mboost-dp1

SXC - wmagni

AMD med blodrødt 2008-regnskab

- Via DigiTimes - , redigeret af Net_Srak

Hos AMD har man netop offentliggjort de seneste regnskabstal for det sidste kvartal i regnskabsåret 2008, og de ser ikke særlig gode ud.

Kvartalet, der sluttede den 27. december, viser en omsætning på 1,162 milliarder dollars, hvilket er et fald på 35 % i forhold til det foregående kvartal og 33 % mindre end samme kvartal sidste år.

Samlet for år 2008 har AMD haft en omsætning på 5,805 milliarder dollars, men resultatet på bundlinjen er et underskud på 3,098 milliarder dollars, eller over 17 milliarder kroner.

Sammenlignet med sidste år er der dog tale om en lille forbedring, da resultatet dengang var et underskud på 3,379 milliarder dollars ud af en omsætning på 5,858 milliarder dollars.





Gå til bund
Gravatar #51 - themuss
24. jan. 2009 11:45
Tak vandfarve :)

Jeg mente det nu for sjov
Gravatar #52 - vandfarve
24. jan. 2009 11:58
#51 My bad.

Min Wiki-tricker-finger sidder rimelig løst for tiden.
Gravatar #53 - arne_v
24. jan. 2009 15:00
#52

trigger ?
Gravatar #54 - nyx
24. jan. 2009 20:12
terracide (44) skrev:
#43:
Men AMD er godt klar over faren:
http://www.theregister.co.uk/2009/01/23/amd_intel_...

AMd er intet uden den x86 licens.


Intel er så sandelig også i fælden med x86-64 licensen, specielt efter MS' sidste nye udtalelse om Windows 7 og 64-bit.
Gravatar #55 - terracide
25. jan. 2009 03:06
themuss (47) skrev:
#46 Men det gør stadig ikke Intel til ejere af x86-64.


Intel har ikke brug for X86-64(går ud fra du mener AMD64?), de har EMT64 og mistede AMD deres X86 licens, ville Intel ikke blinke...men bare kører videre med EMT64.

Det modsatte kan ikke siges...heller ikek af Tom's *rolling eyes*
Gravatar #56 - arne_v
25. jan. 2009 03:22
#55

x86-64 (lille x !) er en fællesbetegnelse for Intels og AMD's CPU'er.

Og hvis du læser det jeg linkede til så vil se, at Intel producerer deres x86-64 CPU'er via licens fra AMD, så de har i allerhøjeste grad brug for den licens.

De har deres på det tørre, fordi AMD kan ikke trække den licens tilbage.
Gravatar #57 - terracide
25. jan. 2009 07:31
#56:
AMD64 =! EMT64, det burde du da vide?
Gravatar #58 - Clauzii
25. jan. 2009 07:51
"Historically, AMD has developed and produced processors patterned after Intel's original designs, but with x86-64, roles were reversed: Intel found itself in the position of adopting the architecture which AMD had created as an extension to Intel's own x86 processor line."

"The x86-64 specification was designed by Advanced Micro Devices (AMD), who have since renamed it AMD64. Intel has implemented it under the name Intel 64 (formerly EM64T or IA-32e) in its own x86 processors. VIA Technologies has also included x86-64 instructions in their VIA Isaiah architecture. The names x86-64 or x64 are often used as vendor-neutral terms to collectively refer to x86-64 processors from any company."

--

Kan det snart siges mere tydeligt??
Gravatar #59 - themuss
26. jan. 2009 02:13
Nej det kan det faktisk ikke. Terracide er fandme en perle.
Gravatar #60 - arne_v
26. jan. 2009 02:36
#57

Nej.

AMD64 == EM64T

(der er ikke noget som hedder EMT64)

Samme 64 bit software kører uændret på de 2 platforme.

Der er nogle ganske få forskelle mellem nyere Intel x86-64 og nyere AMD x86-64, men de er ikke større end forskellen mellem nyere Intel x86-64 og ældre Intel x86-64 og mellem nyere AMD x86-64 og ældre x86-64.
Gravatar #61 - arne_v
26. jan. 2009 02:37
#59

Er du blevet ansat i Københavns politi ?

:-)
Gravatar #62 - themuss
26. jan. 2009 03:05
#61 Nej ikke lige pt., men jeg er da klar til at overtage Hanne Bechs stilling i fald hun bliver degraderet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login