mboost-dp1
Advanced Micro Devices, Inc.
f-style (3) skrev:vil være interessant at benchmark op imod de nyeste i7 ivy brdge processor.
Vil være bedre at samligne med deres Haswell processorer da det er den nyeste linje fra Intel.
http://www.computerworld.dk/art/227203/efter-foers...
Ved ikke om det passer, har ikke selv en sådan CPU.
Ved ikke om det passer, har ikke selv en sådan CPU.
#5: Den skulle være god nok. Adskillige sider og entusiast fora er begyndt at skrive om hvor uhyggeligt varm Haswell bliver bare ved Intel's "stock overkøling" for ikke at nævne réel overclock.
Ser faktisk ud til at min 2500K får lov at overleve et år til.
Ser faktisk ud til at min 2500K får lov at overleve et år til.
HerrMansen (6) skrev:Ser faktisk ud til at min 2500K får lov at overleve et år til.
Gælder det samme med min G620.
f-style (3) skrev:vil være interessant at benchmark op imod de nyeste i7 ivy brdge processor. Intels ved vi er mere energi effektiv men det interessante vil være deres performance op imod hinanden ved "stock" hastighed.
Der har du den nuværende fra AMD.
De skulle eftersigende ha' "oppet sig" en del med den nyligt announced fætter som nyheden omtaler.
Så mon ikke vi kan regne med det samme + lidt mere.
FX-8350 klare sig jo fremragende imod 3770K eksempelvis.
..men gætterier er der nok af.
Vil bestemt også gerne se lidt sammenligninger af netop tidligere generation af Intels CPU og denne.
Haswell er jo ikke en disse interessant imo.
- holder mig også til flokken og beholder min 2500K ~1 år endnu :)
Balios (10) skrev:Så er der mig med min i7-920 der stadig holder til de nyere spil. Jeg burde virkeligt snart opgradere, man er fandme kommet langt.
Oh, also: something something Crysis?
Det kan du takke konsollerne for. Far cry 3 og andet er ligeledes ikke et problem for min Pentium fra 2011 (Sandy Bridge)
efter en del år med AMD, 10 tror jeg, tog jeg sidst en i7, valgte 3820 da den var billig og kunne holde 64gb ram istedet for de efterhånden små 32gb :)
altid rart at kunne lave en ram disk til at spille fra hvis man får lyst :) eller starte 20 gange eve online hvis man er til den slags :P
men godt at se de er ude med en 5.ghz. i ren PR vil det nok give et lille boost selv om de stadigvæk er en smule bag intel. håber de snart er tilbage på tronen så vi kan få lidt konkurrence.
altid rart at kunne lave en ram disk til at spille fra hvis man får lyst :) eller starte 20 gange eve online hvis man er til den slags :P
men godt at se de er ude med en 5.ghz. i ren PR vil det nok give et lille boost selv om de stadigvæk er en smule bag intel. håber de snart er tilbage på tronen så vi kan få lidt konkurrence.
HerrMansen (6) skrev:#5: Den skulle være god nok. Adskillige sider og entusiast fora er begyndt at skrive om hvor uhyggeligt varm Haswell bliver bare ved Intel's "stock overkøling" for ikke at nævne réel overclock.
Ser faktisk ud til at min 2500K får lov at overleve et år til.
Har en 4770S, med en (stor) passiv køler, og den peaker på 79C ved fuld load... Det vil jeg ikke kalde "uhyggeligt" varmt... Især ikke ifht min I5-650 (pre-sandy-bridge), som kun havde 2 kerner og peakede på 75C... Nåja og så er strømforbruget ca det samme på trods af 2 extra kerner, så jeg klager ikke :)
#13 Med hvilken køler og ved hvilken hastighed - og hvad definerer du som full load? Uden mere information er det et lidt ubrugeligt argument.
Fra Bit-Tech's review : http://www.bit-tech.net/news/hardware/2013/06/06/h...
Our review of Intel's Core i7-4770K can be found here, and while we were able to get our chip up to 4.7GHz it wasn't without difficulty: despite using a Corsair H100i sealed-loop cooler, the temperature of the chip hit a whopping 98 degrees Celsius - giving us cause to question just how far a Haswell chip can be pushed for long-term use.
Kan ikke lige finde noget konkret om OEM og varme ved stock hastigheder, men der er da rigeligt med artikler om producenter som har måttet skære gevaldigt ned på factory overclocking pga. den højere varme end Ivy.
Fra Bit-Tech's review : http://www.bit-tech.net/news/hardware/2013/06/06/h...
Our review of Intel's Core i7-4770K can be found here, and while we were able to get our chip up to 4.7GHz it wasn't without difficulty: despite using a Corsair H100i sealed-loop cooler, the temperature of the chip hit a whopping 98 degrees Celsius - giving us cause to question just how far a Haswell chip can be pushed for long-term use.
Kan ikke lige finde noget konkret om OEM og varme ved stock hastigheder, men der er da rigeligt med artikler om producenter som har måttet skære gevaldigt ned på factory overclocking pga. den højere varme end Ivy.
Stock hastighed, coolermaster something køler (den er flere år gammel, gider ikke lige kigge modelnummer). Husk det er en S jeg snakker om (3.1 ghz 65w tdp)... fuld load = en masse h264 encoding 100% cpu load eller asus' tool til at simulere fuld load... Det er i en htpc/download/streaming/random server stuff box, så ingen gaming, og den kommer næppe til at være fuldt loadet i virkeligheden alligevel....
Bifrost (19) skrev:der står: "AMD har som de første lanceret en x86 processor" ..
er x86 ikke 32bit ? XD
Ikke nødvendigvis: http://en.wikipedia.org/wiki/X86
RpR (17) skrev:Tror sku alligevel jeg nupper en 4770k til at erstatte min 2600k,jeg har ik været for heldig med at få en god OC CPU, måske kan den her køre 5GHz med lidt fornuftigt vand :-)
Ville helt klart beholde en 2600k et år eller 2 mere, med mindre du vil tage opgradetingen til 3770k.
4770k bliver næppe nogen success. Alt tyder på at hvis du ikke vil ud i helt syg OC, vil den ikke performe mere end en 3770k ved samme forbrug / temp. Og så er 3770k heller ikke kendt for at være alt for god til at komme af med varmen.
Hvis de reporter fra system developers om haswell's temperatur og strøm forbrug passer ville jeg ikke bytte min 3770 med en 4770.
Min 3770k kører forøvrigt 4.8Ghz med en standard Intel Liquid cooler.
Og hvis det er til spil betyder antallet af kerner over 4 stadig ikke det helt store. Der er endnu ingen spil der udnytter 6 eller 8 kerner til at det giver noget reelt performance.
TezlaByte (22) skrev:Ahvad? "tilbage på tronen"?????
Før Core 2 Duo serien. Da AMD havde 3700+, 3800+ X2 osv. Dejlige processorer fra deres tid, men tronen var godt nok holdt kort, og forsvandt med det samme da core 2 duo kom.
Jeg er ligeglad med de lancerer en 5 ghz processor. Jeg vil se nogle benchmarks! Og det skal nok blive spændende, nu når den rammer testerne. Men mon ikke, at den er svær at clocke over 5 ghz, og AMD allerede har skubbet den meget?
Angående haswell, så ville jeg vælge en sandy eller ivy bridge. Selvom den performer bedre med sin onboard gpu, så OC'er størstedelen desværre ikke forfærdelig godt. Dog fantastisk strømforbrug!
Kunne stadigvæk godt finde på at skifte til Haswell, og så holde den på 4,5GHz, det kører min 2600k til dagligt da den ellers skal op over 1,44vcore. 5GHz kan den kun uden HT og ved 1.55v :|
Den første 2600k var jeg mere heldig med, den kørte 5GHz dagligt i 6mdr, så døde den :P
5GHz or bust!
Den første 2600k var jeg mere heldig med, den kørte 5GHz dagligt i 6mdr, så døde den :P
5GHz or bust!
Sjovt...5Ghz...og den vil stadig faile i forsøget på at slå min stock 990X...når den engang nu kommer.
Og deen her artikel er FUD, for det første har den 5Ghz MAX turbo(base 4,7 Ghz), for det andet, så har IBM solgt 5,2 Ghz CPu'er:
http://www.tomshardware.com/news/ibm-mainframe-ser...
Læg dertil hvordan AMd selv godt er klar over de sutter røv og så lyver om deres TDP:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=22898...
Så kan jeg kun grine over at AMD stadig ikke kan slå en socket 1336 endnu...good job!!!
Og deen her artikel er FUD, for det første har den 5Ghz MAX turbo(base 4,7 Ghz), for det andet, så har IBM solgt 5,2 Ghz CPu'er:
http://www.tomshardware.com/news/ibm-mainframe-ser...
Læg dertil hvordan AMd selv godt er klar over de sutter røv og så lyver om deres TDP:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=22898...
Så kan jeg kun grine over at AMD stadig ikke kan slå en socket 1336 endnu...good job!!!
#AMD
Jeg synes faktisk at der er rimelig gode tilbud hos AMD.
Jeg købte en AMD i april.
Jeg havde en ældre PC med P4 som stod af (løb varm fordi køler ikke sad ordentligt fast, tastatur PS/2 stik defekt etc.).
Kiggede lidt på hvad man kunne få som både var billigt og havde lidt power.
Endte op med en 6 kerne AMD med ASUS MB og 8 GB RAM.
235 dollar ~ 1350 kroner.
Der var ikke noget med Intel CPU som kunne matche det tilbud.
Jeg synes faktisk at der er rimelig gode tilbud hos AMD.
Jeg købte en AMD i april.
Jeg havde en ældre PC med P4 som stod af (løb varm fordi køler ikke sad ordentligt fast, tastatur PS/2 stik defekt etc.).
Kiggede lidt på hvad man kunne få som både var billigt og havde lidt power.
Endte op med en 6 kerne AMD med ASUS MB og 8 GB RAM.
235 dollar ~ 1350 kroner.
Der var ikke noget med Intel CPU som kunne matche det tilbud.
terracide (25) skrev:
Og deen her artikel er FUD, for det første har den 5Ghz MAX turbo(base 4,7 Ghz), for det andet, så har IBM solgt 5,2 Ghz CPu'er:
http://www.tomshardware.com/news/ibm-mainframe-ser...
Original kilden siger:
the world's first 5GHz processor made available to consumers
#0 siger:
AMD har som de første lanceret en x86 processor, der arbejder ved 5 GHz fra fabrikken af, når den er i turbo-tilstand.
Dit link siger:
The core of IBM's venerable mainframe architecture, the z196 chip, is currently shipping as a 5.2 GHz quad-core processor. The next product generation will apparently climb to 5.5 GHz
????
Sådan til din orientering så er mainframes ikke x86 (x86-64) baseret og de henvender sig ikke til forbugere.
arne_v (29) skrev:Værdi for pengene.
aH...det "mål" der skiftes til når ydelse ikke kan matche mere...så kommer al PR-fluffet....hence min signatur...
Men hvor meget apre du i sidste ende...for du skal skifte CPU 2-3 gange,,,mens jeg kan nøjes med én...og hvor meget af dit liv spilder du på at vente på din AMD spand bliver færdig? ^^
terracide (30) skrev:aH...det "mål" der skiftes til når ydelse ikke kan matche mere...
Det mål som de fleste køber ind efter.
Der er ikke så mange som vil betale hvad som helst for bare at få det bedste. De fleste kigger på hvad de får for pengene.
Men Intel tjener rigtigt godt på enthusiasterne som betaler dyrt for hvad deres top modeller koster.
terracide (30) skrev:Men hvor meget apre du i sidste ende...for du skal skifte CPU 2-3 gange,,,mens jeg kan nøjes med én...
Jeg tror at du bliver meget ked af det.
Som det fremgik af det jeg skrev, så var det en P4 der blev udskiftet.
Den var 8 år gammel.
Så du må regne med at du kan bruge din nye CPU i 16-24 år.
Cool.
Men som sagt tror jeg at du bliver ked af det inden alle de år er gået.
terracide (25) skrev:
Læg dertil hvordan AMd selv godt er klar over de sutter røv og så lyver om deres TDP:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=22898...
Har du nogensinde hørt om konceptet "kildekritik"?
De målinger han præsenterer er noget nær det største FAIL man kan lave. Tydeligvis amatører.
For det første vælger han at sammenligne Vcore målinger mellem CPUz og et 10$ multimeter. Disse målinger viser absolut intet. Multimetret er bygget af de billigste komponenter fra det lokale loppemarked i Kina, målenøjagtigheden vil være fuldstændig ubrugelig.
Så følger et par målinger med en billig energimåler, som igen ikke kan bruges til andet end leg. Sæt dig ind i hvordan de virker, før du stoler på målinger fra dem.
Sidste FAIL er at måle effekten trukket ud af stikkontakten. Fint nok, 87W idle og 281W under load. Betyder det at cpu'en bruger 281-87W under load? NEJ! Det kan lige så vel betyde at effektiviteten af hans stømforsyning er faldet drastisk grundet det større strømtræk. Step-down reguleringen fra 12V->Vcore på bundkortet vil heller ikke være 100% effektiv.
En anden i dit link påpeger også dette, og linker til en anden artikel, der rent faktisk beviser at TDP er korrekt:
http://www.hardware.fr/articles/880-4/consommation...
TLDR;
Din dokumentation holder ikke vand, forum posts lavet af amatører != fakta.
badpip (33) skrev:terracide (25) skrev:
Læg dertil hvordan AMd selv godt er klar over de sutter røv og så lyver om deres TDP:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=22898...
Har du nogensinde hørt om konceptet "kildekritik"?
De målinger han præsenterer er noget nær det største FAIL man kan lave. Tydeligvis amatører.
For det første vælger han at sammenligne Vcore målinger mellem CPUz og et 10$ multimeter. Disse målinger viser absolut intet. Multimetret er bygget af de billigste komponenter fra det lokale loppemarked i Kina, målenøjagtigheden vil være fuldstændig ubrugelig.
Så følger et par målinger med en billig energimåler, som igen ikke kan bruges til andet end leg. Sæt dig ind i hvordan de virker, før du stoler på målinger fra dem.
Sidste FAIL er at måle effekten trukket ud af stikkontakten. Fint nok, 87W idle og 281W under load. Betyder det at cpu'en bruger 281-87W under load? NEJ! Det kan lige så vel betyde at effektiviteten af hans stømforsyning er faldet drastisk grundet det større strømtræk. Step-down reguleringen fra 12V->Vcore på bundkortet vil heller ikke være 100% effektiv.
En anden i dit link påpeger også dette, og linker til en anden artikel, der rent faktisk beviser at TDP er korrekt:
http://www.hardware.fr/articles/880-4/consommation...
TLDR;
Din dokumentation holder ikke vand, forum posts lavet af amatører != fakta.
MÅ JEG BE' OM EN FLASKE AF DEN BEDSTE CHAMPAGNE!!!
Det var dog en befrielse at læse ét sagligt indlæg.. well done!
Min Q6600 fuckede endelig op. . . Ved ikke hvorfor, men gav mig sort skærm ofte.
Jeg valgte at investere i en A10 6800k uden GPU ved siden af. :D
Spiller alle spil, og er ikke den der kræver det eneste og bedste. Men jeg kan spille Crysis i fin grafik på en APU. Syns det tosset. 1050 bobs....
Fuck Intel.
Jeg valgte at investere i en A10 6800k uden GPU ved siden af. :D
Spiller alle spil, og er ikke den der kræver det eneste og bedste. Men jeg kan spille Crysis i fin grafik på en APU. Syns det tosset. 1050 bobs....
Fuck Intel.
badpip (33) skrev:terracide (25) skrev:
Læg dertil hvordan AMd selv godt er klar over de sutter røv og så lyver om deres TDP:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=22898...
Har du nogensinde hørt om konceptet "kildekritik"?
De målinger han præsenterer er noget nær det største FAIL man kan lave. Tydeligvis amatører.
For det første vælger han at sammenligne Vcore målinger mellem CPUz og et 10$ multimeter. Disse målinger viser absolut intet. Multimetret er bygget af de billigste komponenter fra det lokale loppemarked i Kina, målenøjagtigheden vil være fuldstændig ubrugelig.
Så følger et par målinger med en billig energimåler, som igen ikke kan bruges til andet end leg. Sæt dig ind i hvordan de virker, før du stoler på målinger fra dem.
Sidste FAIL er at måle effekten trukket ud af stikkontakten. Fint nok, 87W idle og 281W under load. Betyder det at cpu'en bruger 281-87W under load? NEJ! Det kan lige så vel betyde at effektiviteten af hans stømforsyning er faldet drastisk grundet det større strømtræk. Step-down reguleringen fra 12V->Vcore på bundkortet vil heller ikke være 100% effektiv.
En anden i dit link påpeger også dette, og linker til en anden artikel, der rent faktisk beviser at TDP er korrekt:
http://www.hardware.fr/articles/880-4/consommation...
TLDR;
Din dokumentation holder ikke vand, forum posts lavet af amatører != fakta.
Jeg synes du skulle logge ind på anandtech og fortælle ham din store "opdagelse"...jeg kan bruge et billigt grin...
Men siden du smider frø efter mig, så kan du få en gang tysk igen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-Acht-Ke...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-Acht-Ke...
Vi kan også lytte til MSI der laver mobo's og også mener AMD ikke er ærlige:
http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=3458863...
http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=3458863...
terracide (25) skrev:
Og deen her artikel er FUD, for det første har den 5Ghz MAX turbo(base 4,7 Ghz), for det andet, så har IBM solgt 5,2 Ghz CPu'er:
http://www.tomshardware.com/news/ibm-mainframe-ser...
Det kræver en udpræget form for retardering at sammenligne en mainframe CPU med en x86-cpu.
Er du lidt retarderet Henny? Det tror jeg du er.
terracide (39) skrev:Vi kan også lytte til MSI der laver mobo's og også mener AMD ikke er ærlige:
http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=3458863...
Et indlæg fra Maj? har du ikke noget up to date info?
terracide (45) skrev:#43:
Boardet er designet efter AMD's specs, fucktard...newz.dk...stedet for ignorante AMD boys...
Boardet var, idet det jo er nogle "ældgamle" links du er kommet med. Men jeg vil stadig påstå at det ikke var testet godt nok, siden det gik kold på en af de CPUer det var designet til.
Der skrives om, at det bare er Overclock udgave af den gamle FX serie 8xxx.
Savner AMD fik noget mere hastighed, mindre effekt og gode priser.
Jeg syntes stadig AMD er langt efter Intel idag.
Det er sådan set kun Deres A-serie, som kan noget.
A-serie er ikke i nærheden af Intels hastighed.
Dog giver A-serie en billig og god combo af GFX og cpu.
Det er muligt have så kaldt "lommepc".
Amds strømforbrug er også 2xx watt.
Intels 4770, skulle tage maks 90 watt uden OC.
AMD er så en ægte 8 core, hvor Intel kun er 4 kernet med HT. HT gør, at Intel opnår 8 kerner.
AMD savner noget HT på deres 8 cores, tror ville givet dem vildt boost. Da flere kerner ikke er optimeret endnu er bedre have ram nok og god hastighed.
Jeg sad i AMDs udviklingsafdeling ville kigge på noget HT i form af flere kunstige kerner. Det giver lidt ekstra køre med HT, evt udvikle mere på denne teknologi. Så krydder den op med noget 4 Channel ramsystem. Amd ved være okay med igen.
Savner AMD fik noget mere hastighed, mindre effekt og gode priser.
Jeg syntes stadig AMD er langt efter Intel idag.
Det er sådan set kun Deres A-serie, som kan noget.
A-serie er ikke i nærheden af Intels hastighed.
Dog giver A-serie en billig og god combo af GFX og cpu.
Det er muligt have så kaldt "lommepc".
Amds strømforbrug er også 2xx watt.
Intels 4770, skulle tage maks 90 watt uden OC.
AMD er så en ægte 8 core, hvor Intel kun er 4 kernet med HT. HT gør, at Intel opnår 8 kerner.
AMD savner noget HT på deres 8 cores, tror ville givet dem vildt boost. Da flere kerner ikke er optimeret endnu er bedre have ram nok og god hastighed.
Jeg sad i AMDs udviklingsafdeling ville kigge på noget HT i form af flere kunstige kerner. Det giver lidt ekstra køre med HT, evt udvikle mere på denne teknologi. Så krydder den op med noget 4 Channel ramsystem. Amd ved være okay med igen.
¤47:
Ægte octocore my ass.
Det er 4 int cores med 2 FP modules per core...ikke en sand octocore...AMD ved dette, derfor de kalder det for 4 Modules/8 cores.
Og HT vil ikke hjælpe deres "design" kaldet SMT.
Men med de "logik" så kører jeg ikke en haxa core..en en Decdou core...
Jeg elsker selvmål som din post.
AMD gik SMT fordi de IKKE ville gå HT vejen...brillaint selvmål, n00b!
Og AMD er kun med for fattigrøve...min 990x ville klare sig fint imod AMD subpar kerner...socket 2011 vil dø af grin.
Ægte octocore my ass.
Det er 4 int cores med 2 FP modules per core...ikke en sand octocore...AMD ved dette, derfor de kalder det for 4 Modules/8 cores.
Og HT vil ikke hjælpe deres "design" kaldet SMT.
Men med de "logik" så kører jeg ikke en haxa core..en en Decdou core...
Jeg elsker selvmål som din post.
AMD gik SMT fordi de IKKE ville gå HT vejen...brillaint selvmål, n00b!
Og AMD er kun med for fattigrøve...min 990x ville klare sig fint imod AMD subpar kerner...socket 2011 vil dø af grin.
Hej Henrik,
Jeg ved du læser det her, så jeg synes jeg ville gentage dit fail:
"Og deen her artikel er FUD, for det første har den 5Ghz MAX turbo(base 4,7 Ghz), for det andet, så har IBM solgt 5,2 Ghz CPu'er:"
"AMD har som de første lanceret en x86 processor, der arbejder ved 5 GHz fra fabrikken af, når den er i turbo-tilstand."
IBMs 5,2 GHz er ikke x86.
Fail-Henny er fail :(
Jeg ved du læser det her, så jeg synes jeg ville gentage dit fail:
"Og deen her artikel er FUD, for det første har den 5Ghz MAX turbo(base 4,7 Ghz), for det andet, så har IBM solgt 5,2 Ghz CPu'er:"
"AMD har som de første lanceret en x86 processor, der arbejder ved 5 GHz fra fabrikken af, når den er i turbo-tilstand."
IBMs 5,2 GHz er ikke x86.
Fail-Henny er fail :(
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund