mboost-dp1
AMD
Ydelsen imponerer mig ikke (6500M har samme ydelse som det 5730 Mobility Radeon sidder i min laptop som efterhånden er 6 måneder gammel).
Den forbedrede batterilevetid imponerer mig dog en del. Det er min bærbares svage punkt.
#4: ATI Kort kan fint understøtte PhysX i mange tilfælde. Jeg har f.eks. ingen problemer med at slå PhysX til i Batman: Arkham Asylum på min laptop. Frameraten er selvfølgelig ikke brugbar til at spille med på nogen måde pga. den lave ydelse i en laptop, men det virker.
Derudover har jeg svært ved at forstå hvorfra du kommer når du siger Nvidia-kort giver bedre farver. Det virker helt hen i vejret i mine øjne da jeg aldrig har kunne se forskel, heller ikke ved direkte sammenligning. Farverne har derimod alt med skærmen at gøre.
Den forbedrede batterilevetid imponerer mig dog en del. Det er min bærbares svage punkt.
#4: ATI Kort kan fint understøtte PhysX i mange tilfælde. Jeg har f.eks. ingen problemer med at slå PhysX til i Batman: Arkham Asylum på min laptop. Frameraten er selvfølgelig ikke brugbar til at spille med på nogen måde pga. den lave ydelse i en laptop, men det virker.
Derudover har jeg svært ved at forstå hvorfra du kommer når du siger Nvidia-kort giver bedre farver. Det virker helt hen i vejret i mine øjne da jeg aldrig har kunne se forskel, heller ikke ved direkte sammenligning. Farverne har derimod alt med skærmen at gøre.
#4 : Nu må du vist læse op på dine grafikkort-producenter... ATI har altid været kendt for en bedre farveprofil, hvor Nvidia har haft problemer med alt, fra at vise video til grafisk arbejde.
Flere grafiske firmaer jeg kender (i Århus) har skiftet deres Matrox-kort ud (som eller var toppen af poppen) med nogle ATI-kort. Og de er eksperter på området, så jeg tror de ved hvad de laver. Deres grund var, bedre pris og kun mindre til usynlig forringelse i farvegengivelse (matrox var stadig bedst, dog blevet for dyre i forhold til forbedringen).
Flere grafiske firmaer jeg kender (i Århus) har skiftet deres Matrox-kort ud (som eller var toppen af poppen) med nogle ATI-kort. Og de er eksperter på området, så jeg tror de ved hvad de laver. Deres grund var, bedre pris og kun mindre til usynlig forringelse i farvegengivelse (matrox var stadig bedst, dog blevet for dyre i forhold til forbedringen).
Ganin (4) skrev:#2
Ville jeg nok ikke sige:
Ati: Performance + Low power.
NVidia: PhysX + Bedre farver/curver.
Hvis du vil have mest for pengene er det ATI, hvis du vil have noget der er flot, er det Nvidia.
Et GTX580 yder bedre end ATI, hvad fanden snakker du om?
Et GTX460 er den bedst bang for buck midrange, hvad fanden snakker du om?
terracide (12) skrev:#10:
Du skulle læse op på hvad DVI har gjort, for du brækker ting op fra dengang man kørte VGA
*hint*
DVI er digital så der er INGEN signalforskel i dag...
Terra - Read up n00b...
Nu er det sådan, at jeg godt kender forskel på digital og analog, men det forhindre ikke folk og professionelle i, at have favoritter. Hvis du er blind overfor dette, så kig på HiFi-markedet. Selv om deres holdninger ikke altid ændre sig samme dag som de teknologiske fremskridt gør, så ved de for det meste hvad de snakker om, og de kigger på mere end kun DVI, men den fulde pakke, lige ned til supporten.
Og nej, der er måske ikke nogen signal-forskel, men der er forskel på understøttelse af kalibreringssoftware og håndtering, samt ydelse ved/af både 2D- og 3D-grafik. Der er også forskel på hvad driverne kan håndtere, og ATI har den fordel, at deres drivers er opensource og derfor lettere kan tilpasses til specifikke behov.
Så ja Terra... Read up noob, du brækker ting op fra din snæversynede verden og piller ting ud af kontekst.
#13
At have en favorit er ikke ens betydende med at den er bedst. Der er en stor forskel, kender sku mange der har AGF som favorit klub mener ikke lige de er i top for tiden.
At have en grafikkort producent som favorit er ofte noget man har uden at kunne forklare det.
Jeg vill f.eks. aldrig købe andet end Intel og Nvidia, og aner sku ikke hvorfor. Det har jeg bare altid gjort.
så prøv lige at komme med nogle faglige agumenter næste gang. Det der er sku ubrugligt.
Til sidst, hvad fanden skal man med en opensource driver, hvor mange sidder og skriver deres egen driver?
At have en favorit er ikke ens betydende med at den er bedst. Der er en stor forskel, kender sku mange der har AGF som favorit klub mener ikke lige de er i top for tiden.
At have en grafikkort producent som favorit er ofte noget man har uden at kunne forklare det.
Jeg vill f.eks. aldrig købe andet end Intel og Nvidia, og aner sku ikke hvorfor. Det har jeg bare altid gjort.
så prøv lige at komme med nogle faglige agumenter næste gang. Det der er sku ubrugligt.
Til sidst, hvad fanden skal man med en opensource driver, hvor mange sidder og skriver deres egen driver?
#11
Det var en meget firkantet og ensidig vurdering - tjek her:
HD6850 og HD6870 review hos Hardocp
Prismæssigt ligger HD6850 og GTX460 (1GB) i samme område - +/- 100 kr.
GTX460 har ikke vundet nogen ensidig sejr, og konkurrencen har ikke været bedre i midrange segmentet i lang tid.
Et GTX460 er den bedst bang for buck midrange, hvad fanden snakker du om?
Det var en meget firkantet og ensidig vurdering - tjek her:
HD6850 og HD6870 review hos Hardocp
Prismæssigt ligger HD6850 og GTX460 (1GB) i samme område - +/- 100 kr.
GTX460 har ikke vundet nogen ensidig sejr, og konkurrencen har ikke været bedre i midrange segmentet i lang tid.
Athinira (5) skrev:Ydelsen imponerer mig ikke (6500M har samme ydelse som det 5730 Mobility Radeon sidder i min laptop som efterhånden er 6 måneder gammel).
6500 er jo også 2 "serier" under 5700 så det passer da meget godt med ydelsen, den er jo blevet bedre. Senere kommer de større chips jo også ud, hvor du nok vil finde ud af at 6730 har en bedre ydelse end 5730.
Smoug (14) skrev:#13
At have en favorit er ikke ens betydende med at den er bedst. Der er en stor forskel, kender sku mange der har AGF som favorit klub mener ikke lige de er i top for tiden.
At have en grafikkort producent som favorit er ofte noget man har uden at kunne forklare det.
Jeg vill f.eks. aldrig købe andet end Intel og Nvidia, og aner sku ikke hvorfor. Det har jeg bare altid gjort.
så prøv lige at komme med nogle faglige agumenter næste gang. Det der er sku ubrugligt.
Til sidst, hvad fanden skal man med en opensource driver, hvor mange sidder og skriver deres egen driver?
Når jeg lige ser bort fra, at du nu blander fodbold ind i det, så læs lige hvad jeg skriver, før den smøre kommer på banen. ;)
Der er mange, der har en favorit baseret på mere end ét enkelt parameter, og det er lige præcist det jeg skriver. De professionelle folk, som jeg har studeret med og mødes med engang i mellem, fortæller jo netop, at der er flere ting i det. Det er ikke kun pris, eller kun farvegengivelse, for selve farven kan kallibreres.
At du ikke gider sætte dig ind i dine køb er helt i orden, men der er mange der rent faktisk gør det, og nok især, når det gælder mere end 5 computere, som skal spille sammen.
Er dine - dybt personlige og fodbold-relaterede - kommentarer faglige? For at blive i din terminologi, så lavede du vist et selvmål. ;)
Og, så igen, er der folk, der rent faktisk f.eks. piller overflødige komponenter ud af en driver, eller optimere den til en cpu, en ramtype et specielt program eller lignende. Og som en af mine kammerater sagde, så kunne han få hans programmør til at rette en fejl i driveren, flere uger inden den blev opdateret. Jeg kan ikke huske problemet, men det var en meget lille fejl, der dog påvirkede deres systemer. Det er ikke mit indtryk at de gør dette tit, men jeg ved de har gjort det i enkle tilfælde. Og det er sgu smart, når nu driver-opdateringerne er så ringe for både ATI og Nvidia.
Det handler ikke om at skrive sin egen driver, det er tåbeligt, når nogen har gjort det, men det handler om at få det bedst mulige system. Hvis du, som min kammerat, laver en interaktiv produktion der skal virke på flere systemer, og du så laver den, så den virker på en maskine med fejl, så risikerer du, at den ikke virker på systemer, der rent faktisk har en driver uden fejl. Det handler om at minimere fejlkilderne.
AenimA (15) skrev:#11
Det var en meget firkantet og ensidig vurdering - tjek her:
HD6850 og HD6870 review hos Hardocp
Prismæssigt ligger HD6850 og GTX460 (1GB) i samme område - +/- 100 kr.
GTX460 har ikke vundet nogen ensidig sejr, og konkurrencen har ikke været bedre i midrange segmentet i lang tid.
Du glemmer en ting, fætter sprød..og det er OC.
Kombineret med flere features.
lindysign (13) skrev:terracide (12) skrev:#10:
Du skulle læse op på hvad DVI har gjort, for du brækker ting op fra dengang man kørte VGA
*hint*
DVI er digital så der er INGEN signalforskel i dag...
Terra - Read up n00b...
Nu er det sådan, at jeg godt kender forskel på digital og analog, men det forhindre ikke folk og professionelle i, at have favoritter. Hvis du er blind overfor dette, så kig på HiFi-markedet. Selv om deres holdninger ikke altid ændre sig samme dag som de teknologiske fremskridt gør, så ved de for det meste hvad de snakker om, og de kigger på mere end kun DVI, men den fulde pakke, lige ned til supporten.
Og nej, der er måske ikke nogen signal-forskel, men der er forskel på understøttelse af kalibreringssoftware og håndtering, samt ydelse ved/af både 2D- og 3D-grafik. Der er også forskel på hvad driverne kan håndtere, og ATI har den fordel, at deres drivers er opensource og derfor lettere kan tilpasses til specifikke behov.
Så ja Terra... Read up noob, du brækker ting op fra din snæversynede verden og piller ting ud af kontekst.
Link/dokumentation for din påstand om 2D over DVI skulle have en forskel.
Forskelen på dig og mig er at jeg kan dokumentere ting jeg poster...hvorimod du bare lukker gammelt lort ud.
Hvad bliver det næste?
Mac er bedre til photoshop?
Terra - Kom igen pomfrit...
terracide (20) skrev:Forskelen på dig og mig er at jeg kan dokumentere ting jeg poster...hvorimod du bare lukker gammelt lort ud.
Hvorfor er det så du ikke har gjort det? Jeg kan ikke finde et eneste link i nogen af dine indlæg i den her tråd udover et link i et citat.
Jeg deler samme holdning som dig når det kommer til f.eks. Intel vs. AMD på processormarkedet, men i den seneste tid har jeg kraftigt overvejet om dine holdninger ikke er baseret på at du er fanatiker for Nvidia/Intel (mine er kun baseret på dårlige erfaringer med AMD) frem for faktuel viden, da du altid er relativt hurtig til at afvise folk, også selvom de endda kommer med eksterne kilder der bakker deres holdning op og modsiger din.
Omvendt på grafikkortmarkedet har ATI flere gange været forbi Nvidia og endda på langt bedre priser (ikke at de nødvendigvis er det nu), så dit konsekvente/permanente had over ATI undrer mig lidt. Jeg ved godt de er en del af AMD, men det er pga. et opkøb. Det er stadigvæk de samme folk der producerer og udvikler på kortene som før de blev opkøbt.
#21:
Find et review der ikke anbefaler GTX460 som bang for buck...burde ikke være svært?
http://www.anandtech.com/show/3809
http://www.hardocp.com/article/2010/07/12/nvidia_g...
http://www.pcper.com/article.php?aid=954&type=...
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-460-revi...
Og siden G80 har ATi(nu AMD) ikke haft noget jeg gad smide penge efter.
Find et review der ikke anbefaler GTX460 som bang for buck...burde ikke være svært?
http://www.anandtech.com/show/3809
http://www.hardocp.com/article/2010/07/12/nvidia_g...
http://www.pcper.com/article.php?aid=954&type=...
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-460-revi...
Og siden G80 har ATi(nu AMD) ikke haft noget jeg gad smide penge efter.
Athinira (5) skrev:#4: ATI Kort kan fint understøtte PhysX i mange tilfælde. Jeg har f.eks. ingen problemer med at slå PhysX til i Batman: Arkham Asylum på min laptop. Frameraten er selvfølgelig ikke brugbar til at spille med på nogen måde pga. den lave ydelse i en laptop, men det virker.
CPU PhysX virker...GPU PhysX gør ikke...håber ikke du prøver at give det indtryk?
terracide (23) skrev:CPU PhysX virker...GPU PhysX gør ikke...håber ikke du prøver at give det indtryk?
Point taken! :) Var ikke klar over det var CPU'en der tog over med AMD-kort. Nyere AMD-kort understøtter Stream Processing, så troede de efterhånden havde fået en PhysX-emulator klar, men det må være Nvidia der sætter (juridiske) begrænsninger.
terracide (22) skrev:#21:
Find et review der ikke anbefaler GTX460 som bang for buck...burde ikke være svært?
At anbefale noget som et "godt køb" betyder ikke:
- At det er det bedste køb på markedet
- At en konkurrent ikke har lavet noget bedre
ATI's 5830 kort f.eks. var kun en smule dyrere end GTX460, men havde langt højere performance. Eneste man skulle var at smide 2-300 kr. oven i, så havde man et kort der performede næsten lige så godt som GTX285. Hvis jeg som forbruger var i markedet for et billigt kort med høj ydelse ville 5830 klart være et bedre bud for mig end noget Nvidia kunne tilbyde.
Edit: Og 5830 kom endda ud før GTX460.
Jeg siger ikke at ATI er min favoritproducent. Jeg vælger bare hvad der er "best in moment" :)
#19
Læs lige op (samme kilder som du har brugt i #22, blot mere relevante anmeldelser efter HD6850/HD6870 kortene kom på markedet):
Anandtech review
PCperspective review
Så gå tilbage til hvad jeg skrev til dig i #17..
Se, det kan understøttes og dokumenteres, endda af dine egne kilder.. Men jeg ved du også har talt positivt om HardOCP før, så den kilde brugte jeg først som udgangspunkt. Så dine personlige subjektive vurderinger til side, så har du vel egentlig ikke noget at klandre min udtalelse for? Andet end du ikke kan lide at sidestille et AMD produkt med et Nvidia produkt..
Læs lige op (samme kilder som du har brugt i #22, blot mere relevante anmeldelser efter HD6850/HD6870 kortene kom på markedet):
Anandtech review
PCperspective review
Så gå tilbage til hvad jeg skrev til dig i #17..
Det var en meget firkantet og ensidig vurdering - tjek her:
HD6850 og HD6870 review hos Hardocp
Prismæssigt ligger HD6850 og GTX460 (1GB) i samme område - +/- 100 kr.
GTX460 har ikke vundet nogen ensidig sejr, og konkurrencen har ikke været bedre i midrange segmentet i lang tid.
Se, det kan understøttes og dokumenteres, endda af dine egne kilder.. Men jeg ved du også har talt positivt om HardOCP før, så den kilde brugte jeg først som udgangspunkt. Så dine personlige subjektive vurderinger til side, så har du vel egentlig ikke noget at klandre min udtalelse for? Andet end du ikke kan lide at sidestille et AMD produkt med et Nvidia produkt..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund