Wikimedia



Amazons Jeff Bezos laver mekanisk 10.000-års ur i udhulet bjerg

Konstruktionen er påbegyndt på et mekanisk ur i et udhulet bjerg, der skal køre i 10.000 år. Det er finansieret af Amazons chef, og verdens rigeste mand, Jeff Bezos.

Projektet har længe været planlagt, og Bezos har indtil videre skudt 42 millioner dollars i det 150 meter høje ur.

Jeff Bezos annoncerede, at installationen var påbegyndt med en video på Twitter, som kan ses her.

Idéen kommer fra designeren af uret Danny Hillis, der allerede i 1995 foreslog et 10.000-års ur. Sådan et ur skulle fungere som en måde at tænke på planeten og menneskehedens levetid på længere sigt.

Man vil kunne besøge det færdige ur, men det bliver ikke nemt, da den nærmeste lufthavn er flere timer væk i bil og det sidste stykke skal klares til fods med en sti, der går 600 meter op fra bunden af dalen.





Gå til bund
Gravatar

#1 Sn3akr 22. feb. 2018 09:30

Endnu en idiot med for mange penge der skal leve publicity for sig selv.. Var det ikke bedre at give de nederste medarbejdere en ordentlig løn, eller hjælpe nogle af de tusindvis af hjemløse veteraner der har været med til at sikre at han kunne køre sin virksomhed i fred og ro?

Man med for mange penge - Du vil gerne have lov til at lave et kæmpe krater til et ego-boost projekt? Jamen selvfølgelig!

Mig der stiller samme spørgsmål - Skrid, idiot!
Gravatar

#2 CBM 22. feb. 2018 10:38

#1: jamen... UR! Mekanisk UR i kæmpe størrelse! :-)

det kan være han endda skal have sit portræt udhugget i bjerget ved siden af "uret" :-)
Vestager er sej. #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn.
Gravatar

#3 Hærmoriden 22. feb. 2018 11:03

Ja, man kan undre sig. Jeg ville osse hellere spendere det på at udrydde fattigdom, ved at hjælpe dem uden at give dem cool cash (det kunne fx være at starte sit eget, give dem en ny uddannelse, hjælpe dem med at flytte til en anden bopæl med bedre jobmuligheder osv). Den slags.

Han gør det nok for at blive bemærket, fordi han har set hvordan Elom Musk fik opmærksomhed med at sende hans dyt ud i rummet.
Gravatar

#4 CBM 22. feb. 2018 11:15

det er gaven til manden der har alt og lidt til
Vestager er sej. #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn.
Gravatar

#5 PHP-Ekspert Thoroughbreed 22. feb. 2018 11:37

#1

Well, synes du også at han er en idiot fordi han bruger 1 mia om året - af sine egene penge - på rumfart?
Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#6 Hack4Crack 22. feb. 2018 11:50

Ville det ikke være bedre for miljøet med rå arbejdskraft, ligesom i Berlin?
*laugh laugh laugh*
Gravatar

#7 larsp 22. feb. 2018 13:42

#1 / #3
Det er sjovt som folk kan have en holdning til hvad andre folk skal bruge deres penge til, eller ikke skal. Jeg kunne forstå det, hvis der var tale om tvangsindrevne skatter, men mig bekendt har Jeff Bezos ikke tvunget nogen til nogetsomhelst, han har bare lavet en webshop som er åbenbart er så god at den har vokset sig kæmpestor. Det kan kun lade sig gøre hvis der er en masse tilfredse kunder. Han har da fuld råderet over sine penge.

On topic, synes jeg det er et genialt Star Trek'y projekt at lave et kæmpe ur i et bjerg der kan gå i 10000 år. Det minder lidt om andre "wonders of the world" projekter igennem historien, såsom Pyramider, statuer, monumenter, templer, som ikke umiddelbart giver praktisk mening, men som giver værdi på et andet plan.
Stop using Google all the time: https://justsearchportal.com - Without distractions - Respecting privacy
Gravatar

#8 Hærmoriden 22. feb. 2018 14:13

CBM (4) skrev:
det er gaven til manden der har alt og lidt til


Men som du er imod
Gravatar

#9 CBM 23. feb. 2018 04:46

#8: hvis han ejer bjerget er det hans eget valg. Men folk der har penge i ekstreme mængder har et moralsk ansvar for at hjælpe andre.

Et ansvar som visse andre prominente personer har ignoreret og som visse andre har honoreret (fx har bill gates været god til at hjælpe andre)
Vestager er sej. #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn.
Gravatar

#10 x-site 23. feb. 2018 07:09

Er jeg den eneste, som lure om der kan være en nørded grund til beløbet er 42mill?

Nogle af disse rigmands investeringer, er for at skyde pengene tilbage ind i cirkulation. Når man tjener så meget at man ikke kan nå at bruge dem på "naturlige" ting som bil, båd, fly og land, så bliver man nød til at bruge dem på kreative ting, for pengene skal tilbage i cirkulation ellers går verdens tandhjul i stå.

At bare give penge væk hjælper ingen!
Men at betale for arbejde udført hjælper. Så kan man augmentere om den løn ansatte får, men hvis de er utilfredse, kan arbejderne/kunder jo altid boykotte firmaet. Om det er er fair en CEO får 100gange mere end den Lavst lønnet er op til firmaet og arbejdsmarked.

Og hvem ved, kan være dette projekt får nogen til at anskue et problem anderledes og finde en løsning ingen andre havde tænkt på, og derved opfinde en ny ting vi ikke vidste vi havde brug for.
Gravatar

#11 CBM 23. feb. 2018 08:23

#10: tjah det er sikkert ikke helt tilfældigt. Jeg tror dog ikke han får udhugget "Don't Panic" i bjerget ifm uret.
Vestager er sej. #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn.
Gravatar

#12 Sn3akr 23. feb. 2018 09:53

larsp (7) skrev:
#1 / #3
Mig bekendt har Jeff Bezos ikke tvunget nogen til nogetsomhelst.


Det er nok ganske rigtigt.. Men nu er det meget få mennesker der er født med en guldske i røven og bor et sted hvor man bare kan sige nej til at ville arbejde, så selvom han ikke har tvunget nogen til noget, så har han stadig tjene penge på at give en lav løn til nogen uden et reelt valg. (at være hjemløs/kriminel er sjældent noget der er store fordele ved, og som samfund accepterer vi det ikke, da vi jo flittig tager børn fra hjemløse og kriminelle i fængsler)

larsp (7) skrev:
#1 / #3
On topic, synes jeg det er et genialt Star Trek'y projekt at lave et kæmpe ur i et bjerg der kan gå i 10000 år. Det minder lidt om andre "wonders of the world" projekter igennem historien, såsom Pyramider, statuer, monumenter, templer, som ikke umiddelbart giver praktisk mening, men som giver værdi på et andet plan.


Hvilken værdi??? Hvis du tager en tur ned til pyramiderne på en dag med blæsevejr, så kan man godt komme i tvivl om om det er en turistattraktion eller en losseplads, den eneste reelle værdi er da den turisterne tillægger dem (og.. selvfølgelig alle de akademikere, hvis job er at pille navle og fremsætte teorier om hvordan mennesket levede en gang, men er der noget vi har lært af historien, så er det da at mennesket ikke lærer en skid af historien.(hurtigst historielektion rige/adel/anden magthaver, udnytter fattige, tid går, oprør, repeat op til i dag, hvor folk er pacificerede af ligegyldig tv)).
Gravatar

#13 arne_v 23. feb. 2018 14:56

CBM (9) skrev:

hvis han ejer bjerget er det hans eget valg. Men folk der har penge i ekstreme mængder har et moralsk ansvar for at hjælpe andre.

Et ansvar som visse andre prominente personer har ignoreret og som visse andre har honoreret (fx har bill gates været god til at hjælpe andre)


Den amerikanske tradition er lidt at puge penge sammen mens man driver virksomhed og så give pengene væk til velgørenhed efter at man er holdt med at drive virksomhed.

Bill Gates gik først seriøst i gang med velgørenhed efter at han havde forladt Microsft.

Steve Bezos er stadig aktiv i Amazon.

Den dag Steve Bezos træder tilbage, så får vi at se om han vil følge i Bill Gates's fodspor eller ej.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#14 arne_v 23. feb. 2018 15:03

Sn3akr (12) skrev:
larsp (7) skrev:

Mig bekendt har Jeff Bezos ikke tvunget nogen til nogetsomhelst.


Det er nok ganske rigtigt.. Men nu er det meget få mennesker der er født med en guldske i røven og bor et sted hvor man bare kan sige nej til at ville arbejde, så selvom han ikke har tvunget nogen til noget, så har han stadig tjene penge på at give en lav løn til nogen uden et reelt valg.


Jeg vil da tro at >99.9% af Amazon's ansatte har haft et valg.

De kunne lade sig ansætte hos Amazon eller lade sig ansætte et andet sted.

Walmart, Target, CostCo, Home Depot, Lowes etc..

Men Amazon er formentlig hverken værre eller bedre end dem, så en masse har valgt Amazon.

Er det god løn og gode arbejdsforhold? Nej - ihvertfald ikke efter dansk standard.

Men det er altså et generelt problem ikke et Amazon problem. Det er ikke rimeligt at give Amazon skylden for løn og arbejdsforhold for hele det amerikanske marked for ufaglært arbejdskraft.

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#15 CBM 23. feb. 2018 15:51

@arne: hm true enough
Vestager er sej. #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn.
Gravatar

#16 Sn3akr 3. mar. 2018 09:58

arne_v (14) skrev:

Men det er altså et generelt problem ikke et Amazon problem. Det er ikke rimeligt at give Amazon skylden for løn og arbejdsforhold for hele det amerikanske marked for ufaglært arbejdskraft.


Og fordi alle andre gør det, så er det selvfølgelig også i orden vi gør det, ellers kan vi jo ikke konkurrere.. Det er undskyldningen 99% af arbejdsgiverne gemmer sig bag, men jeg kan så undre mig over at så mange af de store virksomheder sidder på så massive pengetanke, hvis konkurrencen er så hård.. Jeg er nu ret sikker på det er kold og kynisk kalkuleret udnyttelse. (du ser jo ikke mange af deres direktører som ikke er milliardærer (eller tæt derpå))
Gravatar

#17 arne_v 3. mar. 2018 14:17

Sn3akr (16) skrev:

arne_v (14) skrev:

Men det er altså et generelt problem ikke et Amazon problem. Det er ikke rimeligt at give Amazon skylden for løn og arbejdsforhold for hele det amerikanske marked for ufaglært arbejdskraft.


Og fordi alle andre gør det, så er det selvfølgelig også i orden vi gør det, ellers kan vi jo ikke konkurrere.. Det er undskyldningen 99% af arbejdsgiverne gemmer sig bag, men jeg kan så undre mig over at så mange af de store virksomheder sidder på så massive pengetanke, hvis konkurrencen er så hård.. Jeg er nu ret sikker på det er kold og kynisk kalkuleret udnyttelse.


Virksomheder profitmaksimerer indenfor de rammer de får.

At en virksomhed der er stiftet med det formål at skabe profit også forsøger at skabe profit bør ikke overraske.

Det kan man putte nogle meget værdiladede adjektiver på hvis man vil, men sådan fungerer det.

Der er lavet mange forsøg i Danmark med virksomheder som ikke skulle drives for at skabe profit men for enten at skabe profit til leverandørerne (andelsbevægelsen) eller billige varer til kunderne (arbejdebevægelsens kooperativer).

Men det har ikke været nogen overbevisende success. Mange er lukket igen. Og mange er overgået til modeller med A/S som drives kommercielt som bare ejes af et anderledes holdingselskab.

Amazon er et børnoteret aktieselskab ikke Steve Bezos personlige selskab. Han har en forpligtigelse overfor de andre aktionærer til at drive virksomheden effektivt.

Hvis han rejste 700 B$ og købte alle de andre aktionærer ud så kunne han måske gøre som han ville. Men jeg gætter på at dem der lånte ham 700 B$ også ville stille nogle krav.

Hvis der var nogen som ville forære ham 700 B$ så kunne han frit gøre som han ville.

Men næppe i lang tid.

Amazon opererer på markeder med konkurrence.

Sælge ting over internettet. Der er masser af firmaer som vil konkurrere på dette markede. Walmart opruster kraftigt på området. Og det er i stort omfang de samme varer og de samme faktiske leveringstjenester (USPS, UPS og FedEx) de alle bruger.

Cloud. Microsoft og Google har IaaS og PaaS løsninger som kan overtage markedet hvis Amazon bliver for dyr.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#18 Sn3akr 4. mar. 2018 12:13

#17 Uanset hvordan du udlægger det, så ændrer det ikke på at de i toppen af virksomhederne ofte har formuer i en størrelse, hvor de kun kan forbruge deres formuer ved at købe adskillige huse i fuldstændigt overdrevne størrelser, biler dækket i krystaller, guld i maden og alle mulige andre muligheder for at overforbruge.. At der direkte findes virksomheder der lever af at finde på måder at sælge ting til komplet vanvittige priser for at de kan blive ved at finde på noget at bruge pengene på siger det hele.

Alt imens de der arbejder for dem kan have svært ved at finde penge til sko til deres børn. (og for manges vedkommende i kina/indien og hvor nu ellers det ligner slavelignende forhold, der kan selv mad være svært at få for lønnen)

Problemet ligger i at der er en stor mellemklasse, som alle mener, at de jo går meget godt, men den mellemklasse er bare skrumpet in gennem de sidste årtier, for toppen kan ikke tage mere fra bunden, så derfor gnaver de sig gennem middelklassen.

Har 8 personer virkelig brug for lige så meget som 3,5 mia skal deles om?

https://www.information.dk/udland/2017/01/rapport-...
Gravatar

#19 arne_v 9. mar. 2018 00:58

Sn3akr (18) skrev:

Uanset hvordan du udlægger det, så ændrer det ikke på at de i toppen af virksomhederne ofte har formuer i en størrelse, hvor de kun kan forbruge deres formuer ved at købe adskillige huse i fuldstændigt overdrevne størrelser, biler dækket i krystaller, guld i maden og alle mulige andre muligheder for at overforbruge.. At der direkte findes virksomheder der lever af at finde på måder at sælge ting til komplet vanvittige priser for at de kan blive ved at finde på noget at bruge pengene på siger det hele.

Alt imens de der arbejder for dem kan have svært ved at finde penge til sko til deres børn. (og for manges vedkommende i kina/indien og hvor nu ellers det ligner slavelignende forhold, der kan selv mad være svært at få for lønnen)


Du behøver såmænd ikke engang forlade USA for at mad for løn er et problem.

Der er et stadigt stigende antal i USA som modtager SNAP (populært kaldet "madkuponer" af historiske årsager selvom det idag et et plastic kort) selvom de har arbejde - mange endda fuldtidsarbejde.

Og det er grotesk sammenholdt med rigdommen hos nogle få.

Problemet er hvad er alternativet.

Diverse forsøg med at indføre mere retfærdige systemer end markeds mekanismerne er altid endt med endnu mere fattigdom. Fra Sovjetunionen til Venezuela.

Med en lettere omskrivning af et kendt Winston Churchill citat:

"The free market is the worst form of economy, except for all the others."
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#20 arne_v 9. mar. 2018 17:54

En top-chef har dog lige ret overraskende fået et "rådgivende nej" til et lønforslag.

https://www.cnbc.com/2018/03/09/disney-shareholder...
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#21 Sn3akr 10. mar. 2018 09:42

arne_v (19) skrev:


Problemet er hvad er alternativet.


Et par 100.000% luksus skatter på yachts, boliger i størrelser der er fuldstændig unødvendige, ædelsten belagte biler, og andre unødvendige ting, som blot er overdreven forbrug af planetens ressourcer. Hvis du vil forurene mange gange mere end gennemsnits forbrugeren, så må du bidrage til oprydningen!

Jeg har ikke ondt i røven af folk der måske har tjent et par 100 mio i løbet af et helt liv.. Men når folk begynder at bruge skattely, underbetale medarbejdere osv, såmtidig med at de skal have gigantiske skibe, udhulede bjerge, biler i rummet og alt mulig andet ligegyldigt lort, fordi de ikke kan finde på noget at bruge deres multi milliarder på.. Så skal de bare beskattes hårdt på den slags egoist fis.

Lønninger over 10 mio.. Det er kun folks grådighed.. 90% skat, bonusser over 5 mio, 95% skat.. Der bliver kanaliseret så store formuer gennem skattely og postbox selskaber fordi grådigheden er grænseløs.. Men politikkerne er desværre i lommerne.. måske ikke direkte.. men så gennem partistøtter!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login