mboost-dp1
unknown
Så kan han lære det :)
ej..
1 ting jeg ikke forstår
Enten køber man musik lovligt, eller henter man lortet ulovligt (og gratis)
Hvorfor betale for noget som er ulovligt??
ej..
1 ting jeg ikke forstår
Enten køber man musik lovligt, eller henter man lortet ulovligt (og gratis)
Hvorfor betale for noget som er ulovligt??
Trist at de ikke skriver hvorfor han blev anholdt..
De kommer med en masse udenomssnak om at han har solgt vouchers paa nettet, hvilket i mine oerer lyder fuldt lovligt ..?
Yeah, saa fordi kreditkort firmaer vaelger at give efter for RIAA og MPAA, saa er det jo helt klart et ulovligt firma ..
Goddamn retard.
Sjovt at der ikke naevnes at de har tabt alle retsager i Rusland og at Amerikansk lov ikke gaelder i rusland..
Men det er jo ligemeget naar IFPI, RIAA og BMI gaar amok ..
De kommer med en masse udenomssnak om at han har solgt vouchers paa nettet, hvilket i mine oerer lyder fuldt lovligt ..?
"Allofmp3.com is an illegal download service and the decision by major credit cards and payment services no longer to support it amply demonstrates that fact," remarked Geoff Taylor, head of British music association BPI. "British music fans should beware of voucher schemes like this one that seek to prop up an illegal service that rips off artists."
Yeah, saa fordi kreditkort firmaer vaelger at give efter for RIAA og MPAA, saa er det jo helt klart et ulovligt firma ..
Goddamn retard.
Pressure on the site continues to grow. AllofMP3 is blocked in Denmark and Germany, and an Italian version is under investigation. In December, United States music publishers sued the company for $1.65 trillion. In addition, Russia has been specifically asked to shut down the site if it wishes to join the World Trade Organization.
Sjovt at der ikke naevnes at de har tabt alle retsager i Rusland og at Amerikansk lov ikke gaelder i rusland..
Men det er jo ligemeget naar IFPI, RIAA og BMI gaar amok ..
#3: Det er jo desværre ikke uset at store organisationer råber "ULOVLIGT!!!!" hver gang de får chancen, og når deres profit/monopol er truet.
Prøv bare at se på hvad MS, IBM og andre store bruger af retorik for at forhindre parallel-import fra lande med en mere blid prisstruktur end Danmark. Der går jo ikke et sekund før de erklærer det som "helt klart ulovligt". Selv indenfor EU-lande påstås det ofte at man mister garanti/support ved at importere.
I mange situationer vælger firmaerne så at gå mere stille med dørene pga. konkurrencestyrelser og lign.
Sjovt nok har det aldrig været et problem for musik-industrien.
Prøv bare at se på hvad MS, IBM og andre store bruger af retorik for at forhindre parallel-import fra lande med en mere blid prisstruktur end Danmark. Der går jo ikke et sekund før de erklærer det som "helt klart ulovligt". Selv indenfor EU-lande påstås det ofte at man mister garanti/support ved at importere.
I mange situationer vælger firmaerne så at gå mere stille med dørene pga. konkurrencestyrelser og lign.
Sjovt nok har det aldrig været et problem for musik-industrien.
#1 og #3
Loven er lidt snirklet, men går i store træk ud på følgende: Hvis forbrugeren betaler penge for musikken har han/hun ikke pligt til at undersøge om siden er lovlig - det er firmaets ansvar at handlen foregår lovligt.
Forbrugeren kan altså ikke drages til ansvar. Derfor er det ifølge kulturministeriet lovligt at købe musik på www.allofmp3.com
Brud på copyright adskiller sig iøvrigt fra køb af stjålne ting. Hæleri er nemlig ulovligt for både sælger og køber - uanset om man ved at det man køber er stjålet eller ej.
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=287410...
http://www.piratgruppen.org/spip.php?article589&am...
Loven er lidt snirklet, men går i store træk ud på følgende: Hvis forbrugeren betaler penge for musikken har han/hun ikke pligt til at undersøge om siden er lovlig - det er firmaets ansvar at handlen foregår lovligt.
Forbrugeren kan altså ikke drages til ansvar. Derfor er det ifølge kulturministeriet lovligt at købe musik på www.allofmp3.com
Brud på copyright adskiller sig iøvrigt fra køb af stjålne ting. Hæleri er nemlig ulovligt for både sælger og køber - uanset om man ved at det man køber er stjålet eller ej.
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=287410...
http://www.piratgruppen.org/spip.php?article589&am...
#5
Ah, paa den maade :D
Men det han solgte var jo ikke ulovligt, saa jeg forstaar ikke :D
Hvilket er en let og elegant maade at sno sig udenom det reelle spoergsmaal.
Ja, det er lovligt, men er det ulovligt hvis man ved at danske kunstnere ikke faar penge for musikken?
Det er ikke ulovligt i rusland, saa hvor gaar graensen?
Er det saa ogsaa ulovligt at koebe et originalt produkt i rusland og tage med hjem ? :)
Ah, paa den maade :D
Men det han solgte var jo ikke ulovligt, saa jeg forstaar ikke :D
Forbrugeren kan altså ikke drages til ansvar. Derfor er det ifølge kulturministeriet lovligt at købe musik på www.allofmp3.com
Hvilket er en let og elegant maade at sno sig udenom det reelle spoergsmaal.
Ja, det er lovligt, men er det ulovligt hvis man ved at danske kunstnere ikke faar penge for musikken?
Det er ikke ulovligt i rusland, saa hvor gaar graensen?
Er det saa ogsaa ulovligt at koebe et originalt produkt i rusland og tage med hjem ? :)
#3+#4: AllOfMp3s aktiviteter er ulovlige. Det er dømt ulovligt i en dansk retssag og dermed er det ulovligt.
Der går jo ikke et sekund før de erklærer det som "helt klart ulovligt".Sådan noget altid kompliceret, men jeg kan ikke mindes en sag hvor de firmaer, du nævner, har udtalt sig på den måde om import (det kan være at du har et link?). I hvert fald så har told og skat været ud at erklære det ulovligt mange gange, for det er det hvis man ikke betaler moms og told når man importerer, og så er prisstrukturen sjældent så blid længere...
Selv indenfor EU-lande påstås det ofte at man mister garanti/support ved at importere.Det er for så vidt også rigtigt. Man er ikke dækket af den danske købelov hvis man parallelimporterer ulovligt.
I mange situationer vælger firmaerne så at gå mere stille med dørene pga. konkurrencestyrelser og lign.Jeg vil tro at de "går stille med dørene" fordi vi har en ret bidsk myndighed i told og skat som tager sig af sådan noget.
Sjovt nok har det aldrig været et problem for musik-industrien.Musikindustrien mangler hverken grædekoner eller ting at tude over, så nej ;-)
Forbrugeren kan altså ikke drages til ansvar. Derfor er det ifølge kulturministeriet lovligt at købe musik påNej, det var udelukkende lovligt dengang rettens afgørelse ikke lå klar...
Men det han solgte var jo ikke ulovligt, saa jeg forstaar ikke :DDet er ulovligt at medvirke til ulovligheder...
Er det saa ogsaa ulovligt at koebe et originalt produkt i rusland og tage med hjem ? :)Ikke hvis du betaler told og moms eller værdien er under bagatelgrænsen...
#7
Link plz, det eneste jeg har set og hoert er at Tele2 har faaet forbud mod at gemme data i deres kabler..
Eksport skal man vel ikke betale moms af i udlandet?
Hele humlen er jo at regeringen ikke vil tage stilling til om der importeres eller eksporteres..
Derudover var der intet i deres sager som beroerte dette emne.
De var allesammen baseret paa at dansk lov ikke var russisk lov, hvilket sjovt nok er ret logisk :)
Det er ikke ulovligt at paralelimportere for private, saa den daekker fint :)
AllOfMp3s aktiviteter er ulovlige. Det er dømt ulovligt i en dansk retssag og dermed er det ulovligt.
Link plz, det eneste jeg har set og hoert er at Tele2 har faaet forbud mod at gemme data i deres kabler..
I hvert fald så har told og skat været ud at erklære det ulovligt mange gange, for det er det hvis man ikke betaler moms og told når man importerer, og så er prisstrukturen sjældent så blid længere...
Eksport skal man vel ikke betale moms af i udlandet?
Hele humlen er jo at regeringen ikke vil tage stilling til om der importeres eller eksporteres..
Derudover var der intet i deres sager som beroerte dette emne.
De var allesammen baseret paa at dansk lov ikke var russisk lov, hvilket sjovt nok er ret logisk :)
Det er for så vidt også rigtigt. Man er ikke dækket af den danske købelov hvis man parallelimporterer ulovligt.
Det er ikke ulovligt at paralelimportere for private, saa den daekker fint :)
Det er iøvrigt ikke så mærkeligt at musikfirmaerne og kunstnerne er bitre, deres musik bliver jo solgt af andre uden at de får en fair del af kagen.
En ting er at udnytte muligheden, men man må da erkende at det er ikke er fair over for kunstnerene.
En ting er at udnytte muligheden, men man må da erkende at det er ikke er fair over for kunstnerene.
#10
Altsaa, rettighedshaverne er jo helt frie til at hoeste penge ud af ROMS.
Hvorvidt det er et mere fair beloeb, er jo op til den enkelte at vurdere ;)
Hele pointen er jo at IFPI m.fl. ikke maa bestemme om de skal have 10000000% profit, de faar kun 15% af salgsprisen, uanset om prisen er 1000 kroner, eller 2 kroner..
Folkene bag AllOfMp3 lader til at tjene en del, saa der burde vaere en del afkast til kunstnerne..
Tbh, jeg synes det er en mere fair loesning.. Men det er jo op til en selv at vurdere :)
Det er iøvrigt ikke så mærkeligt at musikfirmaerne og kunstnerne er bitre, deres musik bliver jo solgt af andre uden at de får en fair del af kagen.
Altsaa, rettighedshaverne er jo helt frie til at hoeste penge ud af ROMS.
Hvorvidt det er et mere fair beloeb, er jo op til den enkelte at vurdere ;)
Hele pointen er jo at IFPI m.fl. ikke maa bestemme om de skal have 10000000% profit, de faar kun 15% af salgsprisen, uanset om prisen er 1000 kroner, eller 2 kroner..
Folkene bag AllOfMp3 lader til at tjene en del, saa der burde vaere en del afkast til kunstnerne..
En ting er at udnytte muligheden, men man må da erkende at det er ikke er fair over for kunstnerene.
Tbh, jeg synes det er en mere fair loesning.. Men det er jo op til en selv at vurdere :)
Link plz, det eneste jeg har set og hoert er at Tele2 har faaet forbud mod at gemme data i deres kabler..
link. "Det forbydes rekvisitus at medvirke til andre tilgængeliggørelse og eksemplarfremstilling via hjemmesiden, "]www.allofmp3.com,[...]"
Eksport skal man vel ikke betale moms af i udlandet?
Jo, link
Det er ikke ulovligt at paralelimportere for private, saa den daekker fint :)Hvis du mener at en russisk virksomhed er bundet af den danske købelov hvis man køber varer fra dem, så må du lige komme med et link også...
#10
Det skal da ikke gå udover folk der udnytter at loven i deres land ikke siger det samme, som USA's osv.. De gør som sådan ikke noget ulovligt - ifølge deres eget lands lov. Og det er nu engang ens eget lands lov man skal følge.
#7
Det skal da ikke gå udover folk der udnytter at loven i deres land ikke siger det samme, som USA's osv.. De gør som sådan ikke noget ulovligt - ifølge deres eget lands lov. Og det er nu engang ens eget lands lov man skal følge.
#7
#3+#4: AllOfMp3s aktiviteter er ulovlige. Det er dømt ulovligt i en dansk retssag og dermed er det ulovligt.Says who?
Altsaa, rettighedshaverne er jo helt frie til at hoeste penge ud af ROMS.Det er ikke sådan det fungerer. ROMS skal på forhånd have lov.
Hele pointen er jo at IFPI m.fl. ikke maa bestemme om de skal have 10000000% profit, de faar kun 15% af salgsprisen, uanset om prisen er 1000 kroner, eller 2 kroner.Jo, det må de helt selv bestemme når de ejer copyrighten.
#14
Nej, ROMS har fuldt lov til at goere det paa denne maade i rusland.
Velkommen til globaliseringen :)
Ikke i rusland.
Copyright gaelder kun i de lande det er vedtaget ioevrigt.
Hvis jeg laver hulla-bulla land og kopierer paa livet loes, saa er det ikke strafbart i hulla-bulla land :)
#12
Hvilket igen ikke har noget med AllOfMp3 at goere.
Hvis du ikke har laest resten af dommen vil jeg raade dig til at goere det.
Tele2 tabte da dommeren tog udgangspunkt i at Tele2 lavede en kopi ( som de jo ikke har ret til, hverken i rusland eller danmark ) naar musiknummeret koerte igennem deres kabler.
Der var rent faktisk ikke noget om hvorvidt AllOfMp3 er ulovlig.
Det betyder kun at det er ulovligt at tilgengaeliggoere koeb hos AllOfMp3..
Gaelder dit postdk link ogsaa digital distribution?
Saavidt jeg forstaar er brokken at man kan koebe albums helt ned til 1.95 dollar == de gaar under told graensen :)
( Selvom jeg faktisk ikke er sikker paa du skal betale told da det er digitalt distribueret. )
Jeg kan forestille mig at det kun gaelder firmaer som ogsaa har et saede i danmark, da dansk lov kun gaelder danske firmaer ..
Men jeg ved det reelt set ikke..
Jeg har kun laest at paralel-import er ulovligt for firmaer, saa jeg gik derfor ud fra at det var lovligt for danskere :)
#15
Nej de goer ej. Se linket til dommen i #12.
Det er ikke sådan det fungerer. ROMS skal på forhånd have lov.
Nej, ROMS har fuldt lov til at goere det paa denne maade i rusland.
Velkommen til globaliseringen :)
Jo, det må de helt selv bestemme når de ejer copyrighten.
Ikke i rusland.
Copyright gaelder kun i de lande det er vedtaget ioevrigt.
Hvis jeg laver hulla-bulla land og kopierer paa livet loes, saa er det ikke strafbart i hulla-bulla land :)
#12
link. "Det forbydes rekvisitus at medvirke til andre tilgængeliggørelse og eksemplarfremstilling via hjemmesiden, "]www.allofmp3.com,[...]"
Hvilket igen ikke har noget med AllOfMp3 at goere.
Hvis du ikke har laest resten af dommen vil jeg raade dig til at goere det.
Tele2 tabte da dommeren tog udgangspunkt i at Tele2 lavede en kopi ( som de jo ikke har ret til, hverken i rusland eller danmark ) naar musiknummeret koerte igennem deres kabler.
Der var rent faktisk ikke noget om hvorvidt AllOfMp3 er ulovlig.
Det betyder kun at det er ulovligt at tilgengaeliggoere koeb hos AllOfMp3..
Gaelder dit postdk link ogsaa digital distribution?
under 10 euro (pr. 19. december 2005 ca. 76 kr.), opkræves hverken told, moms eller fortoldningsgebyr
Saavidt jeg forstaar er brokken at man kan koebe albums helt ned til 1.95 dollar == de gaar under told graensen :)
( Selvom jeg faktisk ikke er sikker paa du skal betale told da det er digitalt distribueret. )
Hvis du mener at en russisk virksomhed er bundet af den danske købelov hvis man køber varer fra dem, så må du lige komme med et link også...
Jeg kan forestille mig at det kun gaelder firmaer som ogsaa har et saede i danmark, da dansk lov kun gaelder danske firmaer ..
Men jeg ved det reelt set ikke..
Jeg har kun laest at paralel-import er ulovligt for firmaer, saa jeg gik derfor ud fra at det var lovligt for danskere :)
#15
Københavns Byret. Se linket til dommen i #12
Nej de goer ej. Se linket til dommen i #12.
Københavns Byret. Se linket til dommen i #12Well, du kan læse hvad Fidomuh skrev - Gider ikke gentage det.
Faldt lige over et (synes jeg, kan godt være jeg tænker forkert) temmelig sjovt punkt i dit link:
Det er svaret af en spørgeskemaundersøgelse som IFPI har foretaget
Over 1/3 er i tvivl om, hvorvidt AllOfmp3 er en lovlig tjeneste, mens 86% mener, at tjenesten er lovlig"Over 1/3" = >33%
>33%+86% = >119%
100% = alle i spørgeskemaundersøgelsen
But how?
Btw, er jeg den eneste der stadig kan tilgå Allofmp3 fra både min Telia og min TDC forbindelse?
#17
Nu kan det jo være at der har været flere spørgsmål i denne undersøgelse og det ene har lydt: Er du i tvivl om, hvorvidt AllOfMp3 er en lovlig tjeneste?
Og et andet har lydt: Mener du at den er lovlig?
[Edit] Hvorfor er det lige at allofmp3 er nede? Det virker da ret useriøst...
Nu kan det jo være at der har været flere spørgsmål i denne undersøgelse og det ene har lydt: Er du i tvivl om, hvorvidt AllOfMp3 er en lovlig tjeneste?
Og et andet har lydt: Mener du at den er lovlig?
[Edit] Hvorfor er det lige at allofmp3 er nede? Det virker da ret useriøst...
Velkommen til globaliseringen :)
Det hedder vist "Velkommen til en juridisk røverede"...
Hvis du ikke har laest resten af dommen vil jeg raade dig til at goere det.Det har jeg. Rent teknisk så er den del af forbindelsen der er i Danmark (dvs Tele2s) det eneste som retten kan gøre noget ved. Derfor er dommen som den er.
Tele2 tabte da dommeren tog udgangspunkt i at Tele2 lavede en kopi ( som de jo ikke har ret til, hverken i rusland eller danmark ) naar musiknummeret koerte igennem deres kabler.
Der var rent faktisk ikke noget om hvorvidt AllOfMp3 er ulovlig.Som sagt kan retten kun tage stilling til hvad der foregår inden for landets grænser og derfor kun for den del af AllOfMp3s virksomhed som foregår på Tele2s danske net.
Gaelder dit postdk link ogsaa digital distribution?Ja, det gælder ovenikøbet også udgifter som kommer på i det pågældende land (fx hvis du skal betale porto).
Saavidt jeg forstaar er brokken at man kan koebe albums helt ned til 1.95 dollar == de gaar under told graensen :)Fair nok.
I øvrigt tror jeg ikke som sådan at der er den store juridiske forskel i at hente dataene fra AllOfMp3 i Rusland eller en kendt svensk side. I hvert fald så synes jeg at det er noget pjat at hælde pengene i nogle russeres lommer når kunstnerne alligevel ingenting får.
#19
Men det goer de jo ikke engang? De tager stilling til at Tele2 kopierer et nummer som udveksles ( lovligt eller ulovligt er der ikke taget stilling til ) mellem AllOfMp3 og "kunden".
Dette er blevet doemt ulovligt hvilket effektivt betyder at en masse transaktioner over nettet er ulovlige indirekte .. :)
Okay, rart at vide :D
Altsaa, der er ikke praecedens eller belaeg for at koeb hos AllOfMp3 giver brud paa ophavsretten for koeberen, saa det er jeg ret sikker paa giver en forskel :)
Bemaerk at _INGEN_ i .dk er hevet i retten for at koebe hos AllOfMp3 selvom de ret let kunne opsnappe hvem der koebte der..
Kunstnerne kan jo bare tage deres penge?
IFPI _NAEGTER_ jo at _MODTAGE_ penge derfra..?
Da sagerne fik medietid i danmark blev IFPI kontaktet af ROMS og de fik en forklaring paa hvordan man kraever penge igennem ROMS ( som om de ikke vidste det :P ), hvilket er det eneste som kraeves..
De skal bare paavise at de har ophavsretten til "X" nummer og derved kan de kraeve deres penge.
#20
Praecis :D
Som sagt kan retten kun tage stilling til hvad der foregår inden for landets grænser og derfor kun for den del af AllOfMp3s virksomhed som foregår på Tele2s danske net.
Men det goer de jo ikke engang? De tager stilling til at Tele2 kopierer et nummer som udveksles ( lovligt eller ulovligt er der ikke taget stilling til ) mellem AllOfMp3 og "kunden".
Dette er blevet doemt ulovligt hvilket effektivt betyder at en masse transaktioner over nettet er ulovlige indirekte .. :)
Ja, det gælder ovenikøbet også udgifter som kommer på i det pågældende land (fx hvis du skal betale porto).
Okay, rart at vide :D
I øvrigt tror jeg ikke som sådan at der er den store juridiske forskel i at hente dataene fra AllOfMp3 i Rusland eller en kendt svensk side.
Altsaa, der er ikke praecedens eller belaeg for at koeb hos AllOfMp3 giver brud paa ophavsretten for koeberen, saa det er jeg ret sikker paa giver en forskel :)
Bemaerk at _INGEN_ i .dk er hevet i retten for at koebe hos AllOfMp3 selvom de ret let kunne opsnappe hvem der koebte der..
I hvert fald så synes jeg at det er noget pjat at hælde pengene i nogle russeres lommer når kunstnerne alligevel ingenting får.
Kunstnerne kan jo bare tage deres penge?
IFPI _NAEGTER_ jo at _MODTAGE_ penge derfra..?
Da sagerne fik medietid i danmark blev IFPI kontaktet af ROMS og de fik en forklaring paa hvordan man kraever penge igennem ROMS ( som om de ikke vidste det :P ), hvilket er det eneste som kraeves..
De skal bare paavise at de har ophavsretten til "X" nummer og derved kan de kraeve deres penge.
#20
Praecis :D
Suk på at Riaa og alle de andre er så gale på en hjemmeside, der formår at gøre det de ikke kan finde ud af. Nemlig at sælge billig musik, i formater køberen selv kan vælge og uden DRM.
Er ved at brække mig hvergang der bliver råbt op om at hjemmesiden er ulovlig. Nej folkens, det er den ikke - sæt jer ind i sagen, istedet for at tro på Riaa's FUD.
Hele humlen er jo blot, at Riaa og de andre er pissed over deres billige musik, samt at kunstnerne ikke får deres royalities (Hvilket de godt kan få, da allofmp3.com har henvendt sig til de store, men pladeselskaberne afslår naturligvis, da de ellers ville acceptere allofmp3's salgsmåde og lovlighed).
Men det ser ud til at Riaa og de andre vil kæmpe videre og lære det på den hårde måde, istedet for at tage ved lære.
Tror snart jeg flytter til Rusland og åbner min egen lille biks derovre. ;)
Er ved at brække mig hvergang der bliver råbt op om at hjemmesiden er ulovlig. Nej folkens, det er den ikke - sæt jer ind i sagen, istedet for at tro på Riaa's FUD.
Hele humlen er jo blot, at Riaa og de andre er pissed over deres billige musik, samt at kunstnerne ikke får deres royalities (Hvilket de godt kan få, da allofmp3.com har henvendt sig til de store, men pladeselskaberne afslår naturligvis, da de ellers ville acceptere allofmp3's salgsmåde og lovlighed).
Men det ser ud til at Riaa og de andre vil kæmpe videre og lære det på den hårde måde, istedet for at tage ved lære.
Tror snart jeg flytter til Rusland og åbner min egen lille biks derovre. ;)
Altsaa, der er ikke praecedens eller belaeg for at koeb hos AllOfMp3 giver brud paa ophavsretten for koeberenDu kan næppe antages at være i god tro hvis du skal omgå en spærring for handle med dem.
Kunstnerne kan jo bare tage deres penge?Hvis IFPI modtog penge derfra så ville de jo anerkende hvad der foregår...
IFPI _NAEGTER_ jo at _MODTAGE_ penge derfra..?
Bemaerk at _INGEN_ i .dk er hevet i retten for at koebe hos AllOfMp3 selvom de ret let kunne opsnappe hvem der koebte der..Det er en kompliceret sag, og jeg synes da at det er et sjældent positivt træk at IFPI ikke går i kødet på tilfældige privatpersoner i denne sag. Udlevering af data om hvem der har tilgået siden er normalt også noget der kræver en dommerkendelse og i så fald skal der været begrundet mistanke på forhånds osv osv...
Men det ser ud til at Riaa og de andre vil kæmpe videre og lære det på den hårde måde, istedet for at tage ved lære.Tager ved lære og gør hvad? Tillader at tilfældige mennesker med tvivlsom moral banker en biks op i et land hvor det juridiske system ikke fungerer og sælger deres musik og putter hele indtægten i egen lomme? Hvad er det de skal gøre anderledes?
#25
Saa er humlen vel bare at udbyde en klient som der kan koebes igennem ( open source klient selvfoelgelig ), som har en indbygget "tracker" der udelukkende bruges til at linke andre udenom diverse DNS problemer :)
Dette program er selvfoelgelig til fri distribution og goer egentligt ikke andet end at aabne en slags browser som man saa kan koebe musik igennem :D
Det er selvfoelgelig ikke et krav at bruge denne, normal browser virker ogsaa.. Det er jo trodsalt kun html vi snakker om :D
Saa er humlen vel bare at udbyde en klient som der kan koebes igennem ( open source klient selvfoelgelig ), som har en indbygget "tracker" der udelukkende bruges til at linke andre udenom diverse DNS problemer :)
Dette program er selvfoelgelig til fri distribution og goer egentligt ikke andet end at aabne en slags browser som man saa kan koebe musik igennem :D
Det er selvfoelgelig ikke et krav at bruge denne, normal browser virker ogsaa.. Det er jo trodsalt kun html vi snakker om :D
#26
Alene det at regeringen ikke har taget stilling til at siden skulle vaere ulovlig, er nok til at stille mig i god tro.
Derudover er der helt klare beviser paa deres hjemmeside om at de betaler til FAIR og ROMS, hvilket er mere end rigeligt :)
Ja?
Saa er det ogsaa deres egen fejl at de ingen penge faar?
Ergo, de kan ikke bruge det argument at de ikke faar betaling.
De faar ikke den _OENSKEDE_ betaling, hvilket er et helt andet argument :)
Positivt, ja, aarsagen er ukendt jo.
Det er nok ikke fordi de gerne vil give danskerne alt dette ulovlige musik .... :)
Tadaa, her har vi humlen.
Hele Tele2 retssagen var jo netop stablet op som den var, for at slippe for at tage stilling til AllOfMp3...
Hvis de gik efter private skulle de jo netop have et udgangspunkt i at man har gjort noget forkert.
Hvilket man, so far, ikke har :)
De foelger gaeldende regler i Rusland, at du ikke synes det er et godt system betyder ikke at det er daarligt.
Rent faktisk er der flere i min omgangskreds som synes det er vaesentligt mere fair end det danske..
Ioevrigt putter de _IKKE_ hele indtaegten i egen lomme...
De betaler _ALLE_ gaeldende licenser og foelger loven til punkt og prikke.
De skal vel bare acceptere at der boer vaere et reelt markede ?
At konkurrence er en noedvendighed paa dette gudsforladte markede ?
At den danske regering forhaabentlig ikke bliver ved med at skide forbrugerne i ansigtet mens de babysitter pladeselskaberne?
Der er masser at laere her.
Alene det at AllOfMp3 har tjent en god maengde penge, paa trods ( eller maaske pga ?! Kunne det taenkes?! :O ) af en super billig pris og et produkt uden DRM ( omg det er jo brugbart?! ZOMGWTFBBQ! )..
Se, det kunne de laere noget af..
Du kan næppe antages at være i god tro hvis du skal omgå en spærring for handle med dem.
Alene det at regeringen ikke har taget stilling til at siden skulle vaere ulovlig, er nok til at stille mig i god tro.
Derudover er der helt klare beviser paa deres hjemmeside om at de betaler til FAIR og ROMS, hvilket er mere end rigeligt :)
Hvis IFPI modtog penge derfra så ville de jo anerkende hvad der foregår...
Ja?
Saa er det ogsaa deres egen fejl at de ingen penge faar?
Ergo, de kan ikke bruge det argument at de ikke faar betaling.
De faar ikke den _OENSKEDE_ betaling, hvilket er et helt andet argument :)
Det er en kompliceret sag, og jeg synes da at det er et sjældent positivt træk at IFPI ikke går i kødet på tilfældige privatpersoner i denne sag.
Positivt, ja, aarsagen er ukendt jo.
Det er nok ikke fordi de gerne vil give danskerne alt dette ulovlige musik .... :)
Udlevering af data om hvem der har tilgået siden er normalt også noget der kræver en dommerkendelse og i så fald skal der været begrundet mistanke på forhånds osv osv...
Tadaa, her har vi humlen.
Hele Tele2 retssagen var jo netop stablet op som den var, for at slippe for at tage stilling til AllOfMp3...
Hvis de gik efter private skulle de jo netop have et udgangspunkt i at man har gjort noget forkert.
Hvilket man, so far, ikke har :)
Tager ved lære og gør hvad? Tillader at tilfældige mennesker med tvivlsom moral banker en biks op i et land hvor det juridiske system ikke fungerer og sælger deres musik og putter hele indtægten i egen lomme?
De foelger gaeldende regler i Rusland, at du ikke synes det er et godt system betyder ikke at det er daarligt.
Rent faktisk er der flere i min omgangskreds som synes det er vaesentligt mere fair end det danske..
Ioevrigt putter de _IKKE_ hele indtaegten i egen lomme...
De betaler _ALLE_ gaeldende licenser og foelger loven til punkt og prikke.
Hvad er det de skal gøre anderledes?
De skal vel bare acceptere at der boer vaere et reelt markede ?
At konkurrence er en noedvendighed paa dette gudsforladte markede ?
At den danske regering forhaabentlig ikke bliver ved med at skide forbrugerne i ansigtet mens de babysitter pladeselskaberne?
Der er masser at laere her.
Alene det at AllOfMp3 har tjent en god maengde penge, paa trods ( eller maaske pga ?! Kunne det taenkes?! :O ) af en super billig pris og et produkt uden DRM ( omg det er jo brugbart?! ZOMGWTFBBQ! )..
Se, det kunne de laere noget af..
#29: Har du læst hvad der står på den side?
You thought this was the worst part? Not really. The worst part is that AllOfMP3 is not illegal at all. Denmark has the exact same law as Russia in that areaDet er da fuldstændig forkert....
De skal vel bare acceptere at der boer vaere et reelt markede ?"Bør" siger hvem?
At den danske regering forhaabentlig ikke bliver ved med at skide forbrugerne i ansigtet mens de babysitter pladeselskaberne?Regeringen er overhovedet ikke en part i det her. Domstolene er og folketinget kunne være hvis de ønskede at lave loven om.
#30
Retsinfo link
Nej det er ej.
Velkommen til Koda, loven er 99% ens.
I Danmark betaler du endda kun 12% ..
Det siger alle markedsregler?
Frit markede og saadan?
Givet, den var lidt mere generel end du aabenbart oenskede, men faktum er at der i danmark er love hvis eneste formaal er at omgaa den danske lov, saadan at specifikke firmaer kan skabe kunstige priser.
DRM-loven er saadan en lov.
Paralelimport-loven er saadan en lov.
Det virker lidt som om du naegter at saette dig ind i emnet og det er lidt aergeligt da det lader til at du har misforstaaet en del omkring retssagen og formaalet med retssagen.. :)
Det er da fuldstændig forkert....
Retsinfo link
Nej det er ej.
Velkommen til Koda, loven er 99% ens.
I Danmark betaler du endda kun 12% ..
"Bør" siger hvem?
Det siger alle markedsregler?
Frit markede og saadan?
Regeringen er overhovedet ikke en part i det her. Domstolene er og folketinget kunne være hvis de ønskede at lave loven om.
Givet, den var lidt mere generel end du aabenbart oenskede, men faktum er at der i danmark er love hvis eneste formaal er at omgaa den danske lov, saadan at specifikke firmaer kan skabe kunstige priser.
DRM-loven er saadan en lov.
Paralelimport-loven er saadan en lov.
Det virker lidt som om du naegter at saette dig ind i emnet og det er lidt aergeligt da det lader til at du har misforstaaet en del omkring retssagen og formaalet med retssagen.. :)
Velkommen til Koda, loven er 99% ens.Det er ikke procentsatsten jeg taler om.
I Danmark betaler du endda kun 12% ..
Det siger alle markedsregler?Nej, der er da et hav af markedsregler der afviger fra absolut fri konkurrence. Copyright er et eksempel på det. Copyright er en fuldstændig forudsætning for at rettigheder overhovedet kan håndteres, både for musik og for den sags skyld for software (uden copyright ville der ikke være noget der hed softwarelicenser, hverken frie eller ikke-frie...)
Givet, den var lidt mere generel end du aabenbart oenskede,Den sætning forstår jeg ikke?
men faktum er at der i danmark er love hvis eneste formaal er at omgaa den danske lov, saadan at specifikke firmaer kan skabe kunstige priser.Det der giver overhovedet ingen mening. Der er ingen dansk lov om fri konkurrence mellem alle verdens lande. Tværtimod er der kun sådanne love om handel internt i EU...
DRM-loven er saadan en lov.
Paralelimport-loven er saadan en lov.
Det virker lidt som om du naegter at saette dig ind i emnet og det er lidt aergeligt da det lader til at du har misforstaaet en del omkring retssagen og formaalet med retssagen.. :)Nej, jeg mener at have sat mig rimlig godt ind i sagerne. De ting du hiver frem og får til at lyde som om, at domstolene holder med AllOfMp3 mod de onde pladeselskaber, handler udelukkende om i hvilket omfang en dansk domstol overhovedet kan gå ind at dømme i sådan noget (netop fordi det foregår i udlandet) og selvfølgelig lader man kun sagen handle om hvad man har juridisk mulighed for at dømme omkring.
er det ikke kun tele2 der blocker dem ?Alle ISP'er gør, fordi de forventer at tabe en eventuel retssag pga præcedens i Tele2 sagen...
Jeg gider af princip ikke diskutere, når det skal gå på mig i stedet for på emnet. Derfor bliver dette mit sidste indlæg...
#33
Det er heller ikke procentsatsen jeg taler om, jeg pointerede det bare da de i rusland betaler _MERE_ end vi goer i danmark :)
Men de er alle bygget op om at sikre fri handel ( mere eller mindre selvfoelgelig ), forskellen her er at vi aktivt forsoeger at forhindre koeb af _PRAECIS_ samme musik i udlandet.
Der er _INGEN_ forskel udover prisen.
Du kan endda tage til rusland ( ved jeg ikke om man kan mere, men det kunne man ihvertfald ) og koebe en cd udgivet af de store selskaber og til taet paa samme pris som paa AllOfMp3.com.. Eneste forskel her er at du kan koebe samme produkt hjemme i Danmark.
Dvs det eneste umiddelbare formaal med at protestere, er at bibeholde kontrol over hvilke regioner der betaler hvad ( hvilket stikker direkte imod et frit markede ).
Ah, det var bare min saetning som var minded paa at der pt ikke er noget marked for musik-salg.
Konkurrenterne ligger saa taet paa hinanden pga at IFPI bestemmer hvor meget der skal betales til selskabet..
( Forskellen fra ruslands model )
Nej, det er der ikke.. Men tilgengaeld paastaar vi jo at have fri handel ?
WTO og saadan..
Desvaerre fungerer WTO kun for dem som accepterer deres kunstige fastsatte markeder..
Men okay, det er vel ogsaa bare mig som tror paa at danmark gaar ind for et frit markede :/
Eh, domstolene holder jo netop med IFPI m.fl. ? Ellers ville de aldrig have lavet en saadan dom baseret paa ... intet?
Hvilket de jo ikke engang har gjort?
De har doemt Tele2 paa grundlag af noget som er tilladt i dansk lovgivning.
Der er ikke taget stilling til om det er lovligt eller ej at koebe fra AllOfMp3..
Desvaerre ja..
Hvilket saetter et "lille" spoergsmaalstegn ved aarsagen til at Tele2 gik saa let ned med flaget..
Som beskrevet i #29's link, saa har Tele2 ikke brudt loven.
Hm? Saa fordi folk modargumenterer gider du ikke debattere?
( Hvis du taenker paa mine indlaeg, saa var de ikke moentet paa din person, men dine argumenter.. )
Det er ikke procentsatsten jeg taler om.
Det er heller ikke procentsatsen jeg taler om, jeg pointerede det bare da de i rusland betaler _MERE_ end vi goer i danmark :)
Nej, der er da et hav af markedsregler der afviger fra absolut fri konkurrence. Copyright er et eksempel på det. Copyright er en fuldstændig forudsætning for at rettigheder overhovedet kan håndteres, både for musik og for den sags skyld for software (uden copyright ville der ikke være noget der hed softwarelicenser, hverken frie eller ikke-frie...)
Men de er alle bygget op om at sikre fri handel ( mere eller mindre selvfoelgelig ), forskellen her er at vi aktivt forsoeger at forhindre koeb af _PRAECIS_ samme musik i udlandet.
Der er _INGEN_ forskel udover prisen.
Du kan endda tage til rusland ( ved jeg ikke om man kan mere, men det kunne man ihvertfald ) og koebe en cd udgivet af de store selskaber og til taet paa samme pris som paa AllOfMp3.com.. Eneste forskel her er at du kan koebe samme produkt hjemme i Danmark.
Dvs det eneste umiddelbare formaal med at protestere, er at bibeholde kontrol over hvilke regioner der betaler hvad ( hvilket stikker direkte imod et frit markede ).
Den sætning forstår jeg ikke?
Ah, det var bare min saetning som var minded paa at der pt ikke er noget marked for musik-salg.
Konkurrenterne ligger saa taet paa hinanden pga at IFPI bestemmer hvor meget der skal betales til selskabet..
( Forskellen fra ruslands model )
Det der giver overhovedet ingen mening. Der er ingen dansk lov om fri konkurrence mellem alle verdens lande. Tværtimod er der kun sådanne love om handel internt i EU...
Nej, det er der ikke.. Men tilgengaeld paastaar vi jo at have fri handel ?
WTO og saadan..
Desvaerre fungerer WTO kun for dem som accepterer deres kunstige fastsatte markeder..
Men okay, det er vel ogsaa bare mig som tror paa at danmark gaar ind for et frit markede :/
Nej, jeg mener at have sat mig rimlig godt ind i sagerne. De ting du hiver frem og får til at lyde som om, at domstolene holder med AllOfMp3 mod de onde pladeselskaber,
Eh, domstolene holder jo netop med IFPI m.fl. ? Ellers ville de aldrig have lavet en saadan dom baseret paa ... intet?
handler udelukkende om i hvilket omfang en dansk domstol overhovedet kan gå ind at dømme i sådan noget (netop fordi det foregår i udlandet) og selvfølgelig lader man kun sagen handle om hvad man har juridisk mulighed for at dømme omkring.
Hvilket de jo ikke engang har gjort?
De har doemt Tele2 paa grundlag af noget som er tilladt i dansk lovgivning.
Der er ikke taget stilling til om det er lovligt eller ej at koebe fra AllOfMp3..
Alle ISP'er gør, fordi de forventer at tabe en eventuel retssag pga præcedens i Tele2 sagen...
Desvaerre ja..
Hvilket saetter et "lille" spoergsmaalstegn ved aarsagen til at Tele2 gik saa let ned med flaget..
Som beskrevet i #29's link, saa har Tele2 ikke brudt loven.
Jeg gider af princip ikke diskutere, når det skal gå på mig i stedet for på emnet. Derfor bliver dette mit sidste indlæg...
Hm? Saa fordi folk modargumenterer gider du ikke debattere?
( Hvis du taenker paa mine indlaeg, saa var de ikke moentet paa din person, men dine argumenter.. )
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund