mboost-dp1

unknown

AllofMP3’s brugere kan nu sagsøges i England

- Via The Register - , redigeret af ZOPTIKEREN

AllofMP3 der er beliggende i Rusland, har hidtil kunne klare frisag i lande som Danmark og England, men for sidstnævnte er det nu slut.

Selve AllofMP3 vil ikke kunne røres da de ikke har et engelsk kontor eller lignende, men den engelske højesteret har dømt, at hvad de laver er ulovligt, hvorfor det at handle med dem nu også er.

Det er dog tvivlsomt hvor meget dommen vil påvirke salget af musik til englænderne, der i dag har AllofMP3 som deres anden mest brugte online musikbutik, da det vil blive meget svært at bevise en handel.





Gå til bund
Gravatar #1 - LecTer
5. jul. 2006 16:20
Det kan vel ikke være særligt svært at bevise, at man har overført penge til deres tjeneste? Og det burde da være nok til at få en fogedgodkendelse til at få log fra ISP'en?
Gravatar #2 - ZaphyR
5. jul. 2006 16:22
spørgsmålet er vel hvordan de skal finne personene der køber derfra...det er mange ISP logger at checke det!
Gravatar #3 - Yilar
5. jul. 2006 16:34
Hvordan er det lige du vil bevise at folk har købt noget hos allofmp3.com? Du skal jo finde personer der handler der først. De kan jo ikke lukke allofmp3.com, da det ikke er ulovligt i rusland.

De skal ud med skrammekampagner der fortæller folk at allofmp3.com er endnu værre end almindelig p2p, da pengene går direkte og ubeskået til en flok russiske svindlere.
Gravatar #4 - Jazzy182
5. jul. 2006 16:39
#1 Ja, men 1. du skal først have en begundet mistanke og 2. hvem har ressoucerne eller incitamentet for at sagsøge alm. mennesker som måske har købt for en 50'er eller 500kr musik ?
Gravatar #5 - Simm
5. jul. 2006 16:51
Musikbranchens lobbyister slår til igen..

Den sidste sætning skræmmer mig lidt:

"It will be easier to target ISPs, in a bid to force them to block access to the controversial site, but even that approach won't guarantee success."

Censur.. tror nok da!
Gravatar #6 - lorric
5. jul. 2006 16:51
Hvis det var i Kina havde myndighederne bare fortalt ISP'erne at de skulle blokere for AllOfMP3's adresser ;-)
Gravatar #7 - Dijkstra
5. jul. 2006 17:36
Øh hvad er det fede ved at betale for illegal musik? Hvis man er ligeglad med at det er illegalt, så kan man da lige så godt få et kopi af en ven/biblioteket eller bruge et 'almindeligt' P2P program.
Gravatar #8 - fidomuh
5. jul. 2006 17:38
Oh well..

Det skulle jo ske :D

Er dog meget overrasket over at det skete saa "tidligt" :D

Men, hvordan har de taenkt sig at finde folk der bruger servicen?
Og kan man reelt sagsoege nogen for at goere noget som de troede var lovligt ? ( og hvor successfuldt vil det saa vaere? ) :)

#5

"It will be easier to target ISPs, in a bid to force them to block access to the controversial site, but even that approach won't guarantee success."

Censur.. tror nok da!


Jeg har hoert vaerre udtalelser ;)

Hvis det stod til musikbranchen saa skulle de vaere dommer, boeddel og foged paa een gang :)

Men ja, heldigvis fungerer danmark saadan at det vil vaere uendeligt svaert for en privatperson ( eller forening ) at faa en dommerkendelse med adgang til random ISP's logs..
Det vil som minimum kraeve begrundet mistanke, med et snaert af beviser :)
Gravatar #9 - BurningShadow
5. jul. 2006 17:39
#7

Du overser noget... Det er jo netop ikke illegalt... (I danmark...)

Hvis man ikke har råd/lyst til at betale fuld pris, så er AllOfMP3 jo netop den perfekte løsning på "problemet", for så kan APG ikke gøre noget.
Gravatar #10 - fidomuh
5. jul. 2006 17:41
#7

Det er ikke illegalt musik bare fordi du siger det :)

Lovgivning ( og kulturministeriet ) siger god for AllOfMp3.com, herhjemme, saa det er bare at koebe loes :)

Sitet foelger russisk lovgivning ang. licenser til musik.. Musikbranchen kan reelt bare henvende sig til det russiske kultur ministerium og bede om deres andel.. Problemet er bare at %'erne er meget meget smaa og at musikbranchen ikke faar lov til at saette kartel-priser i rusland :)

Saa.. Det er vel hips som haps.. Som forbruger er det jo uendeligt svaert at vide om sitet er lovligt eller ej.. En billig pris goer ikke noget ulovligt.

Slet ikke naar der staar paa deres hp at de overholde gaeldende lovlivning :)
Gravatar #11 - sKIDROw
5. jul. 2006 18:17
Skandaløst!.

AllofMP3 er STADIG den absolut bedste musikbutik på nettet. Og ingen forsøg bliver der gjort, på at indhente deres forspring.

Istedet forsøger man at bekæmpe de innovative.

Prøvede selv at skrive til monopolisterne i pladeindustrien, med en udfordring om: "Hvad kan I lære at AllofMP3?."

Hvad får man af svar?.

Sådan har vi altid gjort, det kan man ikke bare komme og lave om på... DRM er et nødvendigt onde... yada yada yada..."

Okay gav dem da chancen, for at overveje noget fremad tænkning. Men troede jo nok heller ikke selv, på at få nogen indrømmelser... ;)

Nuvel så er der naturligvis argumentet, at de ikke betaler den royalty industrien vil have. Og DET er i sandelighed, noget som bør rettes op på. Men ikke på bekostning, at resten af konceptet som er intet mindre end genialt.
Gravatar #12 - mrmorris
5. jul. 2006 19:49
AllOfMp3 er for genial. Jeg er godt klar over at ingen penge går til kunstneren, men men men... der er bare ingen alternativer. iTunes er den værste gang lorte-software jeg har været i nærheden af og alternativer er fyldt med DRM og i en for ringe kvalitet. Så jeg køber da hos AllOfMp3 indtil en dansk lov forbyder det!
Gravatar #13 - HashKagen
5. jul. 2006 21:13
@ 11 lyder sjovt, du kunne vel ikke skrive dit brev og deres svar ned her?

Jeg kan kun af små moralske grunde se en årsag til at købe musik dyrt i butikken, så får kunstnerne i det mindste da lidt penge.. selvom de lige godt intet får ud af det.

I danmark er der ikke mange musikere der kan leve af deres musik. De skyldes som i andre tilfælde verden over at pladeselskaberne ivrigt kræver godt 80%!?

vil gerne købe musikken, men for tiden står den altså på radio.
Gravatar #14 - booost1
5. jul. 2006 22:04
#9 og #10

#7 mener selvfølgelig i forhold til englænderne.

Hvad er idéen i, for englænderne, at betale for musik der alligevel er ulovligt, i stedet for at hente det gratis.
Gravatar #15 - fidomuh
5. jul. 2006 23:48
#14

Hvad er idéen i, for englænderne, at betale for musik der alligevel er ulovligt, i stedet for at hente det gratis.


Well, weird ting at spoerge om .. :)
Men der er jo saa selvfoelgelig ingen fordel.. Andet end hvis man reelt ikke VED at AllOfMp3 er ulovlig.. Den almene dansker vil aldrig stille spoergsmaalstegn ved deres lave priser.. Ligesaa tror jeg at en almen englaender vil koebe hos dem i god tro..

#Topic

Men det sjoveste af det hele maa vel vaere at fordi folk i england reelt ikke ved at Allofmp3 er ulovlig, saa hvis fx [apg] kommer forbi, saa faar de lige en omgang ekstra boeder for det musik de tror de har koebt lovligt..

Dette er jo reelt det eneste afgoerelsen kan bruges til..

Medmindre at de selvfoelgelig overvaager enten ISP logs eller visa overfoersler for at se om lige netop allofmp3 er iblandt :D

Det er sq morsomt egentligt :)
Gravatar #16 - Æselrytteren
5. jul. 2006 23:54
#14
Det er jo netop først NU, det er blevet ulovligt for englænderne. Af samme grund bør man som dansker teknisk set ikke have skrupler ved at købe musikken hos Allofmp3.com. Man overtræder jo ikke nogen lov, og har derfor sin musik lovligt, skulle nogen banke på og bede om at få fremlagt beviser for dette. Om ikke andet kan Allofmp3.com da bruges til at hente den musik, man måske har købt andetsteds i WMA- eller AAC-format, for så ikke at få nogen kvalitetsforringelse ved konvertering til MP3, som f.eks. er det eneste gængse, komprimerede lydformat min telefon med indbygget musikafspiller understøtter.
Skulle man endelig sætte en stopper for britisk handel med Allofmp3.com er det vel ikke sværere end at sige til internetudbyderene, at de skal blokere trafik til deres betalingsside, som man jo skal forbi for at bruge penge på deres side (ja, okay, man kan købe forudbetalt kredit, a la taletidskort, men det er nok næppe særlig udbredt).
Gravatar #17 - grath
6. jul. 2006 00:49
#11 hvorfor skal de kunne få den royalty de vil have? Det må vel være nok at de får det loven giver dem ret til. Så vidt jeg ved er der ikke nogen naturlov der siger at musik industrien har ret til lige præcist den royalty de har lyst til. De har ret til det loven giver dem ret til.
Efter min mening er russisk lovgivning mere fornuftig end dansk/vestlig lovgivning. Der har de alt for mange rettigheder som de bruger til at betragte alle deres kunder som onde organiserede kriminelle der skal stoppes og frarøves alle deres penge så hurtigt som muligt.
Gravatar #18 - ktrenskow
6. jul. 2006 05:26
Der bor en bager i Nørregade
Han bager klejner og julekage
og har du penge så kan du få
men har du ingen så må du gå
Gravatar #19 - OPY
6. jul. 2006 05:48
Her til morgen i radio avisen har antipiratgruppen fremlagt forslag om at få lukket internet adgangen til allofmp3 fra danmark.
Det håber jeg da ikke kan lade sig gøre
Det vil jo være censur i den grove ende.
Lidt ala Kina
Gravatar #20 - blomma
6. jul. 2006 05:55
#19

Lukke Internet adgangen er netop den dårligste løsning :) I praksis umuligt at styre på internettet - hvem sagde proxy i udlandet?
Gravatar #21 - BurningShadow
6. jul. 2006 06:01
(#19)

Jeg sagde det jo... Jeg sagde det den 18 Oktober, sidste år...
Jeg sagde at det ville ske inden 2 år, og det er kun 9 måneder siden. Det betyder at der er 15 måneder tilbage, så de kan sagtens nå det, inden der er gået 2 år.
Gravatar #22 - sKIDROw
6. jul. 2006 06:11
#13 HashKagen

Du kan læse både mit brev, og deres (bort)forklaringer her:
http://www.pladebranchen.nu/?id=236
Gravatar #23 - linnau
6. jul. 2006 06:11
Hvis man køber noget som andre folk har stjålet - Hvad kalder man så det?
Samvittigheden er da ikke til at gå fejl af!
Gravatar #24 - sKIDROw
6. jul. 2006 06:16
#23

Lad vær med at bland berigelseskriminalitet ind i det her. Intet er blevet stjålet. Det er nemlig kun fysiske ting, som kan stjæles.
Gravatar #25 - Odyssey
6. jul. 2006 07:07
sKIDROw: Som svar på din artikel vedr. priserne: Jeg var for nyligt inde på TDC's hjemmeside for at se hvad et album kostede - MANGE af deres albums koster 140 kr - DIGITALT!!!!!! Hvor sindsygt er det? At betale mindst samme pris for et MEGET ringere produkt???? Det er SÅ langt ude!
Gravatar #26 - xandax
6. jul. 2006 07:11
Så vidt jeg har forstået af den danske debat vs. allofmp3 så er den ikke erklært lovlig. Sidens berettigelse/lovlighed er blot ikke blevet testet ved domstolen, hvilket ikke er det samme som den er lovlig (eller ulovlig for den sags skyld :))
Det var sådan jeg læste kulturministerets udmelding til APG dengang det var fremme

Det betyder dog blot at danskerer p.t. ikke ved om det rent faktisk er ulovlig, og derfor (måske, afhængigt af personlig perspektiv vil jeg mene) kan siges at være i god tro når de handler via allofmp3.
Gravatar #27 - blomma
6. jul. 2006 07:24
#26

Ligesom der jo heller ikke er nogen der har sagt om det er lovligt/ulovligt at du har levepostejsmad med i dag - der er måske nogen som siger "hov hov, det må du ikke, den lugter!", men det kan man jo ikke tage sig af :-)
Gravatar #28 - myplacedk
6. jul. 2006 07:31
#24
Intet er blevet stjålet. Det er nemlig kun fysiske ting, som kan stjæles.

Normalt ser jeg også rødt når folk blander de to ting sammen. Her synes jeg dog det var berettiget, det var en analogi, og jeg synes faktisk den holder.

Uanset om det er lovligt eller ej, så har allofmp3, og dem de betaler til, intet at gøre med dem der har lavet og ejer den musik vi typisk køber. Så vidt jeg ved bliver pengene allofmp3 betaler fordelt til russiske kunstnere (i princippet).

Om pengene skal gå til dem der har lavet musikken, eller dem som ejer musikken, kan diskuteres længe. Men det må da for pokker være en af de to, og ikke en eller anden orginasation i et eller andet tilfældigt land.

De sælger noget, som de ikke har, eller ikke burde have, rettighed til at sælge.
Gravatar #29 - xandax
6. jul. 2006 07:33
#27: Nej, men jeg ser mange referencer (blandt andet på Newz) om at allofmp3 er "lovlig" under dansk lov.
Og det ved folk reelt ikke, netop fordi den ikke har været testet ved en domstol :)
Man kan dog påstå at handle i "god tro" i og med den ikke er erklæret ulovlig, men det er langt fra det samme som den er lovlig. Men man kan også påstå at handle i god tro når man køber en DVD afspiller til 10% af normal prisen.
#30 - 6. jul. 2006 07:52
"..da det vil blive meget svært at bevise en handel."

1) Find alle der overfører penge til Allofmp3 pr. kreditkort
2) Før retsag

- nutildags hvor man har lov til at belure folk "i terrorforebyggende øjenmed", kan man vel godt tænke sig politiet få kilometerlange udskrifter der beviser pengeoverførsler til Allofmp3. Hva' fa'n, man gør det jo allerede ved store beløb.

Retsagen er nok ikke svær at vinde, blot en ransagning, og det er tilstrækkelig sandsynliggjort at overførslen er gået til ulovligt formål.
Gravatar #31 - PG
6. jul. 2006 08:35
At blokere adgangen til allofmp3.com er forkasteligt på ethvert plan. Ikke alene er det censur, men det er også den forkerte fremgangsmåde.

Ja, det russiske retsvæsen kan sikkert være meget tungt at danse med, men det er og bliver den vej man skal gå. Husk på at vi jo kun har andres ord for at allofmp3.com ikke har licenser til deres musik. Selv påstår de jo at tingene er i orden, og sådan noget skal løses af retsvæsenet, ikke via selvtægt i form af censur.

Når (hvis) vi så har fået slået fast at allofmp3.com er ulovligt også jvf. russisk lov, så kan vi snakke om måder at få håndhævet en lukning. Ikke før.
Gravatar #32 - bugger
6. jul. 2006 09:16
[url]#11[/url] Korrekt. Pladebranchen er den største grund til at befolkningen (i pladebranchens øjne) har dårlig moral. Her er en successfuld musikbutik hvor folk rent faktisk vil betale uden at pengene går til rettighedshaverne. Hvad siger det om det produkt pladebranchen sælger, hvor folk endda ved at pengene går til kunstnerne (omend kun en lille del)? Solgte pladebranchen lossless formater uden DRM, ville argumentet for piratkopieringsmoralen forsvinde og den generelle holdning i samfundet ville ændre sig. I enhver diskussion handler det om at ødelægge de andres argumenter. Tilbage på skolebænken.
Gravatar #33 - xterieur
6. jul. 2006 10:56
Ja helt enig. Plade- og filmbranchen har selv skat det tilstand som gør borgerne til potentielt forbrydere. Plade- og filmbranchen tænker kun på sig-selv (penge) og prøver at kontrollere alt. Bare se det latterlig region kode system for DVD. Vi gider ikke med alt det besvær med DRM og alle de system de kaster i hovedet på os (En ud af mange eks.: CD man kun kan spil i et almindelig stereoanlæg og ikke i en computer). Så 2 korte og en lang for allofmp3!
Gravatar #34 - DUdsen
6. jul. 2006 17:56
#15 produktet er bedre for det første levere allofmp3 bedre kvalitet af encodning, i form af lossless flac- encodning, eller DRMfri ogg, aac og mp3, i flere forskellige kvaliteter, hvilket gør at man kan få musikken til sin favorit afspiller i sin favorit kvalitet, musik branchens butikker er i kartel med enten apple eller MS hvilket begrenser folks muglighed for at vælge afspiller.

Prisen er lavere, men det etiske forsvar skal vel findes i at den tekniske kvalitet af produktet simpelt hen er større. det er problematisk at rusland ikke tvinger allofmp3 til at betale royalties, men på den anden side ville musikbrancen ikke værre tilfred med kun det, da DRM er for vigtigt for dem til at de tør opgive det.
Gravatar #35 - BTDKVega
7. jul. 2006 10:52
Ang. fogedforbudet der er blevet snakket om. Never gonna happen. De blokerer jo heller ikke for salget af Mazda'er pga de kan bruges til at køre 100 på landevejen hvor der kun må køres 80.

... eller lukker vejen pga en person kan bruge den til netop at køre 100 istedet for 80.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login