unknown

Al Qaida: Osama bin Laden er død

14 sep. 2002 15:41 - Via Al Qaida - af Skipper

Linket fører til Al Qaidas hjemmeside Alneda. Det er det site, der først var online på alneda.com, derefter news4arab.org, securesite8.com/~news4/ og nu altså et IP-nummer.

En af de nyeste artikler på sitet er øjenvidenskildringen af Osama bin Ladens død. Bin Laden blev ramt af et amerikansk guidet missil der traf den grotte han befandt sig i. Grotten blev totalt udslettet. Det skete den 9. december sidste år.

Derudover har Al Qaida lagt en “meddelelse fra ledelsen” online. Det er en program-erklæring, hvis vigtigste substans er, at “kampen går videre”.

Som en sidebemærkning kan tilføjes, at det er interessant at åbne http://66.197.181.234 – jeg har ikke nogen fornuftig forklaring. Computeren står tilsyneladende i USA.

Hvis man ikke kan læse arabisk kan man køre sitet igennem http://tarjim.ajeeb.com.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Mozez
14. sep. 2002 16:50

http://66.197.181.235 ---> Hvad fanden skal man bruge det til?
Jeg får en aller anden information om Apache-webserver op i mit åbne ansigt!

#2 - BiTE
14. sep. 2002 16:51

LOL, også her :)

"Det virkede! Apache Webserveren er installeret på denne maskine!"

#3 - Slacz
14. sep. 2002 16:53

Total nørdenyhed...
Apache - oxo her.

-Slacz-

#4 - PlattFuss6.7
14. sep. 2002 16:59

Syntes ikke rigtigt jeg får noget ud af den her nyhed..

virker for mig mest som en fake.

#5 - Pingu
14. sep. 2002 17:03

der er fejl i texten.. det rigtige link er http://66.197.181.234/

men for at oversætte det der, skal man registrere sig på den der arabiske side..

#6 - Hio
14. sep. 2002 17:06

Hvis man følger linket fra overskriften kommer man til en fin Arabisk (formoder jeg) site... Men det er 66.197.181.234

#7 - Mysterio
14. sep. 2002 17:29

who gives a ****

#8 - sKIDROw
14. sep. 2002 17:36

Det var FANDME på tiden at de fik nakket den nar!.. :)
Don't mess with uncle sam!..

#9 - qXz
14. sep. 2002 17:36

Hmm... det lyder skummelt :-/

#10 - Skipper
14. sep. 2002 17:40

Øh??? Jeg tænkte, at når jeg havde skrevet linket til Al Qaida-siden både som artikel overskrift og som kildehenvisning, så var det nok. Det var det åbenbart ikke, så her er den igen igen: http://66.197.181.234

... angående http://66.197.181.235 så synes jeg det er pudsigt, at verdens mest forfulgte terrorgruppe installerer deres hjemmeside på en computer i USA - på en dansk udgave af Apache. Jeg kan ikke forklare det. Det er sikkert ikke vigtigt. Men det er pudsigt...

Det er i øvrigt rigtigt, at Ajeeb kræver registrering. Men den er gratis. Og vanvittig nyttig.

#11 - Elephant
14. sep. 2002 17:49

Nu er det jo nok sådan at Apache detektere hvilken region din computer er sat op til. Derfor den danske tekst

#12 - annoia
14. sep. 2002 17:51

Hey, it worked !
The SSL/TLS-aware Apache webserver was
successfully installed on this website.
:)

#13 - Acro
14. sep. 2002 17:58

Hvad laver denne nyhed på Newz.dk?

Den har da ingen relation til noget der normalt foregår herinde?

#14 - annoia
14. sep. 2002 18:04

Shh... Man må ikke kritisere newz.dks nyheder, så kan man bare fucke af... Eller noget i den dur.

#15 - drzero
14. sep. 2002 18:04

"the rocket story that removed about the existence the trench that was shelters by him Osama Bn Ladn in Tora Bora"

ehm.. ja.. og ud fra det kan vi læse at Osama Bn Ladns eksistens blev fjernet af en raket etage som skånede ham..

#16 - BurningShadow
14. sep. 2002 18:06

#13
Hvis vi alle har, eller har haft, en piratkopi af et eller andet, så er vi kriminelle.
Kriminalitet = Terrorisme
Terrorisme = Al Qaida
Al Qaida = Osama bin Laden

Nyheden er derfor relevant, da (v)i alle er kloner af ObL.

#17 - Acro
14. sep. 2002 18:08

#14) "annoia"Normalt vil jeg give dig 100 % ret - men i dette tilfælde bør Newz.dk-redaktionen virkelig tage en seriøs overvejelse om hvorvidt der skal oprettes flere kategorier og sitets koncept ("nyheder af nørder for nørder") bør ligeledes ændres.Jeg ville ikke have noget imod at der var flere (fx. politik.newz.dk) - og ville heller ikke har noget imod at registrere en sådan, men lad os lave det istedet for at misbruge den side der nu kører.Samtidig synes jeg for tit at jeg har set hobby-projekter falde sammen, fordi området indholdet spænder over til sidst bliver for voldsomt og uoverskueligt.

#18 - Acro
14. sep. 2002 18:10

#16) "BurningShadow"

Det har jeg intet imod at blive betragtet som, han har (på en anderledes måde) fået den rigtige idé på det rigtige tidspunkt - at det så blev terrorisme, er en anden sag - men mange af os vil vel gerne lave/prøve/gøre noget revolutionerende.

#19 - annoia
14. sep. 2002 18:10

Acro - Det var ikke min holdning jeg gav udtryk for i #14...

#20 - Acro
14. sep. 2002 18:11

#19) "annoia"

Jeg er klar over det var ironisk, jeg spiller bare med i ironien for virkelig at understrege mine egne holdninger ;)

#21 - Onde Pik
14. sep. 2002 18:12

Hmm måske at det er en dansk version fordi at det er en bogus AlQaida side sat op af en dansker? Ville forkare hvorfor der intet er om det på CNN og BBC og sådan nogle sites.

#22 - BurningShadow
14. sep. 2002 18:13

#17
Jeg har overvejet at starte en sådan nyhedstjeneste, men jeg er ikke sikker på at jeg vil stå for det alene.
Hvis jeg kan skaffe et passende forum, jeg kan bruge (jeg overvejer at spørge adminerne her, om der er muligt at ”få” en kopi af deres forum sw), så skal der bare være et par stykker (foruden mig) der er friske på at godkende nyheder.

#23 - Acro
14. sep. 2002 18:17

#22) "BurningShadow"

Jeg ville gerne starte det, men jeg ville hellere end gerne starte det med et site der allerede er på markedet. Især fordi at Newz.dk også har mange brugere der ville kunne benytte de andre emnegrupper - og det ville blive samlet et sted.

Samtidig har jeg ingen interesse i at blive en konkurrent til Newz.dk (selvfølgelig skulle sitet have IT-nyheder hvorfor det ville blive det) - da jeg mener Newz.dk på nogle punkter er meget gennemarbejdet - men blot mangler de sidste finpudsninger.

Men lad os starte en anden tråd og snakke med nogle administratorer ;)

Men hvis det endelig skulle startes selv - så har jeg ingen problemer med at udvikle softwaren bag projektet.

#24 - SPiR
14. sep. 2002 18:18

LOLda... scroll-baren sidder i den gale side :D
sQ første gang jeg ser det ske... :)

#25 - Super_G
14. sep. 2002 19:04

LOL...

Osama er død... Vi kan desværre ikke finde liget, men vi har et øjenvidne, der så ham i en grotte, som blev ramt af et missil... (hvordan man så kan se det forstår jeg ikke..)

Den må de længere ud på landet med.. Desuden vil hans død ikke betyde en skid...

#26 - Skipper
14. sep. 2002 19:08

Et par kommentarer:

Jeg mente, at Al Qaida-historien var relevant for Newz.dks læsere af følgende højtravende filosofiske grund:

Da Che Guevara døde i Bolivia var det CIA og Bolivias hær, der offentliggjorde det, komplet med ydmygende billede af liget på et obduktionsbord.

Uden sammenligning i øvrigt mellem Guevara og bin Laden sker der altså tilsyneladende det her i denne sag, at det er Al Qaida selv, der offentliggør deres leders død, de bestemmer selv hvornår, og de bruger internettet til at kommunikere det ud.

Det kan man så filosofere lidt over og diskutere i venskabeligt lag. P2P-nyhedsformidling, medierevolution osv.

Ang. fænomenet med den danske apache. Jeg havde naturligvis fodret siden igennem et par proxyer, en amerikansk og en russisk, inden jeg bragte det videre. Det er altså ikke tilfældet, at serveren aflæser mit IP-nummer og sender en versioneret udgave i hovedet på mig. (Med mindre, selvfølgelig at jeg har kvajet mig og brugt et par defekte proxy-tjenester. Det er en mulighed. Intet er vel 100% sikkert)

Det er højst sandsyligt ikke en skid relevant ud over "det-var-da-pudsigt"-stadiet. Alt tyder trods alt på, at Al Qaida har gjort det samme, som de forrige gange sitet gik online: Lejet sig ind et billigt sted på et falsk navn. Det er så det billige sted, der bruger den danske apache. Et tilfælde.

Til nr 21: Det er ikke nødvendigvis sådan, at ting først er virkelige, når de er blevet refereret af CNN eller BBC. Kommer tid kommer råd.

Til nr 15: Ja ja. Jeg er nu imponeret over, at det er lykkedes at programmere et arabisk-engelsk translationsprogram der giver et output der er tæt på at være forståeligt. Jeg har brugt Ajeeb flittigt - altid, selvfølgelig, med korrektur af en professionel tolk når tingene skulle bruges - som fx i dagens Ekstra Bladet, hvor Al Qaida-sitet og beretningen om bin Ladens mulige død omtales.

Endelig: Hvis man kopierer sitet hjem og kører Stegdetect på billedfilerne, så får man en del positive hits. Jeg har ikke haft held med stegbreak endnu, men prøver. Det er der flere andre der også gør. Google fortæller beredvilligt om Niels Provos projekt.

#27 - Berg
14. sep. 2002 19:34

Så længe hans ideologi(er) og penge lever, er intet ændret.

#26->Hvad er det sidste du omtaler vedrørende billedfilerne på sitet?

#28 - wk
14. sep. 2002 20:04

IP'en 66.197.181.234 ejes af Network Operations Center Inc ( http://www.burst.net/main.shtml ) som ligger i USA. Det kan du se ved at gå til http://uptime.netcraft.com/

Grunden til at du stadig fik en dansk "Det virker!" side af apache på 66.197.181.235 er nok fordi de proxier du har testet med sender din IP addresse med. Du skal finde en rigtig anonym proxy for at det virker. Siden er forresten engelsk for mig.

Ud over det kunne man lave en tracert på 66.197.181.234 og derved også se at det ender i staterne.

.. tror jeg :)

#29 - wk
14. sep. 2002 20:11

#27 Berg,

Du kan finde information om Steg Detect her:
http://freshmeat.net/projects/stegdtetect/?topic_i...

#30 - Berg
14. sep. 2002 20:16

#29-wk-> Takker! Tænkte nok at det var noget i den boldgade, men ville nødig fremstå som en idiot hvis det var noget komplet andet. ;-)

#31 - gab
14. sep. 2002 21:15

Den 'danske' apache skyldes brug af Content Negotiation. Din browser sender en liste med foretrykne sprog sammen med HTTP headeren. Derfor hjælper det ikke at bruge en proxy. Hvis man ikke ønsker at bruge Content Negotiation skal det slås fra i browseren.

Se evt. http://httpd.apache.org/docs-2.0/content-negotiati...

#32 - Acro
14. sep. 2002 21:39

#28) "wk"

Du tror ikke bare det er header'en "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" der spiller rollen for hvilken version der vises. Den bibeholdes i øvrigt uanset hvor mange proxyservere du bruger.

#33 - Radek
14. sep. 2002 22:44

Denne nyhed er FAKE.

Det begrunder jeg med følgende påstand:
Al-quida(eller whatever) har ikke noget ud af at melde deres leder død og hvis de ville have noget ud af det ville de have sagt det med det samme så han kunne blive martyr.

At de har et øjenvidne er da fedt, men er det et troværdigt vidne, og for den sags skyld, er det er troværdigt medie.
Til disse 2 spørgsmål må jeg svare ved ikke og nej.
Jeg kender ikke vidnet og mediet har gentagende gange før spredt misinformation (Det er jo en terrorist stations opgave.)

Og hvorfor på nettet lige nu ?

Igen ville det være meget bedre for 9 måneders siden og at det først kommer nu passer for mig at se alt for godt ind i USA´s planer.
De vil i kamp med Saddam og har brug for at lade verden vide at de har vundet deres sidste kamp (Afgahnistan og ObL) og de kan sagtens have produceret denne info. Nettet er jo så dejligt annonymt når det skal være det.

Nu er Al-Q jo godt og grundigt udryddet (det siger CNN selv !) så måske findes Al-Q´s hjemmeside "radaktion" slet ikke mere og CIA kan så udgive de "nyheder" som de finder bedst.

Til dem der skulle have lyst til at affærdige dette som Paranoia siger jeg: Undersøg de ting som det er bevidst at CIA allerede har lavet (Watergate, Cuba invasionen, Kennedy episoden og tro så på at de er "uskyldige" beskyttere af alt godt

Som sædvaneligt er dette bare min mening og opfattelse af situationen som jeg ser den med de fakta jeg mener at have.
Skulle du have en anden mening eller opfattelse skal du ikke høre et ondt ord fordet, men måske et enkelt modargument.

/Radek
(*Insert cool sentence here*)

#34 - H.E.R.O.
14. sep. 2002 23:51

fedt at den svagpisser er død så mangler vi bare resten

#35 - Acro
15. sep. 2002 00:12

#34) "H.E.R.O."Hans handling var vel en forbindelse til hans indædte had til USA - du hader ham på samme måde og ønsker at straffe ham, burde vi så ikke også straffe dig?

#36 - gEPHION
15. sep. 2002 00:13

Sjovt...

Ifølge en "60 minutes udsendelse" jeg sidder og stener lige nu, tror 80% af den muslimske verden ikke på at det er Bin Laden (Al Qaida) der står bag bombningen, men jøderne (Isreal) sammen med USA, for at få den fjende USA har manglet siden USSR gik til tælling...

Det skulle så være begrundet med at 4000 jøder ikke var på arbejde da WTC blev "bombet".

Heheheh.. De er sku endnu vildere med deres teorier, end Mulder i X-files :D

#37 - IceHunter
15. sep. 2002 01:24

Hm... er der nogen som har prøvet "Bomb Bin laden" på Battlet? ;-)

#22 BurningShadow
Jeg har overvejet at starte en sådan nyhedstjeneste ... Hvis jeg kan skaffe et passende forum, jeg kan bruge (jeg overvejer at spørge adminerne her, om der er muligt at "få" en kopi af deres forum sw),

Nej nej, Burning, ikke dette skod forum :) Brug dog Slashdots, det er open source.

#26 Skipper
Ang. fænomenet med den danske apache. Jeg havde naturligvis fodret siden igennem et par proxyer, en amerikansk og en russisk, inden jeg bragte det videre.
Øhhh, hvorfor naturligvis? Er du bange for Al Qaida finder dit IP nummer?

Om jeg må spørge, hvorfor er du iøvrigt så interesseret i den Arabiske verden - er du journalist?

#38 - Sekhmet_DS
15. sep. 2002 06:51

gEPHION (#36): Der er nu ikke noget der binder et folk sammen som en ydre fjende :)

Hvorvidt det er CIA, NSA eller en anden amerikansk organisation der gjorde det skal jeg ikke kunne svare på. Men hvis det er bin Ladens værk tror jeg ikke på han gjorde det alene. Jeg tror ikke på at han kan have haft resourcerne til det.

Hvem der skulle have hjulpet ham ved jeg dog ikke...jeg vil i hvert fald ikke indrømme at jeg ved det *G*

#39 - cold_dane
15. sep. 2002 07:27

#37 Jeg mener at kunne huske at Skipper er / har været EB journalist....

#40 - Skipper
15. sep. 2002 07:56

37, 39: Jeg er journalist på Ekstra Bladet.

Jeg har ikke noget behov for at skjule mit IP nummer, hverken overfor Al Qaida eller hvem der ellers måtte være interesseret. Hvis der ér en historie, så skriver jeg den jo alligevel i avisen og så er det trods alt så som så med hemmeligholdelsen af min identitet.

Forklaringen på proxyen er den simple, at jeg først åbnede Alneda-sitet på det IP-nummer den lå på, derefter de nærmestliggende IP-numre, bare af nysgerrighed. Apache-meldingen blev ved med at dukke op på de ubenyttede numre. Derfor kylede jeg den igennem et par anonymiseringstjenester for at se, om den blev ved med at tale dansk. Men det er der så åbenbart en forklaring på.

(Og jo jo, jeg er godt klar over, at det er Hostnocs IP-numre...)

#41 - annoia
15. sep. 2002 08:39

Jeg kan ikke lade være med at være overrasket over at folk tror at et site skulle identificere brugeren på hans ip. Det er et fantastisk ekstra-arbejde, og resultatet er ikke altid noget man ønsker (udlændinge i Danmark anyone? Jeg foretrækker internationale sider pga. frygt for dårligt oversatte sider). Serveren vil jo blive nødt til at spørge en server om hvor den pågældende ip ligger i verden. Og tager den fra reverse dns, så er det jo også et problem. Min resolver f.eks til just.die.ms, og jeg har INGEN ide om hvad sprog folk taler i Montserat.

#42 - ke
15. sep. 2002 09:17

Well, hvis det skulle være sandt så lyder det da til han har haft en GRUM død :)

"So that she manages after that from the entrance to the trench then bursts into his inside so that she **48I by splinters as the razors so that she finishes on all from by his inside!"

Det lyder sådan men ok.. den er jo nærmest oversat direkte fra arabisk så der er ikke det helt store sammenhæng i meget af det!

#43 - H.E.R.O.
15. sep. 2002 09:31

gephion du lyder jo som en beskidt muslim hvis du er dansk har jeg medlidenhed med dig

#44 - MegaCore
15. sep. 2002 10:54

Hero: Du lyder som om du er blevet stærkt omsorgsvigtet. Søg hjælp!

#45 - Pringle
15. sep. 2002 12:21

Synes faktisk at HEROs posting er på grænsen af det tilladelige. Er der egentlig moderatorer på Newz.dks forumgrupper?

Hvad angår selve nyheden, så roder jeg stadig med at finde en oversættelse, der siger "OBL ER DØD". Andre der har samme problem, eller leder jeg det forkerte sted? Hvis, og kun hvis, den side har en artikel der omtaler hans død, kan man så være sikker på at det ikke bare er en antagelse, on their part? Som jeg har læst samtlige oversættelser indtil videre er de ret poetiske og uden tvivl meget ideologisk prægede. Kan man som eksempelvis Ekstrabladsjournalist med god samvittighed citere sådan en kilde????

Jeg synes sgu den er lidt tynd.

#46 - Acro
15. sep. 2002 12:25

#45) "Pringle"

Normalt burde de lave bedre research - men hvis der ikke er andet at skrive om kan man vel godt slippe det ud, så kan man altid bringe en "Vi beklager" når man finder ud af det var falsk information.

#47 - gEPHION
15. sep. 2002 12:26

#42 H.E.R.O.

Om jeg er en beskidt muslim eller ej, har vel intet at gøre med om hvorvidt du kan læse, og vigtigere FORSTÅ det skrevne danske sprog? For såvidt jeg kan se, ingen steder i min post hvor jeg tilkendegiver at jeg skulle være enig med muslimerne!

Så tag dine racistiske kommentarer og stik dem langt op i røven, for du repræsenterer åbenbart ikke andet end at bevise præcist hvor slemt indavl ivirkeligheden kan være.

#48 - Pringle
15. sep. 2002 12:46

#46 Hear you loud and clear...

Jeg synes sgu det er lidt farligt, den her tendens til at alle muslimer og også for den sags skyld OBL-tilhængere bliver anskuet som én samlet, integreret flok. De er ligeså forskellige i meninger, og ikke mindst generel viden om forskellige forhold, som vi andre er.
Jeg ved at Al-Neda bliver anset for at være Al-Qaedas talerør, men jeg mangler sgu bevis for at der er tale om Al-Neda, samt at de journalister der er dér i det hele taget ved en kæft om hvad der foregår.
Se bare på andre medier her i den vestlige verden, som gang på gang har fremsat pis og lort, der ikke har en skid hold i virkeligheden.

#49 - Skipper
15. sep. 2002 12:50

Pringle: Den artikel på Alneda, der beskriver Osama bin Ladens død ligger på http://66.197.181.234/?subject=2&rec=820

Det er ikke tyndt, journalistisk betragtet, at skrive artiklen om, at "Al Qaida siger at bin Laden er død". Det gør de jo. Om han så er det eller ej, det må komme an på en prøve. Det får vi måske at vide, når Special Forces finder de DNA-beviser, de leder efter. (Eller hvis han dukker op, glad og glatbarberet med sin AK47 under armen på café i Cairo. Who knows?)

Noget andet er, at hvis man følger beretningerne fra Afghanistan m.m. og de vurderinger, der refereres i forskellige medier, så er der dog meget, der tyder på, at bin Laden er død.

NB: Det er klart, at jeg ikke bruger maskin-oversættelsen direkte. Der har naturligvis været en professionel tolk indover og oversætte fra arabisk til dansk.

ACRO: Jeg ved ikke, hvad du forestiller dig? Der ligger et kæmpe researcharbejde i at finde og følge Al Qaidas netsite. Det er klart, at jeg refererer hvad jeg finder - også selv om jeg ikke har "hard evidence" til at underbygge Al Qaidas påstande. Jeg refererer også gerne, hvad USA melder om deres kamp mod terrorisme - på trods af, at USA til dato ikke har fremlagt beviser i forbindelse med 11. september.

gEPHION: Lad være med at spilde tid og energi på H.E.R.O. Han er spild af organisk materiale.

Radek (33) Man kan også vende din argumentation om: USA har brug for at bin Laden lever, så de kan fortsætte deres "war on terrorism". Hvis bin Laden er død er der jo ikke rigtig mere at løbe efter. Det kan sagtens være derfor, Al Qaida offentliggør det nu, at bin Laden skulle være død: For at vise den arabiske verden, at de må stå sammen mod USA. Noget i stil med: "Kan I se, hvad vi mener. USA er ligeglade med bin Laden. Det handler om at bombe og kontrollere hele den arabiske verden. Hvis I hjælper USA mod Iraq, så bliver det jeres tur næste gang"... noget i den stil.

Hm... jeg skrev indlægget inden jeg læste nr. 48. Efter min mening er det dybt latterligt at slå alle muslimer i hartkorn med ekstremister på den måde, som det ofte sker i debatten her i landet. Jeg kan godt forstå, hvis indvandrere og flygtninge i Danmark er frustrerede og rasende over hver dag at blive slået i et med bin Laden. Det svarer dybest set til at sige at alle danskere er nazister fordi vi har Jonny Hansen boende i Hundige.

#50 - Pringle
15. sep. 2002 13:08

#49
Ja, spørgsmålet er hvor tæt den side reelt er på Al Qaeda..?
Selvfølgelig må du gerne, rent journalistisk, citere siden...men der er vel et skridt derfra og så til at udråbe at "OBL er død!". Er der ikke?

Det eneste jeg ønsker er at I journalister ville være bedre til at redegøre for jeres kilder og eksempelvis skrive: "Vi har fundet denne internetside, som umiddelbart ligner Al-Neda....et uofficelt talerør for Al-Qaeda. VI ved ikke hvor sandt sidens indhold er, men de omtaler OBL som værende død".
Men det er der jo ikke rigtig plads til, hvis man vil sælge noget ;)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Al Qaida: Osama bin Laden er død