mboost-dp1
Adaptive Path
2005 ???
Wikipedia skrev:
Google made a wide deployment of Ajax with Gmail (2004) and Google Maps (2005)
#1
Hvis du læser linjen lige under.
Hvis du læser linjen lige under.
The term "Ajax" was coined in 2005.[1] Jesse James Garrett thought of the term "Ajax" while in the shower,[9] when he realized the need for a shorthand term to represent the suite of technologies he was proposing to a client.
pernicious (2) skrev:Jesse James Garrett thought of the term "Ajax" while in the shower
hehe.. ja, de bedste ideer involvere oftest nøgenhed :)
#7
Så vil jeg mene at det er forkert at kalde det Ajax, så er det bare Javascript.
Hele idéen er jo netop de asynkrone kald
Så vil jeg mene at det er forkert at kalde det Ajax, så er det bare Javascript.
Hele idéen er jo netop de asynkrone kald
myplacedk (9) skrev:#8
For mig (os) at se, er ideen at Javascript kan snakke med webserveren.
Det er ikke idéen.
Du har altid kunne lave en
<script>var str = <?php echo $str; ?></script>
og
window.location.href = 'index.php?var=' + str;
- for at snakke synkront mellem Javascript og serveren (i dette tilfælde PHP, bare for at bruge noget).
AJAX er kun anderledes end ganske almindelig Javascript i kraft af, at det kan snakke med serveren EFTER siden er blevet vist og uden at reloade. Synkront AJAX er et oxymoron.
Arnfast (13) skrev:Jeg vil da da godt se jer lave noget "AJAX" som er synkront,
Det var da netop det er min pointe, det er ikke ajax (ish) hvis det ikke er asynkront.
For løsning se #14
Amunium (14) skrev:AJAX er kun anderledes end ganske almindelig Javascript i kraft af, at det kan snakke med serveren EFTER siden er blevet vist og uden at reloade.
Efter som det er det, der er hele pointen (for os), er det da også rigeligt.
Amunium (14) skrev:Synkront AJAX er et oxymoron.
AJAX var engang en forkortelse for noget. Nu er det bare et navn.
Vi har allerede etableret at "X" ikke længere står for "XML", da JSON og plaintext også bliver brugt rigtigt meget, hvis ikke mere. (XML frarådes enda.)
Så er det også naturligt nok at det ikke nødvendigvis er asynkront.
Men hvis du inde i hovedet tænker "asynkront Javascript-kald med XML-formatteret data" når du læser "AJAX", så kan jeg godt forstå din holdning.
#17 Så fordi at du har et framework det ødelægger det synkrone i et AJAX kald, så gør det stadig ikke AJAX kaldet synkront..
Okay det virker som om folk ikke ved hvad asynkront betyder...
Asynkront er at når noget kan foregå imen andet kode bliver eksikveret..
Dvs. at du kan bede systemet om at lave et kald for at hente noget XML resten af javascripten bliver stadig kørt, og når det AJAX er færdig med at hente indholdet det skal hente det får man mulighed for at bearbejde det..
Okay det virker som om folk ikke ved hvad asynkront betyder...
Asynkront er at når noget kan foregå imen andet kode bliver eksikveret..
Dvs. at du kan bede systemet om at lave et kald for at hente noget XML resten af javascripten bliver stadig kørt, og når det AJAX er færdig med at hente indholdet det skal hente det får man mulighed for at bearbejde det..
#19
Øhm.. Ja, når et framework implementerer funktionalitet, så har man det til rådighed, det er korrekt.
Et synkront kald er praktisk, hvis resten af javascript-metoden ikke skal køres, før man har hentet data.
Det lyder mere som definitionen af tråde.
Asynkront betyder at den næste instruktion i programmet udføres, inden den nuværende er færdig.
Øhm.. Ja, når et framework implementerer funktionalitet, så har man det til rådighed, det er korrekt.
Et synkront kald er praktisk, hvis resten af javascript-metoden ikke skal køres, før man har hentet data.
Arnfast (19) skrev:Asynkront er at når noget kan foregå imen andet kode bliver eksikveret..
Det lyder mere som definitionen af tråde.
Asynkront betyder at den næste instruktion i programmet udføres, inden den nuværende er færdig.
#20
Rent teoretisk set er der selvfølgelig stor forskel, men i praksis kunne tråde og asynkrone http requests godt ligne hinanden lidt. Det er lidt som en tråd der kører på webserveren, hvor der selvfølgelig ingen mulighed er for at interagere undervejs selvfølgelig.
Rent teoretisk set er der selvfølgelig stor forskel, men i praksis kunne tråde og asynkrone http requests godt ligne hinanden lidt. Det er lidt som en tråd der kører på webserveren, hvor der selvfølgelig ingen mulighed er for at interagere undervejs selvfølgelig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund