mboost-dp1
Apple
NÅ, hvem starter så en mod-indsamling?
Hvorfor skal man betale penge til musikere når man ikke kopiere deres musik ?
Det ville svare til at man skulle betale en afgift extra når man købte ny bil fordi mange kører for stærkt.
Hvorfor skal man betale penge til musikere når man ikke kopiere deres musik ?
Det ville svare til at man skulle betale en afgift extra når man købte ny bil fordi mange kører for stærkt.
nej det er sku noget af det værste jeg her hørt længe. Og hvordan bruger man en ipod til hjemme-kopiering. Syntes mest af alt det lyder som om at DMF her fået en god idag til at få flere penge i kasse istedet for at forhøje cd afgiften hvilken mange i forvejen er utilfreds med....
Syns det lyder helt hen i vejret...
Jeg køber en cd - og skulle derefter mene at jeg har lov til at smide den på min og min kærestes mp3 afspiller og lave en kopi af den til at ligge ude i bilen (selvom den er kopisikret... Jeg trykker bare nej til at dem må installere en såkaldt "afspiller" og laver så en 1:1 kopi af cd'en)
Jeg køber fandme ikke en cd - for derefter at skulle betale endnu flere penge for at måtte høre den på den/de afspiller(e) jeg nu har tilgængelig...
Blankmedieafgiften bryder jeg mig heller ikke om. Hvorfor skal jeg give 24 kr for en tom dvd (i kvickly) når den koster en 5'er i tyskland? Jeg ved sq godt hvor jeg vil lægge mine penge til dvd'er så - når jeg kan få samme kvalitet til 20% af prisen eller 5 gange så mange skiver for samme pris...
Så kære Brian Mikkelsen / Anders Laursen (DMF):
Hvornår kommer der afgifter på cd-afspillere / computere / højtalere / bilstereo fordi de kan afspille de cd'er man lovligt køber i butikkerne... ?? Så ved jeg nemlig hvornår jeg kan lægge endnu flere af mine penge på at købe elektronik i udlandet - hvor de ikke har disse horrible afgifter på alting!
Jeg køber en cd - og skulle derefter mene at jeg har lov til at smide den på min og min kærestes mp3 afspiller og lave en kopi af den til at ligge ude i bilen (selvom den er kopisikret... Jeg trykker bare nej til at dem må installere en såkaldt "afspiller" og laver så en 1:1 kopi af cd'en)
Jeg køber fandme ikke en cd - for derefter at skulle betale endnu flere penge for at måtte høre den på den/de afspiller(e) jeg nu har tilgængelig...
Blankmedieafgiften bryder jeg mig heller ikke om. Hvorfor skal jeg give 24 kr for en tom dvd (i kvickly) når den koster en 5'er i tyskland? Jeg ved sq godt hvor jeg vil lægge mine penge til dvd'er så - når jeg kan få samme kvalitet til 20% af prisen eller 5 gange så mange skiver for samme pris...
Så kære Brian Mikkelsen / Anders Laursen (DMF):
Hvornår kommer der afgifter på cd-afspillere / computere / højtalere / bilstereo fordi de kan afspille de cd'er man lovligt køber i butikkerne... ?? Så ved jeg nemlig hvornår jeg kan lægge endnu flere af mine penge på at købe elektronik i udlandet - hvor de ikke har disse horrible afgifter på alting!
Hvad med musikerne, ser de nogen sinde en krone af de afgifter vi betaler eller går det bare til administration ?
#5 Ja, så skal der jo afgifter på alle former for datalagrings typer.
Tidligere bestemmelser i ophavsretsloven:
§ 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille enkelte eksemplarer til sin private brug. Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde.
Tidligere bestemmelser i ophavsretsloven:
§ 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille enkelte eksemplarer til sin private brug. Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde.
Jeg arbejder på et musikbibliotek, hvor netop denne underskriftsindsamling ligger. Jeg kan så oplyse, at selvom den har ligget der i en uge eller mere, er der ikke kommet nogle underskrifter endnu. Man kan da håbe på at tendensen generelt er denne.
Kære kulturminister,
Vi er mange, der døjer med al den støj, som musikerne laver, og har et hyr med alle de erstatningssager, vi er nødt til at føre mod dem af samme grund. Den slags koster penge, så jeg vil foreslå at musikerne skal til at betale en afgift når de køber instrumenter - de kan jo bruges til at lave støj, som andre mennesker ikke ønsker at høre på.
Og som vi alle ved, så skal man jo straffes for at købe ting, som KAN bruges utilbørligt.
mvh Steward Stardust
Det'GAAAAS!
Vi er mange, der døjer med al den støj, som musikerne laver, og har et hyr med alle de erstatningssager, vi er nødt til at føre mod dem af samme grund. Den slags koster penge, så jeg vil foreslå at musikerne skal til at betale en afgift når de køber instrumenter - de kan jo bruges til at lave støj, som andre mennesker ikke ønsker at høre på.
Og som vi alle ved, så skal man jo straffes for at købe ting, som KAN bruges utilbørligt.
mvh Steward Stardust
Det'GAAAAS!
Som alle siger, skal man så betale 2 gange afgift på samme produkt...
Tror ikke det er specielt velovervejet...fjols...
Tror ikke det er specielt velovervejet...fjols...
Jeg er pænt lamslået men burde vel egentlig ikke være det. Den indstilling DMF giver udtryk for minder nærmest om maskinstormerne fra en fjern fortid.
"Helt grundlæggende handler det faktisk om, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert."
Forkert: helt grundliggende handler det om, hvad man har ret til at gøre med en cd man har købt i dyre domme. Hvis man end ikke har ret til at rippe den og smide den på sin iPod, lave en kopi til bilen o.l .......... ja så skal en cd ikke koste 149 kr, men højest 49 kr.
Men ingen alarm for min skyld. Jeg køber i forvejen medier syd for grænsen, så om jeg skulle købe en iPod/mp3-afspiller der er da ok med mig.
"Helt grundlæggende handler det faktisk om, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert."
Forkert: helt grundliggende handler det om, hvad man har ret til at gøre med en cd man har købt i dyre domme. Hvis man end ikke har ret til at rippe den og smide den på sin iPod, lave en kopi til bilen o.l .......... ja så skal en cd ikke koste 149 kr, men højest 49 kr.
Men ingen alarm for min skyld. Jeg køber i forvejen medier syd for grænsen, så om jeg skulle købe en iPod/mp3-afspiller der er da ok med mig.
De er skøre de romere.
Det er fandme at skyde sig selv i foden, HVor meget musik er der ikke blevet solgt digitalt netop pga Apples ide med ipod sammen med itunes.
Nu ved jeg godt at afgiften ikke kun ville ramme ipod.
Det ender med at man skal betale afgift for at købe et musik anlæg, da det jo kan bruges til afspilning....
Det er fandme at skyde sig selv i foden, HVor meget musik er der ikke blevet solgt digitalt netop pga Apples ide med ipod sammen med itunes.
Nu ved jeg godt at afgiften ikke kun ville ramme ipod.
Det ender med at man skal betale afgift for at købe et musik anlæg, da det jo kan bruges til afspilning....
Det er da en god idé!
Samtidig burde vi også betale 2,25 kr hver gang vi køber et stykke papir, da vi jo kunne kopiere kendte kunstneres værker på dette!
Seriøst må de da tage sig sammen. Der er ikke ret meget man ikke skal betale ekstra for, hvis det *kan* bruges til at kopiere på.
Men når vi så har betalt for iPod'en, må musikken vel være gratis? De skal vel ikke betales to gange?
Samtidig burde vi også betale 2,25 kr hver gang vi køber et stykke papir, da vi jo kunne kopiere kendte kunstneres værker på dette!
Seriøst må de da tage sig sammen. Der er ikke ret meget man ikke skal betale ekstra for, hvis det *kan* bruges til at kopiere på.
Men når vi så har betalt for iPod'en, må musikken vel være gratis? De skal vel ikke betales to gange?
Det er lidt mærkelig lovgivning.
Man må ikke kopiere musik med mindre det er til eget forbrug.
Nu vil de lave en afgift på kopiering af musik fordi at de ikke tjener noget på det når det gøres ulovligt.
DVS. At alle skal betale afgift for at kopire musik, selv om de ejer original værket.
min pointe... straf dem der gør det ulovligt, lad os andre være...
p.s. jeg ejer to ulovlige stykker musik, som jeg ikke kan få på cd her hjemme.
Man må ikke kopiere musik med mindre det er til eget forbrug.
Nu vil de lave en afgift på kopiering af musik fordi at de ikke tjener noget på det når det gøres ulovligt.
DVS. At alle skal betale afgift for at kopire musik, selv om de ejer original værket.
min pointe... straf dem der gør det ulovligt, lad os andre være...
p.s. jeg ejer to ulovlige stykker musik, som jeg ikke kan få på cd her hjemme.
Hvornår kommer der afgift på kunstnere OG advokater, når de kommer med meningsløse og åndsvage udtalelser, og derved spilder vores andres tid..??
Det ville give et pænt stort bidrag til statskassen..!!! :-)
Det ville give et pænt stort bidrag til statskassen..!!! :-)
"Dansk Musiker Forbund (DMF), opfordrer på deres hjemmeside til en underskriftsindsamling, for at få iPods og andre digitale afspillere, omfattet af afgiftsordningen for blanke medier."
Blanke medier kan jo betyde mange ting. Når jeg køber en harddisk er den normalt lige så blank som ham Anders Laursen og den kan hurtigt bruges til kopiering af musik osv. Hvornår stopper det?
"Derfor vil vi have betaling for vort arbejde - også når vi kopieres!"
Nu vi er igang med de vilde forslag:
Jeg foreslår at vi udbetaler 180.000 kr om året i borgerløn til musikere og så må vi kopiere deres musik lige så meget vi vil. Så får de løn når de kopieres.
Blanke medier kan jo betyde mange ting. Når jeg køber en harddisk er den normalt lige så blank som ham Anders Laursen og den kan hurtigt bruges til kopiering af musik osv. Hvornår stopper det?
"Derfor vil vi have betaling for vort arbejde - også når vi kopieres!"
Nu vi er igang med de vilde forslag:
Jeg foreslår at vi udbetaler 180.000 kr om året i borgerløn til musikere og så må vi kopiere deres musik lige så meget vi vil. Så får de løn når de kopieres.
Lad os gå ind på DMF siden og give vores mening i deres "forudindtastede" email. Ret nogle linier og send den ind.
De sortere nok dem fra med den "forkerte" mening. Men wtf.
Jeg ved ikke, syns lidt det på en måde det går hen i amerikanske tilstande.
Derovre sagsøger de hvis de falder ned at toilettet på McDonalds.
Herhjemme skal der afgift på mormor og hendes blendede toast.
De sortere nok dem fra med den "forkerte" mening. Men wtf.
Jeg ved ikke, syns lidt det på en måde det går hen i amerikanske tilstande.
Derovre sagsøger de hvis de falder ned at toilettet på McDonalds.
Herhjemme skal der afgift på mormor og hendes blendede toast.
Hmm.. Det er faktisk sådan at der i forvejen også bliver betalt TOLD på både IPOD og de mange andre MP3 afspillere der kommer til landet. Told for en digital afspiller uden FM radio er 2%, og sætter man så en radio i den - så koster det 12%.
Når man så samtidig betaler licens, så er det faktisk en lidt underlig ide at der skal betales 10% ekstra når man får en lille FM tuner i dyret.
Og nu skal musikkerne også have en bid af kagen. Det bliver da mere og mere latterligt det her.
Men som flere siger - så må vi jo bare skrue op for import ting fra websteder som CDWOW osv. osv. men det er jo desværre på bekostning af de i forvejen hårdt trængte musik butikker.
btw. Tjener kunstnerne ikke nok når skiverne i DK koster 169,- mod 100 kr i england INKL fragt til Danmark?
Når man så samtidig betaler licens, så er det faktisk en lidt underlig ide at der skal betales 10% ekstra når man får en lille FM tuner i dyret.
Og nu skal musikkerne også have en bid af kagen. Det bliver da mere og mere latterligt det her.
Men som flere siger - så må vi jo bare skrue op for import ting fra websteder som CDWOW osv. osv. men det er jo desværre på bekostning af de i forvejen hårdt trængte musik butikker.
btw. Tjener kunstnerne ikke nok når skiverne i DK koster 169,- mod 100 kr i england INKL fragt til Danmark?
Jeg foreslår musikerne får deres egen medicin. Afgifter på instrumenter, mikrofoner, kabler, forstærkere, højttalere og noder. Alt sammen noget der bruges til at kopiere andres musik. Men det er måske ikke så sjovt når det også rammer dem selv...
edit: Nå havde ikke lige set at der allerede var en der havde lavet et forslag om afgift på instrumenter....
edit: Nå havde ikke lige set at der allerede var en der havde lavet et forslag om afgift på instrumenter....
hahaha det her er da perfekt materiale til nogle af de der "årets største tudemarie liste" der bliver lavet. Godt nok er danmarks afgifter medier helt hend i vejret, som #22 skriver.
Hvor skal vi så stoppe med hvad der kan laves af afgifter, som der ikke kan argumenteres for?
Hvor skal vi så stoppe med hvad der kan laves af afgifter, som der ikke kan argumenteres for?
#24 præcis men det siger jo også bare noget om hvor gammel den ordning er ^^ (bånd)
Jamen så lad gå. Hvorfor ikke også afgifter på harddiske, flash-ram, stereoanlæg, cd-afspillere og alle de fine hardware-komponenter som kan lagre eller/og afspille ulovligt materiale nu vi er i gang?
Jeg kan nu ellers godt lide den måde DMF tænker på. Istedet for måske at tage fat i den rigtige ende af problemet, løber de vrælende op til Storebror Brian og skriger "Apple stjæler fra os!!" og vil så have en eller anden afgift så apple sælger et mindre antal Ipods og de så kan sove godt om natten vidende at retfærdigheden atter er i balance.
Smukt.
For helt ærligt. Alle (inklusive DMF inderst inde) ved jo at
man ikke lige uden videre begynder på at suge gigantiske mængder musik ned bare fordi man lige har lallet ned i Fona efter en af de dejlige skinnende mp3-datamater. Så hvilken fordel ville en ipod-afgift egentligt have?
Forresten, hvorfor skal der ikke også afgifter på alle de andre hyper-ulovlige mp3-afspillere?
Jeg kan nu ellers godt lide den måde DMF tænker på. Istedet for måske at tage fat i den rigtige ende af problemet, løber de vrælende op til Storebror Brian og skriger "Apple stjæler fra os!!" og vil så have en eller anden afgift så apple sælger et mindre antal Ipods og de så kan sove godt om natten vidende at retfærdigheden atter er i balance.
Smukt.
For helt ærligt. Alle (inklusive DMF inderst inde) ved jo at
man ikke lige uden videre begynder på at suge gigantiske mængder musik ned bare fordi man lige har lallet ned i Fona efter en af de dejlige skinnende mp3-datamater. Så hvilken fordel ville en ipod-afgift egentligt have?
Forresten, hvorfor skal der ikke også afgifter på alle de andre hyper-ulovlige mp3-afspillere?
Her er mit udkast til et brev til Brian Mikkelsen. I er selvfølgelig velkommen til at kopiere indholdet og sende det til ham. Er der forresten nogen der har hans email adresse? Jeg kan kun finde [email protected] som er Kulturministeriets email adresse.
[]
Kære Kultur-minister
Hvorfor skal jeg betale afgifter på min mp3-afspiller hvis jeg kun bruger den til at afspille musik som jeg har købt på Internettet eller musik som jeg har hentet med tilladelse fra kunstneren?
Hvorfor skal jeg betale afgifter på de blanke cd’er jeg bruger til Linux og til at lave backup af mine digitale billeder?
Hvorfor skal jeg betale afgifter på de dvd’er jeg køber for at lave sikkerhedskopier af mine lovlig købte dvd film?
Hvorfor vil musik- og film-branchen absolut gøre deres kunder til forbrydere?
Ved at lægge kopierings-afgifter på disse medier hentyder man jo til at de kun kan bruges til ulovlige ting og derved er jeg jo automatisk en kriminel hvis jeg køber dem. Det kan ikke være rigtigt at en gruppe mennesker i samfundet (her taler vi musikere og film-folk) kan gøre os andre til kriminelle blot fordi de mener at deres indtjening er truet.
Dansk Musiker Forbund (DMF) er i øjeblikket i gang med en underskrift indsamlings-kampagne hvor de vil overtale Dem til at indføre afgifter på iPods og andre digitale optagere/afspillere.
Hvis de får held med dette, vil det betyde at ingen i Danmark længere vil købe deres digitale afspillere her i landet, men derimod i udlandet.
Det ville også bremse den positive udvikling som musik-branchen har oplevet med salg af digital musik på Internettet.
DMF skriver i deres brev til Dem at ”helt grundlæggende handler det faktisk om, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert”.
Og jeg må give dem ret. Det her handler om hvad der er rigtigt og hvad der er forkert. Og det kan ikke være rigtigt at alle som bruger den nye teknologi automatisk skal stemples som kriminelle fordi en bestemt branche føler sig truet.
Jeg håber at De ikke vil lade overtale til at gennemføre sådanne et forslag, men derimod vil kigge på at forbedre mulighederne for digital musik køb over Internettet og fjernelse af afgifter på blanke medier.
Med venlige digitale hilsener
[]
[]
Kære Kultur-minister
Hvorfor skal jeg betale afgifter på min mp3-afspiller hvis jeg kun bruger den til at afspille musik som jeg har købt på Internettet eller musik som jeg har hentet med tilladelse fra kunstneren?
Hvorfor skal jeg betale afgifter på de blanke cd’er jeg bruger til Linux og til at lave backup af mine digitale billeder?
Hvorfor skal jeg betale afgifter på de dvd’er jeg køber for at lave sikkerhedskopier af mine lovlig købte dvd film?
Hvorfor vil musik- og film-branchen absolut gøre deres kunder til forbrydere?
Ved at lægge kopierings-afgifter på disse medier hentyder man jo til at de kun kan bruges til ulovlige ting og derved er jeg jo automatisk en kriminel hvis jeg køber dem. Det kan ikke være rigtigt at en gruppe mennesker i samfundet (her taler vi musikere og film-folk) kan gøre os andre til kriminelle blot fordi de mener at deres indtjening er truet.
Dansk Musiker Forbund (DMF) er i øjeblikket i gang med en underskrift indsamlings-kampagne hvor de vil overtale Dem til at indføre afgifter på iPods og andre digitale optagere/afspillere.
Hvis de får held med dette, vil det betyde at ingen i Danmark længere vil købe deres digitale afspillere her i landet, men derimod i udlandet.
Det ville også bremse den positive udvikling som musik-branchen har oplevet med salg af digital musik på Internettet.
DMF skriver i deres brev til Dem at ”helt grundlæggende handler det faktisk om, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert”.
Og jeg må give dem ret. Det her handler om hvad der er rigtigt og hvad der er forkert. Og det kan ikke være rigtigt at alle som bruger den nye teknologi automatisk skal stemples som kriminelle fordi en bestemt branche føler sig truet.
Jeg håber at De ikke vil lade overtale til at gennemføre sådanne et forslag, men derimod vil kigge på at forbedre mulighederne for digital musik køb over Internettet og fjernelse af afgifter på blanke medier.
Med venlige digitale hilsener
[]
det på sin vis fint med mig - HVIS de så indvilger i at få mindre ind på iTunes musicshop royalities - så priserne i dennne kan sættes tilsvarende ned. (men hvorfor tror jeg ikke det bliver tilfældet?)
Det er vel ikke fair at man skal betale 2 gange for et stykke musik?
Det er vel ikke fair at man skal betale 2 gange for et stykke musik?
#28
Brian Mikkelsen, Kulturminister
Kulturministeriet
Nybrogade 2, Postboks 2140
1015 København K.
tlf.: 33 92 33 70
telefax: 33 91 33 88
E-mail adresse: [email protected]
Kilde
Brian Mikkelsen, Kulturminister
Kulturministeriet
Nybrogade 2, Postboks 2140
1015 København K.
tlf.: 33 92 33 70
telefax: 33 91 33 88
E-mail adresse: [email protected]
Kilde
Det er ynk og klynk af DMF - og deres argumenter for ekstra afgifter holder ingen steder.
Her er 40 mio. kronertil "at styrke talentudviklingen inden for den klassiske musik og give den rytmiske musik bedre vilkår."
Og her er sørme lige 12 mio. kroner mere til at "skabe en øget professionalisering af den danske pladeproduktion, samt fremme og fastholde kontinuiteten i kvalitetsbevidste udgivelser."
Og lige til sidst er der jo også de 101,6 mio. kr. ekstra som fra 2003-07 "går til en række initiativer, der tilsammen både skal afhjælpe musikkens akutte problemer og samtidig skabe grobund for et rigt musikliv i fremtiden."
Kære DMF. En afgift fylder kun jeres egen lommer, staten betaler jeres udgifter til "vækstlag" og "mangfoldighed". (Og hvor får staten sine penge fra? Nåja, det er sq da os der betaler skat - så lad os da både betale afgifter OG tilskud til jer...)
Og lige til sidst - KUM har evalueret blankbåndsprdningen for år 2005-2006. SIdste frist for synspunkter vedr. den var 1. Maj 2005 - hvorfor kommer i med jeres nu? I var da selv med til konferencen...
Der skal være en rimelig brugerbetaling for vort arbejde. Kun herved kan vi sikre mangfoldighed i kulturudbuddet og et nødvendigt vækstlag for fremtidig kunst, viden og underholdning.
Her er 40 mio. kronertil "at styrke talentudviklingen inden for den klassiske musik og give den rytmiske musik bedre vilkår."
Og her er sørme lige 12 mio. kroner mere til at "skabe en øget professionalisering af den danske pladeproduktion, samt fremme og fastholde kontinuiteten i kvalitetsbevidste udgivelser."
Og lige til sidst er der jo også de 101,6 mio. kr. ekstra som fra 2003-07 "går til en række initiativer, der tilsammen både skal afhjælpe musikkens akutte problemer og samtidig skabe grobund for et rigt musikliv i fremtiden."
Kære DMF. En afgift fylder kun jeres egen lommer, staten betaler jeres udgifter til "vækstlag" og "mangfoldighed". (Og hvor får staten sine penge fra? Nåja, det er sq da os der betaler skat - så lad os da både betale afgifter OG tilskud til jer...)
Og lige til sidst - KUM har evalueret blankbåndsprdningen for år 2005-2006. SIdste frist for synspunkter vedr. den var 1. Maj 2005 - hvorfor kommer i med jeres nu? I var da selv med til konferencen...
Jeg fremlægger hermed forslag til byggeri og boligministeriet om at vi lægger flere afgifter på værktøj.
Enhver ved jo at de fleste har det og at nogen bruger det til at udføre sort arbejde, som efterhånden er blevet Danmarks nationansport!
Det giver jo ingen mening!
Enhver ved jo at de fleste har det og at nogen bruger det til at udføre sort arbejde, som efterhånden er blevet Danmarks nationansport!
Det giver jo ingen mening!
moms på instrumenterne
moms+afgift på de tomme cder til at brænde musikken på (kunstnerne)
moms+afgift når man køber cderne i butikken
moms+afgift når man køber en tom brændbar skive i butikken for at kopirere sin orginale cd 1:1
og nu også moms + afgift for at ligge den musik ud fra sin cd ud så man kan høre det?
hvornår skal vi betale en slags musik skat fordi at hvis man går forbi et åbent vindue risikerer at høre lidt musik man ikke har betalt for..
hvor går grænsen for denne tåbelighed
moms+afgift på de tomme cder til at brænde musikken på (kunstnerne)
moms+afgift når man køber cderne i butikken
moms+afgift når man køber en tom brændbar skive i butikken for at kopirere sin orginale cd 1:1
og nu også moms + afgift for at ligge den musik ud fra sin cd ud så man kan høre det?
hvornår skal vi betale en slags musik skat fordi at hvis man går forbi et åbent vindue risikerer at høre lidt musik man ikke har betalt for..
hvor går grænsen for denne tåbelighed
Det der er problemet er efter min mening ikke afgiften der er problemet, jeg synes faktisk den giver mening.
Problemet eksisterer efter min mening i at folk tager ego-hætten på og pynter lidt på sandheden fordi de ikke kan lide afgiften.
"Hvorfor skal jeg betale afgifter på min mp3-afspiller hvis jeg kun bruger den til at afspille musik som jeg har købt på Internettet eller musik som jeg har hentet med tilladelse fra kunstneren?"
Yeah right. Du har en Ipod med 40GB plads og du har aldrig haft en eneste ulovlig mp3 liggende på den? Tazor hævder måske som mange af jer andre at i ikke har ulovlige mp3'ere på jeres Ipod....men helt ærligt. Nej jeg kan ikke bevise at i bruger jeres Ipod til ulovlige mp3'er men alle med en smule sund fornuft ved at det gør langt de fleste.
Jo der er en lille promille der ikke gør det, men det er umuligt at lave et system som tilgodeser alle. Der er også folk der betaler licens selvom de "aldrig" ser licens betalte kanaler.
Tazors brev er autmatisk diskvalificeret fordi han lyver om at han aldrig har ulovlige mp3'ere på Ipoden.
Tag nu og vågn op af jeres ego-suppe, det er virkelig til at blive frustrerert over når folk ikke er i stand til at se ud over deres egen næse.
Problemet eksisterer efter min mening i at folk tager ego-hætten på og pynter lidt på sandheden fordi de ikke kan lide afgiften.
"Hvorfor skal jeg betale afgifter på min mp3-afspiller hvis jeg kun bruger den til at afspille musik som jeg har købt på Internettet eller musik som jeg har hentet med tilladelse fra kunstneren?"
Yeah right. Du har en Ipod med 40GB plads og du har aldrig haft en eneste ulovlig mp3 liggende på den? Tazor hævder måske som mange af jer andre at i ikke har ulovlige mp3'ere på jeres Ipod....men helt ærligt. Nej jeg kan ikke bevise at i bruger jeres Ipod til ulovlige mp3'er men alle med en smule sund fornuft ved at det gør langt de fleste.
Jo der er en lille promille der ikke gør det, men det er umuligt at lave et system som tilgodeser alle. Der er også folk der betaler licens selvom de "aldrig" ser licens betalte kanaler.
Tazors brev er autmatisk diskvalificeret fordi han lyver om at han aldrig har ulovlige mp3'ere på Ipoden.
Tag nu og vågn op af jeres ego-suppe, det er virkelig til at blive frustrerert over når folk ikke er i stand til at se ud over deres egen næse.
Jamen, når man så har betalt afgift for at kopiere deres musik burde de da gøre deres musik frit tilgængeligt i et lossless format, da de jo så har fået penge for det..
Hvis jeg havde fri adgang til musik ville jeg da ikke have noget imod at betale 5000 for en ipod, men når man skal betale bøde til apg OG afgift (til apg's ejere) og betale for cd'en synes jeg ikke rigtigt at det holder, og selvom at brian er konservativ burde han have fornuft nok til at se det...
Hvis jeg havde fri adgang til musik ville jeg da ikke have noget imod at betale 5000 for en ipod, men når man skal betale bøde til apg OG afgift (til apg's ejere) og betale for cd'en synes jeg ikke rigtigt at det holder, og selvom at brian er konservativ burde han have fornuft nok til at se det...
Jeg nægter da at betale for at jeg overfører mit lovligt indkøbte musik over til min lovligt købte afspiller - til privat brug.
Glem det moster..
Glem det moster..
#38
Når man så har betalt afgift for at kopiere musik ind på sin ipod må det vel være en lovliggørelse. IANAL, men hvis jeg betaler for en båndoptager må jeg kopiere alle de cd'er over på bånd som jeg har lyst til (også "lånte"), hvorfor skulle dette ikke gælde for en ipod?
Når man så har betalt afgift for at kopiere musik ind på sin ipod må det vel være en lovliggørelse. IANAL, men hvis jeg betaler for en båndoptager må jeg kopiere alle de cd'er over på bånd som jeg har lyst til (også "lånte"), hvorfor skulle dette ikke gælde for en ipod?
#38
Den giver ikke mening i den forstand, at hvis man gør som DE vil have det skal du betale to gange afgift på samme vare.
Når du køber cd'en og når du vil høre den på dit afspiller medie(mp3 afspiller).
Som en begrænsning på brugen af ulovlig musik er det håbløst initiativ.
Han siger ".... hvis jeg kun bruger den ...", står ingen steder han ikke gør det.
Og underligt nok så behøves alle 40gb jo ikke at være fyldt op med musik. Bruger måske nok 10gigs på musik, resten er programmer, dokumenter mm. og så er der 10gigs fri plads.
Licens systemet er vel en del af velfærds samfundet der sikre alle en hvis standard. Jeg betaler også en helvedes masse til børnepasning, selvom jeg lige nu ikke har noget barn. Veje, ingen bil, tilskud til medicin ingen kroniske lidelser etc.
DU er diskvalificeret
Den giver ikke mening i den forstand, at hvis man gør som DE vil have det skal du betale to gange afgift på samme vare.
Når du køber cd'en og når du vil høre den på dit afspiller medie(mp3 afspiller).
Som en begrænsning på brugen af ulovlig musik er det håbløst initiativ.
Han siger ".... hvis jeg kun bruger den ...", står ingen steder han ikke gør det.
Og underligt nok så behøves alle 40gb jo ikke at være fyldt op med musik. Bruger måske nok 10gigs på musik, resten er programmer, dokumenter mm. og så er der 10gigs fri plads.
Licens systemet er vel en del af velfærds samfundet der sikre alle en hvis standard. Jeg betaler også en helvedes masse til børnepasning, selvom jeg lige nu ikke har noget barn. Veje, ingen bil, tilskud til medicin ingen kroniske lidelser etc.
DU er diskvalificeret
Nu bliver jeg snart rigtig rigtig sur!
"Hvorfor skal kopiering være gratis?"
Spørgsmålet burde være: "Hvorfor skal kunstnernes levebrød baseres på at folk vil gemme sine familiebilleder, emails, regnskaber og andre vigtige dokumenter på cd'er eller dvd'er?"
Hvis Brian Mikkelsen tager DMF's opfordring til sig, så er der noget helt alvorligt galt i den danske regering.
"Hvorfor skal kopiering være gratis?"
Spørgsmålet burde være: "Hvorfor skal kunstnernes levebrød baseres på at folk vil gemme sine familiebilleder, emails, regnskaber og andre vigtige dokumenter på cd'er eller dvd'er?"
Hvis Brian Mikkelsen tager DMF's opfordring til sig, så er der noget helt alvorligt galt i den danske regering.
Seriøst hvis det er ham Arne Würgler svinet der piver igen, så pusser jeg satme snart en eller anden autonom fyr på ham. Seriøst idioten vil ha afgifter på CDer og DVDer, harddiske, og fandme også iPods og mp3 afspillere. Vi har krafedme ikke andet i DK end fucking afgifter. DET HER ØGER KUN GRÆNSEHANDLEN, YO ANDERS FOGH! DET BETYDER FÆRRE PENGE I DIN LOMME SPASSER!!!!!!!!
Iøvrigt, prøv at søge på Arne Würgler på degulesider.dk, nogen der er med på at gå ud og give svinet en lærestreg?
Iøvrigt, kunstnerne får stortset ikke nogle penge fra en CD .
Iøvrigt, prøv at søge på Arne Würgler på degulesider.dk, nogen der er med på at gå ud og give svinet en lærestreg?
Iøvrigt, kunstnerne får stortset ikke nogle penge fra en CD .
Argg, nu må de stoppe.
Så vil prisen på afspillere jo stige ret meget.
@5 >> Det skal du ikke engang spøge med, det har været på tale før, hvis jeg husker korrekt.
Det helt store problem er at afgiften er beregnet per megabyte, så en 250 gigabyte HD ville blive meget dyr.
Så vil prisen på afspillere jo stige ret meget.
@5 >> Det skal du ikke engang spøge med, det har været på tale før, hvis jeg husker korrekt.
Det helt store problem er at afgiften er beregnet per megabyte, så en 250 gigabyte HD ville blive meget dyr.
#44
"Iøvrigt, prøv at søge på Arne Würgler på degulesider.dk, nogen der er med på at gå ud og give svinet en lærestreg?"
Pas på med hvad du skriver i offentlige fora - det er ikke altid gratis. Hvis Hr. Würgler føler sig truet, så kunne du faktisk godt ske at have et problem.
"Iøvrigt, prøv at søge på Arne Würgler på degulesider.dk, nogen der er med på at gå ud og give svinet en lærestreg?"
Pas på med hvad du skriver i offentlige fora - det er ikke altid gratis. Hvis Hr. Würgler føler sig truet, så kunne du faktisk godt ske at have et problem.
Som koncert arranør og musiker synes jeg dette ligesom bekræfter at DMF (og ROSA) er faldet helt af vognen, og dette understøtter ligesom min beslutning, hvorfor jeg ikke er medlem af DMF. Jeg kan huske at der var afdelinger på Århus universitet som i starten af 1990'erne ikke ville lave en hjemmeside, fordi selvom internettet var en sjov tanke, så var det jo spild af tid. Hvorfor lærer folk ikke at tænke lidt krativt og så lave penge på det i stedet for at bruge en masse resourcer på at slå folk i hovedet ved at lave mærkelige regler. DMF støtter kun de etablerede musikere som har penge nok i forvejen ved denne indsamling.
Jo - med den ny teknologi kan alle lave musik nu om dage. Musikernes indtægter skal ikke primært komme fra musiksalg, men fra live optræden, da det er der musikeren defineres overfor publikum.
Jo - med den ny teknologi kan alle lave musik nu om dage. Musikernes indtægter skal ikke primært komme fra musiksalg, men fra live optræden, da det er der musikeren defineres overfor publikum.
[url=#1]#1[/url] Beamer
En underskrift indsamling imod dette forslag burde også være mere vidtrækkende end blot at få skudt dette forslag ned. Vi skal helt have afskaffet blankmedieafgiften.
Hvordan kunne indførelsen af sådan en ny afgift egentlig harmonere med regeringens erklærede skattestop? Altså ingen indførelse af nye skatte og afgifter? Det gælder måske kun så længe pengene ender i statskassen? Mon regeringen mener det er helt i orden at en privat organisation kan opkræve større og større afgifter? Afgifterne er ikke fulgt med det prisfald, der har været på medierne, så procentvis må afgiften være større end den nogensinde har været før.
[url=#19]#19[/url] Tazor
hvem starter så en mod-indsamling?Det mest oplagte ville nok være at Piratgruppen gjorde det. Men egentlig tror jeg der er mange personer, som er imod indførelse af nye afgifter, men som i så fald ikke ville skrive under, fordi de ikke vil støtte Piratgruppen.
En underskrift indsamling imod dette forslag burde også være mere vidtrækkende end blot at få skudt dette forslag ned. Vi skal helt have afskaffet blankmedieafgiften.
Hvordan kunne indførelsen af sådan en ny afgift egentlig harmonere med regeringens erklærede skattestop? Altså ingen indførelse af nye skatte og afgifter? Det gælder måske kun så længe pengene ender i statskassen? Mon regeringen mener det er helt i orden at en privat organisation kan opkræve større og større afgifter? Afgifterne er ikke fulgt med det prisfald, der har været på medierne, så procentvis må afgiften være større end den nogensinde har været før.
[url=#19]#19[/url] Tazor
Jeg foreslår at vi udbetaler 180.000 kr om året i borgerløn til musikere og så må vi kopiere deres musik lige så meget vi vil. Så får de løn når de kopieres.Jeg er grundlæggende enig i dit forslag. Men vi skal nok stille nogle krav før pengene kan komme til udbetaling. Det duer ikke at hvem som helst kan kalde sig musiker og derefter straks indkasere pengene. Måske vi skulle sætte en begrænsning på antallet og så stemme om hvem af dem, vi vil finansiere? Og dem der kan leve fedt af koncertindtægter skal vi nok heller ikke finansiere på den måde.
#38
Jeg har ingen iPod eller anden mp3-afspiller, men derfor er mine argumenter da stadig rigtige nok.
Jeg synes det er problematisk at staten bare forudsætter at man gør noget ulovligt og så skal man betale ved kassen 1.
Hvis man overfører dette til biler (det er jo populært), ville det betyde at man automatisk skulle betale en afgift for at køre for hurtigt fordi det gør de fleste. Og man behøver jo ikke bevise det, fordi som du siger "men alle med en smule sund fornuft ved at det gør langt de fleste."
Jeg vil give dig ret i at det kan være svært at lave et system hvor alle bliver tilgodeset, men jeg synes bestemt ikke at afgifter på et produkt som har så mange gode muligheder for lovlig brug er et skridt i den rigtige retning. Digital musik har på det seneste haft en god fremgang. Jeg tvivler på at dette tiltag ville hjælpe musikerne ret meget, nærmere tværtimod.
Jeg har ingen iPod eller anden mp3-afspiller, men derfor er mine argumenter da stadig rigtige nok.
Jeg synes det er problematisk at staten bare forudsætter at man gør noget ulovligt og så skal man betale ved kassen 1.
Hvis man overfører dette til biler (det er jo populært), ville det betyde at man automatisk skulle betale en afgift for at køre for hurtigt fordi det gør de fleste. Og man behøver jo ikke bevise det, fordi som du siger "men alle med en smule sund fornuft ved at det gør langt de fleste."
Jeg vil give dig ret i at det kan være svært at lave et system hvor alle bliver tilgodeset, men jeg synes bestemt ikke at afgifter på et produkt som har så mange gode muligheder for lovlig brug er et skridt i den rigtige retning. Digital musik har på det seneste haft en god fremgang. Jeg tvivler på at dette tiltag ville hjælpe musikerne ret meget, nærmere tværtimod.
Her er så mit bud på en "omskrevet" mail:
Hvornår bliver kopiering lovligt?
Kære kulturminister,
Store afgifter på cd'er, dvd'er og meget andet, er blevet meget almindeligt i Danmark.
Men det bør aldrig blive politisk korrekt på denne måde konstant at dræne forbrugerne for penge, uden at give dem noget igen..
Der skal være en rimelig belønning for dette. Kun herved kan vi sikre at danskerne får adgang til en bred vifte af kultur.
Det her handler ikke om, at vi vil have alting gratis. Når der smides afgifter på alverdens ting, ud fra den forudsætning at der kopieres ophavsretsbeskyttet materiale på disse, må det dermed også blive lovligt at foretage denne kopiering!
Uanset om vi er studerende, lærere, tømrere, frisører, advokater, direktører, postbude, skraldemænd eller noget helt andet, så handler det om at vi ikke vil være med til at betale for den samme ting flere gange.
Helt grundlæggende handler det faktisk om, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert.
Derfor vil vi have noget for vores penge - også når de bruges på afgifter!
Med venlig hilsen
xxxxxx xxxxxx
Hvornår bliver kopiering lovligt?
Kære kulturminister,
Store afgifter på cd'er, dvd'er og meget andet, er blevet meget almindeligt i Danmark.
Men det bør aldrig blive politisk korrekt på denne måde konstant at dræne forbrugerne for penge, uden at give dem noget igen..
Der skal være en rimelig belønning for dette. Kun herved kan vi sikre at danskerne får adgang til en bred vifte af kultur.
Det her handler ikke om, at vi vil have alting gratis. Når der smides afgifter på alverdens ting, ud fra den forudsætning at der kopieres ophavsretsbeskyttet materiale på disse, må det dermed også blive lovligt at foretage denne kopiering!
Uanset om vi er studerende, lærere, tømrere, frisører, advokater, direktører, postbude, skraldemænd eller noget helt andet, så handler det om at vi ikke vil være med til at betale for den samme ting flere gange.
Helt grundlæggende handler det faktisk om, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert.
Derfor vil vi have noget for vores penge - også når de bruges på afgifter!
Med venlig hilsen
xxxxxx xxxxxx
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund