mboost-dp1
SXC - kezze
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!!!!!
WTFCAKESBBQ!!11!1!!!
Der roeg min bestilling af filmen paa Bluray ud af vinduet.
ROTFLMAO.
No offence, men at sagsoege folk fordi de bryder loven, sure.
At sagsoege en advokat fordi han stiller dokumenter og raadgivning til raadighed for en pris?!?!?!?!?! ROTFL.
Skal den mor der tabte og skulle betale 2.xx mio. dollars saa sagsoege deres advokater fordi de stille raadgivning og papirer til raadighed for hvem end der sagsoegte?!?! :D
WTFCAKESBBQ!!11!1!!!
Der roeg min bestilling af filmen paa Bluray ud af vinduet.
ROTFLMAO.
No offence, men at sagsoege folk fordi de bryder loven, sure.
At sagsoege en advokat fordi han stiller dokumenter og raadgivning til raadighed for en pris?!?!?!?!?! ROTFL.
Skal den mor der tabte og skulle betale 2.xx mio. dollars saa sagsoege deres advokater fordi de stille raadgivning og papirer til raadighed for hvem end der sagsoegte?!?! :D
Et eller andet sted kunne jeg godt forestille mig det her er piraternes næste skridt. Er da totalt smart at ligge alle nødvendige juridiske dokumenter ud som torrents som folk kan hente hvis de har brug for dem.
Ja piraterne gør noget ulovligt, men advokaterne der forsøger at udnytte gråzoner i juraen til at få lidt flere penge i kassen og ikke andet er sku værre for samfundet.
Ja piraterne gør noget ulovligt, men advokaterne der forsøger at udnytte gråzoner i juraen til at få lidt flere penge i kassen og ikke andet er sku værre for samfundet.
Virkelig? Advokat sagsøgt for at yde juridisk hjælp? Selvom man yder juridisk hjælp til en som Saddam Hussein bliver man ikke sagsøgt som advokat... geez...
Kan godt forstå du ikke orker diskussionen, når du skriver noget der er forkert. Pirater bryder ophavsretsloven, derfor kan de blive sagsøgt. Hvis de ikke brød nogen lov, hvorfor skulle de blive sagsøgt? Altså gør de noget ulovligt.
De bryder ikke straffeloven, men det er altså ikke den eneste lov i Danmark.
Tilføjelse: Pirater bryder ikke straffeloven, men en undtagelse kan være Straffeloven §299b, som er ophavsretskrænkelser af særlig grov karakter.
TuxDK (5) skrev:Jeg orker næsten ikke diskussionen, men pirater bryder altså ikke nogen lov. Derfor de bliver sagsøgt og ikke anholdt.
Kan godt forstå du ikke orker diskussionen, når du skriver noget der er forkert. Pirater bryder ophavsretsloven, derfor kan de blive sagsøgt. Hvis de ikke brød nogen lov, hvorfor skulle de blive sagsøgt? Altså gør de noget ulovligt.
De bryder ikke straffeloven, men det er altså ikke den eneste lov i Danmark.
Tilføjelse: Pirater bryder ikke straffeloven, men en undtagelse kan være Straffeloven §299b, som er ophavsretskrænkelser af særlig grov karakter.
WTF, så deres advokater skulle rent faktisk bruge tid på at argumentere for deres sag og nu sagsøger de for det???????
Hurt Locker torrent here i come. Sikke en flok usympatiske røvhuller..
Fedt træk af advokaten, da vi jo fra England allerede har set at disse breve bare ryger ud i flæng med formodnng om at de fleste bare betaler.
Hurt Locker torrent here i come. Sikke en flok usympatiske røvhuller..
Fedt træk af advokaten, da vi jo fra England allerede har set at disse breve bare ryger ud i flæng med formodnng om at de fleste bare betaler.
Mindst et advokatfirma tilbyder denne slags bøder som en service til forskellige firmaer.
Fra Torrentfreak http://torrentfreak.com/acslaw-anti-piracy-law-fir...
"You are going to receive on average about £1,000.00 per 150 letters sent. This can be seen from the first tiny batch. Because we have good quality product being monitored and captures are high on the data we have, when the letters get sent out the figures therefore equate as follows:-
Phase 1: 2,500 letters, estimated revenue to you: £16,666.00
Phase 2: est. 4,000 letters, estimated revenue to: £26,666.00
Phase 3: est. 18,000 letters, estimated revenue to you: £120,000.00
That is data collated to date! I have more titles to give you, more data will be captured.
Please stay with this."
Fra Torrentfreak http://torrentfreak.com/acslaw-anti-piracy-law-fir...
"You are going to receive on average about £1,000.00 per 150 letters sent. This can be seen from the first tiny batch. Because we have good quality product being monitored and captures are high on the data we have, when the letters get sent out the figures therefore equate as follows:-
Phase 1: 2,500 letters, estimated revenue to you: £16,666.00
Phase 2: est. 4,000 letters, estimated revenue to: £26,666.00
Phase 3: est. 18,000 letters, estimated revenue to you: £120,000.00
That is data collated to date! I have more titles to give you, more data will be captured.
Please stay with this."
Klart det her sker i USA! Man kan jo ikke sige man har været i USA uden at blive sagsøgt.
Fatter bjæller af det her! Kan den sagsøgte ikke bare sagsøge dem? Så vidt jeg kan se har han ikke gjort noget forkert, men folkene bag Hurt Locker er vel nærmest ude i noget injurier...
Meh, har ikke nok viden til at udtale mig fornuftigt om dette
Fatter bjæller af det her! Kan den sagsøgte ikke bare sagsøge dem? Så vidt jeg kan se har han ikke gjort noget forkert, men folkene bag Hurt Locker er vel nærmest ude i noget injurier...
Meh, har ikke nok viden til at udtale mig fornuftigt om dette
Yock (14) skrev:Undre mig at disse trusselsbreve ikke er blevet misbrugt af skammere (som de gamle nigeria breve).
Det er måske det der allerede sker?
Oh yes det skam allerede sket et par gange spammers har lavet et brev der ser temmelig autentisk ud og bruger den normale BETAL FOR ELLERS metode.
Bare når pengene bliver overført til den konto der står anmærket i brevet, går de ikke til et advokat firma næ nej det går lige direkte i spammernes lommer.
Så er der nogen forskel? Nej ikke en skid enten for filmselskabet meget lidt eller ingenting ved advokaterne mod at de overhoved intet for ved spammerne under alle omstændigheder er det mening man der bliver røvpulet.
Hvis domstolene ikke afviser sagen bliver den lidt spændende, kan det virkeligt være ulovligt at yde juridisk bistand? :-D
#5 Jo, de bryder ophavsretsloven.
http://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=...
Den lovgivende magt mener ihvertfald at det er en lov.
Du bliver ikke anholdt fordi brud på denne ikke er kriminelt og dermed ikke en strafferetlig overtrædelse.
http://da.wikipedia.org/wiki/Strafferet
http://da.wikipedia.org/wiki/Kriminalitet
http://da.wikipedia.org/wiki/Straf
Derimod er ophavsret civilretsligt.
Der findes en masse om det på ft.dk (folketingets hjemmeside), hvis du søger under ophavsret.
Måske det var det du mente?
#5 Jo, de bryder ophavsretsloven.
http://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=...
Den lovgivende magt mener ihvertfald at det er en lov.
Du bliver ikke anholdt fordi brud på denne ikke er kriminelt og dermed ikke en strafferetlig overtrædelse.
http://da.wikipedia.org/wiki/Strafferet
http://da.wikipedia.org/wiki/Kriminalitet
http://da.wikipedia.org/wiki/Straf
Derimod er ophavsret civilretsligt.
Der findes en masse om det på ft.dk (folketingets hjemmeside), hvis du søger under ophavsret.
Måske det var det du mente?
-N- (18) skrev:#15 Et fornuftigt menneske tager vel kontakt til f.eks. APG, hvis det er i danmark for lige at høre nærmerer, og så afsløres det jo hurtigt.
Man betaler jo ikke bare en ukendt regning.
Ja, og en fornuftig menneske betaler ikke tusinde af kroner til en person i Nigeria. Hvilken verden er det du lever i, hvis jeg må spørge? :P
Respekt til ham advokaten, og endnu en gang skal vi se hvor åndsvage folk er, det er jo fuldstændigt ulogisk det de gør?
man kan godt se at dem der har lavet hurt locker ikke har været helt gennembagte, selvom jeg synes det er en god film, så er den SPRÆNGfyldt med fejl.
f.eks der hvor han står med 6-8 granater og behynder at hive dem til sig via ledningerne, hurr durr så er der ikke meget på idnersiden
man kan godt se at dem der har lavet hurt locker ikke har været helt gennembagte, selvom jeg synes det er en god film, så er den SPRÆNGfyldt med fejl.
f.eks der hvor han står med 6-8 granater og behynder at hive dem til sig via ledningerne, hurr durr så er der ikke meget på idnersiden
Jeg har sagt det før og vil da gerne gentage det igen - filmbranchen taber 0 kroner på torrents osv.
Hvis de tabte penge, så ville det logisk set være umuligt for film at slå rekorder i box office salg eller på DVD/BR salg, men det sker jo gang på gang.
Film branchen skulle hellere se på torrents osv som en super mulighed for at distribuere film globalt uden de store omkostninger de har i dag - de er også nødt til at sluge den kæmpe kamel at vores verden i dag er global og ikke opdelt i regioner. Når vi i EU hører om en film der er ude i USA så vil vi se den og gerne med det samme, men film selskaberne vil gerne lige lade os svede i EU (og resten af verden) derfor søger folk mod de grå kanaler til distribution.
Når vi har advokater som f.eks. Johan Schlüter, som har repræsenteret APG, der mener at børneporno er fedt da det er med til at male et skræmmebillede af "pirater" ( http://www.computerworld.dk/brugerblog/39316/19868... ), over til advokater i England der skyder med bredhagl med grådighed før øje, så er vi nødt til at have advokater som Syfert til at skabe juridisk støj, så APG og tilsvarende ikke bare udnytter folks frygt til at betale for noget de måske ikke har gjort.
Hvis de tabte penge, så ville det logisk set være umuligt for film at slå rekorder i box office salg eller på DVD/BR salg, men det sker jo gang på gang.
Film branchen skulle hellere se på torrents osv som en super mulighed for at distribuere film globalt uden de store omkostninger de har i dag - de er også nødt til at sluge den kæmpe kamel at vores verden i dag er global og ikke opdelt i regioner. Når vi i EU hører om en film der er ude i USA så vil vi se den og gerne med det samme, men film selskaberne vil gerne lige lade os svede i EU (og resten af verden) derfor søger folk mod de grå kanaler til distribution.
Når vi har advokater som f.eks. Johan Schlüter, som har repræsenteret APG, der mener at børneporno er fedt da det er med til at male et skræmmebillede af "pirater" ( http://www.computerworld.dk/brugerblog/39316/19868... ), over til advokater i England der skyder med bredhagl med grådighed før øje, så er vi nødt til at have advokater som Syfert til at skabe juridisk støj, så APG og tilsvarende ikke bare udnytter folks frygt til at betale for noget de måske ikke har gjort.
#27 forklar mig så hvordan salgsrekorder i pre-orders og solgte billetter hele tiden bliver slået? Et tab må vel resultere i at man ikke længere kan styrke sine resultater eller indtjeninger, og det er der slet ikke noget der tyder på.
http://www.deadline.com/2010/08/disney-profit-jump...
http://www.the-numbers.com/movies/records/budgets....
http://boxofficemojo.com/studio/
Der er ikke mange negative earnings på de lister...
http://www.deadline.com/2010/08/disney-profit-jump...
http://www.the-numbers.com/movies/records/budgets....
http://boxofficemojo.com/studio/
Der er ikke mange negative earnings på de lister...
binderup (28) skrev:forklar mig så hvordan salgsrekorder i pre-orders og solgte billetter hele tiden bliver slået?
Inflation.
så længe de tjener mere end deres omkostninger så taber de ikke noget det er ganske simpelt - ikke at det forsvarer pirateri, men det er den halve sandhed når filmselskaberne siger at de taber penge (de tjener bare ikke så meget som de potentielt kan).
Men med taktikker som sammenligning af pirateri og børneporno (eller hyldest af børneporno for at fremme ens egen sag) eller det at man sender tilfældige afpresningsbreve ud, så kan man da vist ikke have ondt at filmbranchen.
Men det at de ikke har rødetal på bundlinjen er desværre nok også årsagen til at de ikke har i sinde at gøre op med regioner eller andre udgivelsesmetoder end først bio så DVD/BR. Men man kan da håbe at man en dag kan købe adgang til en premiere film til streaming i stedet for at man enten skal i biffen eller vente 3-6 mdr på DVD/BR.
Men med taktikker som sammenligning af pirateri og børneporno (eller hyldest af børneporno for at fremme ens egen sag) eller det at man sender tilfældige afpresningsbreve ud, så kan man da vist ikke have ondt at filmbranchen.
Men det at de ikke har rødetal på bundlinjen er desværre nok også årsagen til at de ikke har i sinde at gøre op med regioner eller andre udgivelsesmetoder end først bio så DVD/BR. Men man kan da håbe at man en dag kan købe adgang til en premiere film til streaming i stedet for at man enten skal i biffen eller vente 3-6 mdr på DVD/BR.
Skal jeg dog alligevel gætte på et sted hvor de taber penge, så er det på det store kopi marked i østen, hvor kopierne ofte er så gode at det kan være umuligt at se at de ikke er originale, og jeg ville da slet ikke blive overrasket hvis der er flere eksempler på pirat skiver der finder vej til danske forretninger (uden at butikkerne er klar over det).
binderup (30) skrev:så længe de tjener mere end deres omkostninger så taber de ikke noget det er ganske simpelt
Så hvis jeg tager 99% af din løn, så taber du ikke noget, fordi du stadig tjener noget? Er det virkelig så simpelt? Really?
Tak, fordi du har oplyst os. Nu kan diskussionen om de taber penge på pirateri endelig afsluttes og du kan give mig 99% af din løn, eftersom du ikke taber på det.
Men forklar mig lige igen hvordan det så hænger sammen med salgtals rekorder?
Jeg syntes også at man skal betale for varen, men det jeg betvivler er bare filmselskabernes standardtale om at de taber penge. Jeg hævder at de ikke taber penge, men at de ikke udnytter potentialet godt nok, og det er på den potentielle indtjening de taber penge ikke den reelle indtjening.
Mit bud er at mange af piraterne kan deles op i to grupper (her snakker vi om de private pirater), dem der er samler typen, og dem der bare gerne vil se det nyeste med det samme.
Samler typen er den type der kan blive glad over at se på en spindel med alle Simpsons afsnit, men som måske slet ikke har set dem. Den anden type er den som ofte gerne vil betale for at forbruge media content, men hvor der ikke er andre muligheder end at vente og vente på at det endeligt dukker op.
Den gruppe kunne selskaberne forøge deres nuværende indtjening ved at servicere, men det gør de desværre ikke hvorfor denne gruppe er den forbrugende pirat.
Jeg syntes også at man skal betale for varen, men det jeg betvivler er bare filmselskabernes standardtale om at de taber penge. Jeg hævder at de ikke taber penge, men at de ikke udnytter potentialet godt nok, og det er på den potentielle indtjening de taber penge ikke den reelle indtjening.
Mit bud er at mange af piraterne kan deles op i to grupper (her snakker vi om de private pirater), dem der er samler typen, og dem der bare gerne vil se det nyeste med det samme.
Samler typen er den type der kan blive glad over at se på en spindel med alle Simpsons afsnit, men som måske slet ikke har set dem. Den anden type er den som ofte gerne vil betale for at forbruge media content, men hvor der ikke er andre muligheder end at vente og vente på at det endeligt dukker op.
Den gruppe kunne selskaberne forøge deres nuværende indtjening ved at servicere, men det gør de desværre ikke hvorfor denne gruppe er den forbrugende pirat.
binderup (31) skrev:Skal jeg dog alligevel gætte på et sted hvor de taber penge, så er det på det store kopi marked i østen
Det er rigtigt at der i østen bliver kopieret film, spil og musik i massevis, mere end noget andet sted i verden. Jeg tvivler dog på at der vil komme mange flere penge i kassen hvis piratkopiering blev helt stoppet. En ny film koster jo en stor del af en månedsløn for mange folk*
*har jeg hørt... never been there og ved ikke hvad de tjener
#34: Den er såmænd rigtig nok.
Var i praktik i Thailand, og en film som man købte i DVD forretningen på markedet kostede 1/10-del af hvad en original kostede i de større indkøbscentre (hvor de er nødt til at have originaler).
En original kostede vel ca. 1/15-del af en nyuddannet ingeniørs løn (som vel at mærke er under en dansk SU).
Det var dog ret tydeligt, at dem på markedet var kopi'er, da en "DVD" her, var normal VCD-kvalitet, imens en "Blueray" var svarende til DVD kvalitet....
Sjovt nok, er der faktisk DVD regionskode på den Blueray disk jeg har, så jeg kan kun afspille den i min computer >_<
Var i praktik i Thailand, og en film som man købte i DVD forretningen på markedet kostede 1/10-del af hvad en original kostede i de større indkøbscentre (hvor de er nødt til at have originaler).
En original kostede vel ca. 1/15-del af en nyuddannet ingeniørs løn (som vel at mærke er under en dansk SU).
Det var dog ret tydeligt, at dem på markedet var kopi'er, da en "DVD" her, var normal VCD-kvalitet, imens en "Blueray" var svarende til DVD kvalitet....
Sjovt nok, er der faktisk DVD regionskode på den Blueray disk jeg har, så jeg kan kun afspille den i min computer >_<
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund