mboost-dp1
unknown
Kan man ikke få en rating der hedder dum, istedet for flamebait irrelevant osv?
specielt delen med memory brug håber jeg der rigtig er kommet styr over, jeg har indimellem oplevet at min flash player sluger op til 800mb ram. Og det mener jeg er lige rigeligt nok for en flash-film.
er den også til 64bit browsere?
specielt delen med memory brug håber jeg der rigtig er kommet styr over, jeg har indimellem oplevet at min flash player sluger op til 800mb ram. Og det mener jeg er lige rigeligt nok for en flash-film.
er den også til 64bit browsere?
#3, - ja! Og hvis så Canon (og de andre kameraproducenter som rent faktisk levere et brugbart produkt så begyndte at sende dette med (sammen med win og egentligt også gerne mac udgaven eller som en vælg én af tre) så ville det være lækkert.
Er ved at konvertere til Linux, - og en af (de få) grunde til at jeg får brug for dualboot er at jeg dårligt kan undvære mit PS (dog kun Elements).
En anden, - som nok ikke bliver løst foreløbig er at jeg har købt en "Mobile Windows" telefon...
Er ved at konvertere til Linux, - og en af (de få) grunde til at jeg får brug for dualboot er at jeg dårligt kan undvære mit PS (dog kun Elements).
En anden, - som nok ikke bliver løst foreløbig er at jeg har købt en "Mobile Windows" telefon...
#6
Den beta er ikke en rigtig beta men et "actionscript 3.0 preview". Det er simpelthen bare Flash 8 tilpasset til actionscript 3.0, og det er ikke uden problemer. AS editoren passer ikke helt til AS 3.0 APIen.
Jeg har leget en del med det men jeg bruge den ikke til professionelle løsninger på arbejdet.
Jeg håber at Flash 9, nu hvor det er købt af Adobe, bliver bedre integeret med Creative Suite. Det er skod at flash ikke kan importere AI filer ordenligt... specielt filer hvor der er forløb i grafikken bliver smadret. Den kan heller ikke finde ud af at convertere CMYK til RGB.
Den beta er ikke en rigtig beta men et "actionscript 3.0 preview". Det er simpelthen bare Flash 8 tilpasset til actionscript 3.0, og det er ikke uden problemer. AS editoren passer ikke helt til AS 3.0 APIen.
Jeg har leget en del med det men jeg bruge den ikke til professionelle løsninger på arbejdet.
Jeg håber at Flash 9, nu hvor det er købt af Adobe, bliver bedre integeret med Creative Suite. Det er skod at flash ikke kan importere AI filer ordenligt... specielt filer hvor der er forløb i grafikken bliver smadret. Den kan heller ikke finde ud af at convertere CMYK til RGB.
hmm lækkert.
Men gad vide om den er kommet til 64bit
Det er det der er mit problem på min maskine der hjemme.
Jeg har ingen gang kunne instalere den gamle version, med mindre jeg smider en 32bit version ind af firefox.
Men gad vide om den er kommet til 64bit
Det er det der er mit problem på min maskine der hjemme.
Jeg har ingen gang kunne instalere den gamle version, med mindre jeg smider en 32bit version ind af firefox.
#10 FAQ'en (http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Flash_Player) siger:
When will a 64-bit version of Adobe Flash Player for Linux be available?
The Adobe Flash Player team is working on support for 64-bit platforms as part of our ongoing commitment to the cross-platform compatibility of Adobe Flash Player. We have not yet announced timing or release dates.
Så nej, den er ikke kommet, men den kommer, ser det ud til...
When will a 64-bit version of Adobe Flash Player for Linux be available?
The Adobe Flash Player team is working on support for 64-bit platforms as part of our ongoing commitment to the cross-platform compatibility of Adobe Flash Player. We have not yet announced timing or release dates.
Så nej, den er ikke kommet, men den kommer, ser det ud til...
Flash 7 var ellers bedre end den udgave de havde foer. Kan huske jeg i sin tid var noedt til at installere en anden version af Mozilla, compilet med en tudse gammel glibc for at faa Flash plugin'et til at lade vaere med at segfaulte.
Danm, gid sourcen til det skidt var tilgaengelig for os allesammen. Eller endnu bedre, gid folk lod vaere med at bruge Flash overhovedet.
Danm, gid sourcen til det skidt var tilgaengelig for os allesammen. Eller endnu bedre, gid folk lod vaere med at bruge Flash overhovedet.
mmm... flaskespiller 9 til nix'en :)
var også på tide... der var efterhånden begyndt at dukke lidt for mange sider op der var flash >=9 kompatible....
var også på tide... der var efterhånden begyndt at dukke lidt for mange sider op der var flash >=9 kompatible....
#4
Det er så et af de punkter, hvor jeg synes du bare skal være glad for, at du ikke får noget software.
Jeg har set Windows-brugere hoppe på den gang på gang, for eksempel med kameraer: De køber et kamera, smider den medfølgende software i computeren, lærer softwaren at kende, indser at kameraet er gammelt, køber et nyt, og så kan de ikke bruge deres velkendte software længere. Måske har de lavet fine gallerier eller hvad ved jeg, bare ærgeligt. Nyt kamera, nyt software.
Det samme med scanner, mus, brænder mv.
Lad være med at bruge den medfølgende software! Det meste hardware (som ikke er en computer-del) som KRÆVER det medfølgende software er dårligt alligevel.
Brug noget frit software, så kan du blive ved med at bruge det, når du får nyt hardware.
Og hvis så Canon (og de andre kameraproducenter som rent faktisk levere et brugbart produkt så begyndte at sende dette med
Det er så et af de punkter, hvor jeg synes du bare skal være glad for, at du ikke får noget software.
Jeg har set Windows-brugere hoppe på den gang på gang, for eksempel med kameraer: De køber et kamera, smider den medfølgende software i computeren, lærer softwaren at kende, indser at kameraet er gammelt, køber et nyt, og så kan de ikke bruge deres velkendte software længere. Måske har de lavet fine gallerier eller hvad ved jeg, bare ærgeligt. Nyt kamera, nyt software.
Det samme med scanner, mus, brænder mv.
Lad være med at bruge den medfølgende software! Det meste hardware (som ikke er en computer-del) som KRÆVER det medfølgende software er dårligt alligevel.
Brug noget frit software, så kan du blive ved med at bruge det, når du får nyt hardware.
Endelig!, manglen har ellers ført mange personer til randen af selvmord. Mens mange (undskyld udtrykket) dåse brugere tænker "og hva så?" jubler linux folket og endnu engang krammer deres små boxe. Der er alt mulig grund til at feste, noget så stort som dette burde fejres med et release party af internationale deminsioner. Så hvis du skal feste har du her en grund der ikke er til at komme uden om.
Nu mangler vi kun en 64bit version og en port af photoshop fra adobe:P (og evt. at mathsoft tager sig sammen og sparker en compile af mathcad ud til os)
Nu mangler vi kun en 64bit version og en port af photoshop fra adobe:P (og evt. at mathsoft tager sig sammen og sparker en compile af mathcad ud til os)
#24 mat
Jeg interesserer mig ikke for opensource, og det gør jeg heller ikke næste gang det forkert bliver antydet.
[/rant]
Flash er generelt noget, som bør bruges så lidt som muligt.
Til de få ting Flash er brugbart, skal der naturligvis eksistere frie måder at bruge det på. Alle områder skal dækkes af frie løsninger.
Ja, jeg havde håbet på nogle argumenter fra "komikerne". sKIDROw vil formentlig mene at det er skidt, at det ikke er open source, men antaget at gnash bliver brugbar, er det så også "malware"?
Jeg interesserer mig ikke for opensource, og det gør jeg heller ikke næste gang det forkert bliver antydet.
[/rant]
Flash er generelt noget, som bør bruges så lidt som muligt.
Til de få ting Flash er brugbart, skal der naturligvis eksistere frie måder at bruge det på. Alle områder skal dækkes af frie løsninger.
#26 mat
Som staves uden anførselstegn.
Det er ikke så svært. Du ville forhåbentligt heller ikke tiltale, konservative politikere som venstre repræsentanter.
Websites bør altid primært være HTML, CSS og billeder. Færdig slut. Brugen af alle mulige obskure teknikker, har taget overhånd og ødelægger internet oplevelsen, i alt for mange tilfælde.
Og hvis det ikke fremgik at min formulering, er det min mening.
Eksempelvis Ekstrabladets brug af flash, gør mig harmdirrende irritabel. Den ansvarlige for det burde udsættes for ting, som strider mod Geneve konventionen... ;P
Undskyld, "fri software".
Som staves uden anførselstegn.
Det er ikke så svært. Du ville forhåbentligt heller ikke tiltale, konservative politikere som venstre repræsentanter.
Aha, er det noget du vil underbygge med et argument, eller skal jeg bare godtage det "fordi du siger det"?
Websites bør altid primært være HTML, CSS og billeder. Færdig slut. Brugen af alle mulige obskure teknikker, har taget overhånd og ødelægger internet oplevelsen, i alt for mange tilfælde.
Og hvis det ikke fremgik at min formulering, er det min mening.
Eksempelvis Ekstrabladets brug af flash, gør mig harmdirrende irritabel. Den ansvarlige for det burde udsættes for ting, som strider mod Geneve konventionen... ;P
#27
Javel ja, så fordi du siger det, så er det sådan?
Yup, youtubes brug af flash er en forfærdelig oplevelse?
Jeg ved ikke hvordan ekstrabladet bruger flash, jeg bruger ikke ekstrabladet. Men generelt er det ikke flashs skyld hvordan det bliver brugt.
Websites bør altid primært være HTML, CSS og billeder. Færdig slut.
Javel ja, så fordi du siger det, så er det sådan?
Brugen af alle mulige obskure teknikker, har taget overhånd og ødelægger internet oplevelsen, i alt for mange tilfælde.
Yup, youtubes brug af flash er en forfærdelig oplevelse?
Jeg ved ikke hvordan ekstrabladet bruger flash, jeg bruger ikke ekstrabladet. Men generelt er det ikke flashs skyld hvordan det bliver brugt.
#28
Ja, de er jo blot sin mening han kommer med, og det specificerer han nedenfor.
Jeg vil så tilføje den påstand, at enhver der sætter funktionalitet over udseende er enig. (Og hvor fancy kan en hjemmeside være, hvis den ikke virker?) Men virkeligheden er jo ikke sort og hvid. Spørgsmålet er hvor meget funktionalitet man vil opgive, for at gøre det lidt fancy.
Han sagde "alt for mange", ikke "alle". Men bortset fra det, så ja. Jeg ville da langt hellere bruge min sædvanlige medie-afspiller, i stedet for deres pjat-værk. Det kan de finde ud af på så mange andre hjemmesider.
Er der nogen der har antydet det?
Javel ja, så fordi du siger det, så er det sådan?
Ja, de er jo blot sin mening han kommer med, og det specificerer han nedenfor.
Jeg vil så tilføje den påstand, at enhver der sætter funktionalitet over udseende er enig. (Og hvor fancy kan en hjemmeside være, hvis den ikke virker?) Men virkeligheden er jo ikke sort og hvid. Spørgsmålet er hvor meget funktionalitet man vil opgive, for at gøre det lidt fancy.
Yup, youtubes brug af flash er en forfærdelig oplevelse?
Han sagde "alt for mange", ikke "alle". Men bortset fra det, så ja. Jeg ville da langt hellere bruge min sædvanlige medie-afspiller, i stedet for deres pjat-værk. Det kan de finde ud af på så mange andre hjemmesider.
Men generelt er det ikke flashs skyld hvordan det bliver brugt.
Er der nogen der har antydet det?
#23:
det er ikke noget med at betragte, flash er en gang bræk, og ingen person med bare 3 brikker at flytte rundt ville have det.
#26:
for det første, er det totalt uegnet for langt de fleste ting, og derudover er der enormt mange argumenter imod det.
adobe's implementation er for det første uhyggeligt langsom.
flash gør også mange ting meget mere komplekst på nettet. lad os nu sige jeg har lyst til at for eksempel lave en søgemaskine, jeg kan indexere normal tekst utroligt let, og stort set uden at bruge ressourcer, men hvis alt et site indeholder er en lille 100 characters loading af flash, og så en 5mb blob, er det betydeligt sværre. og der er mange andre ting der samtidig bliver gjort umuligt.
for eksempel er flash også en stor gang lort for handikappede brugere.
det er ikke noget med at betragte, flash er en gang bræk, og ingen person med bare 3 brikker at flytte rundt ville have det.
#26:
for det første, er det totalt uegnet for langt de fleste ting, og derudover er der enormt mange argumenter imod det.
adobe's implementation er for det første uhyggeligt langsom.
flash gør også mange ting meget mere komplekst på nettet. lad os nu sige jeg har lyst til at for eksempel lave en søgemaskine, jeg kan indexere normal tekst utroligt let, og stort set uden at bruge ressourcer, men hvis alt et site indeholder er en lille 100 characters loading af flash, og så en 5mb blob, er det betydeligt sværre. og der er mange andre ting der samtidig bliver gjort umuligt.
for eksempel er flash også en stor gang lort for handikappede brugere.
#29
Det er da fint at have en mening, men hvis ens mening er baseret på falsk grundlag, eller rettet mod noget forkert, så er ens mening jo ret beset ikke meget værd?
Jeg kan også mene at farven blå er noget lort, der ikke skulle bruges, og det er iøvrigt Bush's skyld?
Mht medieafspillere på nettet, så er min erfaring at de enten ikke virker eller de har sideeffekter (eksempelvis kan windows media player indlejret i et site crashe min browser). Flash virker som oftest.
Med en udtalelse om at flash er malware, så ja, det vil jeg mene?
#30 N/A
Det er da fint at have en mening, men hvis ens mening er baseret på falsk grundlag, eller rettet mod noget forkert, så er ens mening jo ret beset ikke meget værd?
Jeg kan også mene at farven blå er noget lort, der ikke skulle bruges, og det er iøvrigt Bush's skyld?
Mht medieafspillere på nettet, så er min erfaring at de enten ikke virker eller de har sideeffekter (eksempelvis kan windows media player indlejret i et site crashe min browser). Flash virker som oftest.
Er der nogen der har antydet det?
Med en udtalelse om at flash er malware, så ja, det vil jeg mene?
#30 N/A
#28 mat
Nej det er basalt set det, som er hele pointen med internettet.
Transparens, platformuafhængighed og åbne standarder.
Enhver som kender internettets historie, såvel som motiverne bag de protokoller vi bruger hver dag så giver det sig selv.
Kan kun tale for mig selv, men jeg overdriver gerne i jokens tegn. Det er det smilyerne er der for... ;)
Javel ja, så fordi du siger det, så er det sådan?
Nej det er basalt set det, som er hele pointen med internettet.
Transparens, platformuafhængighed og åbne standarder.
Yup, youtubes brug af flash er en forfærdelig oplevelse?[quote]
At embedde video i flash, er i virkeligheden en workaround for et andet stort problem. Platformafhængige video+audio codecs.
#31 mat
[quote]Det er da fint at have en mening, men hvis ens mening er baseret på falsk grundlag, eller rettet mod noget forkert, så er ens mening jo ret beset ikke meget værd?
Enhver som kender internettets historie, såvel som motiverne bag de protokoller vi bruger hver dag så giver det sig selv.
Med en udtalelse om at flash er malware, så ja, det vil jeg mene?.
Kan kun tale for mig selv, men jeg overdriver gerne i jokens tegn. Det er det smilyerne er der for... ;)
#31
Hvad så når den bug i Windows Media Player eller din browser er løst, kan jeg så få lov til at bruge mplayer som jeg plejer?
Det er en forkert løsning. Hvis Microsoft ikke kan finde ud af at embedde en Media-player, så er det Microsoft der skal løse problemet, ikke youTube.
Min maskine er sat op på en måde, som jeg synes er hensigtsmæssig til at se videoklip på en hjemmeside. Alle andre er velkomne til at klare det samme. De fleste lader så Microsoft om det, fair nok. Så må de brokke sig til Microsoft, når det ikke virker.
Jeg kan godt se, at hvis de fleste ikke kan finde ud af det, så hjælper denne løsning. Men det er kortsigtet, og det irriterer os andre. De kunne give folk frit valg, som de gør så mange andre steder. Evt. defaulte til flash-løsningen, så ser de fleste ingen forskel, og vi andre kan nyde et bedre produkt.
Men det er nu ikke noget der irriterer mig personligt alverden. De sites der er afhængig af flash er sjældent noget for mig. Lad os bare holde os til youTube: Billedkvaliteten er så elendig, at hvis jeg endelig finder noget godt indhold, så er det ikke værd at kigge på alligevel.
Mht medieafspillere på nettet, så er min erfaring at de enten ikke virker eller de har sideeffekter (eksempelvis kan windows media player indlejret i et site crashe min browser). Flash virker som oftest.
Hvad så når den bug i Windows Media Player eller din browser er løst, kan jeg så få lov til at bruge mplayer som jeg plejer?
Det er en forkert løsning. Hvis Microsoft ikke kan finde ud af at embedde en Media-player, så er det Microsoft der skal løse problemet, ikke youTube.
Min maskine er sat op på en måde, som jeg synes er hensigtsmæssig til at se videoklip på en hjemmeside. Alle andre er velkomne til at klare det samme. De fleste lader så Microsoft om det, fair nok. Så må de brokke sig til Microsoft, når det ikke virker.
Jeg kan godt se, at hvis de fleste ikke kan finde ud af det, så hjælper denne løsning. Men det er kortsigtet, og det irriterer os andre. De kunne give folk frit valg, som de gør så mange andre steder. Evt. defaulte til flash-løsningen, så ser de fleste ingen forskel, og vi andre kan nyde et bedre produkt.
Men det er nu ikke noget der irriterer mig personligt alverden. De sites der er afhængig af flash er sjældent noget for mig. Lad os bare holde os til youTube: Billedkvaliteten er så elendig, at hvis jeg endelig finder noget godt indhold, så er det ikke værd at kigge på alligevel.
#34
Du skitserer jo netop min pointe, med flash playerens dækning og stabiliteten som flv afspiller, er den overlegen i forhold til alternativer (den rammer bredest).
Det er jo bare deres kompression der er vildt hård, det er et valg fra deres side (og det er naturligvis helt fair at du ikke gider bruge deres tjeneste, det gør jeg dog).
Du skitserer jo netop min pointe, med flash playerens dækning og stabiliteten som flv afspiller, er den overlegen i forhold til alternativer (den rammer bredest).
Billedkvaliteten er så elendig, at hvis jeg endelig finder noget godt indhold, så er det ikke værd at kigge på alligevel.
Det er jo bare deres kompression der er vildt hård, det er et valg fra deres side (og det er naturligvis helt fair at du ikke gider bruge deres tjeneste, det gør jeg dog).
mat:
Det er ikke kun kompressionen der fejler. Jeg ved ikke hvor mange gange at youTube har nægtet at loade en video, hvor jeg desperat har reloadet siden til man er blågrøn i ansigtet.
At bruge flash er okay, hvor det giver mening (stiller mig ved siden af sKIDROw), men at lade flash overtage opgaver, som der findes bedre løsninger på er dybt tåbeligt.
Eksempel:
youTube finder selv en ny stak video frem, som måske vil interessere dig efter den oprindelige video er afspillet. Du klikker på en og den loades, men pga. flash er din browsers history b0rked, og tidligere videoer kan ikke graves frem (da det blot er en ny stream der åbnes, så browseren er lykkeligt uviden om at content har ændret sig).
Når flash anvendes på den måde burde designerne tvinges til at gennemlæse hele W3Cs arkiver, til de fatter at back-knappen ikke er noget man fucker med!
Just my $.02
Det er ikke kun kompressionen der fejler. Jeg ved ikke hvor mange gange at youTube har nægtet at loade en video, hvor jeg desperat har reloadet siden til man er blågrøn i ansigtet.
At bruge flash er okay, hvor det giver mening (stiller mig ved siden af sKIDROw), men at lade flash overtage opgaver, som der findes bedre løsninger på er dybt tåbeligt.
Eksempel:
youTube finder selv en ny stak video frem, som måske vil interessere dig efter den oprindelige video er afspillet. Du klikker på en og den loades, men pga. flash er din browsers history b0rked, og tidligere videoer kan ikke graves frem (da det blot er en ny stream der åbnes, så browseren er lykkeligt uviden om at content har ændret sig).
Når flash anvendes på den måde burde designerne tvinges til at gennemlæse hele W3Cs arkiver, til de fatter at back-knappen ikke er noget man fucker med!
Just my $.02
#36
Kunne dine problemer med at afspille en fil skyldes belastning på serveren (hvilket formentlig ville gøre sig gældende uanset teknologi)?
Med en smule behændighed kan flash apps faktisk godt bruge browserens frem og tilbage knapper, samt lave "deep links".
Jeg mener jo så at flash faktisk er den bedste løsning i dette tilfælde, og det samme mener google, myspace og youtube tilsyneladende. Jeg vil skyde på at det handler om gennemtrængning?
Iøvrigt er flash slet ikke html, og det virker lidt fjollet at sammenligne de to. Flash er en "applet" og bør, efter min mening, betragtes som sådan, også af designere.
Kunne dine problemer med at afspille en fil skyldes belastning på serveren (hvilket formentlig ville gøre sig gældende uanset teknologi)?
Med en smule behændighed kan flash apps faktisk godt bruge browserens frem og tilbage knapper, samt lave "deep links".
Jeg mener jo så at flash faktisk er den bedste løsning i dette tilfælde, og det samme mener google, myspace og youtube tilsyneladende. Jeg vil skyde på at det handler om gennemtrængning?
Iøvrigt er flash slet ikke html, og det virker lidt fjollet at sammenligne de to. Flash er en "applet" og bør, efter min mening, betragtes som sådan, også af designere.
mat:
Jo, men hvorfor skal jeg forhindres i at få den slags info?
Det sker bare så sjældent, at det nærmest hører til i kategorien "Teoretisk Flash". :-/
Ingen tvivl om det, men den mest populære løsning er ikke altid den mest hensigstmæssige (som det tit ses mht. dokumentstandarder osv.).
Det burde være indlysende, men som de fleste af os har oplevet, så er de fleste udviklere enten uvidende om dette (højst usandsynligt) eller blot ignorante om dette. Uanset hvad så er det os forbrugere der taber.
----------
Total offtopic: den nye flash virker fint på x86 gentoo med firefox.
Kunne dine problemer med at afspille en fil skyldes belastning på serveren (hvilket formentlig ville gøre sig gældende uanset teknologi)?
Jo, men hvorfor skal jeg forhindres i at få den slags info?
Med en smule behændighed kan flash apps faktisk godt bruge browserens frem og tilbage knapper, samt lave "deep links".
Det sker bare så sjældent, at det nærmest hører til i kategorien "Teoretisk Flash". :-/
Jeg mener jo så at flash faktisk er den bedste løsning i dette tilfælde, og det samme mener google, myspace og youtube tilsyneladende. Jeg vil skyde på at det handler om gennemtrængning?
Ingen tvivl om det, men den mest populære løsning er ikke altid den mest hensigstmæssige (som det tit ses mht. dokumentstandarder osv.).
Iøvrigt er flash slet ikke html, og det virker lidt fjollet at sammenligne de to. Flash er en "applet" og bør, efter min mening, betragtes som sådan, også af designere.
Det burde være indlysende, men som de fleste af os har oplevet, så er de fleste udviklere enten uvidende om dette (højst usandsynligt) eller blot ignorante om dette. Uanset hvad så er det os forbrugere der taber.
----------
Total offtopic: den nye flash virker fint på x86 gentoo med firefox.
#38
Er det flash relateret?
Men det betyder ikke at det ikke kan lade sig gøre. Og det forudsætter stadig at man betragter en flash film som en webside.
I dette tilfælde er det den mest hensigtsmæssige, hvis du har ambitioner om at kunne nå så mange som muligt.
Jeg er enig at der er produceret meget lort i flash, men det er ikke teknologiens skyld. Og jeg mener ikke forbrugeren har tabt ved introduktionen af flash playeren (og så er det jo stadig frivilligt at installere den).
Jo, men hvorfor skal jeg forhindres i at få den slags info?
Er det flash relateret?
Det sker bare så sjældent, at det nærmest hører til i kategorien "Teoretisk Flash". :-/
Men det betyder ikke at det ikke kan lade sig gøre. Og det forudsætter stadig at man betragter en flash film som en webside.
Ingen tvivl om det, men den mest populære løsning er ikke altid den mest hensigstmæssige (som det tit ses mht. dokumentstandarder osv.).
I dette tilfælde er det den mest hensigtsmæssige, hvis du har ambitioner om at kunne nå så mange som muligt.
Jeg er enig at der er produceret meget lort i flash, men det er ikke teknologiens skyld. Og jeg mener ikke forbrugeren har tabt ved introduktionen af flash playeren (og så er det jo stadig frivilligt at installere den).
For at summere alle dine punkter op: ja, flash har på nogle områder gjort forbrugernes oplevelse dårligere, da der er for mange udviklere der ikke forstår sig på et at lave et ordentligt interface. Men igen, sådan er det gældende inden for de fleste områder hvor udviklingsværktøjerne er frit tilgængelige.
Nogen gange burde omskæring være en afstraffelses mulighed.
Nogen gange burde omskæring være en afstraffelses mulighed.
#40
Du glemte; Nogen gange mener jeg at, flash kan bruges til at give brugeren en rigere oplevelse på nettet.
Du finder næppe et enkelt plugin på flash playerens størrelse, der kan blande billede, animation, film og lyd med interaktion i den grad flash playeren kan?
Det burde være muligt at kunne udtale sig, uden at forfalde til kommentarer som din sidste?
Du glemte; Nogen gange mener jeg at, flash kan bruges til at give brugeren en rigere oplevelse på nettet.
Du finder næppe et enkelt plugin på flash playerens størrelse, der kan blande billede, animation, film og lyd med interaktion i den grad flash playeren kan?
Det burde være muligt at kunne udtale sig, uden at forfalde til kommentarer som din sidste?
mat:
Sorry for min sidste kommentar, det var out of line :-/
Mht. hvad flash playeren kan kontra andre players, så mangler der helt klart et alternativ. Quicktime kan noget lignende, dog på en meget grimmere og mere besværlig måde.
Det der er det springende punkt er netop at flash forsøger at være et website, i stedet for at være en del af et website. Så snart flashanimationen begynder at overtage browseren opgaver (navigation, hentning af filer, streaming osv.) knækker filmen, da brugeren ikke længere kun skal forholde sig til tilbageknappen øverst på skærmen, men også holde øje med en eller anden obskur knap, gemt i en animation.
Set fra en designers side kan jeg så godt forstå at de gerne vil bruge flash, da mange af tingene simpelthen ikke er muligt med HTML+JavaScript, men igen, hvis de bare ville holde sig fra min tilbageknap :-)
Så længe jeg kan få lov til at vælge mellem HTML og Flash versioner kan de more sig lige så tosset de vil, men når jeg får trukket en Flashside ned over hovedet (eller nægtet adgang pga. forældet player) stejler jeg. Internettet blev designet til at være åbent for alle, så skal en stak websnedkere ikke komme og ødelægge det, fordi de mener at en smule animation vil øge deres kundes popularitet uden at have respekt for mediets formål (man knalder jo heller ikke en pafumeret klud i et magasin og håber på ingen af læserne har pafumeallergi).
Btw.
arne_v: wtf?
Sorry for min sidste kommentar, det var out of line :-/
Mht. hvad flash playeren kan kontra andre players, så mangler der helt klart et alternativ. Quicktime kan noget lignende, dog på en meget grimmere og mere besværlig måde.
Det der er det springende punkt er netop at flash forsøger at være et website, i stedet for at være en del af et website. Så snart flashanimationen begynder at overtage browseren opgaver (navigation, hentning af filer, streaming osv.) knækker filmen, da brugeren ikke længere kun skal forholde sig til tilbageknappen øverst på skærmen, men også holde øje med en eller anden obskur knap, gemt i en animation.
Set fra en designers side kan jeg så godt forstå at de gerne vil bruge flash, da mange af tingene simpelthen ikke er muligt med HTML+JavaScript, men igen, hvis de bare ville holde sig fra min tilbageknap :-)
Så længe jeg kan få lov til at vælge mellem HTML og Flash versioner kan de more sig lige så tosset de vil, men når jeg får trukket en Flashside ned over hovedet (eller nægtet adgang pga. forældet player) stejler jeg. Internettet blev designet til at være åbent for alle, så skal en stak websnedkere ikke komme og ødelægge det, fordi de mener at en smule animation vil øge deres kundes popularitet uden at have respekt for mediets formål (man knalder jo heller ikke en pafumeret klud i et magasin og håber på ingen af læserne har pafumeallergi).
Btw.
arne_v: wtf?
#33 mat
Du blander du ting sammen under en fane.
Åbenhedsspørgsmålet og frihedsspørgsmålet.
Det er to vidt forskellige emner.
Det jo regner med at du er "allergisk" overfor, er at tage stilling til er frihedsspørgsmålet. Fair nok. Men jeg snakkede ene og alene om, at Internettets ånd handler om transparens og platfomsuafhængighed. Hvorfor blackboxes ikke har noget at lave på internettet.
Så det er lukketheden der er problemet. Fint, det gider jeg ikke diskutere.
Du blander du ting sammen under en fane.
Åbenhedsspørgsmålet og frihedsspørgsmålet.
Det er to vidt forskellige emner.
Det jo regner med at du er "allergisk" overfor, er at tage stilling til er frihedsspørgsmålet. Fair nok. Men jeg snakkede ene og alene om, at Internettets ånd handler om transparens og platfomsuafhængighed. Hvorfor blackboxes ikke har noget at lave på internettet.
#43
Fint, så kalder vi det licensproblemer - jeg anerkender ikke ordet "fri" om GPL.
Og jeg er uenig. "Internettets ånd", findes der sådan en?
Flash er da rimeligvis temmelig platformsuafhængig (det afvikles som bekendt af sin egen VM, der lige er udkommet i sin seneste version til linux), og alle må outputte swf formatet?
Flash er alle andre overlegne når det kommer til "multimediepræsentation" på internettet, fremfor rå tekstuel "informationsformidling". Og hvis man ikke kan lide det så kan man lade være med at installere flash.
Ville gnash være malware sKIDROw?
Fint, så kalder vi det licensproblemer - jeg anerkender ikke ordet "fri" om GPL.
Og jeg er uenig. "Internettets ånd", findes der sådan en?
Flash er da rimeligvis temmelig platformsuafhængig (det afvikles som bekendt af sin egen VM, der lige er udkommet i sin seneste version til linux), og alle må outputte swf formatet?
Flash er alle andre overlegne når det kommer til "multimediepræsentation" på internettet, fremfor rå tekstuel "informationsformidling". Og hvis man ikke kan lide det så kan man lade være med at installere flash.
Ville gnash være malware sKIDROw?
#44 mat
Det er dig der nævner GPL ikke mig. Jeg refererer til fri software definitionen. Diskussionen om GPL er så et separat spørgsmål. Insisterer man på at frit skal forblive frit, ligegyldigt hvor lange led koden passerer, ja så vil man naturligvis foretrække GPL. Hvis firmaer skal involveres i et projekt er GPL også bedst, da det holder dem ærlige overfor hinanden. Det er ikke tilfældigt, at firmaer bidrager mere aktivt til GPL projekter end projekter under permissive licenser.
Du kan kalde det internettets ånd, eller hele målet med internettet. Men jo det findes skam. Du kan jo prøve at læse om internettets historie, hvis du vil vide mere.
Hvor mange platforme eksisterer det til?.
Windows, GNU/Linux, ?
Og hardware platforme?. Vistnok kun x86-32, måske snart AMD64 også. Ups X86-64... ;)
Det er ikke platformsuafhængigt.
Platformsuafhængigt ville være tilgængeligt, for alle software såvelsom hardware platforme.
HTML+javascipt+CSS klarer nu den opgave fint.
Og med introduktionen af AJAX, er styrken kun blevet forbedret.
Flash er smart nok, men det er stadig en sort hermetisk lukket æske. Hvilket hænger meget dårligt sammen med internettets mormål, ligegyldigt hvordan man vender og drejer det.
Det får ikke pludseligt, de sider som idiotisk opbygger 80% at navigationen til at blive konverteret til HTML gør det?. Så løser det jo ntop ikke det problem, som flash er med til at skabe.
I takt med at Gnash får implementeret det hele, bliver et problem jo ryddet af vejen. Nemlig at teknologien bag flash bliver offentligt dokumenteret.. At Adobe så frigiver nogle brudstykker, hjælper også lidt på det. Omend kun lidt, sålænge det kun er brudstykker.
Sidst og ikke midst, er det ting ved Adobes flash implementation som Gnash kan løse. F.eks når annoncører omgår popupblockeren via flash applets. Og her tænker jeg ikke på, hvis man klikker på et banner, hvor det naturligvis er fair nok, sålænge de ikke prøver at omgå ens popupblocker. Det kan aldrig forsvares. Nogle åbner popups uden at du overhovedet har været i nærheden af deres banner!.
Men er Gnash malware?.
Først skal det siges at jeg refererede til standarden. Alle lockins er onde, kort sagt. Gnash er en måde at tackle dette på. Men tendensen til at blobificere internettet er stadig bekymrende, og den del løser Gnash jo ikke. Kunne teknologierne i flash, bliver overdraget til W3C, og af den vej gøres universelt og blive dokumenteret. Ja så ville flash ikke længere være malware, men langsomt være blevet en del af internettet.
Men Gnash som det ser ud i dag?. Både og.
Fint, så kalder vi det licensproblemer - jeg anerkender ikke ordet "fri" om GPL.
Det er dig der nævner GPL ikke mig. Jeg refererer til fri software definitionen. Diskussionen om GPL er så et separat spørgsmål. Insisterer man på at frit skal forblive frit, ligegyldigt hvor lange led koden passerer, ja så vil man naturligvis foretrække GPL. Hvis firmaer skal involveres i et projekt er GPL også bedst, da det holder dem ærlige overfor hinanden. Det er ikke tilfældigt, at firmaer bidrager mere aktivt til GPL projekter end projekter under permissive licenser.
Og jeg er uenig. "Internettets ånd", findes der sådan en?
Du kan kalde det internettets ånd, eller hele målet med internettet. Men jo det findes skam. Du kan jo prøve at læse om internettets historie, hvis du vil vide mere.
Flash er da rimeligvis temmelig platformsuafhængig (det afvikles som bekendt af sin egen VM, der lige er udkommet i sin seneste version til linux), og alle må outputte swf formatet?
Hvor mange platforme eksisterer det til?.
Windows, GNU/Linux, ?
Og hardware platforme?. Vistnok kun x86-32, måske snart AMD64 også. Ups X86-64... ;)
Det er ikke platformsuafhængigt.
Platformsuafhængigt ville være tilgængeligt, for alle software såvelsom hardware platforme.
Flash er alle andre overlegne når det kommer til "multimediepræsentation" på internettet, fremfor rå tekstuel "informationsformidling".
HTML+javascipt+CSS klarer nu den opgave fint.
Og med introduktionen af AJAX, er styrken kun blevet forbedret.
Flash er smart nok, men det er stadig en sort hermetisk lukket æske. Hvilket hænger meget dårligt sammen med internettets mormål, ligegyldigt hvordan man vender og drejer det.
Og hvis man ikke kan lide det så kan man lade være med at installere flash.
Det får ikke pludseligt, de sider som idiotisk opbygger 80% at navigationen til at blive konverteret til HTML gør det?. Så løser det jo ntop ikke det problem, som flash er med til at skabe.
Ville gnash være malware sKIDROw?
I takt med at Gnash får implementeret det hele, bliver et problem jo ryddet af vejen. Nemlig at teknologien bag flash bliver offentligt dokumenteret.. At Adobe så frigiver nogle brudstykker, hjælper også lidt på det. Omend kun lidt, sålænge det kun er brudstykker.
Sidst og ikke midst, er det ting ved Adobes flash implementation som Gnash kan løse. F.eks når annoncører omgår popupblockeren via flash applets. Og her tænker jeg ikke på, hvis man klikker på et banner, hvor det naturligvis er fair nok, sålænge de ikke prøver at omgå ens popupblocker. Det kan aldrig forsvares. Nogle åbner popups uden at du overhovedet har været i nærheden af deres banner!.
Men er Gnash malware?.
Først skal det siges at jeg refererede til standarden. Alle lockins er onde, kort sagt. Gnash er en måde at tackle dette på. Men tendensen til at blobificere internettet er stadig bekymrende, og den del løser Gnash jo ikke. Kunne teknologierne i flash, bliver overdraget til W3C, og af den vej gøres universelt og blive dokumenteret. Ja så ville flash ikke længere være malware, men langsomt være blevet en del af internettet.
Men Gnash som det ser ud i dag?. Både og.
#45
Kan du dokumentere den påstand ?
Hvis man sammenligner din liste med http://www.adobe.com/shockwave/download/alternates...
så må vi konkludere at din viden om Flash er begrænset.
Hvad pokker har HTML+JS+CSS med multimedie at gøre ?
Det er ikke tilfældigt, at firmaer bidrager mere aktivt til GPL projekter end projekter under permissive licenser.
Kan du dokumentere den påstand ?
"Flash er da rimeligvis temmelig platformsuafhængig (det afvikles som bekendt af sin egen VM, der lige er udkommet i sin seneste version til linux), og alle må outputte swf formatet?"
Hvor mange platforme eksisterer det til?.
Windows, GNU/Linux, ?
Og hardware platforme?. Vistnok kun x86-32, måske snart AMD64 også. Ups X86-64... ;)
Hvis man sammenligner din liste med http://www.adobe.com/shockwave/download/alternates...
så må vi konkludere at din viden om Flash er begrænset.
"Flash er alle andre overlegne når det kommer til "multimediepræsentation" på internettet, fremfor rå tekstuel "informationsformidling"."
HTML+javascipt+CSS klarer nu den opgave fint.
Hvad pokker har HTML+JS+CSS med multimedie at gøre ?
#46
Påstand?.
Bortset fra at alle MacOSX/Solaris links peger på download muligheden til "Linux"?. Og resten er en eller to generationer bagud?. Jo det ser flot ud, for deres platformsuafhængighed. Men jo okay det stod ikke HELT så slemt til, som jeg mente det gjorde.... Men næsten.
Og stadig:
"Linux" supporten er STADIG kun x86.
Disse teknologier kan være limen til ens afspiller(e), hvis opgave det er at varetage dette område. Det være sig, når vi taler lyd og video. Navigation klares fint med HTML, JS og CSS alene.
Kan du dokumentere den påstand?
Påstand?.
Hvis man sammenligner din liste med http://www.adobe.com/shockwave/download/alternates...
så må vi konkludere at din viden om Flash er begrænset.
Bortset fra at alle MacOSX/Solaris links peger på download muligheden til "Linux"?. Og resten er en eller to generationer bagud?. Jo det ser flot ud, for deres platformsuafhængighed. Men jo okay det stod ikke HELT så slemt til, som jeg mente det gjorde.... Men næsten.
Og stadig:
"Linux" supporten er STADIG kun x86.
Hvad pokker har HTML+JS+CSS med multimedie at gøre ?
Disse teknologier kan være limen til ens afspiller(e), hvis opgave det er at varetage dette område. Det være sig, når vi taler lyd og video. Navigation klares fint med HTML, JS og CSS alene.
#47
Den påstand som jeg citerede.
????
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
Ser ikke ens ud for mig.
Skal man bruge "lim" for at bruge en ekstern afspiller ?
Og hvilket format vil du anbefale som flere internet brugere
har ekstern afspiller til end der har Flash ?
Påstand?.
Den påstand som jeg citerede.
Bortset fra at alle MacOSX/Solaris links peger på download muligheden til "Linux"?
????
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
Ser ikke ens ud for mig.
Disse teknologier kan være limen til ens afspiller(e), hvis opgave det er at varetage dette område.
Skal man bruge "lim" for at bruge en ekstern afspiller ?
Og hvilket format vil du anbefale som flere internet brugere
har ekstern afspiller til end der har Flash ?
????
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
_osx_ub.dmg.zip
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
_osx.dmg
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
_7_solaris_x86.tar.gz
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
_7_solaris_sparc.tar.gz
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
_9_linux.tar.gz
http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/c...
0-release.i386.rpm
Ser ikke ens ud for mig.
Så er det nok bare deres side som er defekt.
Alle de links jeg klikkede på, første til samme side om deres "Linux" version.
Skal man bruge "lim" for at bruge en ekstern afspiller ?[quote]
Kald det lim eller mellemlag om du vil.
[quote]Og hvilket format vil du anbefale som flere internet brugere
har ekstern afspiller til end der har Flash?.
Xiph codecs primært. Hvis dette ikke er muligt, så lad det i det mindste være MPEG baseret.
#45
Jeg springer det første over.
Du kan jo prøve at fortælle mig hvad du tolker som "internettets ånd". Jeg mener ikke at en hentydning til opsøgning af oplysning, om dets opståen og historie, udgør et særligt godt argument i sig selv?
Jeg skrev "temmelig", jeg skrev ikke at det var fuldstændig tilgængelig på alt fra din box til din brødrister.
Jeg antyder at de faktisk har gjort det rimelig godt med at være "platformsuafhængig", ikke at det er perfekt.
Iøvrigt så er et bud at du også snart vil se flash på din mobil ;)
HTML+javascript+CSS er næppe en "multimediepræsentation" (med forbehold for definitionsspørgsmål)? Men faktum er at de tre ikke tilnærmelsesvis kan det flash kan på multimediefronten.
Jeg ved ikke meget om AJAX, andet end at det er et framework til javascript der giver muligheder som "real time" opdatering af data (dvs uden reload af hele siden, eller åbning af en ny)? Jeg ved ikke om det giver muligheder for animation (vektor eller bitmap), afspilning af film (og direkte manipulation af det afspillede), det samme med lyd, spektrum analyse, real time bitmap manipulation og meget mere?
Jeg tror du skal kigge på Flex hvis du vil se en "konkurrent" til AJAX?
Jeg mener heller ikke at flash skal bruges til navigation i en almindelig html side. Men at bebrejde teknologien for dens brug, er et non-argument.
Det er javascript all the way, flash kan ikke alene åbne popups. Så enten er popupblockeren ikke god nok, eller også er det javascript du skal rette din vrede imod. (Faktisk er det annoncøren, der laver pågældende stunt, du skal rette den imod).
Jeg springer det første over.
Du kan kalde det internettets ånd, eller hele målet med internettet. Men jo det findes skam. Du kan jo prøve at læse om internettets historie, hvis du vil vide mere.
Du kan jo prøve at fortælle mig hvad du tolker som "internettets ånd". Jeg mener ikke at en hentydning til opsøgning af oplysning, om dets opståen og historie, udgør et særligt godt argument i sig selv?
Det er ikke platformsuafhængigt.
Jeg skrev "temmelig", jeg skrev ikke at det var fuldstændig tilgængelig på alt fra din box til din brødrister.
Jeg antyder at de faktisk har gjort det rimelig godt med at være "platformsuafhængig", ikke at det er perfekt.
Iøvrigt så er et bud at du også snart vil se flash på din mobil ;)
HTML+javascipt+CSS klarer nu den opgave fint.
Og med introduktionen af AJAX, er styrken kun blevet forbedret
HTML+javascript+CSS er næppe en "multimediepræsentation" (med forbehold for definitionsspørgsmål)? Men faktum er at de tre ikke tilnærmelsesvis kan det flash kan på multimediefronten.
Jeg ved ikke meget om AJAX, andet end at det er et framework til javascript der giver muligheder som "real time" opdatering af data (dvs uden reload af hele siden, eller åbning af en ny)? Jeg ved ikke om det giver muligheder for animation (vektor eller bitmap), afspilning af film (og direkte manipulation af det afspillede), det samme med lyd, spektrum analyse, real time bitmap manipulation og meget mere?
Jeg tror du skal kigge på Flex hvis du vil se en "konkurrent" til AJAX?
Jeg mener heller ikke at flash skal bruges til navigation i en almindelig html side. Men at bebrejde teknologien for dens brug, er et non-argument.
Sidst og ikke midst, er det ting ved Adobes flash implementation som Gnash kan løse. F.eks når annoncører omgår popupblockeren via flash applets. Og her tænker jeg ikke på, hvis man klikker på et banner, hvor det naturligvis er fair nok, sålænge de ikke prøver at omgå ens popupblocker. Det kan aldrig forsvares. Nogle åbner popups uden at du overhovedet har været i nærheden af deres banner!.
Det er javascript all the way, flash kan ikke alene åbne popups. Så enten er popupblockeren ikke god nok, eller også er det javascript du skal rette din vrede imod. (Faktisk er det annoncøren, der laver pågældende stunt, du skal rette den imod).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund