mboost-dp1
Adobe
98% of enterprises rely on Flash Player
ROTFLMAO.
For new content developed specifically with touch in mind, Flash Player 10.1 will provide a complete set of multitouch and gesture APIs.
Saa det er der ikke idag, eller?
Og hvordan haenger det sammen med at Flash var designet til Touch? HVis der ikke er gestures, saa ... :)
Seventy-five percent of all video on the web is viewed via Flash Player, including videos encoded in the most popular codecs such as H.264 and VP6.
There are many claims that H.264 will kill Flash. However, H.264 is a video codec (which requires a player), while Flash Player is a complete multimedia runtime that can play back H.264, among other codecs. Furthermore, Flash provides a solution for advanced video distribution, including support for technologies such as streaming, adaptive bitrate delivery, and content protection.
Men er argumentet ikke at de nuvaerende sites har encoded deres crap i Flash-halloej? I det tilfaelde vil det jo vaere "Piece of Cake" for dem at skifte til HTML5?
Men rart at se at Adobe kommer med et serioest udbud paa fordelene ved flash, fremfor bare at kaste med mudder konstant.
Jeg kunne dog godt taenke mig at de svarede direkte paa nogle af de emner der blev opstillet. :)
#1 Gestures er ikke et krav for touch. Flash udviklerne må selv sørge for at inkluderer gesture support I deres software.
Og jeg tvivler kraftigt på at det er "piece of cake" at skifte. Vil da selv anbefale at man skrotter Flash. Men for større virksomheder kan det jo snildt koste adskillige millioner af dollars at skifte platform.
Håber dog at Flash forsvinder. Men ikke på grund af den måde Apple forsøger at dræbe det på, men at udviklerne skifter platform og at vi besøgende er kritiske over for det indhold vi vil se. Det er dog rent og skær personligt ønsketænkning :)
Og jeg tvivler kraftigt på at det er "piece of cake" at skifte. Vil da selv anbefale at man skrotter Flash. Men for større virksomheder kan det jo snildt koste adskillige millioner af dollars at skifte platform.
Håber dog at Flash forsvinder. Men ikke på grund af den måde Apple forsøger at dræbe det på, men at udviklerne skifter platform og at vi besøgende er kritiske over for det indhold vi vil se. Det er dog rent og skær personligt ønsketænkning :)
Flash har mange fine muligheder. Det er meget nemmere at lave applikationer der understøttes af mange platforme, hvis man har noget standardiseret at gå efter. Flash har aldrig været ment til tunge applikationer til pc, dog har det fundet et niche marked i mobile enheder, hvilket ikke rigtigt ellers ville være tilstede. Det er lidt ligesom java, hvor frameworket også er understøttet på en masse forskellige platforme.
Dog er jeg af den overbevisning at flash dag efter dag bliver misbrugt til at fylde min skærm op med reklamer, der fuldstændigt fucker en over performancemæssigt, og så kommer der iriterende lyde der nægter at stoppe, hvis man hiver musen over en flashreklame...suk...
Jeg siger ikke flash er godt, det er bare det eneste vi pt. har til at udfylde det tomrum der er med applikationer til mobile enheder samt web understøttelse i browseren... Det er lidt ligesom BASIC... Alt for mange bruger det, og det vil ikke dø af sig selv :(
Dog er jeg af den overbevisning at flash dag efter dag bliver misbrugt til at fylde min skærm op med reklamer, der fuldstændigt fucker en over performancemæssigt, og så kommer der iriterende lyde der nægter at stoppe, hvis man hiver musen over en flashreklame...suk...
Jeg siger ikke flash er godt, det er bare det eneste vi pt. har til at udfylde det tomrum der er med applikationer til mobile enheder samt web understøttelse i browseren... Det er lidt ligesom BASIC... Alt for mange bruger det, og det vil ikke dø af sig selv :(
Nu ved jeg godt at det ikke ville give mening økonomisk, men det kunne være sjovt hvis Apple som hævn, droppede Photoshop til Mac :D
#0 skrev:I interviewet svarer Geschke blandt andet på både Adobe og Microsofts kritik af Flash, som de mener har problemer med stabilitet, sikkerhed og ydelse
Er det ikke lidt problematisk at Adobe selv kritisere flash? Det er jo et tydligt tegn fra Adobe's ledelse at flash skal udfases. :P
#4 mgX skrev:Flash har aldrig været ment til tunge applikationer til pc, dog har det fundet et niche marked i mobile enheder, hvilket ikke rigtigt ellers ville være tilstede.
Hvordan kan flash have fundet et niche marked i mobile enheder når langt de fleste mobile enheder enten ikke kan afvikle flash eller i et begrænset omfang?
- Flash er jo netop designet til desktop markedet.
#6
Det kan de ikke.
#2
JEg siger ikke det er et krav, blot at det er underligt at Flash er designet til 'touch devices' uden at der var gestures.
Gestures har jeg brugt i Opera i *mange* aar nu, fx.
Hvis dit content er encoded i h.264, saa er det et spoergsmaal om at skifte afspiller, nothing more.
Det er jo deres argument, at det vil koste millioner fordi de skal re-encode, men ligger videoer allerede i h.264, saa er det kun afspilleren der skal skiftes.
Det kunne goeres paa YouTube i loebet af *no time*.
Realiteten er nok mere at stort set ingen benytter h.264 i Flash, men netop deres FLV format.
Hehe, personligt synes jeg Apple goer det paa den rigtige maade her.
De vil ikke have Flash paa deres platform og de har ingen tiltro til Adobe - fint.
Om brugerne vil have det eller ej, afhaenger ligesaa meget af platformsvalg som alt andet ;)
Det kan de ikke.
#2
Gestures er ikke et krav for touch. Flash udviklerne må selv sørge for at inkluderer gesture support I deres software.
JEg siger ikke det er et krav, blot at det er underligt at Flash er designet til 'touch devices' uden at der var gestures.
Gestures har jeg brugt i Opera i *mange* aar nu, fx.
Og jeg tvivler kraftigt på at det er "piece of cake" at skifte.
Hvis dit content er encoded i h.264, saa er det et spoergsmaal om at skifte afspiller, nothing more.
Men for større virksomheder kan det jo snildt koste adskillige millioner af dollars at skifte platform.
Det er jo deres argument, at det vil koste millioner fordi de skal re-encode, men ligger videoer allerede i h.264, saa er det kun afspilleren der skal skiftes.
Det kunne goeres paa YouTube i loebet af *no time*.
Realiteten er nok mere at stort set ingen benytter h.264 i Flash, men netop deres FLV format.
Men ikke på grund af den måde Apple forsøger at dræbe det på, men at udviklerne skifter platform og at vi besøgende er kritiske over for det indhold vi vil se. Det er dog rent og skær personligt ønsketænkning :)
Hehe, personligt synes jeg Apple goer det paa den rigtige maade her.
De vil ikke have Flash paa deres platform og de har ingen tiltro til Adobe - fint.
Om brugerne vil have det eller ej, afhaenger ligesaa meget af platformsvalg som alt andet ;)
noramskull (6) skrev:kunne være sjovt hvis Apple som hævn, droppede Photoshop til Mac
Du mener forhåbenligt Adobe?
- Men det tror jeg ikke det gør, aldrig i livet.
Det er en af de største indtægtkilder de har.
Hævn eller ej, standpunkter eller ej, så sker det ikke.
Hvis de nu bare fiksede deres skide player så jeg kunne se youtube på netbooken ville jeg være glad. Det kan fanme ikke passe at en 360p film i lav bitrate skal lagge når coreavc/ffdshow kan afspille full-hd (h.264) uden problemer. Så god ydelse mig langt ind i helvde ...
[/ gnavent rant]
[/ gnavent rant]
#11 Eller at en pauset Youtube video skal bruge 10% af CPU-kapaciteten i min spritnye MacBook Pro. I det mindste godt at man kan få nogen plugins til Firefox og Safari, der blokerer for uønsket Flash-juks. Adobe giver ikke engang brugerne mulighed for at stoppe en Flash-animation de ikke gider se på.
Helt enig med Apple i denne sag. Et lukket format, udviklet af ét firma, som har monopol på at lave afspillere, der som naturlig konsekvens heraf er ineffektive og ustabile, bør ikke være en del af internettet i 2010.
Helt enig med Apple i denne sag. Et lukket format, udviklet af ét firma, som har monopol på at lave afspillere, der som naturlig konsekvens heraf er ineffektive og ustabile, bør ikke være en del af internettet i 2010.
kr00z0r (13) skrev:Helt enig med Apple i denne sag. Et lukket format
Jeg falder næsten flad af grin hver gang jeg hører Apple brokke sig over at noget er lukket....
kr00z0r (13) skrev:udviklet af ét firma, som har monopol på at lave afspillere, der som naturlig konsekvens heraf er ineffektive og ustabile, bør ikke være en del af internettet i 2010.
Flash specifikationerne er frit tilgængelige. Alle og enhver kan lave en afspiller.
#13: kr00z0r skrev:Et lukket format, udviklet af ét firma, som har monopol på at lave afspillere, der som naturlig konsekvens heraf er ineffektive og ustabile, bør ikke være en del af internettet i 2010.
Man kunne også sige:
Et lukket medie, udviklet af ét firma, som har monopol på at godkende programmer til dette, hvilket begrænser udvalg og funktioner på mediet, bør ikke være en del af internettet i 2010.
Så passer det på Ipod/Ipad... :o)
#15: HenrikH skrev:
Jeg falder næsten flad af grin hver gang jeg hører Apple brokke sig over at noget er lukket....
Helt enig!!
Siden hvornår er iP*d en del af internettet?#16 skrev:Man kunne også sige:
Et lukket medie, udviklet af ét firma, som har monopol på at godkende programmer til dette, hvilket begrænser udvalg og funktioner på mediet, bør ikke være en del af internettet i 2010.
Så passer det på Ipod/Ipad... :o)
HenrikH (15) skrev:Jeg falder næsten flad af grin hver gang jeg hører Apple brokke sig over at noget er lukket....
Eh, Apple er i det mindste ærlige. De fortæller hvad du kan og ikke kan.
Fint nok at Adobe har publiseret deres snitflade, men det er jo stadigvæk dem der 100% kontrollere det og bestemmer fremtiden.
Derfor er det ikke godt at Adobe har så meget magt på nettet.
De har kun *en* chance med Flash, og det er at frigive Flash som åben format (ligesom det skete med pdf).
noramskull (6) skrev:Nu ved jeg godt at det ikke ville give mening økonomisk, men det kunne være sjovt hvis Apple som hævn, droppede Photoshop til Mac
Bortset fra at det selvfølgelig ikke sker af økonomiske årsager, som du nævner, så er det min vurdering af Photoshop langt fra har samme værdi for Apple som det havde i tidligere tider. Windows PC'er er mindst lige så udbredte i den grafiske branche nu om dage - og Apple tjener nu langt de fleste af sine penge på private forbrugere som køber iPods, iPhones, MacBooks etc.
phiversen (18) skrev:Jeg syntes blot at det er en underlig forretningslogik når Apple skal bestemme over alle deres kunder og fortælle dem hvad de kan/må bruge deres Ip*d til...
Og præcis det du ikke kan lide ved Apple, ønsker du som tilstand på *hele* nettet?
(Ved at et firma enerådigt bestemmer formatet.)
Jeg er ikke specielt glad for Flash, men jeg synes produktet udfylder et stort hul i www, nemlig animeret grafik og lyd som virker på tværs af operativsystemer og webbrowsere.
Dog har jeg et stort kritikpunkt: Flash crasher alt for ofte og med den konsekvens at crashet kan udnyttes til at udføre uautoriseret kode på ens maskine. Det er simpelthen et kæmpestort sikkerhedshul at have kørende på sine maskiner.
Kører man som restricted user er problemets omfang naturligvis ikke så omfangsrigt, men det betyder ikke at problemet ikke er til stede. Jeg har selv oplevet at et flash crash har forsøgt at inficere min maskine med virus - På min XP lykkedes det (Og betød at jeg måtte lave et komplet wipe af maskinen), på min Windows 7 er det heldigvis endnu ikke lykkedes, men det er vel kun et spørgsmål om tid.
Dog har jeg et stort kritikpunkt: Flash crasher alt for ofte og med den konsekvens at crashet kan udnyttes til at udføre uautoriseret kode på ens maskine. Det er simpelthen et kæmpestort sikkerhedshul at have kørende på sine maskiner.
Kører man som restricted user er problemets omfang naturligvis ikke så omfangsrigt, men det betyder ikke at problemet ikke er til stede. Jeg har selv oplevet at et flash crash har forsøgt at inficere min maskine med virus - På min XP lykkedes det (Og betød at jeg måtte lave et komplet wipe af maskinen), på min Windows 7 er det heldigvis endnu ikke lykkedes, men det er vel kun et spørgsmål om tid.
#19: nash skrev:Eh, Apple er i det mindste ærlige. De fortæller hvad du kan og ikke kan.
Ja ja da, og så ændrer de i betingelserne og visse programmer forsvinder fra AppStoren... Det må være surt at have lavet et program som efterfølgende bliver "banned" fra det eneste salgssted...
#21: nash skrev:Og præcis det du ikke kan lide ved Apple, ønsker du som tilstand på *hele* nettet?
*hele* nettet ??? Påstår du at Adobe styrer hele internettet ???
#19: nash skrev:Derfor er det ikke godt at Adobe har så meget magt på nettet.
Hvor meget magt har adobe på nettet ??? I får det til at lyde som om Adobe styrer hele internettet... Det gør de jo ikke, og inden for den nærmeste fremtid får de yderligere konkurrence på videoafspiller-markedet.
#23 Jamen, Adobe styrer / kontrollere jo Flash. Det benægter du vel ikke?
Du syntes ikke at det ville være et problem, hvis ét firma styrede / kontrollerede HTML og dens fremtid?
Det er præcis derfor, at Adobes kontrol af Flash (på nettet), ikke er godt.
Det er derfor jeg IMHO mener at Adobe kun har *en* chance med Flash, og det er at frigive Flash som åben format (ligesom det skete med pdf).
Du syntes ikke at det ville være et problem, hvis ét firma styrede / kontrollerede HTML og dens fremtid?
Det er præcis derfor, at Adobes kontrol af Flash (på nettet), ikke er godt.
Det er derfor jeg IMHO mener at Adobe kun har *en* chance med Flash, og det er at frigive Flash som åben format (ligesom det skete med pdf).
mgX (4) skrev:
Dog er jeg af den overbevisning at flash dag efter dag bliver misbrugt til at fylde min skærm op med reklamer, der fuldstændigt fucker en over performancemæssigt, og så kommer der iriterende lyde der nægter at stoppe, hvis man hiver musen over en flashreklame...suk...
2 ting: Firefox+Adblock Plus
HTML er en af grundstenene i internettet! Hvis ét firma styrede HTML så ville de styre hele internettet.
Flash er et valgfrit Addon. Indrømmet, hvis du vælger ikke at installere det fravælger du en stor del af internettet. Men hvis tilstrækkelig mange fravalgte at installere Flash, så ville hjemmeside-programmørerne også fravælge Flash, og Adobe ville blive nød til at forbedre sit produkt for at får markedsandelene tilbage.
Idag er Flash så udbredt at ingen helt kan undvære produktet, dermed benytter hjemmeside-programmørerne det og de eneste der presser Adobe til at udvikle det er sikkerhedssites, og det er åbenbart ikke nok.
Det er det jeg ser som problemet ved Flash... For lidt pres på Adobe til at rette sikkerhedsbrister og forbedre performance.
imho.
Flash er et valgfrit Addon. Indrømmet, hvis du vælger ikke at installere det fravælger du en stor del af internettet. Men hvis tilstrækkelig mange fravalgte at installere Flash, så ville hjemmeside-programmørerne også fravælge Flash, og Adobe ville blive nød til at forbedre sit produkt for at får markedsandelene tilbage.
Idag er Flash så udbredt at ingen helt kan undvære produktet, dermed benytter hjemmeside-programmørerne det og de eneste der presser Adobe til at udvikle det er sikkerhedssites, og det er åbenbart ikke nok.
Det er det jeg ser som problemet ved Flash... For lidt pres på Adobe til at rette sikkerhedsbrister og forbedre performance.
imho.
#27 Jeg syntes *blot* ikke, at det er godt hvis et firma kan styre en stor del af nettet.
Lad mig sige det på en anden måde. Hvis nu Apple kom med deres egen Flash-alternativ (hvilket de gør), og som var bygget på et lukket format (hvilket det ikke er, det er HTML5 mm.), så skulle du høre ballade : )
Men når nu det er Adobe, tja, så det okay.
De er med andre ord, *fanget* i Adobe mousetrap (som man siger). Og det skal med det samme siges, at det er man også ved iPhone udvikling, men det ligger Apple heller ikke skjul på.
Jeg har intet imod firmaer som styre deres egne produkter og platforme med hård hånd. Det er jo deres. Men nettet skulle meget gerne være et åbent sted, og ikke fyldt med proprietære formater, om de så kommer fra Apple, Adobe, Google eller Microsoft.
Lad mig sige det på en anden måde. Hvis nu Apple kom med deres egen Flash-alternativ (hvilket de gør), og som var bygget på et lukket format (hvilket det ikke er, det er HTML5 mm.), så skulle du høre ballade : )
Men når nu det er Adobe, tja, så det okay.
De er med andre ord, *fanget* i Adobe mousetrap (som man siger). Og det skal med det samme siges, at det er man også ved iPhone udvikling, men det ligger Apple heller ikke skjul på.
Jeg har intet imod firmaer som styre deres egne produkter og platforme med hård hånd. Det er jo deres. Men nettet skulle meget gerne være et åbent sted, og ikke fyldt med proprietære formater, om de så kommer fra Apple, Adobe, Google eller Microsoft.
kr00z0r (13) skrev:#11 Eller at en pauset Youtube video skal bruge 10% af CPU-kapaciteten i min spritnye MacBook Pro. I det mindste godt at man kan få nogen plugins til Firefox og Safari, der blokerer for uønsket Flash-juks. Adobe giver ikke engang brugerne mulighed for at stoppe en Flash-animation de ikke gider se på.
Helt enig med Apple i denne sag. Et lukket format, udviklet af ét firma, som har monopol på at lave afspillere, der som naturlig konsekvens heraf er ineffektive og ustabile, bør ikke være en del af internettet i 2010.
Den der 1080p muppet video, den står mellem 0-1% CPU load ved mig når jeg pauser den:
http://img22.imageshack.us/img22/3894/muppet.png
Terra - Jeg skyder skylden på dit mac-crap :)
#32:
Flot selvmål:
http://www.engadget.com/2010/04/22/apple-technical...
Det er Apple der har låst Adobe ude, ikke adobe der ikke kan kode...har du flere "guldkorn"? :D
Flot selvmål:
http://www.engadget.com/2010/04/22/apple-technical...
Det er Apple der har låst Adobe ude, ikke adobe der ikke kan kode...har du flere "guldkorn"? :D
#34:
Fik flash GPU sidste år?
Og min [email protected] har intet problem med at spille flash før der, selv når jeg kørte virtualPC og compliede på samme tid, så hvad er din pointe?
Terra - Ud over du ikke aner hvad der sker med flash? :)
Fik flash GPU sidste år?
Og min [email protected] har intet problem med at spille flash før der, selv når jeg kørte virtualPC og compliede på samme tid, så hvad er din pointe?
Terra - Ud over du ikke aner hvad der sker med flash? :)
nash (30) skrev:Men nettet skulle meget gerne være et åbent sted, og ikke fyldt med proprietære formater, om de så kommer fra Apple, Adobe, Google eller Microsoft.
Det kunne være lækkert for os webudviklere/designere ja. Men samtidig må vi også indse at visse ting IKKE kan laves med de åbne standarder vi besidder/har haft indtil nu. Derfor tys der til brug af proprietære formater.
Adobe har så været dygtige (ja, jeg brugte det ord) nok til at kreere et produkt som er nemt at bruge og virker på flere platforme. Det har været ekstremt populært og ekstremt brugbart for de fleste gennem årene. Det er slet ikke noget med at de har "styret nettet" overhovedet. Det er en valgfri addon der enabler en mere grafisk og dynamisk weboplevelse.
Men dit argument gælder så sandelig også Silverlight og Quicktime (som iøvrigt kører forfærdeligt...men det er måske ok når det ikke er så udbredt som Flash?)
Iøvrigt kører HTML5 videoer og canvas heller ikke specielt godt i browseren (Se evt. videolinks i anden newz-nyhed her for nylig.) så hvorfor allerede proklamere at HTML5 er bedst og er fremtiden - Adobe kan da sagtens nå at optimere Flash yderligere..bare se på performance i Android 2.2.
#36
Det er muligt at flash bliver opdateret og bedre... men det ændre jo ikke ved at Apple har sagt nej og dermed er der virkelige mange mobile enheder der ikke kan se flash.... og hvis det er reklamer der laves i flash, ja så er det en stor købelysten målgruppe der ikke kan se dem.... og det vil dem der betaler for reklamerne nok ikke finde sig i... så må det laves på anden måde, så det kan ses... og farvel flash inden for en kort årrække... Det er jo ikke programørene der bestemmer hvad der kodes i - det er dem med penge!!!!
Det er muligt at flash bliver opdateret og bedre... men det ændre jo ikke ved at Apple har sagt nej og dermed er der virkelige mange mobile enheder der ikke kan se flash.... og hvis det er reklamer der laves i flash, ja så er det en stor købelysten målgruppe der ikke kan se dem.... og det vil dem der betaler for reklamerne nok ikke finde sig i... så må det laves på anden måde, så det kan ses... og farvel flash inden for en kort årrække... Det er jo ikke programørene der bestemmer hvad der kodes i - det er dem med penge!!!!
Ved du hvad Quicktime er? Det er et framework til at decode video og lyd. Og hvis du ikke har lagt mærke til det så pusher Apple .mp4 nu. Men måske er grunden til du synes Quicktime har kørt dårligt været fordi Apple var så dumme at tillade Flash i en .mov?caffery (36) skrev:Men dit argument gælder så sandelig også Silverlight og Quicktime (som iøvrigt kører forfærdeligt...men det er måske ok når det ikke er så udbredt som Flash?)
#38, ligesom du sikkert ikke vil have et Flash-plugin installeret på din maskine, irriterer det mig på samme måde når jeg støder ind i et website der pludselig popper op med en "du skal bruge quicktime for at se denne video" besked.
Og med mine Quicktime erfaringer (der inkluderer en langsom buggy player, en engang tvungen itunes installation og automatisk installation af øvrige apple programmer) gyser det mig langt ned af rykken hver gang jeg støder på sådan en besked.
(Skal måske lige nævne at det specifikt er Quicktime Playeren og browser-pluginet jeg ikke bryder mig om)
Og med mine Quicktime erfaringer (der inkluderer en langsom buggy player, en engang tvungen itunes installation og automatisk installation af øvrige apple programmer) gyser det mig langt ned af rykken hver gang jeg støder på sådan en besked.
(Skal måske lige nævne at det specifikt er Quicktime Playeren og browser-pluginet jeg ikke bryder mig om)
nash: Hvis du er så utilfreds med Abobe's "store magt over internettet", hvorfor tager du så ikke de, frit tilgængelige specifikationer, og laver en ordentlig Flash player til os alle sammen?
Der er bare ikke nogen der har lavet en der er bedre end Adobe's endnu (tror jeg). Hvis der er, så er den bare ikke let nok at få fat i.
Du har muligheden for at lave noget bedre, så kom du bare i gang. Det eneste du ikke kan, er at ændre i swf specifikationerne, men da pdf er ISO certificeret (er den ikke?), så kan du heller ikke ændre i denne. I hvert fald ikke uden at det kommer til at tage dig nogle år, hvis det overhovedet vil lykkeds.
Ang. crash af flash: Jeg har aldrig været ude for at min flash player har crashet min computer, så længe tilbage jeg kan huske. Kan ikke engang komme på hvornår den har fået browseren eller bare sig selv til at gå i knæ...
#37: Den mindre %-del af det samlede marked som Apple har er altså ikke så slem. Adobe kunne nok reelt skyde en del igen hvis de ville. Apple er altså ikke altid dem der har ret/får deres vilje.
Der er bare ikke nogen der har lavet en der er bedre end Adobe's endnu (tror jeg). Hvis der er, så er den bare ikke let nok at få fat i.
Du har muligheden for at lave noget bedre, så kom du bare i gang. Det eneste du ikke kan, er at ændre i swf specifikationerne, men da pdf er ISO certificeret (er den ikke?), så kan du heller ikke ændre i denne. I hvert fald ikke uden at det kommer til at tage dig nogle år, hvis det overhovedet vil lykkeds.
Ang. crash af flash: Jeg har aldrig været ude for at min flash player har crashet min computer, så længe tilbage jeg kan huske. Kan ikke engang komme på hvornår den har fået browseren eller bare sig selv til at gå i knæ...
#37: Den mindre %-del af det samlede marked som Apple har er altså ikke så slem. Adobe kunne nok reelt skyde en del igen hvis de ville. Apple er altså ikke altid dem der har ret/får deres vilje.
#35
Saa hardware accel. kom sidste aar? Eller hvad? :)
At Adobe ikke har formaaet at lave en flash player til OS X der virker bare nogenlunde brugbart?
Hvad sker der da med flash?
Udover at du ikke kan finde ud af at svare paa mine spoergsmaal omkring flash, selvfoelgelig.
Fik flash GPU sidste år?
Saa hardware accel. kom sidste aar? Eller hvad? :)
Og min [email protected] har intet problem med at spille flash før der, selv når jeg kørte virtualPC og compliede på samme tid, så hvad er din pointe?
At Adobe ikke har formaaet at lave en flash player til OS X der virker bare nogenlunde brugbart?
Terra - Ud over du ikke aner hvad der sker med flash? :)
Hvad sker der da med flash?
Udover at du ikke kan finde ud af at svare paa mine spoergsmaal omkring flash, selvfoelgelig.
#39
QuickTime har vaeret noget bras for Windows folket i *LANG* tid. Der er blevet rettet gevaldigt op paa det ved launch af OS X Leopard (og QuickTime 10), men problemet er det samme.
Heldigvis loeses QuickTime problemet *helt* af HTML5, saa det behoever du ikke bekymre dig om laengere :)
Apple pusher HTML5 - ikke QuickTime.
Flash begynder at blive brugbart *nu*, QuickTime blev det for 2-3 aar siden.
Hvad er det du proever at sige? Udover at QuickTime sucks, men det ved vi jo alle sammen :D
QuickTime har vaeret noget bras for Windows folket i *LANG* tid. Der er blevet rettet gevaldigt op paa det ved launch af OS X Leopard (og QuickTime 10), men problemet er det samme.
Heldigvis loeses QuickTime problemet *helt* af HTML5, saa det behoever du ikke bekymre dig om laengere :)
Apple pusher HTML5 - ikke QuickTime.
Flash begynder at blive brugbart *nu*, QuickTime blev det for 2-3 aar siden.
Hvad er det du proever at sige? Udover at QuickTime sucks, men det ved vi jo alle sammen :D
#36 Jeg taler helt principielt her. Og det er ikke godt at mudre internet ind i firmaers proprietære formater.
Så kan det godt være at der er praktiske grunde (som du nævner), men det ændre ikke på min holdning om, at det er noget skidt at dele nettet om i lukkede formater.
Så kan det godt være at der er praktiske grunde (som du nævner), men det ændre ikke på min holdning om, at det er noget skidt at dele nettet om i lukkede formater.
HenrikH (40) skrev:nash: Hvis du er så utilfreds med Abobe's "store magt over internettet", hvorfor tager du så ikke de, frit tilgængelige specifikationer, og laver en ordentlig Flash player til os alle sammen?
HenrikH, har du overhovedet læst hvorfor jeg ikke kan li' Flash?
Det har intet med at det er fra Adobe at gøre. Det har intet med performance at gøre. Intet teknisk.
Det er fordi det er et format der er kontrolleret at ét firma.
Og det syntes jeg IMHO er noget rigtig skidt på nettet. Som jeg gerne så som åbent, og ikke kontrolleret af få virksomheder.
Så jep, Silverlight, Java m.fl er også noget skidt. På nettet, vel at mærke. Har intet imod at Microsoft bruger Silverlight som udviklingsplatform til deres Window Phone 7 mm. Det er deres eget produkt og selvfølgelig bestemmer de 100% selv over dem.
Så for at komme tilbage til dit spørgsmål. At jeg laver en flash player ændre jo ikke en meter på, at Adobe stadigvæk kontrollere Flash 100%.
Derfor skirver jeg også. Adobe har kun *en* chance med Flash - IMHO - og det er at frigive Flash som åben format (ligesom det skete med pdf).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund