mboost-dp1
Adobe
well da jeg startet med at lave hjemmesider kunne jeg ik lide at lave flash fordi har altid synes selve programmet var fucked og actionscript sux .. har så ik prøvet det fornyligt og det der så åbenbart heller ingen grund til .. godt man ik har spilt for meget tid med det ...
men jeg synes så de burde tage sig lidt sammen hvorfor træk 64 tilbage i første omgang hvorfor ik arbejde på at få gpu support ...
virker lidt som om de sider triller fingre og håber nogle løser for dem og det fandme latterligt for et så stort firma med den markedsandel de har ... vis de ik tager sig sammen boycutter jeg sq flash ... men det jo bare lidt neder med så mange sider der bruger det nu men må adobe jo så selv om
jeg ka bare ik forstå hvorfor de ik selv vil gøre alt for flash for positiv omtale med alt det negative der er som bla apple har startet
wee flash x64 kommer tilbage til nux .. stadig uden gpu support ... har de en uduelig udvikler på det ?
#3 hvornår udkom xp x64 ? laang tid siden så de har haft tiden
(ved ik hvor udbredt x64 linux var på den tid men nu det jo mere eller mindre alle nyere computere der har brug for x64 og når smartphones alleredet begyndre få dual core og ja de 4gb ram jeg har i bærbar fylder sq ik meget .....)
men jeg synes så de burde tage sig lidt sammen hvorfor træk 64 tilbage i første omgang hvorfor ik arbejde på at få gpu support ...
virker lidt som om de sider triller fingre og håber nogle løser for dem og det fandme latterligt for et så stort firma med den markedsandel de har ... vis de ik tager sig sammen boycutter jeg sq flash ... men det jo bare lidt neder med så mange sider der bruger det nu men må adobe jo så selv om
jeg ka bare ik forstå hvorfor de ik selv vil gøre alt for flash for positiv omtale med alt det negative der er som bla apple har startet
wee flash x64 kommer tilbage til nux .. stadig uden gpu support ... har de en uduelig udvikler på det ?
#3 hvornår udkom xp x64 ? laang tid siden så de har haft tiden
(ved ik hvor udbredt x64 linux var på den tid men nu det jo mere eller mindre alle nyere computere der har brug for x64 og når smartphones alleredet begyndre få dual core og ja de 4gb ram jeg har i bærbar fylder sq ik meget .....)
Imponerende. 7 år eller deromkring efter 64bit windows udkom. Det kunne vel næsten gøres hurtigere med en random code generator.
DesrAw (1) skrev:Både de ikke i stedet fokusere på at gøre flash player mere stabilt?
Jeg oplever ofte af flash crasher, selv på helt "rene" computere.
Husk på at Adobe Flash kun afvikler kode lavet af andre.
Ja, Flash kan være ustabilt, men oftest er det dårlig programmering af flash objekterne der er skyld i crash og fejl.
Flash er det alle elsker at hade.
For 3 mdr. siden så var diskussionen at flash var langsom og ustabil. De blev flamet for vildt af en masse mac entusiaster og andre som syntes det var et dårligt produkt.
Nu er de kommet med en 64bit version som de påstår er mere stabil (måske hurtigere, aner det ikke) og straks så bliver de flamet igen fordi de ikke understøtter gpu i LINUX og fordi nogen mener de skulle være kommet hurtigere med 64bit version.
Linux som desktop styresystem ligger vidst på under 1% af computerene i verden, jeg tror ikke flash tjener voldsomt mange penge på overhovedet at understøtte linux. Så det er måske meget klart at det ikke har første prioritet.
For 3 mdr. siden så var diskussionen at flash var langsom og ustabil. De blev flamet for vildt af en masse mac entusiaster og andre som syntes det var et dårligt produkt.
Nu er de kommet med en 64bit version som de påstår er mere stabil (måske hurtigere, aner det ikke) og straks så bliver de flamet igen fordi de ikke understøtter gpu i LINUX og fordi nogen mener de skulle være kommet hurtigere med 64bit version.
Linux som desktop styresystem ligger vidst på under 1% af computerene i verden, jeg tror ikke flash tjener voldsomt mange penge på overhovedet at understøtte linux. Så det er måske meget klart at det ikke har første prioritet.
#montago lol jeg er så træt af folk der rater irrelevandt/falmebait uden at give en comment -.- hva er det der er irrelevandt ? det eneste jeg skriver om er flash.... ordbogen.com/google.dk?q=define:irrelevandt
#8 nej de påstår ik den er mere stabil næmmere det modsatte de vil gerne ha folk til at teste den
og ja at linux evt er 1% er comps i verden er ik nogen undskyldning tror du windows var blevet populært med den tanke gang omend overhovedet lavet
#8 nej de påstår ik den er mere stabil næmmere det modsatte de vil gerne ha folk til at teste den
og ja at linux evt er 1% er comps i verden er ik nogen undskyldning tror du windows var blevet populært med den tanke gang omend overhovedet lavet
#9 Det er såmænd meget simpelt, dit indlæg er for det første fuldstændigt håbløst, rent sprogligt, og når man så endelig får afkodet meningen, er der ikke skyggen af relevans at komme efter. Det eneste du bringer til bordet er din egen dybt farvede mening, som du på intet tidspunkt argumenterer sagligt for. Hvad i al verden skal vi andre bruge det til?
#11 tænke over eller det måske for svært at diskutere uden et leksikon nu om dages ? ... er demokrati ikke baseret på forskellige meninger og at de skal diskuteres oh well :) ... at du ikke kan bruge det er ikke nødvendigvis = irrelevant ... men er så det med at se ud over egen næse gider jeg så ik diskutere
#10 flamebait ? ......
#10 flamebait ? ......
el_barto (17) skrev:ruvald (15) skrev:Og hvilke fordele får du helt præcist ved "64-bit browsing"?
Enlighten me, plz.
At hans browser understøtter større adresserum så den ikke crasher når alle de åbne pr0n-tabs har ædt 4 GB hukommelse ;)
Åbner Terracide ikke bare Intels side i 15 tabs?
Men ja fordelen er jo klart at du kan lave meget uden at løbe tør for ram, personligt har jeg ikke browset så meget at min 2Gb ram's laptop har bukket under, og jeg har som regel mange flash sider oppe på en gang. Men ja det betyder ikke andre ikke har det problem.
Ellers er jeg enige med mange andre.. Det tog sig sin tid, husker problemer jeg havde med Ubuntu 64bit i starten fordi der skulle installeres nogle 32bit indstillinger som ikke var standard. Nu har vi haft 64 bit i 7 år, og selv de billigste bilka PC'er bliver solgt med 4Gb+ kan det ikke snart blive standard?
Medallish (18) skrev:...
Nu har vi haft 64 bit i 7 år, og selv de billigste bilka PC'er bliver solgt med 4Gb+ kan det ikke snart blive standard?
Ikke at jeg har noget i mod at afskaffe 32 bit hardware og applikationer, men jeg kan virkelig ikke se hvorfor mængden af RAM skulle have noget at gøre med overgangen til 64 bit, med mindre de fleste maskiner har mere end 64 GB ram.
p1x3l (4) skrev:well da jeg startet med at lave hjemmesider kunne jeg ik lide at lave flash fordi har altid synes selve programmet var fucked og actionscript sux .. har så ik prøvet det fornyligt og det der så åbenbart heller ingen grund til .. godt man ik har spilt for meget tid med det ...
men jeg synes så de burde tage sig lidt sammen hvorfor træk 64 tilbage i første omgang hvorfor ik arbejde på at få gpu support ...
virker lidt som om de sider triller fingre og håber nogle løser for dem og det fandme latterligt for et så stort firma med den markedsandel de har ... vis de ik tager sig sammen boycutter jeg sq flash ... men det jo bare lidt neder med så mange sider der bruger det nu men må adobe jo så selv om
jeg ka bare ik forstå hvorfor de ik selv vil gøre alt for flash for positiv omtale med alt det negative der er som bla apple har startet
wee flash x64 kommer tilbage til nux .. stadig uden gpu support ... har de en uduelig udvikler på det ?
#3 hvornår udkom xp x64 ? laang tid siden så de har haft tiden
(ved ik hvor udbredt x64 linux var på den tid men nu det jo mere eller mindre alle nyere computere der har brug for x64 og når smartphones alleredet begyndre få dual core og ja de 4gb ram jeg har i bærbar fylder sq ik meget .....)
Der er egentligt så meget galt med det indlæg, at det for mig er indlysende, at du er blevet rated "flamebait" for det ...
Afsnit 1:
"Flash programmet var "#¤"#¤"
hmmmm .... Flash Developer, den VM flash kører i i browseren eller selve de flash programmer, der er embedded i hjemmesiden ?
"Actionscript sux"
Tjoo ... men det er vel en smagssag. Det minder nu ellers temmeligt meget om alle andre {} sprog IMO. Jeg vil dog give dig ret i, at AS2 var temmeligt uheldigt på mange planer.
Afsnit 2:
Hvis der er en eller anden, der kan parse det for mig - så kan jeg komme med en kommentar .....
Afsnit 3:
Fyld IMO.
Afsnit 4:
GPU support er ikke trivielt, når du ikke kan være sikker på at folk overhovedet har en "rigtig" GFX driver installeret. Drivere til de enkelte grafik kort er et tilvalg i linux. Det er kun på win/apple platformene du kan være nogenlunde sikker på at der er en rigtig gfx driver til rådighed.
Afsnit 5:
Jeg tror nu at de fleste kan blive enige med mig om, at xp 64 var DOA, så hvornår det udkom kan vel være temmeligt ligegyldigt - altså når det nu ikke virkede ordentligt :S
Har brug for x64 ... tjaaa ... ikke med mindre du rent faktisk har nogle x64 only programmer du vil køre. Ellers kan almindelige computer behov sagtens dækkes med en 32 bit installation af et styresystem.
Hvad er det lige dual-core har med x64 at gøre og vis mig lige en smartphone, der kommer i nærheden af at have 4 GB RAM .....
#22:
"64-bit versions of Opera are available for FreeBSD and Linux on the x86_64 platform."
Men ikke til Windows.
"64-bit versions of Opera are available for FreeBSD and Linux on the x86_64 platform."
Men ikke til Windows.
ruvald (15) skrev:Og hvilke fordele får du helt præcist ved "64-bit browsing"?
Formentligt ingen ændring af bruger oplevelsen.
Men det simplificerer ens system lidt hvis man kan have alt i 64 bit udgave fremfor at have noget i 32 bit, noget i 64 bit og noget i begge dele.
#22 Safari
Har nu prøvet OS X 64-bit version, ikke overraskende var den urimelig ringe, videoer har det med at stoppe og gå i sort, ved fuld skærm visning forsvinder menu-baren i toppen ikke samt skærmen er bare sort, suk håbede lidt på at der var tænkt lidt på os mac-folk den her gang og at der eksempelvis var skruet ned for CPU-forbruget.
Håber næste version er bedre!
/Martin
Har nu prøvet OS X 64-bit version, ikke overraskende var den urimelig ringe, videoer har det med at stoppe og gå i sort, ved fuld skærm visning forsvinder menu-baren i toppen ikke samt skærmen er bare sort, suk håbede lidt på at der var tænkt lidt på os mac-folk den her gang og at der eksempelvis var skruet ned for CPU-forbruget.
Håber næste version er bedre!
/Martin
Videoer ??? Er du sikker på det ikke er 32bit Flash der er problemet?martink (26) skrev:Har nu prøvet OS X 64-bit version, ikke overraskende var den urimelig ringe, videoer har det med at stoppe og gå i sort, ved fuld skærm visning forsvinder menu-baren i toppen ikke samt skærmen er bare sort, suk håbede lidt på at der var tænkt lidt på os mac-folk den her gang og at der eksempelvis var skruet ned for CPU-forbruget.
dub (27) skrev:Videoer ??? Er du sikker på det ikke er 32bit Flash der er problemet?
Med video mener jeg streaming fra youtube og ligende, kan godt se det var utrolig ringe skrevet, det må jeg gøre bedre næste gang.
Er nu vendt tilbage til 32-bit versionen og nu virker fuld skærm igen, så er temmelig sikker på at det var 64-bit versionen som fejlede.
/Martin
Grunden til man trak 64-bit flash tilbage fra linux var at der var en seriøs sårbarhed og Adobe gad ikke at fixe det. Det er rart at man ikke skal hente en masse 32-bit dependencies BARE for at få flash til at virke. Det er jeg ikke fan af.
Lidt som en side-note, så har jeg prøvet at flash havde nået at æde 1.3 GB efter jeg havde ladet en videostream stå på pause en halv dag (den cacher ikke noget når den er i pause, så vidt jeg ved). Det må være noget rigtig ringe actionscript (el. hvad man nu bruger)!
Personligt bruger opera også rigtig meget hukommelse nogle gange hos mig. Det skyldes at jeg har indstillet den til at cache så meget som muligt i hukommelsen. Det er set før at opera har brugt ~2 GB. Så hvis man lige browsede dobbelt så lang tid, havde den måske overskredet 4 GB? :)
el_barto (17) skrev:ruvald (15) skrev:Og hvilke fordele får du helt præcist ved "64-bit browsing"?
Enlighten me, plz.
At hans browser understøtter større adresserum så den ikke crasher når alle de åbne pr0n-tabs har ædt 4 GB hukommelse ;)
Lidt som en side-note, så har jeg prøvet at flash havde nået at æde 1.3 GB efter jeg havde ladet en videostream stå på pause en halv dag (den cacher ikke noget når den er i pause, så vidt jeg ved). Det må være noget rigtig ringe actionscript (el. hvad man nu bruger)!
Personligt bruger opera også rigtig meget hukommelse nogle gange hos mig. Det skyldes at jeg har indstillet den til at cache så meget som muligt i hukommelsen. Det er set før at opera har brugt ~2 GB. Så hvis man lige browsede dobbelt så lang tid, havde den måske overskredet 4 GB? :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund