mboost-dp1
unknown
jeg brækker mig i lårtykke stråler... regner de selv med at folk kun hører musik i et vist tidsrum...
Minder mere om mission impossible hvor musikfilen så bare pludselig "bryder i brænd"...
bliver ikke noget jeg vil benytte mig af!!
Minder mere om mission impossible hvor musikfilen så bare pludselig "bryder i brænd"...
bliver ikke noget jeg vil benytte mig af!!
Hmm... hvad så hvis jeg brænder den ud på en cd?
kan jeg så kun spille den på en cd-afspiller der understøtter det? (ellers kan der jo ikke tjekkes om filen er...øhm.. for gammel?) det holder da NADA!
kan jeg så kun spille den på en cd-afspiller der understøtter det? (ellers kan der jo ikke tjekkes om filen er...øhm.. for gammel?) det holder da NADA!
Jeg er uenig med flere eksperter.
Folk vil ikke have abonnementer, ikke hvis det betyder at de ikke kan beholde musiken når de opsiger abonnementet.
Apple undersøgte en abonnement service da de startede iTunes, de fandt ud af at folk ikke ville have abonnementer, men muligheden for at købe enkelt tracks til en lav pris og et kæmpe udvalg. Det hele var i et interview med Steve Jobs for omkring 6 måneder siden.
Jeg vil gerne betale f.eks 100 - 250kr for at kunne hente alt det musik jeg vil i en måned, men jeg vil have lov at beholde musiken bagefter. Nå ja, som sædvanligt kan de godt glemme alt om DRM og skumle WMA formater.
Folk vil ikke have abonnementer, ikke hvis det betyder at de ikke kan beholde musiken når de opsiger abonnementet.
Apple undersøgte en abonnement service da de startede iTunes, de fandt ud af at folk ikke ville have abonnementer, men muligheden for at købe enkelt tracks til en lav pris og et kæmpe udvalg. Det hele var i et interview med Steve Jobs for omkring 6 måneder siden.
Jeg vil gerne betale f.eks 100 - 250kr for at kunne hente alt det musik jeg vil i en måned, men jeg vil have lov at beholde musiken bagefter. Nå ja, som sædvanligt kan de godt glemme alt om DRM og skumle WMA formater.
Hvis jeg skal købe noget musik online skal det opfylde følgende krav: (Ikke prioriteret)
1. Ingen tidsbegrænsning
2. Ingen DRM-crap, der gør, at man skal ha' speciel hardware
3. Ordentlig kvalitet (ikke blot nogle MP3-kloner i 192 kibs/kbs)
4. Mulighed for enkelte numre fra et album... Muligvis rabat for hele albums
5. Intet abonnement
Som #4 er jeg vist uenig med ange eksperter *LOL*
1. Ingen tidsbegrænsning
2. Ingen DRM-crap, der gør, at man skal ha' speciel hardware
3. Ordentlig kvalitet (ikke blot nogle MP3-kloner i 192 kibs/kbs)
4. Mulighed for enkelte numre fra et album... Muligvis rabat for hele albums
5. Intet abonnement
Som #4 er jeg vist uenig med ange eksperter *LOL*
humm ja hvorfor betale for noget som ikke virker efter et stykke tid...så hellere købe CD'erne...Jeg kan ikke se meningen med det
Desuden var der ikke noget med at P2P sharing er/bliver ulovligt i forbindelse med ny lovgivning mon de rammer sig selv der?
Eller gælder reglerne kun for nogen?
Jeg må indrømme jeg ikke har sat mig meget ind i det. Er der andre her der har det?
Desuden var der ikke noget med at P2P sharing er/bliver ulovligt i forbindelse med ny lovgivning mon de rammer sig selv der?
Eller gælder reglerne kun for nogen?
Jeg må indrømme jeg ikke har sat mig meget ind i det. Er der andre her der har det?
#13
Enig!
Der vil altid være nogle der bryder sikkerheden!
P.S. Det er aldrig man aldrig skal sige *LOL*
Enig!
Der vil altid være nogle der bryder sikkerheden!
P.S. Det er aldrig man aldrig skal sige *LOL*
#9 Jo der var et eller andet om det, men det var vist regionsbestemt/i startfasen endnu.
Gælder mig til man kan downloaded film uden andet "gejl".
"Men hov vent nu lige lidt", siger den kyniske filmproducent. "Hvis folk bare kan downloade dem, risikere vi jo endnu flere piratversioner. Vi må jo sande at vores TopModerneHyperTopNotch-kopisikring v.117 nok kan brydes indefor 24 timer".
Ja Mr.Fortabt_i_80er_producent den kan og vil blive brudt. Så hvad gør man så? Make it dirty cheap! Hvorfor dælen ville nogen gider at dele/kopiere en film hvis alle (alle! - not just the frelling americans) kan downloade filmen for 20-30 kr?
Well I wouldn't.
Okay det var liiiidt off track but what the heck. Påååååskeferie :). SWG-grind-days. (sigh)
Gælder mig til man kan downloaded film uden andet "gejl".
"Men hov vent nu lige lidt", siger den kyniske filmproducent. "Hvis folk bare kan downloade dem, risikere vi jo endnu flere piratversioner. Vi må jo sande at vores TopModerneHyperTopNotch-kopisikring v.117 nok kan brydes indefor 24 timer".
Ja Mr.Fortabt_i_80er_producent den kan og vil blive brudt. Så hvad gør man så? Make it dirty cheap! Hvorfor dælen ville nogen gider at dele/kopiere en film hvis alle (alle! - not just the frelling americans) kan downloade filmen for 20-30 kr?
Well I wouldn't.
Okay det var liiiidt off track but what the heck. Påååååskeferie :). SWG-grind-days. (sigh)
#13 oa.
man behøver jo ikke lave filer der sletter sig selv eller noget, men kan kræve at der f.eks. er adgang til nettet hvor det så bliver chekket..det handler vel mere om at afspille sangene end om at de kan kopieres ud på cd'er for at "snyde" afspilleren. Derved snakker i jo egentlig om at ville gøre noget der er ca. lige så ulovligt som dem der kopierer musik de ikke har rettighederne til..
man behøver jo ikke lave filer der sletter sig selv eller noget, men kan kræve at der f.eks. er adgang til nettet hvor det så bliver chekket..det handler vel mere om at afspille sangene end om at de kan kopieres ud på cd'er for at "snyde" afspilleren. Derved snakker i jo egentlig om at ville gøre noget der er ca. lige så ulovligt som dem der kopierer musik de ikke har rettighederne til..
Hvor svært kan det egentlig være for sådan en butik at tilbyde den samme sang i: 192, 256, 320 kbps, mp3 (3 varianter), ape eller flac (1 variant), 192, 256, 320 kbps i wma med DRM (3 varianter), med differentierede priser?
Hvor den laveste bitrate version af en DRM'et sang selvfølgelig var den billigste (måske 5,- alt efter graden af DRM) og hvor den losslesse var af en "direkte fra studiet til lossless format" kvalitet samt den dyreste af dem (måske 15,- stykket).
Så for hver sang de vil sælge skal de bruge plads til 7 versioner. Noget der ligner 50-80 MiB. Burde stadig let være muligt for dem at skaffe serverplads til titusindvis af titler.
Så kunne folk der kan nøjes med mindre, betale mindre, og folk der gerne vil have det bedste, købe det til en rimelig pris. Desuden kunne man nøjes med at købe de 3-4 numre man kan lide i et album (hvordan man har fundet frem til det, er jeg lige glad med) til max 60,- og have sparet de sidste små hundrede kroner.
Hele albums og andre "grupperinger" af numre (f.eks. i forbindelse med online tilbud) kunne de så sælge til 50,- mindre end hvad end de tager for cd'en i butikken for den bedste kvalitet, og mindre for dårligere.
Hvor svært kan -det- være og hvorfor er det en dårlig idé?
Og hvis det skulle være helt utopisk, så havde den en offentligt tilgængelig side hvor der stod hvilken encoding engine de havde brugt til de forskellige lossy versioner, samt versionsnumre, så at folk der gik op i den slags også kunne se det. Der kunne så være et åbent forum for audiofile, der kunne hjælpe dem med at beslutte hvilken encoder der ville være det bedste valg, som tiden går.
Hvor den laveste bitrate version af en DRM'et sang selvfølgelig var den billigste (måske 5,- alt efter graden af DRM) og hvor den losslesse var af en "direkte fra studiet til lossless format" kvalitet samt den dyreste af dem (måske 15,- stykket).
Så for hver sang de vil sælge skal de bruge plads til 7 versioner. Noget der ligner 50-80 MiB. Burde stadig let være muligt for dem at skaffe serverplads til titusindvis af titler.
Så kunne folk der kan nøjes med mindre, betale mindre, og folk der gerne vil have det bedste, købe det til en rimelig pris. Desuden kunne man nøjes med at købe de 3-4 numre man kan lide i et album (hvordan man har fundet frem til det, er jeg lige glad med) til max 60,- og have sparet de sidste små hundrede kroner.
Hele albums og andre "grupperinger" af numre (f.eks. i forbindelse med online tilbud) kunne de så sælge til 50,- mindre end hvad end de tager for cd'en i butikken for den bedste kvalitet, og mindre for dårligere.
Hvor svært kan -det- være og hvorfor er det en dårlig idé?
Og hvis det skulle være helt utopisk, så havde den en offentligt tilgængelig side hvor der stod hvilken encoding engine de havde brugt til de forskellige lossy versioner, samt versionsnumre, så at folk der gik op i den slags også kunne se det. Der kunne så være et åbent forum for audiofile, der kunne hjælpe dem med at beslutte hvilken encoder der ville være det bedste valg, som tiden går.
#16 Jeg kender ikke DRM-teknologien og skal ikke gøre mig klog derom, men hvis det kræver et "net-check" hver gang man starter en sådan sang...LoL@DRM.
Alt hvad der køres igennem et lydfilter/mediafiter (lydkort/grafikkort) kan sikkert trækkes ud af (e.g. kopieres).
Sjovt som nogle gerne vil udvikle dødsejlere.... men det holder dem vel i arbejde.
Alt hvad der køres igennem et lydfilter/mediafiter (lydkort/grafikkort) kan sikkert trækkes ud af (e.g. kopieres).
Sjovt som nogle gerne vil udvikle dødsejlere.... men det holder dem vel i arbejde.
#19 -
7. apr. 2004 13:01
Ideen er da ok, det kræver vel at prisen er f.eks. 1kr/sang i 3 mdr. Men sådan bliver det vel ikke. Iøvrigt er det vel ikke forbudt at overspille filen til sin (digitale) båndoptager.
Offtopic # Pernicious
Jeg ser mit link kunne bruges, må man gøre det en anden gang for at sørge for newz får news?
Jeg ser mit link kunne bruges, må man gøre det en anden gang for at sørge for newz får news?
Vi ved sku godt hvilke hardware fabrikanter der er med http://www.againsttcpa.com/tcpa-members.html
Problemet er, at "de" (pladebranchen) blot gør det mere besværligt for de brugere, der i forvejen er lovlige. Dem, der er ulovlige skal nok få gratis musik så længe de vil - og de synes, at det betaler sig.
Ideen med abbonoment er da lækkert imo. Ved bare ikke hvordan de vil få det til at fungere med kunstnerne osv. Vil langt hellere have et abbonoment og så kunne downloade alt det musik jeg vil - for der er dælme meget jeg så vil suge xD
Men det med at det har en tidsfrist holdet jo SLET ingen steder. Det holder måske for nogle mennesker der lige hører "tidens toner" og derfor ikke vil give en skid for det nummer eller cd om et ½ år.
Desuden er de også ude på herrens mark når de taler om drm teknologi, men det er vi vidst alle enige om. Og så burde de også lige overveje at stille alle de formater der er til rådighed.
Eneste acceptable tidsfrist for mig ville være at jeg mistede mine rettigheder til at høre det musik jeg downloadede når jeg opsagde mit abbonoment, men det skulle også kræve at prisen på abbonomentet var meget lavt og at der i kontrakten stod at de ikke kunne lave priserne om, så jeg ville ende med at betale det dobbelte for at høre musik og ikke kunne sige op fordi jeg ikke havde lyst til at miste den.
Eller kort: Man betaler en lav sum penge pr måned resten af ens liv, for at man kan få lov til at høre alt det musik man har lyst til.
Men det med at det har en tidsfrist holdet jo SLET ingen steder. Det holder måske for nogle mennesker der lige hører "tidens toner" og derfor ikke vil give en skid for det nummer eller cd om et ½ år.
Desuden er de også ude på herrens mark når de taler om drm teknologi, men det er vi vidst alle enige om. Og så burde de også lige overveje at stille alle de formater der er til rådighed.
Eneste acceptable tidsfrist for mig ville være at jeg mistede mine rettigheder til at høre det musik jeg downloadede når jeg opsagde mit abbonoment, men det skulle også kræve at prisen på abbonomentet var meget lavt og at der i kontrakten stod at de ikke kunne lave priserne om, så jeg ville ende med at betale det dobbelte for at høre musik og ikke kunne sige op fordi jeg ikke havde lyst til at miste den.
Eller kort: Man betaler en lav sum penge pr måned resten af ens liv, for at man kan få lov til at høre alt det musik man har lyst til.
Iden med et abbonoment er nu ikke helt dum.... vi har en cafe på vores kollegie, her har vi abbonoment på TDC's musiksite hvor vi kan hente omkring 150 - 300 numure og ha' dem i en måned. Her efter skal de så skiftes.... men det gir en del fordele.
Ingen rod med om det musik vi nu har er lovligt, ingen dyrt indkøbte cd'er der bliver væk eller skadet. Hvis en eller anden gæst ønsker et bestemt nummer er der en god chance for at det kan findes, man er sikret at ha' det nyeste musik.
Så helt dumt er det koncept nu ikke, men hvis jeg skal ha' musik til mig selv så vil jeg nu stadig købe det på cd.
//Slippery
Ingen rod med om det musik vi nu har er lovligt, ingen dyrt indkøbte cd'er der bliver væk eller skadet. Hvis en eller anden gæst ønsker et bestemt nummer er der en god chance for at det kan findes, man er sikret at ha' det nyeste musik.
Så helt dumt er det koncept nu ikke, men hvis jeg skal ha' musik til mig selv så vil jeg nu stadig købe det på cd.
//Slippery
#27 -
7. apr. 2004 22:45
26: hmm er det lovligt at fremføre musikken i en cafe uden at betale koda-afgift, det er vel offentlig fremførelse (det er et seriøst spørgsmål)
DRM kommer til sidste til at betyde, at du ikke kan åbne et word dokument uden at skulle betale en lille pris hver gang. Du vil slet ikke kunne tænde din computer uden den er koblet op til nettet, og Microsofts server kører.
Microsoft - Where do you want to go today?
Sorry, men kan bare ikke lige så meget big brother der bliver over dette her.
Microsoft - Where do you want to go today?
Sorry, men kan bare ikke lige så meget big brother der bliver over dette her.
Hvis man nu sagde 1000 kr - 1 GB mp3 eller sådan noget.
Sgu da ingen som gider hente et nummer med udløbsdata, AHAHA :D
Sgu da ingen som gider hente et nummer med udløbsdata, AHAHA :D
#30 -
7. apr. 2004 23:27
Musikbranchen giver ikke ved dørene, og har i årevis presset citronen (os).
Jeg bor i lejlighed, og betaler hver måned mystiske 7 kr til koda for at have antennestik!!! Har jeg fjernsyn og radio? Ikke relevant! Har jeg kabeltv? Ikke relevant.
Der var også der hvor skraldemændene skulle betale idet de forbipasserende på gaden ku' høre musik.
Og nu kommer de rendende og vil ha' os som kunder? Min sympati har de ikke´.
Jeg bor i lejlighed, og betaler hver måned mystiske 7 kr til koda for at have antennestik!!! Har jeg fjernsyn og radio? Ikke relevant! Har jeg kabeltv? Ikke relevant.
Der var også der hvor skraldemændene skulle betale idet de forbipasserende på gaden ku' høre musik.
Og nu kommer de rendende og vil ha' os som kunder? Min sympati har de ikke´.
#15: "Hvorfor dælen ville nogen gider at dele/kopiere en film hvis alle (alle! - not just the frelling americans) kan downloade filmen for 20-30 kr?"
Uhm, ja. Men hvordan tror du økonomien på filmprojekter kommer til at se ud hvis priserne er så lave? Kan da ikke forestille mig andet end at sådanne priser betyder det er endnu sværere at tjene pengene hjem igen. Og hvis det er sværere at tjene dem hjem igen er der større risiko, og større risiko betyder flere "sikre" film (læs: fortsættelser og b-film). I wouldn't want that.
Uhm, ja. Men hvordan tror du økonomien på filmprojekter kommer til at se ud hvis priserne er så lave? Kan da ikke forestille mig andet end at sådanne priser betyder det er endnu sværere at tjene pengene hjem igen. Og hvis det er sværere at tjene dem hjem igen er der større risiko, og større risiko betyder flere "sikre" film (læs: fortsættelser og b-film). I wouldn't want that.
#26 slippery
Pas meget på med at spille det offentligt, kan komme til at koste jer mange penge;
snippet fra koda.dk;
Spørgsmål: Hvornår skal der betales?
Svar: Der skal altid betales, når der spilles musik offentligt. Næsten alle arrangementer, hvor der ikke er tale om at spille inden for hjemmets fire vægge, er offentlige. Også foreninger skal have musiktilladelse fra og afregne til KODA, når der spilles musik for foreningens medlemmer, fx i sportsforeningen eller i filmklubben. Selv om det er et orkester, discjockeyen eller et tivoli, der spiller musikken, er det altid den ansvarlige arrangørs opgave at sørge for en musiktilladelse og betaling til KODA.
Det bedste er at kontakte KODA, før arrangementet afholdes. Så sørger KODA for aftalen - og man undgår at blive overrasket af en uforudset regning.
De aftaler, KODA har med DR, TV 2 og lokalradio/tv-stationerne, gælder kun radio/tv-stationernes ret til at udsende musikken til private husstande. Aftalerne giver derfor ikke modtageren ret til at spille musik fra radio og tv, hvor der er offentlig adgang, fx i et forretningslokale. Butiksindehaveren skal derfor selv søge tilladelse hos KODA.
Pas meget på med at spille det offentligt, kan komme til at koste jer mange penge;
snippet fra koda.dk;
Spørgsmål: Hvornår skal der betales?
Svar: Der skal altid betales, når der spilles musik offentligt. Næsten alle arrangementer, hvor der ikke er tale om at spille inden for hjemmets fire vægge, er offentlige. Også foreninger skal have musiktilladelse fra og afregne til KODA, når der spilles musik for foreningens medlemmer, fx i sportsforeningen eller i filmklubben. Selv om det er et orkester, discjockeyen eller et tivoli, der spiller musikken, er det altid den ansvarlige arrangørs opgave at sørge for en musiktilladelse og betaling til KODA.
Det bedste er at kontakte KODA, før arrangementet afholdes. Så sørger KODA for aftalen - og man undgår at blive overrasket af en uforudset regning.
De aftaler, KODA har med DR, TV 2 og lokalradio/tv-stationerne, gælder kun radio/tv-stationernes ret til at udsende musikken til private husstande. Aftalerne giver derfor ikke modtageren ret til at spille musik fra radio og tv, hvor der er offentlig adgang, fx i et forretningslokale. Butiksindehaveren skal derfor selv søge tilladelse hos KODA.
Pris for cafe'er:
http://www.koda.dk/usr/koda/kodaweb.nsf/sider/kund...
selv bare musik som ventesignal i telefonen koster penge, liste over alt muligt de vil have penge for, helt vildt;
http://www.koda.dk/usr/koda/kodaweb.nsf/sider/kund...
http://www.koda.dk/usr/koda/kodaweb.nsf/sider/kund...
selv bare musik som ventesignal i telefonen koster penge, liste over alt muligt de vil have penge for, helt vildt;
http://www.koda.dk/usr/koda/kodaweb.nsf/sider/kund...
Problemet med hele den her diskution om hvor vidt kunder vil have 1 eller 2 sange fra et album er menningsløs.
Producenterne vil have kunderne til at købe hele albumet. Hvorfor er det ellers at de producere så mange cder hvor der kun er 1-2 nummere på der er værd at høre ?
Det er det gode gamle lav et hit, og fyld albumet op med lort tricks, som de har køre de sidste mange år.
Hvis de tilbyder kunder kun at hente hittet, så vil det være det samme som at sælge en cd til 1 nummers pris.
Producenterne vil have kunderne til at købe hele albumet. Hvorfor er det ellers at de producere så mange cder hvor der kun er 1-2 nummere på der er værd at høre ?
Det er det gode gamle lav et hit, og fyld albumet op med lort tricks, som de har køre de sidste mange år.
Hvis de tilbyder kunder kun at hente hittet, så vil det være det samme som at sælge en cd til 1 nummers pris.
#32 Med de 20-30 kr tænkte jeg på leje af film via nettet.
Jeg går i bio hver weekend (yes no life) og når den pågældende film udkommer kunne det være fedt at leje-downloade den sådan her og nu for 20-30 kr.
Leje Vs Eje:
Nogle film ser jeg da mere end 1 gang, men med 25kr per film skal jeg se hver film 6-8 gange før det kan betale sig at eje (købe) den.
Giv mig 30000 film at vælge i mellem til 20-30 kr i leje og tilgængelig simultant worldwide 1/2 år efter biopremiere og hurra :).
Jeg går i bio hver weekend (yes no life) og når den pågældende film udkommer kunne det være fedt at leje-downloade den sådan her og nu for 20-30 kr.
Leje Vs Eje:
Nogle film ser jeg da mere end 1 gang, men med 25kr per film skal jeg se hver film 6-8 gange før det kan betale sig at eje (købe) den.
Giv mig 30000 film at vælge i mellem til 20-30 kr i leje og tilgængelig simultant worldwide 1/2 år efter biopremiere og hurra :).
#35
Om producenterne vil ha' en til at købe et helt album eller ej gi'r da børe en større pris på de 1-2 numre der er noget værd?
Hvis jeg skal købe et album for at få 1 nummer er prisen for det ENE nummer reelt prisen for HELE albummet!
(Jeg vil sgu ikke høre på de numre der er "fyld", som jeg ikke syntes er gode... Ligegyldigt om de følger "gratis" med!!!)
Det er på ingen måde det samme som at sælge en cd til et nummers pris! Her har forbrugerne NETOP en mulighed for, at sende et klart signal om, at de ikke vil betale for et album hvor der kun er et nummer der er noget værd!
Et andet krav fra min side er selvfælgelig, at cd'erne overholder Redbook-standarden. (Dvs. Kan afspilles i computere uden problemer!)
Om producenterne vil ha' en til at købe et helt album eller ej gi'r da børe en større pris på de 1-2 numre der er noget værd?
Hvis jeg skal købe et album for at få 1 nummer er prisen for det ENE nummer reelt prisen for HELE albummet!
(Jeg vil sgu ikke høre på de numre der er "fyld", som jeg ikke syntes er gode... Ligegyldigt om de følger "gratis" med!!!)
Det er på ingen måde det samme som at sælge en cd til et nummers pris! Her har forbrugerne NETOP en mulighed for, at sende et klart signal om, at de ikke vil betale for et album hvor der kun er et nummer der er noget værd!
Et andet krav fra min side er selvfælgelig, at cd'erne overholder Redbook-standarden. (Dvs. Kan afspilles i computere uden problemer!)
27, 33 og andre....
Vi bataler skam også koda afgift (8000 kr./år.)men det syntes jeg ikke var relavat for diskutionen....
Vi bataler skam også koda afgift (8000 kr./år.)men det syntes jeg ikke var relavat for diskutionen....
Spår onlinemusik stor fremtid, når både branchen og forbrugerne vænner sig til det.
1> Forbrugerne (OS) skal vænne os til at fairplay går begge veje.
Er musikken god, så støt kunstneren.
Hvis ikke hvorfor ligger den så stadig og tager plads på din disk?
2> Fordi peter fra skolen/arbejdet har alt det nye musik, som du må få gratis sætter det ikke nummer et ud af kraft.
For kunstnerne gælder der dette: (Har ingen forhåbninger om at nogen kan trænge igennem til pladeselskaberne ud over dem.)
1> PR koster langt mere end, folk der bytter din musik.
2> Hver gang en ny person modtager din musik, er det en ny potentiel kunde.
3> Dem som holder af din musik, køber normalt altid din musik før eller senere.
4> Selv dem der ikke køber din musik, tager giventvis til en af dine koncerter. (Som du jo tjener væsentligt bedre på.)
5> Tal venligt om dine fans, brug IKKE ord som 'tyv', 'stjæle', 'pirater' om dine fans bytteri af din musik.
At de deler din musik med andre, er tegn på at de syntes din musik er god.
Og det bør udnyttes positivt.
Husk på at overalt hvor din musik når frem, kommer der potentielle kunder ud af det i ny og næ.
6> Fald ikke for fristelsen til at smide kopirestriktioner på dine cd'er.
Det er en dyr og nytteløs teknologi, som derimod genere dine betalende kunder.
7> Gør det attraktivt at eje en af dine cd'er.
Ekstra ting såsom rabatter til koncerter osv.
1> Forbrugerne (OS) skal vænne os til at fairplay går begge veje.
Er musikken god, så støt kunstneren.
Hvis ikke hvorfor ligger den så stadig og tager plads på din disk?
2> Fordi peter fra skolen/arbejdet har alt det nye musik, som du må få gratis sætter det ikke nummer et ud af kraft.
For kunstnerne gælder der dette: (Har ingen forhåbninger om at nogen kan trænge igennem til pladeselskaberne ud over dem.)
1> PR koster langt mere end, folk der bytter din musik.
2> Hver gang en ny person modtager din musik, er det en ny potentiel kunde.
3> Dem som holder af din musik, køber normalt altid din musik før eller senere.
4> Selv dem der ikke køber din musik, tager giventvis til en af dine koncerter. (Som du jo tjener væsentligt bedre på.)
5> Tal venligt om dine fans, brug IKKE ord som 'tyv', 'stjæle', 'pirater' om dine fans bytteri af din musik.
At de deler din musik med andre, er tegn på at de syntes din musik er god.
Og det bør udnyttes positivt.
Husk på at overalt hvor din musik når frem, kommer der potentielle kunder ud af det i ny og næ.
6> Fald ikke for fristelsen til at smide kopirestriktioner på dine cd'er.
Det er en dyr og nytteløs teknologi, som derimod genere dine betalende kunder.
7> Gør det attraktivt at eje en af dine cd'er.
Ekstra ting såsom rabatter til koncerter osv.
Jeg gider ikke leje min musik... jeg har flere LP'ere og CD'ere jeg har haft i mere end 10 år... er det så meningen at hvis jeg skal gøre det samme ved Janus, at jeg skal leje min favorit musik i 10 år, og så betale ca. 7.500 kr. for det? Og det er jo ligemeget om du lejer en sang eller 100 sange... men jeg gider ikke leje min musik....
Jeg beholder mine CD'ere og LP'ere til mine dages ende, og hvis jeg skal leje min musik i de næste 80 år, så har jeg squ givet næsten 59.000 kr.... er det ikke lidt overpris for ca. 30 LP'ere og 50 CD'ere?
Det er squ meget bedre hvad Apple gør med iTunes Music Store (som den første succesfulde service) at tage et enkelt beløb, og så kan du beholde din musik, i så lang tid du vil...
jeg tror heller ikke Microsoft får success med denne service... Apple have en markedsandel på 70% af ALT lovligt downloadet musik på nettet, og den gang fantes Music Store kun til Mac. Nu da den også er kommet til Windows, så får M$ da ingen chance.
Jeg beholder mine CD'ere og LP'ere til mine dages ende, og hvis jeg skal leje min musik i de næste 80 år, så har jeg squ givet næsten 59.000 kr.... er det ikke lidt overpris for ca. 30 LP'ere og 50 CD'ere?
Det er squ meget bedre hvad Apple gør med iTunes Music Store (som den første succesfulde service) at tage et enkelt beløb, og så kan du beholde din musik, i så lang tid du vil...
jeg tror heller ikke Microsoft får success med denne service... Apple have en markedsandel på 70% af ALT lovligt downloadet musik på nettet, og den gang fantes Music Store kun til Mac. Nu da den også er kommet til Windows, så får M$ da ingen chance.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund