mboost-dp1
Flickr - CBS Fan
Her bliver jeg simpelthen nødt til at blande mig, som fagfilosof, og påpege at det her:
"Moeslund mener ikke, det er et problem, at overvågningen i samfundet stiger, da han pointerer, at vi allerede bliver overvåget i stor grad gennem bl.a. netbank, internethandel og digital signatur."
Er hvad vi med et fagterm kalder et møg-argument.
X er ikke et problem, fordi vi allerede har X i andre afskygninger.
Jeg antager at øget global opvarmning, gadevold og carcinogene stoffer i legetøj ikke er problemer heller, da de jo allerede eksisterer i andre afskygninger.
"Moeslund mener ikke, det er et problem, at overvågningen i samfundet stiger, da han pointerer, at vi allerede bliver overvåget i stor grad gennem bl.a. netbank, internethandel og digital signatur."
Er hvad vi med et fagterm kalder et møg-argument.
X er ikke et problem, fordi vi allerede har X i andre afskygninger.
Jeg antager at øget global opvarmning, gadevold og carcinogene stoffer i legetøj ikke er problemer heller, da de jo allerede eksisterer i andre afskygninger.
Old news. Det har Cisco arbejdet på i fuld hemmeighed i lang tid.
Bl.a. til shoppingcentre kan deres overvågningskameraer se hvis en stor flek af mennesker løber og således advare vagtselskabet.
Hvorfor er det nu at vi bruger forskningsmidler på at udvikle teknologi som allerede ER udviklet?
Bl.a. til shoppingcentre kan deres overvågningskameraer se hvis en stor flek af mennesker løber og således advare vagtselskabet.
Hvorfor er det nu at vi bruger forskningsmidler på at udvikle teknologi som allerede ER udviklet?
#4:
Enig, og desuden er alle de eksempler han kommer med, vedrørende virtuel overvågning, hvorimod projektet omhandler fysisk overvågning.
Enig, og desuden er alle de eksempler han kommer med, vedrørende virtuel overvågning, hvorimod projektet omhandler fysisk overvågning.
Jeg vil:
1) Lave en service der indekserer alle facebook profiler efter ansigts biometri på profilbillederne.
2) Sælge adgang til denne database så folk hurtigt kan søge på ansigter og identificere folk med navn og masser af andre goodies.
3) Profit!!!
(men det har facebook sikkert allerede gang i, og det tillader de sikker ikke at eksterne gør)
Nå ja, man kan jo fortsætte.
4) Krydsreferer med adressebøger så man også har folks adresse.
5) Hvis man bor i USA, automatisk trække kredit informationer på folk så man kan se hvor høje ratings folk har. Smart hvis folk står i kø et sted for at komme ind. Så kan man sortere på dem der har flest penge, er mindst syge. etc.
Mulighederne er uendelige. :)
1) Lave en service der indekserer alle facebook profiler efter ansigts biometri på profilbillederne.
2) Sælge adgang til denne database så folk hurtigt kan søge på ansigter og identificere folk med navn og masser af andre goodies.
3) Profit!!!
(men det har facebook sikkert allerede gang i, og det tillader de sikker ikke at eksterne gør)
Nå ja, man kan jo fortsætte.
4) Krydsreferer med adressebøger så man også har folks adresse.
5) Hvis man bor i USA, automatisk trække kredit informationer på folk så man kan se hvor høje ratings folk har. Smart hvis folk står i kø et sted for at komme ind. Så kan man sortere på dem der har flest penge, er mindst syge. etc.
Mulighederne er uendelige. :)
Så vidt jeg ved er de eksempler han nævner ikke overvågning, det er logning. Det er faktisk en ikke helt ligegyldig forskel.
Overvågning holder man øje med hvad der foregår, og er dermed bevidst om hvad der sker. Hvorimod logning, ikke kræver nogen der ved hvad der sker.
Bruger man nemID, bliver der selvfølgeligt logget at man har brugt det. Er trods alt rimeligt relevant at systemet ved hvilke koder der er brugt og hvilke der stadig mangler osv. Til gengæld er der ikke nogen der sidder og holder øje med at nu har hr. Jensen først været på sin netbank, og derefter bestilt porno fra kina.
Overvågning holder man øje med hvad der foregår, og er dermed bevidst om hvad der sker. Hvorimod logning, ikke kræver nogen der ved hvad der sker.
Bruger man nemID, bliver der selvfølgeligt logget at man har brugt det. Er trods alt rimeligt relevant at systemet ved hvilke koder der er brugt og hvilke der stadig mangler osv. Til gengæld er der ikke nogen der sidder og holder øje med at nu har hr. Jensen først været på sin netbank, og derefter bestilt porno fra kina.
Jeg er ret sikker på, at de allerede har implementeret et lignende system i Bristol (?), som er kendt for at være overvåget i hoved og røv. Der er hundredevis af kameraer i centrum, men måske kun én (eller nul?) vagtmand til at kigge på skærmene.
Eftersigende, skulle kameraerne være i stand til at bedømme, om en situation er potentielt farlig, samt blive ved med at følge den. Her forestiller jeg mig, at den eventuelle vagtmand får besked fra computeren på at kigge på skærm 17, og evt. tilkalde strisserne, hvis han ser det nødvendigt.
Nu tør jeg ikke sige det helt sikkert, det kan være, at jeg husker forkert, men jeg mener, at systemet har høstet en del kritik, fordi det har betydet at man i stedet har sparet en masse betjente væk. Så godt nok får man situationen på bånd, så man har beviser i en evt. senere retssag, men den kriminelle handling i sig selv, bliver ikke stoppet.
Eftersigende, skulle kameraerne være i stand til at bedømme, om en situation er potentielt farlig, samt blive ved med at følge den. Her forestiller jeg mig, at den eventuelle vagtmand får besked fra computeren på at kigge på skærm 17, og evt. tilkalde strisserne, hvis han ser det nødvendigt.
Nu tør jeg ikke sige det helt sikkert, det kan være, at jeg husker forkert, men jeg mener, at systemet har høstet en del kritik, fordi det har betydet at man i stedet har sparet en masse betjente væk. Så godt nok får man situationen på bånd, så man har beviser i en evt. senere retssag, men den kriminelle handling i sig selv, bliver ikke stoppet.
#10
Der er da kæmpe lighedstræk. Specielt, hvis det hele videoovervågningsdelen bliver automatiseret.
Logning benyttes vel til, hvis uregelmæssigheder eller ulovligheder finder sted, at personer automatisk kan blive underrettet eller manuelt gå ind og finde det relevante data. Om du gemmer data i tekst eller på video kan jeg ikke se den store forskel på og det er vel i bund og grund de samme principper forskerne benytter på video, som har været benyttet på logning i lang tid.
Om en maskine skal reagere på en bestemt tekststreng eller en bestemt videosekvens kan jeg ikke se den store forskel på.
Der er da kæmpe lighedstræk. Specielt, hvis det hele videoovervågningsdelen bliver automatiseret.
Logning benyttes vel til, hvis uregelmæssigheder eller ulovligheder finder sted, at personer automatisk kan blive underrettet eller manuelt gå ind og finde det relevante data. Om du gemmer data i tekst eller på video kan jeg ikke se den store forskel på og det er vel i bund og grund de samme principper forskerne benytter på video, som har været benyttet på logning i lang tid.
Om en maskine skal reagere på en bestemt tekststreng eller en bestemt videosekvens kan jeg ikke se den store forskel på.
Utte (3) skrev:#2
Ja det afhænger vel af om vi stoler på de myndigheder der får mulighed for at overvåge os.
Myndigheder får ikke flere muligheder for at overvåge os. Den nuværende overvågning bliver bare forbedret så responstiden ved kriminalitet nedsættes.
Der står ingen steder i nyheden at der bliver sat fere kameraer op, kun at der arbejdes på ansigts og handlingsgenkendelse til eksisterende kameraer.
DrHybris (11) skrev:Eftersigende, skulle kameraerne være i stand til at bedømme, om en situation er potentielt farlig, samt blive ved med at følge den.
Jeg mener, der var en dokumentar på TV 2 omkring det, hvor det fremgik, at det ikke er kameraet i sig selv, der kan reagere, men mikrofonerne under det, der reagerer på råb om hjælp, panik, trusler osv.
Spændende. Så kan det jo være at alle de kameraer de har sat op, nu også kan bruges til noget. For helt ærligt - hvordan skal man ene mand kunne holde øje med, lad os sige, 20 forskellige billeder/kamerarer på en gang?
Det er nærmest umuligt, ligeså snart der sker noget, der bare kræver den mindste smule opmærksomhed.
Så hvis man kan få noget semi-autonomt, der selv kan henlede opmærksomheden, så er det jo bare super.
Og så sparer det os for at der sidder 10 mennesker og glor på 100 skærme, hver dag, døgnet rundt.
Det er nærmest umuligt, ligeså snart der sker noget, der bare kræver den mindste smule opmærksomhed.
Så hvis man kan få noget semi-autonomt, der selv kan henlede opmærksomheden, så er det jo bare super.
Og så sparer det os for at der sidder 10 mennesker og glor på 100 skærme, hver dag, døgnet rundt.
http://iomniscient.com/
Øh, jeg kører fanneme tit i biler, der ikke er min egen? Nu er der selvfølgelig andre forsikringsregler i bla. USA, men lige præcis det scenarie, medmindre der er noget kompliceret registrering af godkendte brugere og så videre, synes jeg er lidt langt ude.
The two identification products can work together for instance in a scenario in a car park where the image of the vehicle’s plate is captured as is the image of the driver. A match is done to ensure that the person driving the vehicle is its owner.
Øh, jeg kører fanneme tit i biler, der ikke er min egen? Nu er der selvfølgelig andre forsikringsregler i bla. USA, men lige præcis det scenarie, medmindre der er noget kompliceret registrering af godkendte brugere og så videre, synes jeg er lidt langt ude.
Skal jeg være helt ærlig, så kan jeg faktisk godt lide ideen.
Hvis der absolut SKAL være kameraer overalt omkring os, så kan jeg bedre lide tanken om at det er en computer der sorterer billedmaterialet i stedet for en gammel pervers stodder (tror de fleste kvinder har det på samme måde) :-)
Hvis der absolut SKAL være kameraer overalt omkring os, så kan jeg bedre lide tanken om at det er en computer der sorterer billedmaterialet i stedet for en gammel pervers stodder (tror de fleste kvinder har det på samme måde) :-)
h8x0r (9) skrev:Jeg vil:
1) Lave en service der indekserer alle facebook profiler efter ansigts biometri på profilbillederne.
2) Sælge adgang til denne database så folk hurtigt kan søge på ansigter og identificere folk med navn og masser af andre goodies.
3) Profit!!!
Det kommer, det er jeg helt sikker på. Tror endda ikke at det er mange år væk. Kan forestille mig at man med sin Android telefon (eller andet mærke, doesn't matter), kan pege den mod en gruppe mennesker, afkode deres biometri og foretage en søgning på en af adskillige biometriske søge maskiner. Søge maskinerne samler blot denne biometri information fra alle offentligt tilgængelige kilder, som nuværende søge maskiner, og voila, nu kan de få alt offentlig information om personerne foran dig.
Der behøves slet ikke være adgang til nogen privat information. Mængden af offentligt tilgængelig information er allerede så stor at der kan laves en ganske præcis analyse af en persons opførelse mv. uden brug af fortrolige kilder. I fremtiden skal vi ikke blot vogte vores straffeattest, enhver random fremmede med en telefon kan mærke os, således at vores jobmuligheder indskrænkes :)
Tror desværre at det private liv er dødt, og ikke kun på grund af Big Brother. Jeg frygter Big Brother, fordi det er et apparat der kan bruges af magt institutioner til at styre folket. Men selv hvis vi undgår en Big Brother, hvad så med det enorme frie netværk som kommer til at stirre ind i vores privatsfære i samme grad? Det sidste er vel mindre nemt at styre igennem, men bliver brugtbart for gud og enhver mand.
Utte (3) skrev:#2
Ja det afhænger vel af om vi stoler på de myndigheder der får mulighed for at overvåge os.
Er hele humlen ikke, at myndighederne netop ikke skal overvåge os?
Systemet skal selv analyserer situationer, som de sker, og kun tilkalde myndighederne hvis der sker noget?
Basically, den menneskelige sikkerhedsvagt bliver erstattet af et utrætteligt system?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund