mboost-dp1
unknown
Rart at se politikere der tænker sig om.
Hvad kommer det til at koste at udfase Amanda?
Lukkede standarder er s** det samme som at male sig selv ind i et hjørne. Vil man ud må man smadre sit eget arbejde ;-)
Hvad kommer det til at koste at udfase Amanda?
Lukkede standarder er s** det samme som at male sig selv ind i et hjørne. Vil man ud må man smadre sit eget arbejde ;-)
for lige at gøre det klart for dem som ikke lige kan gennemskue hvorfor der er forskel på opensource og open standard.
Open source er programmer hvor man har/kan få adgang til kildekoden. (f.eks. open office (nok derfra navnet kommer :s))
Open standard er formater hvor alle har adgang til dokumentation så de kan læse hvordan det fungerer og derved uden de helt store problemer lave et program selv der kan bruge formatet
Open source er programmer hvor man har/kan få adgang til kildekoden. (f.eks. open office (nok derfra navnet kommer :s))
Open standard er formater hvor alle har adgang til dokumentation så de kan læse hvordan det fungerer og derved uden de helt store problemer lave et program selv der kan bruge formatet
Ville da være dejligt om nogen ville tvinge Danmarks Radio til at droppe WMA streaming på deres hjemmeside, det er der nok en linux bruger eller 1000 der ville sætte pris på!
... an apple a day keeps Micro$oft away!
... an apple a day keeps Micro$oft away!
Hvorfor skal der nu være åbne standarter? Hvis det stod til mig skulle alle de offentlige instanster køre MS programmer, da de er de bedste og det ved man hvad er.
Man skal fandme ikke give de åndsvage open-spurce kommunister, mulighed for at bruge de ordentlige formater.
Er samtidig glad for at dr køre med wma streaming så man slipper for at alle de linux kommunister bruger vores andres båndbredde.
Man skal fandme ikke give de åndsvage open-spurce kommunister, mulighed for at bruge de ordentlige formater.
Er samtidig glad for at dr køre med wma streaming så man slipper for at alle de linux kommunister bruger vores andres båndbredde.
Det er et rigtigt godt forslag, dog er det synd at de blander open source ind i det :( Nok kan man drage paralleller mellem open source og åbne standarder, men det er altså 2 vidt forskellige ting.
Derudover mangler der i forslaget også en definition af hvad en åben standard egentligt er, hvilket kan findes her: http://www.aaben-standard.dk/
Selve forslaget findes her: http://www.ft.dk/Samling/20041/beslutningsforslag/...
Sidst men ikke mindst, så vil jeg anbefale at man ignorerer #7 - der kommer aldrig noget godt ud af at diskuttere med trolls.
Derudover mangler der i forslaget også en definition af hvad en åben standard egentligt er, hvilket kan findes her: http://www.aaben-standard.dk/
Selve forslaget findes her: http://www.ft.dk/Samling/20041/beslutningsforslag/...
Sidst men ikke mindst, så vil jeg anbefale at man ignorerer #7 - der kommer aldrig noget godt ud af at diskuttere med trolls.
#7 De fleste servere - samt routere, switche, firewalls osv - på nettet er UNIX/LINUX så lad være med at nasse på vores internet.
XHTML/HTML/XML er åbne standarder uden dem ville nettet ikke virke!
Du er simpelthen for meget. Det er ligemeget hvad du skriver (og hvor) så tror jeg at jeg lige har læst det dummeste nogen nogensinde har skrevet... Men så bliver du ved... Og ved... Og ved...
Kan kun sige "Ud! Ud af vores internet!"
#Alle andre: Undskyld det personlige angreb på et enkelt menneske men han er s** en klovn!
XHTML/HTML/XML er åbne standarder uden dem ville nettet ikke virke!
Du er simpelthen for meget. Det er ligemeget hvad du skriver (og hvor) så tror jeg at jeg lige har læst det dummeste nogen nogensinde har skrevet... Men så bliver du ved... Og ved... Og ved...
Kan kun sige "Ud! Ud af vores internet!"
#Alle andre: Undskyld det personlige angreb på et enkelt menneske men han er s** en klovn!
#8 Du burde måske selv læse nummer to - MS produkter er ok hvis de bare gemmer i et åbent format.
Og eksempelvis Word kan jo gemme i flere åbne (men sikkert uduelige) formater, som f.eks text/plain (.txt), text/html (.html) m.m. Excel i text/comma-separated-values (.csv).
Men i bund og grund mister programmerne alt deres styrke hvis de skal gemme i disse formater fordi utrolig meget går tabt.
Hvis MS Office formaterne åbnes, så er jeg fint tilfreds med at de benyttes.
Og eksempelvis Word kan jo gemme i flere åbne (men sikkert uduelige) formater, som f.eks text/plain (.txt), text/html (.html) m.m. Excel i text/comma-separated-values (.csv).
Men i bund og grund mister programmerne alt deres styrke hvis de skal gemme i disse formater fordi utrolig meget går tabt.
Hvis MS Office formaterne åbnes, så er jeg fint tilfreds med at de benyttes.
#12 - Ignore ham som vi andre har gjort. Han er ikke energien værd.
#13 - MS Office skulle jo kunne gemme i XML nu om dage, men naturligvis kun med MS Schemas (som er patenterede). Jeg mener OpenOffice OASIS format er meget federe, både fordi vi kan bruge vores dokumenter om 10 år - og at vi kan indlejre dem i en søgbar database uden de store problemer, forstil dig hvad det kan gøre for formular søgning osv. i det offentlige - jeg har ikke en office install der er kompatibel med alle mine office dokumenter gennem tiden. Det problem er ovre ved åbne standarder (OASIS + åben XML).
Lukkede standarder er som russisk roulette i det offentlige! Det går galt før eller siden.
#13 - MS Office skulle jo kunne gemme i XML nu om dage, men naturligvis kun med MS Schemas (som er patenterede). Jeg mener OpenOffice OASIS format er meget federe, både fordi vi kan bruge vores dokumenter om 10 år - og at vi kan indlejre dem i en søgbar database uden de store problemer, forstil dig hvad det kan gøre for formular søgning osv. i det offentlige - jeg har ikke en office install der er kompatibel med alle mine office dokumenter gennem tiden. Det problem er ovre ved åbne standarder (OASIS + åben XML).
Lukkede standarder er som russisk roulette i det offentlige! Det går galt før eller siden.
#13 Jeg siger heller ikke MS-produkter ikke er ok i forbindelse med denne nyhed. Jeg kommenterede bare på udtalelsen "Hvis det stod til mig skulle alle de offentlige instanster køre MS programmer, da de er de bedste og det ved man hvad er." fra #7. Jeg har ikke sagt at MS-programmer ikke bruger åbne standarder. Problemet er bare at de åbne standarder de bruger er uduelige, som du også selv nævner.
#1 Det tvivler jeg stærkt på, læs fx #3.
Det er jo klart et træk i at få flere stemmer ved udtalelser der aldrig bliver til noget.
DF vil bare gerne i centrum og blive set. Hvor vidt De Radikale mener det seriøst ved jeg dog ikke. Men jeg tvivler på at DF overhovedet har nogen mening i sagen.
Men selv er jeg da for idéen, ville være fedt hvis man så Gates ved roret igen og så Microsoft fik åbne standarder.
Det er jo klart et træk i at få flere stemmer ved udtalelser der aldrig bliver til noget.
DF vil bare gerne i centrum og blive set. Hvor vidt De Radikale mener det seriøst ved jeg dog ikke. Men jeg tvivler på at DF overhovedet har nogen mening i sagen.
Men selv er jeg da for idéen, ville være fedt hvis man så Gates ved roret igen og så Microsoft fik åbne standarder.
#17
Prøv at kigge en gang til i menuerne!
Insert-->Object-->Formula
jeg ville også bruge openoffice hvis det havde en formeleditor ligesom m$ office har... men det har den ikke :|
Prøv at kigge en gang til i menuerne!
Insert-->Object-->Formula
Nu har jeg ikke givet mig tid til at tygge hele det samlede forslag igennem, men uanset hvad kan jeg da kun se det som en fremgang, bare at begrebet 'åbne standarder' bliver nævnt i Folketinet.
Vi skal jo ikke ret mange år tilbage her i landet, før politik og it var noget der skiltes som olie og vand, så rart at se emnet diskuteret:)
Fra nyheden: "Microsoft er nødt til at blive en medspiller, så vi får åbne standarder.". Så skulle den Danske regering lige /tvinge/ MS til at åbne deres standarder. LOL
Jeg hader Dansk Folkeparti. Jeg kan bare ikke klare de forpulede fjolser og ville aldrig stemme på dem, og så støtter de sådan nogle ting. Hvordan kan de gøre det???
De er mod EU
De er mod softwarepatenter
De er for åbne standarter.
De gør det jo ikke ligefrem let at hade dem.
De er mod EU
De er mod softwarepatenter
De er for åbne standarter.
De gør det jo ikke ligefrem let at hade dem.
#4
Ja mener nu godt at WMA streaming kan lade sig gøre på Linux hvis du bruger http://www.videolan.org/. Så kan du åbne streams her fra: http://www.dr.dk/netradio/netradiohelp_direkte.sht...
Og hvis det ikke er godt nok så kan du jo bare bruge en af deres mp3 streams ;) lige her: http://www.dr.dk/netradio/alternativ/
Ja mener nu godt at WMA streaming kan lade sig gøre på Linux hvis du bruger http://www.videolan.org/. Så kan du åbne streams her fra: http://www.dr.dk/netradio/netradiohelp_direkte.sht...
Og hvis det ikke er godt nok så kan du jo bare bruge en af deres mp3 streams ;) lige her: http://www.dr.dk/netradio/alternativ/
#24
Tja, jeg har det sådan her:
Jeg udråbber et lille hurra 10 sekunder frem efter deres stemmer har støttet min sag og resten af tiden render jeg rundt og kaster råden frugt efter dem... Og det er sådan cirka det min dag går med (næsten)...
Tja, jeg har det sådan her:
Jeg udråbber et lille hurra 10 sekunder frem efter deres stemmer har støttet min sag og resten af tiden render jeg rundt og kaster råden frugt efter dem... Og det er sådan cirka det min dag går med (næsten)...
[Fuldstændig OffTopic]
Man kan jo sagtens være enig i udtalelser fra DF, uden at være enig i grundlaget..
F.eks. er DF imod EU, fordi at de helst så at danmark var fuldstændigt isoleret fra omverdenen, så vi slipper for at "de fremmede invadere vores land".
Jeg er imod EU fordi at det er en stor beukrati fabrik.
Går til gengæld ind for et samlet EU, hell en samlet verden...
Så der er ingen skam i at være enig i DF.
Med mindre at man selvfølgelig er kommet frem til det på samme måde.
I det tilfælde, Fyha! slemme slemme menneske ;-)
Man kan jo sagtens være enig i udtalelser fra DF, uden at være enig i grundlaget..
F.eks. er DF imod EU, fordi at de helst så at danmark var fuldstændigt isoleret fra omverdenen, så vi slipper for at "de fremmede invadere vores land".
Jeg er imod EU fordi at det er en stor beukrati fabrik.
Går til gengæld ind for et samlet EU, hell en samlet verden...
Så der er ingen skam i at være enig i DF.
Med mindre at man selvfølgelig er kommet frem til det på samme måde.
I det tilfælde, Fyha! slemme slemme menneske ;-)
#3, er du virkelig så nem? No wonder de fik 12% ved sidste valg..
#5, bortset fra at XML parsere fylder en del (det egner sig ikke til minimale embedded enheder f.eks.)
Men det er da rart at se debatten blive taget op. Der skal bare også gøres noget, hvilket IKKE vil ske med den her regering, MEDMINDRE der skabes et flertal udenom regeringen (/me sparker til Mogens L.).
Åbne standarder er det eneste fornuftige valg, men vores regering prioriterer jo de penge og jobs de tror de kan hente ved at slave landet til MS og andre større selskaber (jvf. software patenter..).
#5, bortset fra at XML parsere fylder en del (det egner sig ikke til minimale embedded enheder f.eks.)
Men det er da rart at se debatten blive taget op. Der skal bare også gøres noget, hvilket IKKE vil ske med den her regering, MEDMINDRE der skabes et flertal udenom regeringen (/me sparker til Mogens L.).
Åbne standarder er det eneste fornuftige valg, men vores regering prioriterer jo de penge og jobs de tror de kan hente ved at slave landet til MS og andre større selskaber (jvf. software patenter..).
Hvor er folk dog latterlige at høre på.. "Jeg hader Xxxx" ta nu og sæt jer ind i deres politik før i hopper på den der "De er alle rasister" ide som er så SKIDE populær i det her latterlige land efter hånden..
Der er faktisk mange gode ting fra DF, udlændnings politiken er jo kun en lille del af det store billede. Hvor mange partier er der hvor man er enige i ALT? Jeg siger sku ikke DF ikke har deres små hjerne blødninger til tider, men det har alle partierne sku da! Nogle gange skulle man tro gennemsnits nivuet her inde var 15 år og pop dreng, med de udtagelser folk kommer med! Ta da for helvede at sæt jer ind i ting før i tuder løs over de slemme rasister!
Der er faktisk mange gode ting fra DF, udlændnings politiken er jo kun en lille del af det store billede. Hvor mange partier er der hvor man er enige i ALT? Jeg siger sku ikke DF ikke har deres små hjerne blødninger til tider, men det har alle partierne sku da! Nogle gange skulle man tro gennemsnits nivuet her inde var 15 år og pop dreng, med de udtagelser folk kommer med! Ta da for helvede at sæt jer ind i ting før i tuder løs over de slemme rasister!
#2:
Open standard er formater hvor alle har adgang til dokumentation så de kan læse hvordan det fungerer og derved uden de helt store problemer lave et program selv der kan bruge formatet
Som #14 skriver så er din definition ikke helt korrekt.. desværre.
Micosofts XML format, som skal bruges i kommende officepakker, er et åbent format. Schemaerne til validering af XML'en ligger frit tilgængeligt. MEN de er patenteret, så for at bruge dem, skal der betales licens.
#14
- jeg har ikke en office install der er kompatibel med alle mine office dokumenter gennem tiden. Det problem er ovre ved åbne standarder (OASIS + åben XML).
He, He.. det har jeg... OpenOffic. Det er sjovt nok det eneste program jeg til dato har set som kan åbne filer fra flere ældre versioner af Microsoft Office, vel og mærke så resultatet bliver bare nogenlunde hæderligt.
/lundeman
#29
Du kan se tingene præcist som du vil, men jeg nægter at stemme på et parti der er så håbløst forudsigelige i deres politik som DF. Og deres afvisning af undervisning i muslimsk religion er bare den sidste ting, der fortalte mig at det her parti ingen realitetssans har. Hvorfor skulle danskere dog vide noget somhelst om kulturen iblandt invandrere. Det ville jo være så skidt om vi faktisk kunne diskutere religion med dem, og tænk nu hvis der faktisk var en dansker der så noget mening i den muslimske religion, uhhh, det ku være så farligt.
Det der skræmmer mig ved DF er at mange af dem sku er intilligente mennesker, DF's udenrigspolitiske fortaler er tydeligvis en af de bedste fortalere på Christiansborg, bare ærgeligt at jeg har meget svært ved at se mig overens med budskabet, ellers kunne manden sku let overbevise mig.
Du kan se tingene præcist som du vil, men jeg nægter at stemme på et parti der er så håbløst forudsigelige i deres politik som DF. Og deres afvisning af undervisning i muslimsk religion er bare den sidste ting, der fortalte mig at det her parti ingen realitetssans har. Hvorfor skulle danskere dog vide noget somhelst om kulturen iblandt invandrere. Det ville jo være så skidt om vi faktisk kunne diskutere religion med dem, og tænk nu hvis der faktisk var en dansker der så noget mening i den muslimske religion, uhhh, det ku være så farligt.
Det der skræmmer mig ved DF er at mange af dem sku er intilligente mennesker, DF's udenrigspolitiske fortaler er tydeligvis en af de bedste fortalere på Christiansborg, bare ærgeligt at jeg har meget svært ved at se mig overens med budskabet, ellers kunne manden sku let overbevise mig.
Dette måtte de godt have bestemt i sidste folketingssamling, så havde jeg endnu et lovmæssigt argument mod det idiotiske projekt der bliver kørt igennem på mit work for tiden.
#28 Lige præcis, man hørte jo også Dansk Folkeparti sige de ville støtte den amerikanske regering uanset hvem blev valgt, det er jo hurtigt oversat til "Vi har ingen mening, så længe vi bare kan være inde i billedet når ting bliver nævnt".
Det ville jo fandme være det samme som at sige at vinderen bestemmer uanset hvordan stemmeprocenten er fordelt.
Det ville jo fandme være det samme som at sige at vinderen bestemmer uanset hvordan stemmeprocenten er fordelt.
et DF uden deres dybt racistiske "führer" ville være et guldkorn, resten af deres politik er nemmerlig finno .. men selvom denne stemmeindsamlig måske virker fristene så ser jeg et land med DF i front som farligt, de får jo langsomt indført den ene menneskerettighedskrænkende lov efter den anden ...
#34
Helt enig.
---
DF har som sådan intet imod udlændinge, så længe de er hvide og kristne. Har de andre farver, eller andre religioner, så går de fuldstændig i selvsving, og vil have dem sendt ud af landet, og helst ned på bunden af Atlanterhavet.
De vil endda sende danske statsborgere (med den forkerte hudfarve/religion) tilbage til det land deres bedsteforældre kom fra, ved enhver given lejlighed. Det eneste der har forhindret det indtil nu er at resten af magthaverne ikke har været til at få med på ideen.
Men hvad vil de stille op med en fartsynder der har blandede (hvide og mørke) forældre? Sende personen halvvejs til den ikke-hvides oprindelsesland?
Og hvad med sydeuropæere, de er jo heller ikke så lyse som os?
Helt enig.
---
DF har som sådan intet imod udlændinge, så længe de er hvide og kristne. Har de andre farver, eller andre religioner, så går de fuldstændig i selvsving, og vil have dem sendt ud af landet, og helst ned på bunden af Atlanterhavet.
De vil endda sende danske statsborgere (med den forkerte hudfarve/religion) tilbage til det land deres bedsteforældre kom fra, ved enhver given lejlighed. Det eneste der har forhindret det indtil nu er at resten af magthaverne ikke har været til at få med på ideen.
Men hvad vil de stille op med en fartsynder der har blandede (hvide og mørke) forældre? Sende personen halvvejs til den ikke-hvides oprindelsesland?
Og hvad med sydeuropæere, de er jo heller ikke så lyse som os?
#36
Præcis!
Det giver ligeså meget mening at sende en person der er født og opvokset i danmark til (f.eks.) tyrkiet fordi at de har brudt loven, som det giver at sende mig til nepal af samme grund (skal lige nævnes at jeg er hvidere end et æg, og min familie kan spores en 500 år tilbage)
Præcis!
Det giver ligeså meget mening at sende en person der er født og opvokset i danmark til (f.eks.) tyrkiet fordi at de har brudt loven, som det giver at sende mig til nepal af samme grund (skal lige nævnes at jeg er hvidere end et æg, og min familie kan spores en 500 år tilbage)
31> Se det var en langt bedre kritit end den typiske latterlige lort folk har det med at lukke ud!
Var sku ikke så meget ude på at folk skal stemme på dem elle rej, er sku folk egen sag. Men at argumentere imod dem, med at sige de er Ihh så slemme, og de alle sammen er en folk rasister er sku for lavt.
Det sjove kommer så bare i, der faktisk er udlændinge der stemmer på dem, der faktisk er udlændninge der er medlem i partiet osv! sjovt nok :)
desuden hvis man var rasist stemte man så ikke på Mogens Gistrup? Han ville trods alt indsamle alle muslimere i lejre, og sælge dem til højst bydende.. bare en tanke :)
Var sku ikke så meget ude på at folk skal stemme på dem elle rej, er sku folk egen sag. Men at argumentere imod dem, med at sige de er Ihh så slemme, og de alle sammen er en folk rasister er sku for lavt.
Det sjove kommer så bare i, der faktisk er udlændinge der stemmer på dem, der faktisk er udlændninge der er medlem i partiet osv! sjovt nok :)
desuden hvis man var rasist stemte man så ikke på Mogens Gistrup? Han ville trods alt indsamle alle muslimere i lejre, og sælge dem til højst bydende.. bare en tanke :)
#22: Tjae...hvis det bliver vedtaget, inkl. en ordentlig definition på åbne standarder, så bliver MS jo nødt til at spille med, ellers vil de jo stille og roligt miste en stor del af det offentlige som kunde. Det vil selvfølgeligt ikke ske af én gang - det tager lang tid at skifte over til nye systemer og der vil selvfølgeligt også være tilfælde hvor der ikke findes alternativer, men jeg tror nu nok at MS vil tage en sådan lov ganske seriøst.
Det jeg frygter er at loven bliver vedtaget, men i en form der kan let gradbøjes og som derved reelt betyder at MS osv. kan snige sig udenom om fastholde deres monopol.
#25: Om du kan eller ej er ikke spørgsmålet her - WMA er et proprietært format og burde derfor ikke bruges af DR. Desuden tvivler jeg på at det er lovligt at afspille WMA på Linux da man så vidt jeg ved rent faktisk benytter nogle windows libraries og det tror jeg ikke helt MS giver tilladelse til i deres licens.
Til sidst så synes jeg lige du skal tjekke efter igen og hvis du finder et link til en mp3 stream på dr.dk så post da lige et link til den ;) Ikke at mp3 ville gøre den store forskel - MP3 tilhører Thomson og er patenteret i hoved og r*v :(
Hvis de derimod begyndte at tilbyde Ogg Vorbis streams, se det ville være lækkert!
De eksempler jeg har set fra deres Ogg Theora alpha release (video) er absolut også ganske ok.
Det jeg frygter er at loven bliver vedtaget, men i en form der kan let gradbøjes og som derved reelt betyder at MS osv. kan snige sig udenom om fastholde deres monopol.
#25: Om du kan eller ej er ikke spørgsmålet her - WMA er et proprietært format og burde derfor ikke bruges af DR. Desuden tvivler jeg på at det er lovligt at afspille WMA på Linux da man så vidt jeg ved rent faktisk benytter nogle windows libraries og det tror jeg ikke helt MS giver tilladelse til i deres licens.
Til sidst så synes jeg lige du skal tjekke efter igen og hvis du finder et link til en mp3 stream på dr.dk så post da lige et link til den ;) Ikke at mp3 ville gøre den store forskel - MP3 tilhører Thomson og er patenteret i hoved og r*v :(
Hvis de derimod begyndte at tilbyde Ogg Vorbis streams, se det ville være lækkert!
De eksempler jeg har set fra deres Ogg Theora alpha release (video) er absolut også ganske ok.
DF er ikke racister, fordi de har en kritisk holdning til islam. Islam er ikke en race, det er en religion og en politisk ideologi, som fx kommunisme, liberalisme og facisme ogsaa er det. Racisme er had til bestemte racer. Men hvis i virkelig er saa foragede over DF kritik af religioese facister saa held og lykke med det! I er ikke andet og bliver ALDRIG andet end kuffar for muslimerne. For mig er i en flok lyseroede og naive teenagere, der burde have smaek. I skulle tvinges til at leve i en islamisk republik i et par aar.
#41 Så vidt jeg får af vide er koranen ikke så forskellig fra biblen, problemet skulle være mangel på forståelse på koranen.
Og taget i betragtning at begge ting sker for protestanter og katolske såvel som islamere så vil jeg da se det som racisme, da det hele så i bund og grund handler om hvad der sker i andre lande hvor der ikke bosættes mange "hvide" islamere.
Kig ovre i Irland på fx IRA hvilket er en "terrorgruppe" af katolsk(Mener ikke protestantisk) tro.
Hvor der også er en tilsvarende "terrorgruppe"(og regering, men de har jo som sådan vel ingen religion? :P) som er af omvendt betydning, som så bekæmper IRA.
Jeg husker så tydeligt som i går at der var gadekrig mellem protestantiske og katolske da der var en protestantisk eller katolsk skole "I fjendens område" så og sige.
Så forklar mig venlig hvad forskellen er på kristendom(katolsk eller protestantisk) og så islam. Fordi med den "krig" ser jeg virkelig ingen forskel.
Og taget i betragtning at begge ting sker for protestanter og katolske såvel som islamere så vil jeg da se det som racisme, da det hele så i bund og grund handler om hvad der sker i andre lande hvor der ikke bosættes mange "hvide" islamere.
Kig ovre i Irland på fx IRA hvilket er en "terrorgruppe" af katolsk(Mener ikke protestantisk) tro.
Hvor der også er en tilsvarende "terrorgruppe"(og regering, men de har jo som sådan vel ingen religion? :P) som er af omvendt betydning, som så bekæmper IRA.
Jeg husker så tydeligt som i går at der var gadekrig mellem protestantiske og katolske da der var en protestantisk eller katolsk skole "I fjendens område" så og sige.
Så forklar mig venlig hvad forskellen er på kristendom(katolsk eller protestantisk) og så islam. Fordi med den "krig" ser jeg virkelig ingen forskel.
42> Tja.. faktisk er der store forskelde.. der står faktisk direkte i koranen, at man skal slå dem ned, der ikke underkaster sig allah! Ta det eller la værer, men det står der altså..
Problemet med koranen, er i mit synspunkt, at den aldrig er blevet "opdateret" som biblen er.. Biblen er jo skrevet om hver gang der er sket holdnings skred i befolkningen.. dette er ikke sket ved Islam. Derfor er der nogle der bliver holdt tilbage i den der gammel dags tanke gang, som nogle muslimere desvære sidder fast i.
Terroisme begunder ikke direkte i Islam som den reglion det er, det bunder i, at nogle er fanatiske, og lever ord efter ord efter koranen. Disse personer er lige så slemme, som det er at høre på en af der høj regliose fjolser der pjæker løs omkring gud osv! OSV...
Hvis islam blev opdateret lidt, og herboende muslimere fandt ud af de er flyttet itl et kristent land, og indordnede sig efter samfundet, var der nok mange problemer der blev løst! Og ja inden i tuder mig ørene fulde om, der er masser af muslimere der fungerer fint i dk, så ja det ved jeg godt! Men der er så fandelig også mange der forventer særbehandling, osv! Drop det!
Personligt bor jeg i et kristent land, selv om jeg ikke er kristen, men jeg har da så sandelig også indordnet mig efter hvordan samfundet fungere.. noget som alle burde gøre, ellers står det jo frit til personen at skride ud og finde et land der passer bedre til en selv!
Problemet med koranen, er i mit synspunkt, at den aldrig er blevet "opdateret" som biblen er.. Biblen er jo skrevet om hver gang der er sket holdnings skred i befolkningen.. dette er ikke sket ved Islam. Derfor er der nogle der bliver holdt tilbage i den der gammel dags tanke gang, som nogle muslimere desvære sidder fast i.
Terroisme begunder ikke direkte i Islam som den reglion det er, det bunder i, at nogle er fanatiske, og lever ord efter ord efter koranen. Disse personer er lige så slemme, som det er at høre på en af der høj regliose fjolser der pjæker løs omkring gud osv! OSV...
Hvis islam blev opdateret lidt, og herboende muslimere fandt ud af de er flyttet itl et kristent land, og indordnede sig efter samfundet, var der nok mange problemer der blev løst! Og ja inden i tuder mig ørene fulde om, der er masser af muslimere der fungerer fint i dk, så ja det ved jeg godt! Men der er så fandelig også mange der forventer særbehandling, osv! Drop det!
Personligt bor jeg i et kristent land, selv om jeg ikke er kristen, men jeg har da så sandelig også indordnet mig efter hvordan samfundet fungere.. noget som alle burde gøre, ellers står det jo frit til personen at skride ud og finde et land der passer bedre til en selv!
#41
Det samme gælder faktisk for Jødedommen, og kristendommen.
Og inden du begynder at fable om at de, i de muslimske lande, ikke adskiller religion og politik, så prøv at overvej hvorfor vi har et kirkeministerium. Hvis vi absolut skal have et ministerium til den slags, så burde det da være et religionsministerium. Jeg kan så ikke lige se hvad vi overhovedet skal med sådan et ministerium i et land der påstås at adskille politik og religion, vi har jo heller ikke et ministerium for modeljernbaner, eller øl-flaske etiketter fra 1900-1950.
Netop, og hvis du fulgte med, så ville du vide at DF ikke kun er ude efter muslimer, men også alle med den ”forkerte” hudfarve. Det kaldes racisme.
Det er skam ikke kun de fanatiske de ikke kan lide (dem kan jeg sgu heller ikke snuppe), det er også i høj grad de ikke-fanatiske. Og ved at jage de ikke-fanatiske så skaber de flere fanatikere.
Hvis du konstant blev jaget, for noget din bror havde gjort, ville du så ikke slå fra dig en dag? Og ville det ikke være unfair at jage dig, pga. din brors handlinger?
Smid nu det spejl fra dig, ik’.
En skam du ikke har prøvet at leve i et kristent land i middelalderen.
DF er ikke racister, fordi de har en kritisk holdning til islam. Islam er ikke en race, det er en religion og en politisk ideologi, som fx kommunisme, liberalisme og facisme ogsaa er det
Det samme gælder faktisk for Jødedommen, og kristendommen.
Og inden du begynder at fable om at de, i de muslimske lande, ikke adskiller religion og politik, så prøv at overvej hvorfor vi har et kirkeministerium. Hvis vi absolut skal have et ministerium til den slags, så burde det da være et religionsministerium. Jeg kan så ikke lige se hvad vi overhovedet skal med sådan et ministerium i et land der påstås at adskille politik og religion, vi har jo heller ikke et ministerium for modeljernbaner, eller øl-flaske etiketter fra 1900-1950.
Racisme er had til bestemte racer.
Netop, og hvis du fulgte med, så ville du vide at DF ikke kun er ude efter muslimer, men også alle med den ”forkerte” hudfarve. Det kaldes racisme.
Men hvis i virkelig er saa foragede over DF kritik af religioese facister saa held og lykke med det! I er ikke andet og bliver ALDRIG andet end kuffar for muslimerne.
Det er skam ikke kun de fanatiske de ikke kan lide (dem kan jeg sgu heller ikke snuppe), det er også i høj grad de ikke-fanatiske. Og ved at jage de ikke-fanatiske så skaber de flere fanatikere.
Hvis du konstant blev jaget, for noget din bror havde gjort, ville du så ikke slå fra dig en dag? Og ville det ikke være unfair at jage dig, pga. din brors handlinger?
For mig er i en flok lyseroede og naive teenagere, der burde have smaek.
Smid nu det spejl fra dig, ik’.
I skulle tvinges til at leve i en islamisk republik i et par aar.
En skam du ikke har prøvet at leve i et kristent land i middelalderen.
#42 Koranen haevder selv at vaere let at forstaa, men doem selv, her er den: http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/ (oversaettelser af: Yusuf Ali, Shakir, og Picthal). Min paastand er, at des mindre muslimerne forstaar af deres religioese tekster, og des mindre de beskaeftigere sig med dem, des fredeligere og tolerante overfor ikke-muslimer bliver de. For mig er det er vanskeligt, udfra de religioese islamiske tekster, at opfatte Mohammed som andet end en utroligt voldelig mand, og hans religion som dybt intolerant. Islamisk praksis lever som bekendt udmaerket op til de intolerante religioese tekster.
Du opfatter konflikten i nord Irland som en religioes konflikt? Jeg vil mene, at det nok naermere er en nationalistisk konflikt. Kan du naevne nogle kristne katolske/protestantiske ledere eller praester der opfordre til hellig religioes krig mod de vantro katolikker/protestanter? Draeber fraktionerne modstandernes medlemmer i Jesu/pavens navn? Bruger de bibelcitater til at retfaerdiggoere voldshandlinger? Naeppe! Man har tidligere i historien brugt den kristne religion som undskyldning for militaere aktioner, men det forekommer ikke laengere. Den kristne religion er ikke laengere noget problem, for ikke-kristne.
Forskellen paa islam og kristendom? Det er et MEGET stort emne, men en vigtig forskel er at Jesus udelukkende var en religioes leder, hvor Mohammed ogsaa var en politisk leder. Hans religion er derfor gennemsyret af den brutale maade, hvorpaa man styrede en stat i det sjette aarhundrede. En anden vigtig forskel er at kristendommen i-sig-selv er anti-fundamentalistisk. Biblen er skrevet 4 gange, 100 aar efter de begivenhederne der bliver beskrevet! Koranen derimod er derimod ifoelge den islamiske religion Guds DIREKTE nedskrevne ord. Du kan som muslim ikke afvise et komma.
Du opfatter konflikten i nord Irland som en religioes konflikt? Jeg vil mene, at det nok naermere er en nationalistisk konflikt. Kan du naevne nogle kristne katolske/protestantiske ledere eller praester der opfordre til hellig religioes krig mod de vantro katolikker/protestanter? Draeber fraktionerne modstandernes medlemmer i Jesu/pavens navn? Bruger de bibelcitater til at retfaerdiggoere voldshandlinger? Naeppe! Man har tidligere i historien brugt den kristne religion som undskyldning for militaere aktioner, men det forekommer ikke laengere. Den kristne religion er ikke laengere noget problem, for ikke-kristne.
Forskellen paa islam og kristendom? Det er et MEGET stort emne, men en vigtig forskel er at Jesus udelukkende var en religioes leder, hvor Mohammed ogsaa var en politisk leder. Hans religion er derfor gennemsyret af den brutale maade, hvorpaa man styrede en stat i det sjette aarhundrede. En anden vigtig forskel er at kristendommen i-sig-selv er anti-fundamentalistisk. Biblen er skrevet 4 gange, 100 aar efter de begivenhederne der bliver beskrevet! Koranen derimod er derimod ifoelge den islamiske religion Guds DIREKTE nedskrevne ord. Du kan som muslim ikke afvise et komma.
Problemet med koranen, er i mit synspunkt, at den aldrig er blevet "opdateret" som biblen er..
Kan du ikke lige fortælle Jehovas Vidner det. For et halvt år siden fik jeg noget smidt i nakken, fra JV’erne, hvor der stod at alle de vantro skulle dræbes. Velkommen til år 2004!
Opsummering for folk der lige er kommet til tråden, og ikke gider læse det hele.
Vi har diskuteret:
Åbne standarter (i begrænset omfang)
Politik
Religion (er vi i gang med)
Vi har diskuteret:
Åbne standarter (i begrænset omfang)
Politik
Religion (er vi i gang med)
"Netop, og hvis du fulgte med, så ville du vide at DF ikke kun er ude efter muslimer, men også alle med den ”forkerte” hudfarve. Det kaldes racisme."
Tja hvordan forklare du så at der til DF´s års møder kan ses medlemmer med mørk farve?.. ta og bliv bare LIDT nuanceret i dine syns punkter..istedet for gang på gang at hoppe på den der med DF er dit og dat!.. Ja DF er meget kritisk over for muslimer! og vil meget gerne smide dem ud hvis de ikke opføre sig ordenligt, men derfra og så til at sige de hader alle der er mørke i huden, er der fanme langt.. Ta da for... ind i helvede at komme over den 15 årie snæversynhed! det lort folk sidder og lukker ud, er jo ikke andet end det tude poul tude så meget over da han sad på magtet...
"Kan du ikke lige fortælle Jehovas Vidner det. For et halvt år siden fik jeg noget smidt i nakken, fra JV’erne, hvor der stod at alle de vantro skulle dræbes. Velkommen til år 2004!"
Hvis du nu læst ehva jeg skrev, gentog jeg det samme med kristene, og der er kristene der går for meget op i det, og de er lige så skide dumem at høre på som fanatiske muslimere.. Men igen, det faktum var jo ikke fedt at få med ivel?
Tja hvordan forklare du så at der til DF´s års møder kan ses medlemmer med mørk farve?.. ta og bliv bare LIDT nuanceret i dine syns punkter..istedet for gang på gang at hoppe på den der med DF er dit og dat!.. Ja DF er meget kritisk over for muslimer! og vil meget gerne smide dem ud hvis de ikke opføre sig ordenligt, men derfra og så til at sige de hader alle der er mørke i huden, er der fanme langt.. Ta da for... ind i helvede at komme over den 15 årie snæversynhed! det lort folk sidder og lukker ud, er jo ikke andet end det tude poul tude så meget over da han sad på magtet...
"Kan du ikke lige fortælle Jehovas Vidner det. For et halvt år siden fik jeg noget smidt i nakken, fra JV’erne, hvor der stod at alle de vantro skulle dræbes. Velkommen til år 2004!"
Hvis du nu læst ehva jeg skrev, gentog jeg det samme med kristene, og der er kristene der går for meget op i det, og de er lige så skide dumem at høre på som fanatiske muslimere.. Men igen, det faktum var jo ikke fedt at få med ivel?
#41 Er kristendommen en politisk ideologi? Saa naevn da bare lige en ENKELT stat der paastaar udelukkende at basere sin lovgivning paa kristendommen. En kristen stat, som fx Iran og Pakistan er islamiske stater. Det ville vaere interessant at studere fx straffeloven i en saadan stat!! Hvad angaar stats-kirken i Danmark , så vil jeg ikke forsvare ordningen, men sagen er trods alt den, at ordningen handler om at staten styrer kirken og ikke omvendt. Forskellen er meget stor.
Du paastar at DF kritisere udlaendinge for at have en anderledes hudfarve? Har du et eksempel, hvor en saadan kritik bliver fremfoert?
Hvad angaar intolerancen i Europa i middelalderen, saa tror jeg ikke det er noget der genere saerligt mange idag. Mollaernes og den islamiske intolorence, er derimod relevant for hundrede af millioner af mennesker IDAG.
Du paastar at DF kritisere udlaendinge for at have en anderledes hudfarve? Har du et eksempel, hvor en saadan kritik bliver fremfoert?
Hvad angaar intolerancen i Europa i middelalderen, saa tror jeg ikke det er noget der genere saerligt mange idag. Mollaernes og den islamiske intolorence, er derimod relevant for hundrede af millioner af mennesker IDAG.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund