Åbne standarder i medvind hos Radikale og DF

Tvungne åbne standarder ville jo udelukke Microsoft, indtil de omtænker deres "XML" projekt... ;)
Min generelle holdning er at INGEN offentlig myndighed, eller institution af nogen art, bør købe eller bruge noget produkt som ikke er baseret på åbne standarder.
DRs brug af Windows Media formatet er stærkst kritisabelt, men det er MILEVIDT bedre end Realformatet til enhver tid!.... :)
Faktisk virker Windows media formaterne, væsentligt nemmere under frie operativsystemer end Reals. (Som kræver Reals møg elendige afspilller... :( )

Danmark er ikke et indvandrerland og har aldrig været det. Vi vil derfor ikke acceptere en multi-etnisk forvandling af landet

Hvordan vil de forhindre det, hvis der er "ikke-danskere" i landet?
Uanset hvordan de opfører sig, så vil de være med at skabe en "multi-etnisk forvandling af landet".

---

Det er reglen rigtig nok også, men for Dansk Folkepartis vedkommende er den så sandelig også sat i verden for at reducere tilstrømningen af fremmede til Danmark. Som Dansk Folkeparti lige fra vores stiftelse har sagt – det er antallet af udlændinge, som kommer her til Danmark, der er problemet - ikke den enkelte udlænding. Og her har 24-årsreglen – sammen med de øvrige opstramninger Dansk Folkeparti har tvunget regeringen til at foretage - vist sin berettigelse, idet antallet af familiesammenføringer er faldet markant.

Det er da muligt at jeg læser det, som fanden læser biblen, men for mig at se er budskabet tydeligt.

uofficielt er jeg helt sikker på pia k er en ond lille racist der brænder billeder af sorte mennesker i pejsen om aftenen... :)
officielt er sådan en holdning selvfølgelig ikke helt samfundsmæssigt legal i et politisk parti, men jeg er ikke et sekund i tvivl om at hun har et dybt had til folk med andre hudfarver...
noget andet er at jeg ikke kan lade være med at se racister som andet end dybt uintelligente mennesker der ikke kan forstå at mennesker er forskellige. desværre ser jeg et voksende antal unge "racister" skyde op rundt omkring, bl.a. i den klasse (HTX 2 Års i Nakskov) jeg går i er det nok en 60-70% der ofte nævner hvordan "perkere bare er nogle svin" o.lign. og jeg får virkelig en dårlig smag i munden over den for det første dårlige opdragelse og så den måde de blokerer for al fornuft og blot følger den holdning som dem de er iblandt også har, uden at have noget at basere den på.

Beklager at der gik ged i noget i #52

Danmark er ikke et indvandrerland og har aldrig været det. Vi vil derfor ikke acceptere en multi-etnisk forvandling af landet

Det kan læses her
Hvordan vil de forhindre det, hvis der er "ikke-danskere" i landet?
Uanset hvordan de opfører sig, så vil de være med at skabe en "multi-etnisk forvandling af landet".

Det er reglen rigtig nok også, men for Dansk Folkepartis vedkommende er den så sandelig også sat i verden for at reducere tilstrømningen af fremmede til Danmark. Som Dansk Folkeparti lige fra vores stiftelse har sagt – det er antallet af udlændinge, som kommer her til Danmark, der er problemet - ikke den enkelte udlænding. Og her har 24-årsreglen – sammen med de øvrige opstramninger Dansk Folkeparti har tvunget regeringen til at foretage - vist sin berettigelse, idet antallet af familiesammenføringer er faldet markant.

Det kan læses her.
Det er da muligt at jeg læser det, som fanden læser biblen, men for mig at se er budskabet tydeligt.

folk bliver ikke født rasist, folk bliver det efter hvordan de oplever deres samfund. At du mener det er forkert, gør ikke det forkert at være rasist.. jeg ved sku ikke om Pia K er rasist eller ej, og er sku også lige glad. Men at tude løs omkring hvor slemme DF er blot fordi det er populært er sku for latterligt.. Minder lige en hel del om den der HAD usa og kys perkerne i røven attityde vi så der Golf 2 begyndte.. For latterligt!

"noget andet er at jeg ikke kan lade være med at se racister som andet end dybt uintelligente mennesker der ikke kan forstå at mennesker er forskellige. "

jeg kan da komme med masser af henvisninger til hvordan mange muslimere ikke kan acceptere forskelighed:

"Det er da muligt at jeg læser det, som fanden læser biblen, men for mig at se er budskabet tydeligt."

hæhæ jeg tror på du læser det som fanden læser biblen :)

#46 Nu læste jeg ikke alt igennem, men så på beskrivelserne og da jeg læste "Disbelievers, Atheists" så stod der bare at de har deres tro, og vi har vores tro.

Og som der står er det faktisk en andenhånds oversættelse.

Men læs her, omkring IRA.

Der står blandt andet at den britiske hyrede protestantiske guerilla folk til at angribe katolske IRA-"terrorister".

Og som sagt hvis du læser lidt op på nyhederne så er det mere eller mindre en krig som går protestanter og katoliker imellem.

#55

jeg kan da komme med masser af henvisninger til hvordan mange muslimere ikke kan acceptere forskelighed:

det er da ligemeget, de får jo ikke chancen for at overtage vores lande med deres tro.. de kan jo ikke engang få arbejde her, så hvorfor frygte at de ikke kan acceptere os ..

(ironi hvis du skulle være i tvivl.......)

#51, sKIDROw: Jeg tror måske ikke helt du er up-to-date mht. Real. Deres player var ganske rigtigt noget værre lort nogle år tilbage, men siden er den faktisk blevet en hel del bedre. Så vidt jeg ved er det hele (pånær deres protokoller) i dag open source og de understøtter feks. xiph.org formaterne (vorbis og theora) og deres player findes også til *nix.

Læs mere på https://helixcommunity.org/

#56 Hvis du vil have et ordentligt billede af Koranens opfattelse af ikke-muslimer, er du noedt til at læse den samlede tekst. Mohammeds oprindelige tolerante budskab i Mekka (hvor han militaert var svag) aendrede sig MEGET da ham kom i en militaer styrkeposition i Medinah. (Ups... eller rettere: hans usynlige ven Allahs instilling aendrede sig meget). Du har desuden ret i at teksterne er oversaettelser, men imidlertid er det de 3 bedste og mest respekterede engelske oversaettelser der eksisterer. Hvis du er istand til at laese den arabiske tekst er det selvfoelig bedre, men det gik jeg ikke udfra.

Hvad angaar IRA vs. Loyalist konflikten, saa er det ene hold selvfoelig katolikker og det andet protestanter, men det er tilfaeldigt. Konfliktens aarsag er nationalisme. INGEN i konflikten bruger religioese argumenter for at retfaerdigoere deres kamp.

Her er et par citater fra koranen der handler om krig:

“Strike terror (into the hearts of) the enemies of Allah and your enemies.; But if the enemy incline towards peace, do thou (also) incline towards peace, and trust in Allah: for He is One that heareth and knoweth (all things).” (8:60-61)

“What! will you not fight a people who broke their oaths and aimed at the expulsion of the Messenger, and they attacked you first; do you fear them? But Allah is most deserving that you should fear Him, if you are believers. Fight (kill) them (non-Muslims), and Allah will punish (torment) them by your hands, cover them with shame.” (9:13-14)

“Remember thy Lord inspired the angels (with the message): “I am with you: give firmness to the Believers: I will instil terror into the hearts of the Unbelievers: smite ye above their necks and smite all their finger-tips off them. This because they contended against Allah and His Messenger: If any contend against Allah and His Messenger, Allah is strict in punishment.” (8:12-13)

“But when the forbidden months are past, then fight and slay the Pagans wherever ye find them, and seize them, beleaguer them, and lie in wait for them in every stratagem (of war) but if they repent, and establish regular prayers and practice regular charity, then open the way for them: for Allah is Oft-forgiving, Most Merciful. And if one of the idolaters seek protection from you, grant him protection till he hears the word of Allah, then make him attain his place of safety; this is because they are a people who do not know.” (9:5-6)

“Fight (kill) those who believe not in Allah, nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued.” (9:29)

"Permission (to fight) is given to those upon whom war is made because they are oppressed ... those who have been expelled from their homes without a just cause except that they say: Our Lord is Allah. "(22:39-40)

"O! Prophet! We, Allah, have made lawful to you your wives whom you have paid their dowries and those whom your right hand possesses [concubines] from among those whom Allah has given you as gains of war [prisoners of war] ..." (33:50)

#53 Det kan godt vaere at Pia K. braender billeder af farvede mennesker om aftenen, og det kan ogsaa vaere at Marianne Jelved goer det, men det er irrelevant. Det er deres relle politik det handler om. Desuden er ihvertfald arabiske og tyrkiske klager over racisme baade dybt latterlige og hykleriske. Som sort i mellemoesten bliver du AUTOMATISK kaldt for Abid (slave), og bliver behandlet derefter af hvide arabere. Derudover, kender nogen her ET ENESTE eksempel paa at fx en sort muslimsk mand fra Somalia er blevet gift med en hvid muslimsk tyrkisk eller arabisk kvinde? Det sker ALDRIG. For en tyrkisk familie er det naesten vaerre end hvis hun bliver gift med en dansker! Tyrkere og arabere er LANGT mere racistiske end danskerne nogensinde har vaeret. Desuden er der jo ogsaa det aktuelle arabiske-racistiske folkemord mod sorte muslimer i Dafur, der goer klagerne endnu mere latterlige.

#59 Jeg ved godt at det var sådan det startede, men som du selv nævner så må nationalisme også være en religion og politisk ideologi? Og desuden så er det jo sådan det er endt.

Tror du det er uden grund at briterne hyrede PROTESTANTISKE guerillaer? Hvorfor ikke bare hyre islamske, katolske, eller whatever hvis det ingen betydning havde?

Og igen de citater ser ikke ud til at være i sine rette brug i dag, umiddelbart lyder det som om at der skal føres krig mod dem der(I kristendom's øjemed) dræber Jesus, og vi kan jo af gode grunde ikke dræbe Jesus til dags dato.

9:29 synes jeg dog ikke er indbefattet af det.

#42

Hvis du har prøvet at læse Jobs bog fra biblen, så vil du vide at den ikke er meget bedre.

Jobs bog handler hurtigt fortalt om manden Job som er guds bedste tjener, han er troende og ofrer en masse stads og alt det der. En dag kommer lucifer, djævlen, you name him, hen til Gud og siger at 'det kan da godt være Job er troende nu, men det er kun fordi du giver ham så meget', okay siger gud, og lader djævlen lade hans gård gå i sænk (dårlig høst, brænder ned osv.), Job viser sig stadig at være trofast. Djævlen kommer tilbage og siger, ' hvis hans familie kommer til skade vil han ikke være troende mere', okay, samtlige hans børn dør, kan ikke huske om konen også dør. Nå, Job bliver ved med at være trofast, djævlen kommer tilbage og siger, 'hvis du lader mig skade ham, så vil han ikke længere tro dig'. Nå okay, det viser sig så at Job ikke bryder sammen (eller også gør han til dels, kan ikke huske det), men historien ender ihvertfald med, at Job efter episoden får succes igen, og han lever 200 år.

Og hvad kan vi så lære af det? Jo, at du lider er fuldstændigt ligemeget, for du skal nok blive belønnet, enten i det her liv eller det næste. Og jo, så er alt lidelse jo guds vilje.

Det er virkelig en moralsk religion vi har, med nogen gode pointer. (Er selv ateist, så i må meget gerne beholde den for jer selv).

Iøvrigt er det jo latterligt at sammenligne religion, danskere der har læst sig tørre på religiøse tekster kan også være meget svære at være sammen med, så det har altså ikke noget at gøre med Islam, det er bare et tegn på at religionen stadig bliver taget for seriøst i deres kultur, hvorimod vi heldigvis er faldet ned. At de så måske relionmæssigt er 100 år bagefter os, er jo så det, men lad være med at skylde skylden på koranen som bog, for hvis Biblen blev fuldt så ville verden nu ikke være lysere.

Sorry dobbeltpost......

#41
Der findes ingen racister..... (alle mennesker er homo-sapiens) ;-)

Til alle andre.....

Hvis folk havde den religiøse overbevisning som mig (ateist) og alle sultene fik mad, så ville vi blive fri for krig... GLOBALT.

Hvis folk havde den religiøse overbevisning som mig (ateist) og alle sultene fik mad, så ville vi blive fri for krig... GLOBALT.

Den teori tager vist ikke højde for George Bush som værende præsident i USA.

#63-64

Hvis George Bush bliver kidnappet af rumvæsener (eller de kommer og henter ham igen, og dermed opgiver deres ellers ret progressive planer om at gøre os forsvarsløse), og vi ellers giver mad til samtlige sultne og samtidig bliver ateister...Hmmm, tja, jeg er ikke helt uenig, selvom det måske nok er lidt let sluppet :)

Slettet igen, da da den jokkede lige rigeligt meget på visse religiøse grupper.

#60 Grunden til at de vaelger protestanter og ikke folk med anden relgioes baggrund er nok, at SAMTLIGE der med hensyn til nationalitet foeler sig britiske i nord Irland er protestanter. Katolikkerne foeler at deres nationale identitet er irsk.

Hvad angaar Jesus og romernes henrettelse af ham, kan jeg ikke se forbindelsen til de naevnte koranvers? Hvad mener du entelig? Jesus (Isa i koranen) er ikke naevnt. Teksterne handler om ikke-muslimer.

#61 Jeg vil paastaa at der er store forskelle paa islam og kristendommen. Mohammed myrdede sine kritikere, foerte krig mod sine modstandere, gennemfoerte landevejsroeverier osv. osv. Disse forhold er vaesentlige naar muslimer i forbindelse med deres religion forsoeger at imitere deres profet. Jesus eksempel var anderledes positivt, og desuden er kristendommen i-sig-selv anti-fundamentalistisk. I islam derimod er koranen ikke til diskussion, den er Guds direkte nedskrevne ord og ikke et komma er til forhandling. Kun de forskellige hadits autencitet kan diskuteres. Dette faktum goer de noedvaendig bestraebelser paa reformer af islam saerdeles vanskelige, for fundamentalisterne mener jeg har koranen paa deres side.

Arrrg fri mig for al den offtopic snak, om DF og deres kvalmende menneskesyn.

#58 Pointwood

Jeg tror måske ikke helt du er up-to-date mht. Real. Deres player var ganske rigtigt noget værre lort nogle år tilbage, men siden er den faktisk blevet en hel del bedre.

Jo så meget vil jeg give dig ret.
Men jeg er så generelt MEGET imod, at skulle påduttes en bestemt afspiller... ;)
Og så er jeg ikke vanvittigt glad for at installere ufrie ting, på min ellers så fine og frie GNU/Linux installation.
Så vidt jeg kan undgå det, så gør jeg det.

Så vidt jeg ved er det hele (pånær deres protokoller) i dag open source og de understøtter feks. xiph.org formaterne (vorbis og theora) og deres player findes også til *nix.

Du har valget mellem deres frie og deres ufrie.
Og kun deres ufrie kan afspille deres proprietære format.
Den frie kan kun afspille de ting, vores andre ganske glimrende afspillere kan afspille i forvejen.

#64 hvis han ikke var religiøs ville han jo ikke have startet nogen krig :)

#67 Kan godt være, men det ændrer jo ikke på at krigen nu er drejet over mod protestanter og katolske.

Og meningen med det jeg skriver om religionen er at det meste er rygter og derfor ikke kan se meningen i det her. Jeg tror mere problemet ligger i propaganda fra andre af.

Det eneste vi ved er jo at en eller anden mand fulgte <indsæt religion> og så skrev det ned. Ingen kan jo med sandhed sige hvad der er sket, derfor tager jeg et meget "ikke-kritisk" synspunkt til hvad der står i dem, da jeg ikke mener at islam eller kristendom kan gøre sig gældende i dag.

#68: Korrekt, men det vil jeg også mene er væsentligt bedre end WMP ;)

#33 `-FISKER_Q

Forkert! Grunden til at de siger at de støtter den amerikanske regering uanset hvem der bliver valgt er ikke for at få opmærksomhed, men derimod for ikke at skræmme folk væk for at stemme på dem. Kun ca. 10-20% af den danske befolkning støtter Bush, og derfor er det vigtigt for dansk folkeparti, som har mange værdier til fælles med republikanerne, at gøre opmærksom på at de ikke har nogen favoritkandidat (i hvert fald udadtil), således at størstedelen af den danske befolkning, især socialdemokratiets vælgere, ikke bliver skræmt for at stemme på DF.

Udover det er det typisk Radikalt at gå ind for åbne standarder, i forhold til John Doe socialdemokrater, venstrefolk og DF'ere, som ser på deres computere som vaskemaskiner. Du ved, sådan nogen som TDC reklamer bliver lavet som målgruppe for.

#71 Det har du måske ret i, men som du selv forklarer så bliver resultatet da det samme.

#14, #15, #18 - Oh, misforstå mig ikke. Jeg anbefaler bestemt ikke MS Office, men jeg vil dog heller ikke udelukke MS Office hvis der blev brugt nogle åbne formater/standarder.

Mit svar var mest ment som en kommentar til Dica fordi han roder lidt rundt i begreberne "open standards" og "open source".

Dica skrev: "hvordan kan man vide hvad MS-programmer er, når man ikke har adgang til kildekoden."

Man behøver ikke vide noget somhelst om hvordan MS Office fungere internt, så længe den gemmer sine filer efter en dokumenteret åben standard.

#73 Wenix

Microsoft går aldrig med til åbne standarder, medmindre nogen metaforisk talt sætter pistolen for panden af dem.
F.eks med en lov som den her, hvis den implementeres korrekt.
Sidstnævnte tvivler jeg dog desværre på.
Microsofts nuværende "XML" er IKKE en åben standard!.