802.11n når op på 450Mbps

det ser sq godt ud ...

glæder mig til at n standarten bliver lagt fast, og udstyret kommer ned i en pris, hvor jeg kan være med (~500 bobs)

:D

fedt, skal da lige checkes ud før jeg laver hele huset trådløst, ville da være nice at være hurtigere end kablerne der er trukket nu.

"og med så meget stråling, at den optøer al ens mad i fryseren".

Seriøst, jo kraftigere de bliver, jo mere stråling kommer der. Til sidst så bliver sådan en ikke helt sund at være ved siden af i længden, hvis den skal sende trådløst.

Jeg går udfra der menes 8 gange hurtigere end 802.11g/802.11a. 802.11b er jo en relativt langsom standard, med en teoretisk begrænsning på 11 mbit.

Er, "verdens foerste" ?

Min iMac 24" har jo support for n-standarden? Det samme har MacBook Pro'en ... Saa wtf?

#3

Hurtigere hastighed er ikke ensbetydende med kraftigere straaling.

#5 - de er jo draft-N kompatible, dvs. ikke nødvendigvis kompatible med den færdige 802.11n .. Og som sagt er denne nye chip 1,5 gang hurtigere end de andre draft-N kompatible chips.

#3

Det er stadig ca. den samme mængde energi der bliver udsendt.
Det er ulovligt for den slags udstyr at udsende med mere end 100mW, og den grænse har de holdt sig lige op ad i mange år nu.
Desuden er det ulovligt at have en energitæthed på mere end 2W/Kg så det er faktisk ulovligt at sætte en retningsbestemt antenne på de fleste AP/NIC's med bipolar antenne medmindre man nedsætter ydelsen så den holder sig under de 2W/Kg.

#6

Ah ja, det fandt jeg ogsaa lige ud af ved at granske Apple's hjemmeside lidt :)

Ellers tak for uddybningen, var jeg lige gaaet glip af :)

Så er 802-11n standarden ved at være færdig snart, eller skam vi blive ved med at se produkter, med 802-11n stemplet med forskellige hastigheder?.

Så er 802-11n standarden ved at være færdig snart, eller skam vi blive ved med at se produkter, med 802-11n stemplet med forskellige hastigheder?.

Den er først færdig i 2009 efter den reviderede plan... så jeg holder på det sidste.

derfor man ikke skal købe "draft" versioner, da det sagtens kan blive ukompatibelt netværk, men hvis det holdes internt i huset har man da glæde af den for sig selv.
jeg synes jeg har læst et sted, at n standard bliver først officielt i 2009

For det første ser jeg ingen test resultater af uafhængige kilder. ( I det hele taget - er der nogen af jer der kan finde testresultater ?). For det andet - Linksys, Buffalo, D-Link, Asus og hvad de ellers hedder har det sidste år til halvandet lovet temmelig meget mere end de kan holde. Selv har jeg testet både
WRT300N fra Linksys (Router)
WMP300N fra Linksys (Pci kort)
WL-500W fra Asus (Router)
WLI-PCI-G300N-3 fra Buffalo (Pci kort)

Der er ingen af disse jeg vil anbefale til nogen! Jeg har prøvet forskellige chipset, setups, sendestyrke, ekstra antenner(paraboler, omni og sektor), alt hvad man kan tænke sig i forskellige miljøer. Enda været i kontakt med Linksys (Spanien) hvor de sidder og udvikler dele af firmwaren, for at få sat bare lidt fut i deres produkter.
INGEN AF DEM KOMMER I NÆRHEDEN AF 150Mbit (Half dublex)

Jeg har efter at have brændt en fin del tid og penge af på paraboler, mast og div kabler fundet ud af at hvad end de skriver, på æsken, så er det løgn fra A-Z! Hvis man får mere end 5,5mb/s ( 44Mbit ) throghput - altså ca 90Mbit ud af disse, så skriv endelig, og jeg vil gerne se billeder/video. ( Er sikker på at andre også gerne vil være med )

Jeg har desværre ikke mulighed for at offentliggøre egne tests, da de er lavet i samarbejde med andre, så for at sansynliggøre min pointe, så se her i en af de få online tests:
SmallNetBuilder

Jeg vil ikke påstå at det er verdens bedste kilde, men det er trods alt en kilde jeg ikke ser nogen grund til at den skulle være totalt utroværdig...

alle dem der mener det skal være obligatorisk med sådan en hastighed, rækker lige hånden op! :D

Og jeg er jo så én af de tosser der har købt apple express + base... Samt ny dell computer. Alle enheder kan køre b/g og n .... Men alligevel har jeg endnu ikke set en konkret hastighed over 2MB/s ~ 16 Mbit .... Og 16 er en del mindre end 300 ... som jeg havde regnet med at få.

#12

Det er desværre også min konklution efter at have testet en del.

Jeg ser ingen anden udvej end at opfinde noget nyt istedet for at blive ved med at pakke flere G signaler sammen parallelt.

Det skal dog siges at jeg ikke har læst om Mavell's løsning endnu men siden de kalder den "N-standard" er jeg ikke så fortrøstningsfuld.

#14: Du er da godtnok væsentligt mere naiv end gennemsnittet.
11b kørte i snit 600kb/s på en enkelt klient, og ved nærmere gennemlæsning af standarden, så var det også foreskrevet at det ikke skulle kunne lade sig gøre at opnå mere end halvdelen af den samlede båndbredde til en klient.
11g var noget lignende med max single-client-speed på ca. 2500kb/s.
Hvorfor hulen skulle en lignende markedsføring af 11n ikke give samme overdrevne resultat?
De har selvfølgelig skrevet "op til 300Mbit" og de har sikret deres røv.
Og jeg har personligt set tests af n-draft-gear som på en enkelt klient opnåede cirka 15Mb/s og det er sjovt nok igen cirka halvdelen af hvad marketing skriver.

Igen er man nødt til at have forbehold for mangel på båndbredde som jo skyldes antallet af naboer med wlan, støj, solskin, medvind, og alle andre faktorer som står i vejen for de 300Mbit, som sikkert kun kan opnåes med mange klienter i et test-setup i et lab.

Men ikke desto mindre er n-draft en forbedring i forhold til 11g (som heller ikke opnåede det markedsførte... tør øjnene og tag en kiks).

Det kunne være sjovt at se en retssag, hvor en af producenterne skulle bevise at deres produkter rent faktisk kan komme op på den lovede hastighed, andre steder end i et strålingsdødt laboratorium :)

Næh...der er nu ikke noget reelt alternativ til de kablede forbindelser hvis man vil have fut i fejemøget.

Well, jeg vil også gerne se nogle målinger med iperf, på 10 meters afstand, målt ude i en skov, eller et andet sted hvor der er bjælde andet til at forstyrre - og så det samme i et vilkårligt kontor i Kbh midtby.

Problemet med N er, at den 'fylder' lige så meget som ca. 3 .G AP's - og det er netop det der er plads til... Så hvis man er den eneste indenfor rækkevidden der har ét, så er man heldig, hvis ikke, så er det bare 'strålekrig' med dårligt resultat til følge.

Det eneste der holder, det er A, fordi der kan være så meget højere AP tæthed. Desværre fejlede A pga. pris. :|