mboost-dp1
GitHub
Jeg behøver ikke engang kigge efter. De første par recruiters har allerede sendt emails hvor de starter med "vi så din GitHub profil..."
Det er jo ikke nogen stor ulykke. Stort set alle får vel i forvejen en større mængde semi-uønsket email.
Men fænomenet er lidt interessant.
Firma X udbyder en service A. Firma Y udbyder en service B som er baseret på en omfattende crunching af data fra A/X.
Hvis man bruger service A/X skal man ikke kun overveje hvad man offentliggør der men også sikkerheden hos B/Y.
Grunddataene fra A/X er offentlige, men direkte brug af dem kan være økonomisk urentabel - medmindre man altså via dårlig sikkerhed hos B/Y kan få brugerne af B/Y til at betale for data crunchningen.
Men fænomenet er lidt interessant.
Firma X udbyder en service A. Firma Y udbyder en service B som er baseret på en omfattende crunching af data fra A/X.
Hvis man bruger service A/X skal man ikke kun overveje hvad man offentliggør der men også sikkerheden hos B/Y.
Grunddataene fra A/X er offentlige, men direkte brug af dem kan være økonomisk urentabel - medmindre man altså via dårlig sikkerhed hos B/Y kan få brugerne af B/Y til at betale for data crunchningen.
arne_v (2) skrev:Det er jo ikke nogen stor ulykke. Stort set alle får vel i forvejen en større mængde semi-uønsket email.
Som slut bruger er det vel ikke et stort problem nej, foruden det, at alle nok er på en spam liste eller to alligevel, så er nutidens spam filtre blevet meget effektive.
Men, der er vel et bagvedliggende problem i det, at spam i sig selv skaber et par problemstillinger, så som belastning af netværk. Jeg mindes noget med at spam stod for over halvdelen af emails. Dette kunne blive yderligere besværet ved at de "kriminelle" får adgang til flere aktive emails at sende til.
#3
Spam er en meget stor del af email trafikken.
Men jeg tror ikke at der er nogen synderlig effekt på mængden af spam. Disse email er med stor sandsynlighed allerede kendte.
Det er email adresse som allerede er gjort offentligt tilgængelige. Af deres ejere som er IT kyndige men har truffet det valg at de vil have en offentlig email-adresse og så filterer de spam i.s.f. at forsøge at hemmeligholde deres email adresse.
Spam er en meget stor del af email trafikken.
Men jeg tror ikke at der er nogen synderlig effekt på mængden af spam. Disse email er med stor sandsynlighed allerede kendte.
Det er email adresse som allerede er gjort offentligt tilgængelige. Af deres ejere som er IT kyndige men har truffet det valg at de vil have en offentlig email-adresse og så filterer de spam i.s.f. at forsøge at hemmeligholde deres email adresse.
Jeg har fået flere "Du har arvet en formue i Nigeria, send os dit kontonr." med brevpost end emails de sidste 5 år :DUseful (3) skrev:så er nutidens spam filtre blevet meget effektive.
jopsen (6) skrev:Kompromiteret på 9 sites... suk...
Jeg har heldigvis 2FA på alting, men det er nok alligevel på tide jeg rotere alle passwords.
Selvom, som #7 nævner, der ikke er lækket nogen former for kodeord. Så er et skift måske alligevel godt når du skriver sådan. Jeg vil dog i samme omgang anbefale dig at tage en password manager i brug. Lav unikke koder for hver service og lange koder som du ikke selv skal huske.
Så er du fri for at løbe ind i problemer med at skulle rotere kodeord over hele fronten hver gang en service får lækket oplysning, du kan nøjes med den ene.
Services som 1Password og LastPass for brugervenlighed og f.eks. KeePass hvis du ønsker selvbestemmelse og selvansvarlighed.
Det største problem med lækkede kodeord er genbrugelighed på andre services, undgå det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund