Hibernia Atlantic

60 millisekunder fra London til New York

5 okt. 2010 08:03 - Via Data Center Knowledge - af Torben B. Sørensen

Netværksfirmaet Hibernia Atlantic vil etablere en fiberforbindelse fra Europa til USA med en forsinkelse (Round Trip Delay) på under 60 millisekunder.

Ifølge firmaet vil kablet give den hidtil hurtigste forbindelse mellem finanscentrene i New York og London. Den lave forsinkelse kan betyde, at børshandler går hurtigere igennem.

Hibernia Atlantic driver i forvejen kablet Global Financial Network mellem USA og Europa.

Firmaets direktør, Bjarni Thorvardarson, oplyser, at der de senere år har været en eksponentielt stigende efterspørgsel efter forbindelser med lille forsinkelse (low latency).

Den nye forbindelse, der hedder Project Express, skal fra starten have en båndbredde på 40 Gbit/s, som senere kan udvides til 100 Gbit/s. Den består af fire lyslederpar.

Kablet skal gå fra Somerset i Storbritannien til Halifax i Canada. Her bliver det sluttet til Hibernia Atlantics eksisterende kabelsystem.

Hibernia Atlantic regner med at afslutte projektet inden sommeren 2012.

Ifølge firmaet bliver kablet det første nye transatlantiske kabel i ti år.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Sofus99
5. okt. 2010 08:06

Det ville som sammenligningsgrundlag være interessant at vide hvor stor forsinkelsen er pt.

#2 - mrtb
5. okt. 2010 08:14

#1 Kørte lige en speedtest.net til en server i NY, og den blev målt til en latency på 103ms.

Skal siges at dette var over en trådløs forbindelse.

#3 - wazer
5. okt. 2010 08:15

den er vel nok omkring de 150 til 350?

#4 - JaPeX
5. okt. 2010 08:19

Det er da faktisk ret imponerende - hvis vi antager at de får fiberen lagt i en lige linje hele vejen, så er der omkring 5600km mellem de to byer. 60ms for at tilbagelægge den strækning to gange beløber sig til 186666 km/s hvilket jo egentlig ikke er langt fra lysets hastighed, med tanke på at lyset "bouncer rundt" i fiberen og dermed har lidt længere at rejse, og den smule latency der bliver introduceret af udstyret i hver ende.

#5 - thormam
5. okt. 2010 08:33

Den berømte troubleshooting adresse på en DNS server i Texas:

Pinger 4.2.2.2 med 32 byte data:
Svar fra 4.2.2.2: byte=32 tid=29ms TTL=249
Svar fra 4.2.2.2: byte=32 tid=29ms TTL=249
Svar fra 4.2.2.2: byte=32 tid=29ms TTL=249
Svar fra 4.2.2.2: byte=32 tid=29ms TTL=249

#6 - Makey
5. okt. 2010 08:36

Ud over projektet alt andet lige vil flytte nogle få kunder og lukke op for noget båndbredde der ellers har været reserveret til disse kunder op. Er det så noget vi almindelige dødelige gamere kommer til at mærke?

Ville være lækkert at kunne komme til at spille med folk fra den anden side af atlanten ved <90ms, sådan stabilt og brugbart og ikke bare i test.

#7 - mortendb
5. okt. 2010 08:37

#5 Vi snakker nok nærmere frankfurt

Sporer rute til vnsc-bak.sys.gtei.net [4.2.2.2]
over et maksimum af 30 hop:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.1.1.1
2 <1 ms <1 ms <1 ms 172.20.1.1
3 <1 ms <1 ms <1 ms 172.30.1.5
4 1 ms 1 ms 1 ms 172.30.1.6
5 <1 ms <1 ms 1 ms 172.20.9.50
6 1 ms 1 ms 1 ms vl403.dr0-new.gl.cph.ngdc.net [83.221.128.18]
7 1 ms 1 ms 1 ms ge1-17.cr1.gl.cph.ngdc.net [217.116.255.119]
8 1 ms 1 ms 1 ms te3-1.cr0.gl.cph.ngdc.net [217.116.255.154]
9 3 ms 1 ms 1 ms te4-3.alb2nxc7.dk.ip.tdc.net [87.54.29.189]
10 1 ms 1 ms 1 ms xe-11-1-0.bar1.Copenhagen1.level3.net [4.68.111.
17]
11 17 ms 17 ms 17 ms ae-7-7.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net [4.69.142.170
]
12 16 ms 16 ms 16 ms ae-45-45.ebr2.Frankfurt1.Level3.net [4.69.143.16
6]
13 * * * Anmodning fik timeout.
14 17 ms 17 ms 17 ms ae-31-89.car1.Frankfurt1.Level3.net [4.68.23.131
]
15 17 ms 17 ms 16 ms vnsc-bak.sys.gtei.net [4.2.2.2]

Sporing fuldført.

#8 - thomasmorkeberg
5. okt. 2010 08:38

comon... vi er nogle der gerne vil game WoW på north american servers med lav latency... plz gief!

#9 - HenrikH
5. okt. 2010 08:42

Sjovt at de vil have børshandler hurtigt igennem... Er der ikke stadig nogen, som mistænker de hurtige, automatisk børshandlingssystemer, for at være en del af grunden til at den seneste bobbel bristede?

#10 - Ildhesten
5. okt. 2010 08:48

#9 Hvis det er finanskrisen du tænker på, så tror jeg det er bedre du skyder skylden på komplicerede finansielle produkter som både blev købt og solgt i flæng som fx CDS'er og CDO'er, uden en del købere helt havde forstået den underliggende risiko. Jeg har svært ved at se hvordan hurtig adgang til ordreinformationen i markedet kan skabe bobler, af den størrelse.

#11 - Laziter
5. okt. 2010 09:07

Den bliver omkring 5 ms hurtigere end den "gamle" hurtigtste forbindelse (Global Crossing's AC-1 med latency på 60,8 ms).
Kilde

#12 - vulpus
5. okt. 2010 09:07

#10 De mange supercomputere med specialdesignede algoritmer skaber ikke bobler, men de accelerere dem og øger dermed volatiliteten i markedet omkring dem.
Bobler er en fast tilbagevendene del af spillet, som det er sat op nu.

#13 - Softy
5. okt. 2010 09:25

#11:
SEJT!! ..... 5ms!! ..... Taget i betragtning af antallet af pakker i en børstransaktion, så er det faktisk lidt sejt at min børshandel måske går hele 3 sekunder hurtigere igennem!!! ;-)

NB: Og ja, det var en komplet uinformeret spontan tanke-joke-tingest ;-)

#14 - iluka
5. okt. 2010 09:36

mrtb (2) skrev:
#1 Kørte lige en speedtest.net til en server i NY, og den blev målt til en latency på 103ms.

Skal siges at dette var over en trådløs forbindelse.

Woahhh trådløst til NY! Stor antenne? :)

#15 - bjoeg
5. okt. 2010 10:07

mrtb (2) skrev:
#1 Kørte lige en speedtest.net til en server i NY, og den blev målt til en latency på 103ms.

Skal siges at dette var over en trådløs forbindelse.

Ja fra din forbindelse herhjemme i Danmark.

For sammenlignings skyld til artiklen skulle det så være en forbindelse mellem London og NY der eksisterer idag.

#16 - MTK
5. okt. 2010 10:21

#10 I forbindelse med et kursfald på over 10 % den 6 maj, fandt en undersøgelseskommission at skylden primært lå hos en enkel hedge fund, der havde valgt en hurtig salgsalgoritme selvom markedet allerede var stresset.

http://www.dailyfinance.com/story/investing/report...

#17 - skovtrolden
5. okt. 2010 10:22

domaz (8) skrev:
comon... vi er nogle der gerne vil game WoW på north american servers med lav latency... plz gief!

Hold da op, jeg kan se at det danske sprog er ret overvurderet - vi kan jo bare bruge det engelske!

Nyhed skrev:
Ifølge firmaet vil kablet give den hidtil hurtigste forbindelse mellem finanscentrene i New York og London. Den lave forsinkelse kan betyde, at børshandler går hurtigere igennem.

I øvrigt samme argument der blev benyttet, da de transatlantiske telegrafkabler blev lagt ud for snart 150 år siden - Dengang var fordelen og den øgede hastighed nok lidt større end nu:-)

#18 - Ildhesten
5. okt. 2010 10:26

#12 Den tese er jeg ikke helt sikker på jeg forstår. Normalt vil man kaste regnekraft efter vurdere om securities er prissat økonomisk korrekt, for dermed at kunne identificere arbitragemuligheder. Men i stort set alle effektive markeder (som man må betragte de fleste exchanges i verden at være), vil dette resultere i at arbitragemuligheden på det givne security vil aftage. Derfor vil jeg vove påstanden at massiv regnekraft og smarte algoritmer rent faktisk er gavnligt for markedet.

#16 Desuden er det tidsvindue som de hurtige tradingalgoritmer som #9 nævner, netop den forsinkelse som man har i informationen fra markedet. Går man meget over dette tidsrum, risikerer du at andre stikker af med din frokost. Derfor vil en reduktion i denne forsinkelse (som dette nye kabel vil give), blot resultere i kortere et kortere tidsrum for algoritmerne at regne i, og dermed gøre det sværere for dem at operere, og derfor gør dem mindre attraktive.

#19 - mireigi
5. okt. 2010 10:46

Ildhesten (10) skrev:
#9 Hvis det er finanskrisen du tænker på, så tror jeg det er bedre du skyder skylden på komplicerede finansielle produkter som både blev købt og solgt i flæng som fx CDS'er og CDO'er, uden en del købere helt havde forstået den underliggende risiko. Jeg har svært ved at se hvordan hurtig adgang til ordreinformationen i markedet kan skabe bobler, af den størrelse.

Den største synder er at virksomheder investerede penge fra fremtidigt forventet overskud. Hvis de vidste at de ville have $100 mio i overskud om 4 måneder, investerede de bare det hele nu, og dækkede så underskuddet efter 4 måneder med overskuddet samt evt. afkast fra investeringer.

Så skal der ikke meget til for at kæden knækker og virksomhederne har kæmpe underskud, men ingen fremtidig indkomst til at dække det, som ellers var planen.

#20 - mrtb
5. okt. 2010 10:49

#14 Ja den har kostet kassen kan jeg godt fortælle dig! :P

#15 Klart, men det giver vel en meget god idé om hvad forskellen er.

#21 - sysadm
5. okt. 2010 10:58

#5

Du kan ikke altid regne med at en bestemt ip er det samme som en specifik server/fysisk lokation:

http://en.wikipedia.org/wiki/Anycast

Gør det muligt at annonce den samme ip flere steder via BGP, så du rammer den der er nærmest dig selv rent netværks mæssigt.

#22 - vulpus
5. okt. 2010 12:36

#16 Ja, alle søger arbitragemuligheder med deres algoritmer, det er jo indlysende. Ubalance i markedet = profit. Nogle algoritmer søger derfor at skabe ubalance ved at skabe falsk udbud og efterspørgsel, for at skabe arbitragemuligheder, som derefter kan eksekveres. Information om konkurrenternes algoritmer giver også en spilteoretisk fordel. Selvom markedsmanipulation ikke er tilladt sker det alligevel. De små fisk går i nettet og de store går fri.
Men når latency til exchanges vægtes så tungt, er det jo ikke bare for sjov. Hvis du kan se ændringer i udbud og efterspørgsel mikrosekunder før dine konkurrenter, og tilmed også handle på det og anden information før alle andre, ja... så er profitten garanteret.

Kan iøvrigt anbefale 'The Big Short' af Michael Lewis

#23 - luuuuu
5. okt. 2010 13:26

Makeybussines (6) skrev:
Ud over projektet alt andet lige vil flytte nogle få kunder og lukke op for noget båndbredde der ellers har været reserveret til disse kunder op. Er det så noget vi almindelige dødelige gamere kommer til at mærke?

Nej.

Ikke før de store Tier3 operatører begynder at masseopgradere deres infrastruktur.

#24 - budder
5. okt. 2010 14:05

60 millisekunder fra børsen krakelere i New York, til den krakelere i Europa. Wuhuu!

#25 - Ildhesten
6. okt. 2010 13:02

#22 Ang. "The Big Short", fik lige læst de 3 første kapitler igår af den bog, og den er da meget god underholdning, omend den mest er historier om personlige beretninger, og ikke rigtigt indeholder så meget teoretisk stof.

Men kan se at ihvertfald, de 3 første kapitler støtter op om min argumentation i #10.

Men nok om den bog.

Vulpus (#22) skrev:

Information om konkurrenternes algoritmer giver også en spilteoretisk fordel

Det kan det gøre i visse tilfælde, men der findes også ganske egnede metoder inden for spilteori til kraftigt at reducere sådanne fordele.

Vulpus (#22) skrev:

Nogle algoritmer søger derfor at skabe ubalance ved at skabe falsk udbud og efterspørgsel, for at skabe arbitragemuligheder, som derefter kan eksekveres.

Der er sikkert nogle algoritmer fungerer sådan, men her kræves det at du laver et dårligt træk for så bagefter at kunne lave et garanteret bedre træk. Men du kan være ret sikker på at der findes andre parter ude på markedet som hurtigt slagter dig for dit dårlige træk først, og ikke nødvendigvis gør noget dumt bagefter du så kan udnytte.

Vulpus (#22) skrev:

Hvis du kan se ændringer i udbud og efterspørgsel mikrosekunder før dine konkurrenter, og tilmed også handle på det og anden information før alle andre, ja... så er profitten garanteret.

Men alle de store finanshuse som det her kabel nok er rettet imod vil uden tvivl byde ind hvis de mener denne tidsbesparelse er penge værd. Hvilket så igen vil skabe i identisk konkurrencesituation.

Så jeg har på trods af din argumentation stadig svært ved at se, som jeg sagde i #10 hvordan en øget tilgængelighed til markedets ordreinformation, øger risikoen for finansielle bobler?

#26 - vulpus
6. okt. 2010 16:00

#25 har aldrig påstået at de øger risikoen for finansielle bobler. Jeg er såmænd ikke uenig i #10.

#27 - arne_v
11. okt. 2010 01:21

#bobler

Bobler skyldes reelle økonomiske fænomener.

Hurtige handler udført af computere giver kun lidt flere udsving.

Det er rigtigt at markedet styrtdykkede 6. maj kl. ca. 14:45, men det meste blev genvundet i løbet af minutter og i løbet af et par dage var alt som normalt igen.

Netop fordi at der ikke var nogen reel baggrund for faldet.

#28 - arne_v
11. okt. 2010 01:23

#substans

Jeg kan iøvrigt ikke se at latency over atlanten målt i XX millisekunder skulle have nogen nævneværdig effekt. Den er allerede så lille at lidt far eller til ikke betyder noget.

#29 - arne_v
11. okt. 2010 01:25

Ifølge firmaet vil kablet give den hidtil hurtigste forbindelse mellem finanscentrene i New York og London. Den lave forsinkelse kan betyde, at børshandler går hurtigere igennem.

Hurtigere for alle vel at mærke.

En af finesserne ved børs handels systemer er at alle uanset afstand skal have samme hastighed.

#30 - Ildhesten
11. okt. 2010 11:24

#28 Sådan kan man også se på det, men hvis dine konkurrenter ved noget X millisekunder før dig, har de X millisekunder til at score sig din frokost. Så nogen vil uden tvivl mene at selv en lille reduktion i latency vil give dem stor værdi. Det nævner artiklen i øvrigt også.

En stor del af trading, (og generelt det at høste arbitrage) er at man ved bedre end de fleste andre i markedet, så hvis du har noget information 5 ms før alle andre, har du muligheden for at skabe profit på det. Som også tidligere nævnt i tråden.

#31 - arne_v
11. okt. 2010 13:31

#30

Læs #29.

#32 - Ildhesten
11. okt. 2010 13:57

#29 Belæg for påstanden? Jeg har personligt svært ved at se hvordan en sådan garanti skal overholdes 100 %. Selv hvis vi antager det holder, så kan store finanshuse have interesse i selv at booke båndbredden for så at kommunikere hurtigere imellem deres afdelinger i hhv. NY og London. Ikke alt information flyder gennem hvad man skal indberette til børserne.

Desuden ville det være rart hvis formulerede dig mere præcist. Mener du med
"En af finesserne ved børs handels systemer er at alle uanset afstand skal have samme hastighed."
at hastighed er forsinkelse på opdateringer i markedet? Eller mener du det dækker begge veje således det både kommer til modtage information og til ens evt. ordre er afgivet?

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

60 millisekunder fra London til New York