5G telefonfi i EHF-båndet

bliver bremset af regn

- Så vi her i Danmark, får ingen 5G... ^_^


En helt anden ting er hvornår vi vil kunne udnytte 5G i praksis, henover 4G der i forvejen kommet tæt på at presse hardwaren i visse enheder.

LTE trækker 100 MBit/s i peak download, og 50 MBit i peak upload.

Lad os bare sige at praksis nok bliver nærmere 20 MBit i peak download; det tror jeg er nok for langt de flestes behov. De hurtigste interne dataoverførsler for RAM-kredsene i telefonerne er ikke altid lige imponerende; entry level enheder brillierer med MLC-moduler der ofte højest leverer 25 megabytes/sekund (200 MBit) for read, og endnu langsommere for write (og det er sidstnævnte der skal tænkes på ift. at downloade).

Endnu kortere rækkevidde (som er en naturlig og fysisk betinget konsekvens af at øge frekvensen) kan gøre 5G både ekstremt dyrt og besværligt for teleselskaberne at opsætte i praksis, selv med repeatere og alle de workarounds de nu kan finde på. Man skal huske på at lignende teknologier også vil kunne virke for 3g/4g, og dermed give disse net bedre dækning.

Højere frekvens er iøvrigt også lig med et hårdere sug på batteriet, da der skal mere effekt til. Batterierne har ikke haft nogen revolution siden Li-Ion arkitekturen, hvilket er pænt længe siden. Jo, man har forbedret på denne arkitektur - men det er evolution, ikke revolution. Batteriernes begrænsede kapacitet vil selv hvis alt andet falder på plads, skabe et anseeligt problem.

Sidst men ikke mindst; nu er vi endeligt tæt på at få en tålelig 3G-dækning her i landet (og vi er ikke just bagud ift. andre lande på dette område), og 4G dækker mere eller mindre kun de tættest befolkede byer; der går nok en håndfuld år inden det bliver attraktivt for selskaberne at dykke ned i 5G-teknologien (der nok også har fået andre konkurrerende standarder indenfor nogle år).

#1
Husk nu at vi ikke har 4G endnu. LTE advanced skulle give peak download på op til 1 gbit. Og det her skulle så være 1000 gange hurtigere.

"5G" er laaangt væk, og vil nok blive kaldt 27G når det engang kommer.

#2 >
Første specifikation af LTE var/er ikke opfylder ikke kravene for 4G. Det danner til gengæld base for LTE Advanced, som du nævner - men spørgsmålet er om ikke standard LTE i MIMO er nok for de fleste (teoretisk 300 MBit peak download for LTEs interface, E-UTRA).

4G-specifikationen kræver 100 MBit download for enheder i hurtig bevægelse (eks. tog og bil) mens stillestående enheder skal kunne downloade med 1 GBit. Eftersom LTE Advanced er at betragte som en overbygning på LTE, og teknisk set også anses i stil med HSDPA (3.5G) for UMTS (3G) og EDGE (2.5G) for GSM (2G)...

nogen der ved hvad respons tiden på LTE/ LTE Advanced / 4G ligger på?

#4 "Ala brevdue" i forhold til kablet forbindelser, eller omtrent det samme som 3G.

Herlig betegnelse... "Extremely high frequency". Det næste område hedder minsandten "tremendously high frequency", og så er der ikke flere. Jeg foreslår "ridiculously high frequency". :)

tentakkelmonster (6) skrev:

Herlig betegnelse... "Extremely high frequency". Det næste område hedder minsandten "tremendously high frequency", og så er der ikke flere. Jeg foreslår "ridiculously high frequency". :)

Ludicrous high frequency? :-)


#1 Du skal nok også se at der går lang tid inden det bliver til et kommercielt produkt ;-) Det er trods alt i alpha stadie at de er begyndt at se på det. Men det er da godt at du allerede nu kan fortælle dem at de bare burde stoppe med det samme.

#5 Synes bestemt også at de burde gøre mere for respons tiden istedet for de latterlige hastigheder :-/
Indmaden i telefoner kan jo knap skrive og læse med 75 MB/sek alligevel.

#5 >

Vrøvl. Det er mærkbart hurtigere end vi kender fra 3G; Vodafone LTE-nettet pinger typisk mellem 45ms og 80ms.

For HSDPA+ (3.5G) ligger vi typisk mellem 75ms til 120ms.

Se eks. her:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2393182,00.as...

Vodafone LTE her:
http://www.speedreport.de/dsl-geschwindigkeit/voda...

3G-net i DK er testet her:
http://www.forsejt.dk/kaempe-mobildata-tur-rundt-i...

#6/#7 >

Jeg tror det næste bliver "Ultra". Så kan man kæde flere ord på, såsom "Mega" og "Gigantic" og alle de andre ting, vi mænd normalvis også bruger til at beskrive en vis legemsdel. ^_^

Iøvrigt; for 3G-nettet er det ikke ping i sig selv der er problemet - det er den halvdårlige dækning og overbelastning af kapacitet, kombineret med at det håndterer bevægelse og hand-over meget dårligt.

jakobdam (9) skrev:

#6/#7 >

Jeg tror det næste bliver "Ultra". Så kan man kæde flere ord på, såsom "Mega" og "Gigantic" og alle de andre ting, vi mænd normalvis også bruger til at beskrive en vis legemsdel. ^_^

Desværre findes UHF allerede.. http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_high_frequency

#11 Det næste bliver helt klart Ludicrous frequency, til alle os der har set Spaceballs ;-)
www.youtube.com/watch?v=ygE01sOhzz0

Hvorfor ikke bruge terahertz båndet til 5G, så kan det virkeligt trænge igennem :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Full_body_scanner