mboost-dp1
unknown
Well, det er nok ikke specielt vellidt her, - men en fængselsstraf for kopiring i den skala er da vidst meget fair!
Jeg har svært ved at forholde mig til om de 51 måneder er for lidt, for meget eller meget fair, - men igen i den skala er det vel ikke helt ved siden af.
51 år ville heller ikke overraske mig, - men det ville tilgengæld ikke give mening i min verden. 20 dages betinget hæfte havde ligeledes ikke givet mening.
Så jeg er faktisk meget enig med #3
Og i princippet også mht. det økonomiske. Men man kan ikke rykke håret af en skallet, - og umiddelbart har jeg svært ved at tro at han ligger inde med penge som på nogen måde kan modsvare det tab han har påført software virksomhederne.
Jeg har svært ved at forholde mig til om de 51 måneder er for lidt, for meget eller meget fair, - men igen i den skala er det vel ikke helt ved siden af.
51 år ville heller ikke overraske mig, - men det ville tilgengæld ikke give mening i min verden. 20 dages betinget hæfte havde ligeledes ikke givet mening.
Så jeg er faktisk meget enig med #3
Og i princippet også mht. det økonomiske. Men man kan ikke rykke håret af en skallet, - og umiddelbart har jeg svært ved at tro at han ligger inde med penge som på nogen måde kan modsvare det tab han har påført software virksomhederne.
#6
Nej, de tjener ikke engang penge på reklamer som TPB gør.
MEN, det er stadig ret så ulovligt det de gør, og jeg er med #3 her, dommen er fair.
Det er organiseret kriminalitet, og de ved det.
Det sagt, vil jeg gerne som en personlig note sige, at hvis det ikke var for disse cracker grupper, havde rigtigt mange spil producenter ikke set en krone fra mig af.
Ja, jeg downloader spil. For at prøve dem. Hvis jeg syntes spillet er mine penge værd, smutter jeg ned og køber det.
Hvis ikke, ryger det i min recycle bin, og de ser ikke en krone fra mig.
Hvis dette er umoralsk, so be it.
Nej, de tjener ikke engang penge på reklamer som TPB gør.
MEN, det er stadig ret så ulovligt det de gør, og jeg er med #3 her, dommen er fair.
Det er organiseret kriminalitet, og de ved det.
Det sagt, vil jeg gerne som en personlig note sige, at hvis det ikke var for disse cracker grupper, havde rigtigt mange spil producenter ikke set en krone fra mig af.
Ja, jeg downloader spil. For at prøve dem. Hvis jeg syntes spillet er mine penge værd, smutter jeg ned og køber det.
Hvis ikke, ryger det i min recycle bin, og de ser ikke en krone fra mig.
Hvis dette er umoralsk, so be it.
syg verden vi lever i, mange softwareproducenter har brugt piratkopiering til at få udbredt deres produkter og når de så bliver brugt alle steder går de igang med at høste licenser (tænk microsoft), og alle der kommer i vejen bliver så møvet ned.
Det er sgu godt man forlod den verden.. mens tid var..
Selv om det virker lidt overdrevet.. så må man være klar til at tage straffen for de forbrydelser man laver.
Jeg synes umiddelbart det virker som en meget hård straf. Men det kommer selvfølgelig an på om det har været for personlig vindings skyld (f.eks. salg af piratkopier) eller bare været for sportens skyld.
Dog ændrer det jo ikke på at det er en forbrydelse der er sket.
Men jeg kan også godt huske 90'erne hvor man ikke spekulerede over de retslige konsekvenser ved at cracke spil og programmer. Stort set alle lå inde med piratkopier i et eller andet omfang.
Dog var der altid nogen som profiterede på denne piratkopiering og det var så dem som man så på som de kriminelle og ikke nødvendigvis alle de andre som bare deltog for spændingens og "ærens" skyld.
Selv om det virker lidt overdrevet.. så må man være klar til at tage straffen for de forbrydelser man laver.
Jeg synes umiddelbart det virker som en meget hård straf. Men det kommer selvfølgelig an på om det har været for personlig vindings skyld (f.eks. salg af piratkopier) eller bare været for sportens skyld.
Dog ændrer det jo ikke på at det er en forbrydelse der er sket.
Men jeg kan også godt huske 90'erne hvor man ikke spekulerede over de retslige konsekvenser ved at cracke spil og programmer. Stort set alle lå inde med piratkopier i et eller andet omfang.
Dog var der altid nogen som profiterede på denne piratkopiering og det var så dem som man så på som de kriminelle og ikke nødvendigvis alle de andre som bare deltog for spændingens og "ærens" skyld.
#14 og hvordan har det ændret sig? dengang var jeg nød til at spendere en time på at brænde en cd, siom man var nød til at låne af en, som havde en 10% chance for at virke.... idag henter jeg lortet på nettet på en time i stedet =)
#8 tror sku ik tbp hiver så mange penge i land...de har ret store serverudgifter til trackere etc...
#8 tror sku ik tbp hiver så mange penge i land...de har ret store serverudgifter til trackere etc...
#12 & #13
Jeg tror faktisk at der er rigtig mange der bruger 'ulovlige' downloads til at teste om spil er værd at købe.
Folk har de penge de har, og bruger dem sædvanligvis også. En del af ens indkomst er 'afsat' til underholdning, og bliver brugt til det man mener underholder bedst. Eftersom både CD'er, DVD'er, comp-spil etc. can kopieres, så er konkurrencen mere eller mindre lige.
Selvom ulovlig kopiering blev afskaffet i nat, så ville folk jo ikke have flere penge til rådighed, så i det store hele ville intet ændre sig....
Dog tror jeg også at single-player spil er blevet hårdt ramt af MMORPG spil. Jeg har f.eks. ikke selv købt et eneste single-player spil (bortset fra Civ4) siden jeg startede på EVE-Online... for 2 år siden...
Multi-player beats Single-player!
Jeg tror faktisk at der er rigtig mange der bruger 'ulovlige' downloads til at teste om spil er værd at købe.
Folk har de penge de har, og bruger dem sædvanligvis også. En del af ens indkomst er 'afsat' til underholdning, og bliver brugt til det man mener underholder bedst. Eftersom både CD'er, DVD'er, comp-spil etc. can kopieres, så er konkurrencen mere eller mindre lige.
Selvom ulovlig kopiering blev afskaffet i nat, så ville folk jo ikke have flere penge til rådighed, så i det store hele ville intet ændre sig....
Dog tror jeg også at single-player spil er blevet hårdt ramt af MMORPG spil. Jeg har f.eks. ikke selv købt et eneste single-player spil (bortset fra Civ4) siden jeg startede på EVE-Online... for 2 år siden...
Multi-player beats Single-player!
#18 Jeg gider ikke spille multiplayer. Men det er måske fordi jeg har en xbox360, der er jeg stort set ikke rendt ind i andet end irriterende tumper og møjunger. Det er stort set kun været en kedelig oplevelse med xbox live.(ikke 60kr værd om måneden)
Så jeg kunne såmænd ligeså godt gå offline med boksen, modde den, og kopiere spillene. Det har jeg så ikke gjort endnu.
Så jeg kunne såmænd ligeså godt gå offline med boksen, modde den, og kopiere spillene. Det har jeg så ikke gjort endnu.
Det eneste jeg kammer over af, er dem som gør det til en forretning.
Distribution på hobbyplan uden fortjeneste, er harmløst og tit endda gavnligt.
Alt den snak om fiktive tab, er lidt triviel efterhånden. Teoretisk giver det vel også tab, hvis jeg inviterer venner hjem, for at se den film jeg lige har købt. Men det kommer de sjovtnok, heller aldrig til at bestemme.
Distribution på hobbyplan uden fortjeneste, er harmløst og tit endda gavnligt.
Alt den snak om fiktive tab, er lidt triviel efterhånden. Teoretisk giver det vel også tab, hvis jeg inviterer venner hjem, for at se den film jeg lige har købt. Men det kommer de sjovtnok, heller aldrig til at bestemme.
Jeg synes hvis der har været økonomisk indtægt for de sigtede ville det være fair. Jeg vil også hoppe med på den vogn med at jeg downloader for at prøve og køber hvis jeg har lyst. Jeg henter meget musik for at høre om jeg kan lide det, hvis jeg kan går jeg for det meste ned i den lokale biks med vinyl-LP'er (jeg køber ALDRIG cd'er) og ser om de har den, ellers skaffer jeg den på nettet. En hel del musik, også helt nyt musik, fås stadig på vinyl og derfor får musikbranchen altså stadig mine penge selvom jeg ikke køber CD'er.
offtopic->
Nu undrer folk sig nok over at jeg køber vinyl, men der kan jeg fortælle at jeg føler at jeg får meget mere for pengene, da jeg tit kan få albums helt nede omkring 10 kr. og fordi man får et stort flot cover, derfor mere at kigge på. Og så er der selfølgelig også en helt bestemt charme ved lyden på LP'er :D
<-offtopic
offtopic->
Nu undrer folk sig nok over at jeg køber vinyl, men der kan jeg fortælle at jeg føler at jeg får meget mere for pengene, da jeg tit kan få albums helt nede omkring 10 kr. og fordi man får et stort flot cover, derfor mere at kigge på. Og så er der selfølgelig også en helt bestemt charme ved lyden på LP'er :D
<-offtopic
#24 Fordi CD'er ofte er alt for dyre. Jeg gider ikke give 129 kr. for et gammelt Led Zeppelin eller Pink Floyd album når jeg kan gå 50 meter længere ned af gågaden og købe det samme album på vinyl for 40 kr. Og den analoge lyd er noget helt andet end digital CD-lyd, den er meget varmere og mere behagelig at lytte på. Selvom det måske ikke er så let at høre, så slapper øret faktisk mere af når man lytter til analog lyd frem for digital fordi CD'er kun kører med en samplingsfrekvens på 44.1 Khz, hvilket egentlig ikke er ret meget.
#20
Så mange koncerter er der heller ikke man gider gå til....
Og helt ærligt, hvor mange nørder vil gøre det :-p
Hvis det virkeligt var sandt, så kunne man med god ret hævde at kopiering har en GAVNLIG effekt på andre markeder. Set i et globalt perspektiv, så har kopiering totalt set en nul-effekt. Folk har og bruger nu engang de penge de tjener på et eller andet.
Det rammer selvfølgelig visse brancher hårdere, men den generelle holdning i de brancher med at "1 kopi er 1 mistet salg!" er jo totalt latterligt.
Derudover så tror jeg også at producenternes opførsel har en meget stor del af skylden for deres problemer.
F.eks. har jeg totalt nægtet at købe noget som helst fra Sony siden de lagde rootkit på deres CD'ere, og indtil da købte jeg som regel Sony Hardware. Indtil nu har det kostet dem salg af et video-kamera, et SLR kamera og en PS3....
Samme med RIAA medlemmer. Deres "Sagsøg alle for ublu beløb!" adfærd har bevirket at jeg heller ikke køber deres musik, hvilket har haft den gavnlige bi-effekt for mig at jeg har fået øjnene (eller ørene...) op for indie/folk scenen... :-)
Så generelt set ser jeg ikke det store problem i kopiering. Det har trods alt eksisteret lige siden kassettebåndoptageren blev opfundet. Musikselskabernes problemer kommer primært fra deres totale fokus på enkelte teen-døgnfluer, spil-firmaernes fra deres mangel på ny-tænkning, og film-selskaberne det samme.
Kopiering har en mindre effekt, men er let at gøre til syndebuk. Meget lettere end det er at indrømme ens egne fejltagelser....
Så mange koncerter er der heller ikke man gider gå til....
Og helt ærligt, hvor mange nørder vil gøre det :-p
Hvis det virkeligt var sandt, så kunne man med god ret hævde at kopiering har en GAVNLIG effekt på andre markeder. Set i et globalt perspektiv, så har kopiering totalt set en nul-effekt. Folk har og bruger nu engang de penge de tjener på et eller andet.
Det rammer selvfølgelig visse brancher hårdere, men den generelle holdning i de brancher med at "1 kopi er 1 mistet salg!" er jo totalt latterligt.
Derudover så tror jeg også at producenternes opførsel har en meget stor del af skylden for deres problemer.
F.eks. har jeg totalt nægtet at købe noget som helst fra Sony siden de lagde rootkit på deres CD'ere, og indtil da købte jeg som regel Sony Hardware. Indtil nu har det kostet dem salg af et video-kamera, et SLR kamera og en PS3....
Samme med RIAA medlemmer. Deres "Sagsøg alle for ublu beløb!" adfærd har bevirket at jeg heller ikke køber deres musik, hvilket har haft den gavnlige bi-effekt for mig at jeg har fået øjnene (eller ørene...) op for indie/folk scenen... :-)
Så generelt set ser jeg ikke det store problem i kopiering. Det har trods alt eksisteret lige siden kassettebåndoptageren blev opfundet. Musikselskabernes problemer kommer primært fra deres totale fokus på enkelte teen-døgnfluer, spil-firmaernes fra deres mangel på ny-tænkning, og film-selskaberne det samme.
Kopiering har en mindre effekt, men er let at gøre til syndebuk. Meget lettere end det er at indrømme ens egne fejltagelser....
Faktisk var der en dokumentar på DR2 hvor der var en gut (har lige glemt hans navn, men en guru inden for GNU verdenen)som udtalte noget i retning af:
"Why even discuss weather the industry loses money or not? Its irrelevant. It doesn't matter about the industry. In fact, its good if the industry loses money."
Meget god pointe et eller andet sted. Pladeindustrien har imo udspillet sin rolle, og erklæret sig selv døde ved at nægte at konformere sig til det nye marked. Med en pris på 150kr. for en CD er det jo også helt i skoven.
Et andet eksempel er VHS/DVD. I starten da DVD udkom, kostede en VHS 150 kr. og en DVD 200 kr. Mer prisen for DVD blev argumenteret med det var en ny og dyr teknologi. Men nu hvor kost prisen for en DVD er 1/10 (eller mindre) af hvad VHS nogen sinde var, er prisen stadig lige høj (godt klar over inflation osv osv).
Mindre emne skift. jeg har prøvet flere singleplayer spil jeg senere hen har købt, bla pga de har meget høj genspilningsværdi (altså at spille spillet igen) og at man kan patche det.
"Why even discuss weather the industry loses money or not? Its irrelevant. It doesn't matter about the industry. In fact, its good if the industry loses money."
Meget god pointe et eller andet sted. Pladeindustrien har imo udspillet sin rolle, og erklæret sig selv døde ved at nægte at konformere sig til det nye marked. Med en pris på 150kr. for en CD er det jo også helt i skoven.
Et andet eksempel er VHS/DVD. I starten da DVD udkom, kostede en VHS 150 kr. og en DVD 200 kr. Mer prisen for DVD blev argumenteret med det var en ny og dyr teknologi. Men nu hvor kost prisen for en DVD er 1/10 (eller mindre) af hvad VHS nogen sinde var, er prisen stadig lige høj (godt klar over inflation osv osv).
Mindre emne skift. jeg har prøvet flere singleplayer spil jeg senere hen har købt, bla pga de har meget høj genspilningsværdi (altså at spille spillet igen) og at man kan patche det.
Men nu hvor kost prisen for en DVD er 1/10 (eller mindre) af hvad VHS nogen sinde var, er prisen stadig lige høj (godt klar over inflation osv osv).Hvor industrien vil argumentere at de bliver nødt til at holde den her høje pris pga terror-pædofile kommunist-pirater fra Østen.
#22
Det lyder meget som en undskyldning fundet på af folk der kopierer på livet løs og vil slippe af med deres dårlige samvittighed (ikke ment personligt)
At det skulle være harmløst og gavnligt kan du selvfølgelig dokumentere sagligt, ikke ?
Det eneste jeg kammer over af, er dem som gør det til en forretning.
Distribution på hobbyplan uden fortjeneste, er harmløst og tit endda gavnligt.
Det lyder meget som en undskyldning fundet på af folk der kopierer på livet løs og vil slippe af med deres dårlige samvittighed (ikke ment personligt)
At det skulle være harmløst og gavnligt kan du selvfølgelig dokumentere sagligt, ikke ?
#29 Der findes masser af undersøgelser der understøtter hans udsavn. En af dem er omtalt her: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A34300-20...
#30
Jævnfør overskriften skader det måske ikke, men han skriver det gavner.
Og hvad med film, programmer osv ?
Ligegyldigt hvad skal ulovlig kopiering ALDRIG tillades, det er ulovligt og skal derfor straffes.
Eller skal det også være lovligt at køre for stærkt så længe man ikke bliver blitzet ? (jaja nu brokker i jeg sikker over det kan være farligt osv)
Jævnfør overskriften skader det måske ikke, men han skriver det gavner.
Og hvad med film, programmer osv ?
Ligegyldigt hvad skal ulovlig kopiering ALDRIG tillades, det er ulovligt og skal derfor straffes.
Eller skal det også være lovligt at køre for stærkt så længe man ikke bliver blitzet ? (jaja nu brokker i jeg sikker over det kan være farligt osv)
#31 Det ville hjælpe hvis du læste artiklen:
Yderligere kan jeg anbefale at se dokumentaren "Good Copy, Bad Copy". Se den via google video her
Her gives eksempler på Techno Breca fænomenet, hvor cd'er udelukkende fungerer som gratis reklame, men pengene primært tjenes på "koncerter".
Så fordi det er forbudt skal det forblive forbudt? Det var da en kedelig ensporet holdning :P
Anyway, jeg ved ikke helt hvad min holdning er med hensyn til direkte at lovliggøre fildeling uden om ophavsrettighedshagerens tilladelse. Dog kunne jeg godt tænke mig en lidt mere konstruktiv løsning fra pladeselskabernes side end blot at sagsøge alle.
Man tjener i min mening ikke penge på sit værk hvis ens indkomst udelukkende er via søgsmål .
"While some people seemed to buy less after file sharing, more people seemed to buy more," Sinnreich said. "It was more likely to increase somebody's purchasing habits."
Yderligere kan jeg anbefale at se dokumentaren "Good Copy, Bad Copy". Se den via google video her
Her gives eksempler på Techno Breca fænomenet, hvor cd'er udelukkende fungerer som gratis reklame, men pengene primært tjenes på "koncerter".
Ligegyldigt hvad skal ulovlig kopiering ALDRIG tillades, det er ulovligt og skal derfor straffes.
Så fordi det er forbudt skal det forblive forbudt? Det var da en kedelig ensporet holdning :P
Anyway, jeg ved ikke helt hvad min holdning er med hensyn til direkte at lovliggøre fildeling uden om ophavsrettighedshagerens tilladelse. Dog kunne jeg godt tænke mig en lidt mere konstruktiv løsning fra pladeselskabernes side end blot at sagsøge alle.
Man tjener i min mening ikke penge på sit værk hvis ens indkomst udelukkende er via søgsmål .
#18
Ja, så deres brugere kunne slippe for APG-lignende grupper, og TPB dermed nemmere kunne gennemføre deres "free software"-kampagne.
#6
Nu er det jo ikke det at cracke (som var non-profit for dem) han er kommet i fængsel for, men for at kopiere, og det ved man ikke, om han har tjent penge på.
Ligemeget hvad er det ulovligt at kopiere, så det er fair nok, at han blev taget. Det er den risiko man må løbe, hvis man vil ha' noget gratis.
#32
Han sagde bare, at det er var forbudt, og derfor ikke skulle tillades. Det "aldrig" var bare med til at understrege, at det var forbudt.
Ja, så deres brugere kunne slippe for APG-lignende grupper, og TPB dermed nemmere kunne gennemføre deres "free software"-kampagne.
#6
Nu er det jo ikke det at cracke (som var non-profit for dem) han er kommet i fængsel for, men for at kopiere, og det ved man ikke, om han har tjent penge på.
Ligemeget hvad er det ulovligt at kopiere, så det er fair nok, at han blev taget. Det er den risiko man må løbe, hvis man vil ha' noget gratis.
#32
Han sagde bare, at det er var forbudt, og derfor ikke skulle tillades. Det "aldrig" var bare med til at understrege, at det var forbudt.
#32
Læs #33, han har i modsætning til dig forstået mit indlæg.
Jeg skrev at den ULOVLIGE kopiering aldrig skulle tillades, jeg sagde ikke kopiering generelt ikke skulle tillades.
MEN det er rettighedshaverne der bestemmer om de vil acceptere det eller ej, ikke tilfældige privat personer der vil sminke deres dårlige samvittighed.
Læs #33, han har i modsætning til dig forstået mit indlæg.
Jeg skrev at den ULOVLIGE kopiering aldrig skulle tillades, jeg sagde ikke kopiering generelt ikke skulle tillades.
MEN det er rettighedshaverne der bestemmer om de vil acceptere det eller ej, ikke tilfældige privat personer der vil sminke deres dårlige samvittighed.
#34
Lol? Hvad mener du? Du siger den ulovlige fildeling ikke skal tillades. Men fildeling generelt mener du ikke aldrig skal tillades. Så du mener det der er lovligt fortsat skal være lovligt, men det der er ulovligt fortsat skal være ulovligt?
Hvad nu hvis noget, som er ulovligt nu gøres lovligt? Mener du så det er forkert eller har du bare formuleret dig forkert?
Jeg skrev at den ULOVLIGE kopiering aldrig skulle tillades, jeg sagde ikke kopiering generelt ikke skulle tillades.
Lol? Hvad mener du? Du siger den ulovlige fildeling ikke skal tillades. Men fildeling generelt mener du ikke aldrig skal tillades. Så du mener det der er lovligt fortsat skal være lovligt, men det der er ulovligt fortsat skal være ulovligt?
Hvad nu hvis noget, som er ulovligt nu gøres lovligt? Mener du så det er forkert eller har du bare formuleret dig forkert?
#35
Det er dig der ikke kan læse :)
Men jeg skærer det lige ud i pap:
Hvis en rettighedshaver IKKE tillader kopiering, er det ulovligt og derfor strafbart.
Hvis en rettighedshaver tillader 'ikke kommerciel' kopiering, er det lovligt og helt okay.
Hvis folk så kopiere det og tjener penge på det, er det ulovligt og strafbart.
Hvis en rettighedshaver er ligeglad med om folk kopiere og/eller tjener penge på det, kan du kopiere løs og score kassen, og det er fuldt ud lovligt.
Det er dig der ikke kan læse :)
Men jeg skærer det lige ud i pap:
Hvis en rettighedshaver IKKE tillader kopiering, er det ulovligt og derfor strafbart.
Hvis en rettighedshaver tillader 'ikke kommerciel' kopiering, er det lovligt og helt okay.
Hvis folk så kopiere det og tjener penge på det, er det ulovligt og strafbart.
Hvis en rettighedshaver er ligeglad med om folk kopiere og/eller tjener penge på det, kan du kopiere løs og score kassen, og det er fuldt ud lovligt.
[url]#36[/url] Men hvad hvis loven ændrede sig og begrebet rettigheder på det immaterielle blev afskaffet eller skåret ned? Hvad skal man så tro om dit indlæg? Du må indrømme at du har udtalt dig ret uelegant.
Du kunne have nøjedes med at sige at ifølge din moral bør folk der skaber noget immaterielt have eneret.
Og jeg er i øvrigt uenig ;)
Du kunne have nøjedes med at sige at ifølge din moral bør folk der skaber noget immaterielt have eneret.
Og jeg er i øvrigt uenig ;)
#18
#15Nu er Sealand ikke officielt en selvstændig nation. Og de penge de lagde ud, var penge de havde samlet ind fra brugere der ville støtte projektet. Nu måtte de jo så alligevel ikke købe Sealand, men de har lovet at prøve at bruge pengene på noget tilsvarende. Hvor meget TPB tjener aner jeg ikke, men jeg har faktisk ikke så meget imod det, selv om det er lidt dobbeltmoralsk. Jeg vil gætte på at de har en hel masse udgifter, og hvis lorten pludselig ligger der, så har de råd til at hyre en hær af advokater, og opretholde TPB fra en undersøisk base i det Indiske Ocean. ;)
Så der tror du ikke? :)
De lagde et million tilbud ned på et LAND.
#38 Jeg vil sige jeg er faktisk også okay med at de tjener lidt penge, går ud fra det koster en del at kunne komme op igen, kort efter politiet har ransaget alle de primære servere, ved lige at fikse backup'en i holland eller hvor det var.
#37
Så du mener det er helt okay bare at kopiere andres arbejde, sålænge du ikke tjener noget på det ?
Hvis det er tilfældet, kan man virkeligt tydeligt fornemme hvilken respekt du har for andres arbejde. (NOT)
Om noget er immaterielt eller ej, gør ingen forskel, og skal helst aldrig gøre nogen forskel. Det er andres arbejde man misbruger og kopiere uden deres tilladelse. At gøre det alligevel er mangel på respekt for andres arbejde.
Hvis du som f.eks. udvikler har lavet et program eller et stykke hardware, så har du investeret energi og tid i det, og derved haft en udgift. Når andre så bare kopiere dit program, så respektere de ikke den udgift du har haft (også selvom det er evt. kun er tid).
Du er selvfølgelige velkommen til bare at give dit arbejde væk hvis du har lyst, men hvis ikke skal det IKKE være frit for andre bare at misbruge dit produkt.
Og jeg er i øvrigt uenig ;)
Så du mener det er helt okay bare at kopiere andres arbejde, sålænge du ikke tjener noget på det ?
Hvis det er tilfældet, kan man virkeligt tydeligt fornemme hvilken respekt du har for andres arbejde. (NOT)
Om noget er immaterielt eller ej, gør ingen forskel, og skal helst aldrig gøre nogen forskel. Det er andres arbejde man misbruger og kopiere uden deres tilladelse. At gøre det alligevel er mangel på respekt for andres arbejde.
Hvis du som f.eks. udvikler har lavet et program eller et stykke hardware, så har du investeret energi og tid i det, og derved haft en udgift. Når andre så bare kopiere dit program, så respektere de ikke den udgift du har haft (også selvom det er evt. kun er tid).
Du er selvfølgelige velkommen til bare at give dit arbejde væk hvis du har lyst, men hvis ikke skal det IKKE være frit for andre bare at misbruge dit produkt.
#40 Når selskaberne bliver grådige mener jeg det er helt ok at kopiere. F.eks. er det latterligt at små fitnesscentre skal betale afgifter for at spille musik til deres dans.
Man kunne også vælge at antage det på en anden vinkel. Hvorfor ikke gøre alt den kultur frit tilgængelig. Så bliver vi alle glade
og klogere. Der ville ikke blive produceret mindre af den grund, med mindre vi snakker om dyre computerspil.
Man kunne også vælge at antage det på en anden vinkel. Hvorfor ikke gøre alt den kultur frit tilgængelig. Så bliver vi alle glade
og klogere. Der ville ikke blive produceret mindre af den grund, med mindre vi snakker om dyre computerspil.
[url]#40[/url] Produkt? Hvorfor skal der overhovedet være et marked? Hvad med om alle bare bidrog positivt (materielt/service) til samfundet for at tjene penge istedet for at lave underholdning? Den slags er noget man skal gøre af lyst.
Jeg har dog før snakket højt om et kompensationssystem hvor man dokumenterer sine udgifter og har eneret indtil de er dækket.
Jeg har dog før snakket højt om et kompensationssystem hvor man dokumenterer sine udgifter og har eneret indtil de er dækket.
[url]#43[/url] Et teater er netop en service. Ligesom en koncert er det, men selve musikken er ikke. Et maleri er materielt, men du kan da tage et billed af det og printe det derhjemme hvis du vil.
[url]#44[/url] Mon ikke størstedelen af dem der skaber kultur har underskud på selve produktionen? Koncerter, udstillinger osv. er hvad der giver de fleste en lille smule kompensation. Mainstream er kun toppen af isbjerget.
Jeg har ingen grund til at opfordre folk til at arbejde med kultur, det er ikke produktivt samfundsmæssigt, så ja, det skal være drevet af lyst og ikke penge. Kompensation er en fin ordning. Det har ikke noget med at være uheldig at gøre. Hvis man skaber god kultur så får man også sin kompensation.
[url]#44[/url] Mon ikke størstedelen af dem der skaber kultur har underskud på selve produktionen? Koncerter, udstillinger osv. er hvad der giver de fleste en lille smule kompensation. Mainstream er kun toppen af isbjerget.
Jeg har ingen grund til at opfordre folk til at arbejde med kultur, det er ikke produktivt samfundsmæssigt, så ja, det skal være drevet af lyst og ikke penge. Kompensation er en fin ordning. Det har ikke noget med at være uheldig at gøre. Hvis man skaber god kultur så får man også sin kompensation.
#45
Hvorfor er der forskel på om et stykke musik bliver udført i et teater, i et studie eller i dine højttalere? Alle gange handler det om en service der bliver lavet for at "muntre folk op" eller "få folk til at nyde musikken" eller etc.
Jeg vil personligt synes det var en skam hvis der blev indført en form for begrænsning på hvad folk må tjene. Det kan aldrig være en god ting. Vil det holde folk tilbage hvis man ikke kan få en ordentlig indkomst ud af det? Og hvorfor er det kun lige "kultur" du vil ramme? Hvad med folk i alle andre bracner? Skal de også kun få deres udgifter dækket når de laver noget?
Og hvad mener du med at kultur ikke er produktivt samfundsmæssigt?
Hvorfor er der forskel på om et stykke musik bliver udført i et teater, i et studie eller i dine højttalere? Alle gange handler det om en service der bliver lavet for at "muntre folk op" eller "få folk til at nyde musikken" eller etc.
Jeg vil personligt synes det var en skam hvis der blev indført en form for begrænsning på hvad folk må tjene. Det kan aldrig være en god ting. Vil det holde folk tilbage hvis man ikke kan få en ordentlig indkomst ud af det? Og hvorfor er det kun lige "kultur" du vil ramme? Hvad med folk i alle andre bracner? Skal de også kun få deres udgifter dækket når de laver noget?
Og hvad mener du med at kultur ikke er produktivt samfundsmæssigt?
[url]#47[/url] I andre brancher (ikke immaterielle) får man netop kun sine udgifter tid/materialer dækket. Når jeg går på arbejde får jeg betaling for den tid jeg er på arbejde og ikke mere.
Jeg prøver at lave en model der gør det ens for den immaterielle branche og alle andre.
En koncert bliver solgt en gang, hvor kunstneren og arrangørerne får dækket udgifter.
Børnepasning, håndværk, sundhedsvæsen osv. er samfundsnyttige erhverv. Underholdning er bare tidsfordriv, hvilket kan være stimulerende nok, men ikke produktivt.
Jeg prøver at lave en model der gør det ens for den immaterielle branche og alle andre.
En koncert bliver solgt en gang, hvor kunstneren og arrangørerne får dækket udgifter.
Børnepasning, håndværk, sundhedsvæsen osv. er samfundsnyttige erhverv. Underholdning er bare tidsfordriv, hvilket kan være stimulerende nok, men ikke produktivt.
Underholdning skal bare lukke røven og se at komme ned fra sin piede$$$tal.
Det kan jeg sagtens forstå folk ikke vil betale for.
Din tankegang er lidt henad min superseje analogi der kommer nu:
Hvis man afspiller en optagelse af nogle vvs-mænd i gang med at ordne et toilet, så kan du ikke forstå at vvs-mændene ikke skal have endnu en betaling for denne fremvisning. (????? LOL?)
Prøv det, se hvor meget af dit tv, du burde betale ekstra for.... Feks burde vi jo betale langt mere for nyheder, de sidder jo og læser op for flere tusinder af gangen.
Alle programmerne hvor der er håndværkere med, der udfører et stykke arbejde... De skal have betaling for x antal seere der ser dem udføre deres arbejde...
Jeps jeps, det er virkelig en klog måde at forholde sig til underholdning på.
Hvorfor er der forskel på om et stykke musik bliver udført i et teater, i et studie eller i dine højttalere?Uhm ved du ikke det? Forskellen er at i teatret og i studiet er det mennesker der laver et stykke arbejde... Det er det ikke når du afspiller et nummer for 100.000ende gang; så gengiver dine højtalere bare dette arbejde...
Det kan jeg sagtens forstå folk ikke vil betale for.
Din tankegang er lidt henad min superseje analogi der kommer nu:
Hvis man afspiller en optagelse af nogle vvs-mænd i gang med at ordne et toilet, så kan du ikke forstå at vvs-mændene ikke skal have endnu en betaling for denne fremvisning. (????? LOL?)
Prøv det, se hvor meget af dit tv, du burde betale ekstra for.... Feks burde vi jo betale langt mere for nyheder, de sidder jo og læser op for flere tusinder af gangen.
Alle programmerne hvor der er håndværkere med, der udfører et stykke arbejde... De skal have betaling for x antal seere der ser dem udføre deres arbejde...
Jeps jeps, det er virkelig en klog måde at forholde sig til underholdning på.
#47
Okay så kunstneren og arrangørene får dækket deres udgifter.
Men hvorfor må de ikke tjene på det ?
Får du også kun dækket de udgifter du har ved at gå på arbejde, når du er der ? Eller får du også lidt extra til at betale for alle de andre ting så som husleje, forsikring, børnepasning osv. ?
Okay så kunstneren og arrangørene får dækket deres udgifter.
Men hvorfor må de ikke tjene på det ?
Får du også kun dækket de udgifter du har ved at gå på arbejde, når du er der ? Eller får du også lidt extra til at betale for alle de andre ting så som husleje, forsikring, børnepasning osv. ?
#48
Jeg tror du har yderst svært ved at forstå hvad det er du køber, nå du betaler for din CD nede hos Fona eller hvor du handler.
Du køber retten til at høre den under de forhold rettighedshaverne har udstykket. Altså f.eks. under private forhold, men IKKE retten til at forære den væk til alle dine venner, familie, naboer, og alle dem du kender på internettet.
Igen det er manglende respekt for kunstnernes arbejde, og mangel på forståelse for de lovgivninger og regler der er om sådanne ting.
At kunstneren måske ikke direkte mister penge ved du bare distribuere det rundt, ændrer ikke det mindste ulovligheden i det.
Jeg tror du har yderst svært ved at forstå hvad det er du køber, nå du betaler for din CD nede hos Fona eller hvor du handler.
Du køber retten til at høre den under de forhold rettighedshaverne har udstykket. Altså f.eks. under private forhold, men IKKE retten til at forære den væk til alle dine venner, familie, naboer, og alle dem du kender på internettet.
Igen det er manglende respekt for kunstnernes arbejde, og mangel på forståelse for de lovgivninger og regler der er om sådanne ting.
At kunstneren måske ikke direkte mister penge ved du bare distribuere det rundt, ændrer ikke det mindste ulovligheden i det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund