mboost-dp1
SXC - IndianSumm
Var der ikke en klog mand ala Bill Gates der engang sagde at alt vil blive streamet i fremtiden, så vi ikke får brug for lagerplads, men mere båndbredde i stedet? :)
Hedder det nu "Current Perpendicular-to-the-Plane Giant MagnetoResistance" i stedet for bare "perpendicular"? Så bliver de nødt til at genindspille den der fjollede video. Og de bliver nok nødt til at tale pænt hurtigt denne gang, hvilket nok skal gøre det hele endnu mere tragi-komisk! :)
Er der nogen der ved hvad sansynligheden er for at disk controllere/systemer der kan klare de eksisterende 1 TB diske, også vil kunne klare 5 TB diske?
De tal de arbejder med nu , er vel allerede så store at de ikke rammer loftet med et par terabytes ekstra. :)
(jeg kan huske der var et problem med nogle gamle ata controllere der ikke kunne klare nogle diske der kom på markedet fordi de var for store, men det er nogle år siden)
#2 og når jeg gemmer alle billeder i raw format så forsvinder pladsen hurtigt.
De tal de arbejder med nu , er vel allerede så store at de ikke rammer loftet med et par terabytes ekstra. :)
(jeg kan huske der var et problem med nogle gamle ata controllere der ikke kunne klare nogle diske der kom på markedet fordi de var for store, men det er nogle år siden)
#2 og når jeg gemmer alle billeder i raw format så forsvinder pladsen hurtigt.
#10
Ved ikke om nogle controllere ville få problemer ved størrelser over 2TiB - det gør nogle filsystemer i hvert fald. FAT32 gjorde vistnok også engang, men Wikipedia siger nu at det understøtter op til 8TiB
2TiB kræver 40-bit adressering.
Så vidt jeg har forstået bruger man som standard 48-bit (LBA) adressering i BIOS, partitionstabeller osv. Dette skulle give plads til 256 TiB.
Jeg ved ikke om der findes en grænse, men i så fald ville dette være mit bedste gæt.
Hvis al hardware, firmware og software brugte 64-bit adressering, så er vi oppe på 16 EiB (exabyte = 10^6).
Ved ikke om nogle controllere ville få problemer ved størrelser over 2TiB - det gør nogle filsystemer i hvert fald. FAT32 gjorde vistnok også engang, men Wikipedia siger nu at det understøtter op til 8TiB
2TiB kræver 40-bit adressering.
Så vidt jeg har forstået bruger man som standard 48-bit (LBA) adressering i BIOS, partitionstabeller osv. Dette skulle give plads til 256 TiB.
Jeg ved ikke om der findes en grænse, men i så fald ville dette være mit bedste gæt.
Hvis al hardware, firmware og software brugte 64-bit adressering, så er vi oppe på 16 EiB (exabyte = 10^6).
hmm når de når til de punkt hvor jeg kan smække min usb key ind og have 512GB plads... så vil jeg være jævnt tilfreds, men sådan vil det jo være idag... for 10 år siden kunne man kun i de vådeste drømme forestille sig 1TB plads... hvad skulle man dog bruge al den kapacitet til??
i dag er det jo ikke nok, og jeg syntes bare at skifte sin divX samling ud med DVDr er omkostningsfuldt... 5 TiB er jo kun 150 film i hd... men hvis man regner med at fylde den op med 700mb divX så er der lang vej...
tror nu nok forbruget kan følge med udviklingen...
i dag er det jo ikke nok, og jeg syntes bare at skifte sin divX samling ud med DVDr er omkostningsfuldt... 5 TiB er jo kun 150 film i hd... men hvis man regner med at fylde den op med 700mb divX så er der lang vej...
tror nu nok forbruget kan følge med udviklingen...
#17, #19
ffs... der er ingen forskel på quickformat og alm format - begge to sletter kun filtabellen (quickformat tjekker bare ikke alle sektorene)
i Win2k, WinXP og Vista installation kan man vælge en quick format... det tager kun 1 sekund...
#20
HD-Film i x264 fylder hhv. DVD-5 og DVD-9 (4.7 og 8.5) for 720P og 1080P ... en ukomprimeret fylder 15 til 30+ GB
sagen er bare, at man ikke kan se nogen forringelse på h264 / x264 film i forhold til BlueRay... så jeg fatter ikke helt hvorfor man opfant BlueRay... de er nogle kvaj, dem i film industrien...
ffs... der er ingen forskel på quickformat og alm format - begge to sletter kun filtabellen (quickformat tjekker bare ikke alle sektorene)
i Win2k, WinXP og Vista installation kan man vælge en quick format... det tager kun 1 sekund...
#20
HD-Film i x264 fylder hhv. DVD-5 og DVD-9 (4.7 og 8.5) for 720P og 1080P ... en ukomprimeret fylder 15 til 30+ GB
sagen er bare, at man ikke kan se nogen forringelse på h264 / x264 film i forhold til BlueRay... så jeg fatter ikke helt hvorfor man opfant BlueRay... de er nogle kvaj, dem i film industrien...
#21 Jeg kan da godt se forskel. Det ser ud som om at farvepalletten har meget mindre antal farver når det kommer til bløder overgange i farver, og detaljegraden er heller ikke den samme. Men ellers ser det skide godt ud.
#6
Når vi får mere plads, har vi det også med at blive mindre nærrige med pladsen. F.eks bliver tabsfri komprimering, jo stadig mere populært.
#17
Formatering tager et blink med øjet omtrent, det er overfladescanning for badblocks, som nogen gange gøres samtidigt med formateringen som tager tid. Men men men.... Den tid vil altså heller ikke stige propertionelt, da den stigende datatæthed redder os lidt.... ;)
#21
Næsten rigtigt... I Win2k kan du ikke quickformatere en ny/blank disk, kun en som tidligere har været formateret. Det ændrede de heldigvis fra WinXP.
det er vel kun et spørgsmål om at komprimerings algoritmerne også bliver bedre.
Når vi får mere plads, har vi det også med at blive mindre nærrige med pladsen. F.eks bliver tabsfri komprimering, jo stadig mere populært.
#17
En klar ulempe må da være Formateringstiden.
Format 5 TB... nå vi ses om en uge :-)
Formatering tager et blink med øjet omtrent, det er overfladescanning for badblocks, som nogen gange gøres samtidigt med formateringen som tager tid. Men men men.... Den tid vil altså heller ikke stige propertionelt, da den stigende datatæthed redder os lidt.... ;)
#21
i Win2k, WinXP og Vista installation kan man vælge en quick format... det tager kun 1 sekund...
Næsten rigtigt... I Win2k kan du ikke quickformatere en ny/blank disk, kun en som tidligere har været formateret. Det ændrede de heldigvis fra WinXP.
#0: Hvis der er en datatæthed på over 1 TB pr. kvadrattomme, ville hver skive kunne indeholde MINDST 5 TB data. Så skulle man da mene, at det ville være realistisk at sætte 5 af disse skiver sammen til at udgøre en harddisk med en kapacitet på over 25 TB?
#7: Perpendicular recording er efterhånden ganske normalt. Harddisken i min bærbare er opbygget efter det princip: Momentus 7200.2(pdf) Det, de beskriver her, må være noget nyt, som jeg ikke vil gætte på hvad er...
#7: Perpendicular recording er efterhånden ganske normalt. Harddisken i min bærbare er opbygget efter det princip: Momentus 7200.2(pdf) Det, de beskriver her, må være noget nyt, som jeg ikke vil gætte på hvad er...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund