mboost-dp1
unknown
#44
Et A4 ark med tilfældige farver over det hele, gemt i 1200 DPI
og 24 bit har jeg fået til at fylde 398 MB.
Jeg kan slet ikke se pointen i at printe det ud, det vil da være
fuldstændig meningsløst. Er det da ikke meget lettere og sikrere
at gemme billedfilen ('kun' ~400 MB pr. A4) på harddisken, og så
dekode det (som unzip) når man får brug for det?
Hvis man scanner det ind, skal billedet jo alligevel igennem en
dekodningsproces.
Men smart ville det da være, at kunne aflevere en opgaver på en
stribe papir :D
mvh
Et A4 ark med tilfældige farver over det hele, gemt i 1200 DPI
og 24 bit har jeg fået til at fylde 398 MB.
Jeg kan slet ikke se pointen i at printe det ud, det vil da være
fuldstændig meningsløst. Er det da ikke meget lettere og sikrere
at gemme billedfilen ('kun' ~400 MB pr. A4) på harddisken, og så
dekode det (som unzip) når man får brug for det?
Hvis man scanner det ind, skal billedet jo alligevel igennem en
dekodningsproces.
Men smart ville det da være, at kunne aflevere en opgaver på en
stribe papir :D
mvh
Wow. Papir som lagringsmedie. Hvilket fremsyn! Fuck mand, det var da utroligt.
Er der noget der har tænkt på, hvor fedt det ville være hvis man kunne sin skrive sine data til VHS-bånd? Er der ikke nogen, der vil det, eller,..nå nej...
Wow, det er fremtiden!Wow, han har bare fat i den lange ende, wow, wow, han skal da bare hyldes.
/ontopic
Han er overbevist om, at det har en fremtid? Der er også nogen, der er overbevist om at jorden er flad.
JA, det er flot, man skal ALTID have en scanner før det funger, upraktisk og latterligt... Helt ærligt. Har han ikke fulgt med?
Er der noget der har tænkt på, hvor fedt det ville være hvis man kunne sin skrive sine data til VHS-bånd? Er der ikke nogen, der vil det, eller,..nå nej...
Wow, det er fremtiden!Wow, han har bare fat i den lange ende, wow, wow, han skal da bare hyldes.
/ontopic
Han er overbevist om, at det har en fremtid? Der er også nogen, der er overbevist om at jorden er flad.
JA, det er flot, man skal ALTID have en scanner før det funger, upraktisk og latterligt... Helt ærligt. Har han ikke fulgt med?
ved ikke kunne ikke læse alle indlæg igennem, men så nogle af de første som varret sjove..
er der nogen der har været der med toiletpapir joken ?
eller..
:)
er der nogen der har været der med toiletpapir joken ?
eller..
:)
Det er da intet mindre end genialt. Lad os antage at man gemmer billedet digitalt i en tiff, eller lign. lossless format.
Så hvis vi bruger 24 bit farver, så er der for hver pixel i billedet 16.777.215 muligheder, mod binært hvor der skal stå 111111111111111111111111, eller HEX hvor man kan klare det samme beløb med FF FF FF.
Det er jo ikke fordi at det er en ny krypterings metode, det er bare en mere kompleks måde at skrive data på (eller enkel), altså man nøjes med en enkelt pixel for at angive et 24 bit tal.
Dvs. at du med en lille prik på 10*10 pixel, har 100*24bit, som vil give et latterligt højt beløb. Men fylde næsten intet på din HD.
Det vil dog sikkert kræve en del cpu tid at afkode.
Men på papir må man nok indsnævre mulighederne betragteligt, da der vil forekomme flere fejl i fortolkningen. Ellers skal der nogle ekstremt præcise printer, og scannere til.
Så hvis vi bruger 24 bit farver, så er der for hver pixel i billedet 16.777.215 muligheder, mod binært hvor der skal stå 111111111111111111111111, eller HEX hvor man kan klare det samme beløb med FF FF FF.
Det er jo ikke fordi at det er en ny krypterings metode, det er bare en mere kompleks måde at skrive data på (eller enkel), altså man nøjes med en enkelt pixel for at angive et 24 bit tal.
Dvs. at du med en lille prik på 10*10 pixel, har 100*24bit, som vil give et latterligt højt beløb. Men fylde næsten intet på din HD.
Det vil dog sikkert kræve en del cpu tid at afkode.
Men på papir må man nok indsnævre mulighederne betragteligt, da der vil forekomme flere fejl i fortolkningen. Ellers skal der nogle ekstremt præcise printer, og scannere til.
Som butleren sagde på mortens aften: "Det' en and!"
#62
10*10 pixel = 10x10 pixel lige gyldigt om det er kodet på den ene eller anden måde. Plads kan ikke opstå på magisk vis.
---
Ja, flot. Manden har fundet på analoge BMP filer - men helt ærligt - kom videre.. Det er useriøst og ulogisk. Han påstår at man kan gemme data i geometriske mønstre, men hvad er fordelen? Geometriske mønstre kræver et 2d område og må nødvændigvis kræve mere plads end bits gør. Den eneste fordel er at han bruger farver så hver bit kan have flere grundtilstande, men processen er for usikker til at kunne bruges i praksis.
#62
10*10 pixel = 10x10 pixel lige gyldigt om det er kodet på den ene eller anden måde. Plads kan ikke opstå på magisk vis.
---
Ja, flot. Manden har fundet på analoge BMP filer - men helt ærligt - kom videre.. Det er useriøst og ulogisk. Han påstår at man kan gemme data i geometriske mønstre, men hvad er fordelen? Geometriske mønstre kræver et 2d område og må nødvændigvis kræve mere plads end bits gør. Den eneste fordel er at han bruger farver så hver bit kan have flere grundtilstande, men processen er for usikker til at kunne bruges i praksis.
#46 vi har fattet ideen i at proppe data i farver, men det løser ikke de problemer der knytter sig til denne teknologi...
1. Du har ingen optik, der kan skelne i 16.7 millioner nuancer.
2. Hvis papiret enten har fejl, eller ændret lidt i nuancerne vil det ødelægge billedet.
3. Bæremediet vil være ekstremt følsomt overfor støv og andet smuds.
#krypteringsposterne.
Sidst men ikke mindst - det er IKKE en kryptering, for pokker!
1. Du har ingen optik, der kan skelne i 16.7 millioner nuancer.
2. Hvis papiret enten har fejl, eller ændret lidt i nuancerne vil det ødelægge billedet.
3. Bæremediet vil være ekstremt følsomt overfor støv og andet smuds.
#krypteringsposterne.
Sidst men ikke mindst - det er IKKE en kryptering, for pokker!
#37
Den udregning var vist lidt for hurtig.
24bit kan repræsentere 3 bytes (ikke 2^24/8 som du skriver). Så 10x10 cm papir med 24bit farver giver i 1200DPI
((1 200 * 4 * 4 * 1 200 * 3) / 1 024) / 1 024 = 65.9179688MB
Altså ca. 66MB og dermed det samme som BMP-filen vil fylde.
Den udregning var vist lidt for hurtig.
24bit kan repræsentere 3 bytes (ikke 2^24/8 som du skriver). Så 10x10 cm papir med 24bit farver giver i 1200DPI
((1 200 * 4 * 4 * 1 200 * 3) / 1 024) / 1 024 = 65.9179688MB
Altså ca. 66MB og dermed det samme som BMP-filen vil fylde.
Som det nok er klart nu for de fleste, er det helt urealistisk at gemme mere end ca. 400 MB på et ark papir. Og mon ikke 100 MB er mere realistisk. Nej, hvis du vil gemme store mængder data, skal du have fat i din gamle VHS afspiller og en stak videobånd. Super-VHS PAL har 400 linjer og 25 billeder i sekundet. Spørgsmålet er så blot, hvor mange bytes du kan gemme per linje. Du har 144 millioner linjer til rådighed på et 4 timers bånd.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund