mboost-dp1
newz.dk
Løsning: alle der ejer en hjemmeside, sæt et filter på der siger:
Du kan ikke se denne hjemmeside fordi din browser er forældet. Klik her for at opdatere blabla....
Det burde løse problemet!
Du kan ikke se denne hjemmeside fordi din browser er forældet. Klik her for at opdatere blabla....
Det burde løse problemet!
#3: Det kan jeg nemt fortælle dig: mange. :-)
Vi har stadig masser af maskiner der kører Win2k fordi vores oscilloscoper ikke understøttes af andet - og fordi nogle af vores programmer ikke kan kommunikere direkte på seriel porten igennem andre OS'er end 2K - og 2k har jo kun lige IE6. :-)
Vi har stadig masser af maskiner der kører Win2k fordi vores oscilloscoper ikke understøttes af andet - og fordi nogle af vores programmer ikke kan kommunikere direkte på seriel porten igennem andre OS'er end 2K - og 2k har jo kun lige IE6. :-)
#1
Du kan være ganske sikker på at alle kommercielle hjemmesider ikke vil gøre dette... mister man 50% af kunderne kan man jo lige så godt lukke og slukke.
#0
Alarmerende at så mange IE brugere ikke opdaterer... kan dog godt se det er et problem når det software man bruger ikke er kompatibelt med en nyere version af browseren.
Jeg tror at oplysning er vejen frem... hvis flere hjemmesider informerede om problemet, ville det nok hjælpe på surfernes opmærksomhed omkring det. Desværre er det meget sjældent man ser dette, og egentlig underligt da alle hjemmesider jo netop ses i en eller anden form for browser...
Du kan være ganske sikker på at alle kommercielle hjemmesider ikke vil gøre dette... mister man 50% af kunderne kan man jo lige så godt lukke og slukke.
#0
Alarmerende at så mange IE brugere ikke opdaterer... kan dog godt se det er et problem når det software man bruger ikke er kompatibelt med en nyere version af browseren.
Jeg tror at oplysning er vejen frem... hvis flere hjemmesider informerede om problemet, ville det nok hjælpe på surfernes opmærksomhed omkring det. Desværre er det meget sjældent man ser dette, og egentlig underligt da alle hjemmesider jo netop ses i en eller anden form for browser...
Jeg brugte IE6 indtil for et par måneder siden! da jeg synnes IE7 er noget bras, rent designmæssigt! til sidst blev IE6 dog nærmest ubrugelig efter at div. hjemmesider blev opdateret og ikke virkede mere i IE6, og så skiftede jeg til Firefox. der er dog nogle hjemmesider der ikke virker i Firefox men så må IE6 frem igen, til de sider. Jeg ville dog stadigvæk hellere at jeg kunne bruge IE6 da jeg synes bedre om dens design frem for Firefox, men det er jo en smags sag hvad man bedst kan lide.
Man kan undre sig over at mange webmastere ikke sørger for at deres hjemmesider virker i de mest brugte browsere, i sidste måned var fordelingen på thecounter.com :
1. MSIE 7.x (41%)
2. MSIE 6.x (37%)
3. FireFox (16%)
4. Safari (3%)
5. Opera x.x (1%)
så man kan da konstatere at IE6 stadigvæk må være værd at tjekke når man laver en hjemmeside, de fleste af browser problemerne kan jo løses vis man bare overholder CSS, HTML osv. standarten. Ja, jeg ved godt at browserne ikke overholder standarten 100%, men så må man kompensere for de få tilfælde, hvor det er et problem.
Man kan undre sig over at mange webmastere ikke sørger for at deres hjemmesider virker i de mest brugte browsere, i sidste måned var fordelingen på thecounter.com :
1. MSIE 7.x (41%)
2. MSIE 6.x (37%)
3. FireFox (16%)
4. Safari (3%)
5. Opera x.x (1%)
så man kan da konstatere at IE6 stadigvæk må være værd at tjekke når man laver en hjemmeside, de fleste af browser problemerne kan jo løses vis man bare overholder CSS, HTML osv. standarten. Ja, jeg ved godt at browserne ikke overholder standarten 100%, men så må man kompensere for de få tilfælde, hvor det er et problem.
Selvom det er noget nær en uoverkommelig opgave, ville jeg godt se de samme tal delt op efter privat og erhverv, netop da mange "surfere" er låst på arme og ben af softwarepolitikken på arbejdspladsen. Derhjemme går jeg personligt efter at have alt opdateret, ligesom jeg opfordrer venner og bekendte til det. Men på arbejdet er der klare regler for hvilken browser der må bruges og evt. understøttes. Jeg oplever i hvert fald at på private computere er softwaren mere uptodate end på arbejdsrelaterede computere.
#9
Lav selv en hjemmeside der overholder standarderne, og prøv at få den til at virke i IE6, og kom så igen.
Eller kig her... http://www.google.dk/search?hl=da&q=css+IE6+pr...
så man kan da konstatere at IE6 stadigvæk må være værd at tjekke når man laver en hjemmeside, de fleste af browser problemerne kan jo løses vis man bare overholder CSS, HTML osv. standarten. Ja, jeg ved godt at browserne ikke overholder standarten 100%, men så må man kompensere for de få tilfælde, hvor det er et problem.
Lav selv en hjemmeside der overholder standarderne, og prøv at få den til at virke i IE6, og kom så igen.
Eller kig her... http://www.google.dk/search?hl=da&q=css+IE6+pr...
Jeg kunne godt forestille mig at årsagen til at Firefox er den browser som flest holder opdateret er på grund af den automatiske opdateringsfunktion, som jeg rigtig godt kan lide faktisk, for ellers tror jeg stadig jeg sad med version 2.0.0.0 :P
#11:
Du kunne jo evt. læse det jeg skrev: "de fleste af browser problemerne kan jo løses vis man bare overholder CSS, HTML osv. standarten"
Alle de hjemmesider jeg laver forsøger jeg at få til at overholde div. standarter, og det er sjældent det giver problemer. det eneste problem jeg har haft med IE6 har været et <div> tag jeg ville centrere i CSS som IE6 så ikke forstod...
Du kunne jo evt. læse det jeg skrev: "de fleste af browser problemerne kan jo løses vis man bare overholder CSS, HTML osv. standarten"
Alle de hjemmesider jeg laver forsøger jeg at få til at overholde div. standarter, og det er sjældent det giver problemer. det eneste problem jeg har haft med IE6 har været et <div> tag jeg ville centrere i CSS som IE6 så ikke forstod...
Gad vide hvor mange af IE brugerne der er folk der sidder i virksomheder, der ikke vil opgradere fordi et eller andet crappy enterprise software ikke vil virke i andet end IE6.IE6 kan godt være ajour(!). Der bliver stadig udgivet sikkerhedsrettelser osv. til den, så i den her forbindelse er det altså ikke et problem. Jeg tror nu at de fleste virksomheder holder deres IE6 opdateret...
Det er noget hø når folk laver dårlige intranet/extranet sites der forhindrer at man opgradere browseren.Men det sker faktisk ret ofte at ikke bare kræver de IE men det virker kun på en bestemt hoved version. sjovt nok, er det tit bare dårlig kode der gør det.
Men firmaer der ønsker at tjene penge, gør det også. f.eks. http://mittrykkeri.dk/ kræver at man bruger active-x. Det er sku lidt af et selvmål inden for den branche, Jeg har så lige lagt 1500kr et andet sted til store print.
#16 Hvorfor i al verden skulle de dog det?
Microsoft er som andre firmaer ikke et filantropisk foretagende. Og hvis folk ikke vil betale, må de nøjes med det de har.
(nu bruger jeg så Firefox, og har ingen EI i hytten)
Men firmaer der ønsker at tjene penge, gør det også. f.eks. http://mittrykkeri.dk/ kræver at man bruger active-x. Det er sku lidt af et selvmål inden for den branche, Jeg har så lige lagt 1500kr et andet sted til store print.
#16 Hvorfor i al verden skulle de dog det?
Microsoft er som andre firmaer ikke et filantropisk foretagende. Og hvis folk ikke vil betale, må de nøjes med det de har.
(nu bruger jeg så Firefox, og har ingen EI i hytten)
#16+#18: Det har de faktisk allerede gjort. Fra oktober 07 kræver det ikke længer WGA at installere den: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2007/10/04/intern...
#9, #11
Jeg arbejder med webdesign til hverdag og her er det også et kendt faktum at siderne skal virke i IE6 fordi mange stadig bruger den.
MEN der er ingen browser hvis eksistens der bliver bandet og svolvet mere over end IE6 og dens manglende understøttelse af diverse teknologier eller direkte fejlfortolkninger at nogle gange ret basiske udtryk.
Efter min mening skal IE6 brænde et mørkt sted i helvede og pines til evig tid. Jeg er heller ikke tilhænger af IE7, men den er da i det mindste til at leve med og IE8 ser faktisk lovende ud.
Jeg arbejder med webdesign til hverdag og her er det også et kendt faktum at siderne skal virke i IE6 fordi mange stadig bruger den.
MEN der er ingen browser hvis eksistens der bliver bandet og svolvet mere over end IE6 og dens manglende understøttelse af diverse teknologier eller direkte fejlfortolkninger at nogle gange ret basiske udtryk.
Efter min mening skal IE6 brænde et mørkt sted i helvede og pines til evig tid. Jeg er heller ikke tilhænger af IE7, men den er da i det mindste til at leve med og IE8 ser faktisk lovende ud.
#4
I kunne installere Firefox på de maskiner, og fjerne muligheden for at bruge IE til internettet.
Derudover så er der jo problemet med at mange browser producenter lige pludselig implementere direkte irreterende "features" som gør ens browser ubrugelig, og derfor ønsker man ikke at opdatere den *host* Firefox3 *host*
I kunne installere Firefox på de maskiner, og fjerne muligheden for at bruge IE til internettet.
Derudover så er der jo problemet med at mange browser producenter lige pludselig implementere direkte irreterende "features" som gør ens browser ubrugelig, og derfor ønsker man ikke at opdatere den *host* Firefox3 *host*
Jeg opgraderer når jeg synes at det passer. Hvis jeg sidder og bruger browseren når den kommer og siger at der er en opdatering, så venter jeg til næste gang jeg starter op og får det at vide.
Jeg kan da ikke leve med at skulle sidde og vente i 10+ sekunder på at den opgraderer, når jeg sidder og laver noget.
Jeg kan da ikke leve med at skulle sidde og vente i 10+ sekunder på at den opgraderer, når jeg sidder og laver noget.
er dette ikke et slag i ansigtet til dem som laver sercivepacks istedet for små opdateringer som man finder fejlende... xp brugere får ikke gennem automatisk opdatering at vide at der er en IE7 og hvis man endelig har lyst til at gå ind og installere den, så skal man igennem en mistænkeliggørrelses vurdering fra m$ side af om man nu også har en windows...
HVEM ville gå ind og hente IE7 hvis de ikke havde set lyset i et andet OS...
HVEM ville gå ind og hente IE7 hvis de ikke havde set lyset i et andet OS...
Ja, jeg bruger IE6 by choice. Det er meget muligt at der er andre der er bedre til at følge standarderne, men som #22 skriver så er de irriterende. I IE7 har de fjernet de tastaturgenveje, som gør IE6 nem at bruge.
Indtil videre er det kun newz af alle de sider jeg bruger til dagligt, som bruger CSS-bras.
#19
Ja til XP, men nu er det Win2K der snakkes om.
Indtil videre er det kun newz af alle de sider jeg bruger til dagligt, som bruger CSS-bras.
#19
Ja til XP, men nu er det Win2K der snakkes om.
#26 jeg håber seriøst at du joker!! Jo vist om der ikke er ændringer i browseren, men hvis du lærer at leve med det er der nok også en masse nye features som kunne være gode (tabs, søgefeldt osv.).
Jeg har ikke noget imod at du bruger IE, men jeg har dog meget imod at du ikke fatter en skid om de ting du brokker dig over.
Jeg snakker helt specielt om "CSS-bras", ved du for pokker hvad det er? FYI, CSS er en standard som bruges til at beskrive hvordan sider ser ud ((X)HTML er indhold og seamantik), Det gør at sider bliver hurtigere at hente (ofte) og at det er lettere at lave nye desgins til sider (Der er sikkert mange flere fordele).
Det skal også lige siges at CSS er ikke bras, det er derimod skod browseren IE6 som ikke kan vise det korrekt! Hvis du nu opdaterede og du fik dine venner til at opdaterer til den seneste browser, så er jeg sikker på at i vil være tilfredes efter få uger.
tl;dr var det en joke eller ej!!!
Jeg har ikke noget imod at du bruger IE, men jeg har dog meget imod at du ikke fatter en skid om de ting du brokker dig over.
Jeg snakker helt specielt om "CSS-bras", ved du for pokker hvad det er? FYI, CSS er en standard som bruges til at beskrive hvordan sider ser ud ((X)HTML er indhold og seamantik), Det gør at sider bliver hurtigere at hente (ofte) og at det er lettere at lave nye desgins til sider (Der er sikkert mange flere fordele).
Det skal også lige siges at CSS er ikke bras, det er derimod skod browseren IE6 som ikke kan vise det korrekt! Hvis du nu opdaterede og du fik dine venner til at opdaterer til den seneste browser, så er jeg sikker på at i vil være tilfredes efter få uger.
tl;dr var det en joke eller ej!!!
#27 Det er ramme alvor. Det eneste i IE7 jeg kan bruge til noget som helst er den nye renderer der er i den. Tabs? nej. Søgefelt? hvorfor? man har da adresselinien til at søge med.
CSS er noget bras. Der er for kompliceret til det det skal kunne. Det kan jo ses på, at siden det blev introduceret i 1996, er der ikke mange browsere som rent faktisk kan finde ud af det til fulde. Kun CSS1 understøttes til fulde i dag.
Fuld CSS1 understøttelse:
IE6 2001
FF 2002
Opera 2003
CSS er noget bras. Der er for kompliceret til det det skal kunne. Det kan jo ses på, at siden det blev introduceret i 1996, er der ikke mange browsere som rent faktisk kan finde ud af det til fulde. Kun CSS1 understøttes til fulde i dag.
Fuld CSS1 understøttelse:
IE6 2001
FF 2002
Opera 2003
#28 nævn en, bare en side fra 1996 som bruger CSS som Opera ikke ken vise korrekt! (Med korrekt mener jeg efter det som W3Cs standard siger!).
CSS er kompliceret? Det er vel nok noget af det mest enkle webprogrammering du kommer tæt på! Hvordan kan:
være mere kompliceret end det her:
Som du kan se er layout og indhold hver for sig, jeg forstår ikke helt hvad du mener med kompliceret.
---
Men at IE6 har fuld CSS1 support er intet nyt. Du kan ikke forsvarer IE6 med en 12år gammel standard! Det ville være mere relevant med CSS2.1 support, ikke?
---
Jeg synes faktisk du er lidt plat. Du vil ikke skifte til en nyerer browser fordi du er bange for ændringer! Har jeg ikke ret? du vil ikke engang bruge tabs hvormeget man end tvang dig ville du sikkert bare vende det døve øre til og ignorere det.
HALLO! FYI vi lever i det 21. århunderede ikke det 20.
CSS er kompliceret? Det er vel nok noget af det mest enkle webprogrammering du kommer tæt på! Hvordan kan:
<style>
p {
color:red;
font-family: Tahoma;
background-color: #FF9D9D;
}
</style>
<p>Min paragraf</p>
være mere kompliceret end det her:
<p><font color="#FF0000" bgcolor="#FF9D9D" font="tahoma">Min paragraf</font></p>(Det er nok ikke rigtigt, men jeg bekymre mig ikke om sådan noget tag-soup).
Som du kan se er layout og indhold hver for sig, jeg forstår ikke helt hvad du mener med kompliceret.
---
Men at IE6 har fuld CSS1 support er intet nyt. Du kan ikke forsvarer IE6 med en 12år gammel standard! Det ville være mere relevant med CSS2.1 support, ikke?
---
Jeg synes faktisk du er lidt plat. Du vil ikke skifte til en nyerer browser fordi du er bange for ændringer! Har jeg ikke ret? du vil ikke engang bruge tabs hvormeget man end tvang dig ville du sikkert bare vende det døve øre til og ignorere det.
HALLO! FYI vi lever i det 21. århunderede ikke det 20.
30 skrev:#28 nævn en, bare en side fra 1996 som bruger CSS som Opera ikke ken vise korrekt! (Med korrekt mener jeg efter det som W3Cs standard siger!).
Hvis siden brugte samtlige CSS1 features skal du have Opera 7.0 for at den blev vist korrekt. Det er finals jeg snakker om, ikke betaer.
30 skrev:CSS er kompliceret? Det er vel nok noget af det mest enkle webprogrammering du kommer tæt på! Hvordan kan:<style>
p {
color:red;
font-family: Tahoma;
background-color: #FF9D9D;
}
</style>
<p>Min paragraf</p>
være mere kompliceret end det her:<p><font color="#FF0000" bgcolor="#FF9D9D" font="tahoma">Min paragraf</font></p>(Det er nok ikke rigtigt, men jeg bekymre mig ikke om sådan noget tag-soup).
Som du kan se er layout og indhold hver for sig, jeg forstår ikke helt hvad du mener med kompliceret.
Forklar mig så hvorfor der ikke er fuld support for CSS2.1 i en eneste browser? CSS1 tog hele fem år at blive korrekt implementeret i den første browser.
30 skrev:Men at IE6 har fuld CSS1 support er intet nyt. Du kan ikke forsvarer IE6 med en 12år gammel standard! Det ville være mere relevant med CSS2.1 support, ikke?
Det er der jo ingen der har.
30 skrev:Jeg synes faktisk du er lidt plat. Du vil ikke skifte til en nyerer browser fordi du er bange for ændringer! Har jeg ikke ret? du vil ikke engang bruge tabs hvormeget man end tvang dig ville du sikkert bare vende det døve øre til og ignorere det.
HALLO! FYI vi lever i det 21. århunderede ikke det 20.
Jeg er ikke bange for ændringer. Hvis bilfabrikanterne flyttede pedalerne om i bagagerummet ville du så stadig købe bilen?
Hvorfor skal jeg skifte til en browser der er gjort mere besværlig at bruge? De har fjernet flere genveje fra IE6 i IE7 uden at erstatte dem med nye funktioner. Hvorfor så ikke bibeholde dem?
Jeg har intet imod at tabsene er der, for de kan jo heldigvis slås fra.
#31 "#123456" er korrekt, men jeg tror alle browsere forstår det alligevel, selvom "" og/eller # mangler.
33 skrev:Hvis siden brugte samtlige CSS1 features skal du have Opera 7.0 for at den blev vist korrekt. Det er finals jeg snakker om, ikke betaer.
Undskyld, kan du uddybe det?
33 skrev:
Forklar mig så hvorfor der ikke er fuld support for CSS2.1 i en eneste browser? CSS1 tog hele fem år at blive korrekt implementeret i den første browser.
Fordi nogle features er teknisk sværer at indbygge! Tag for eksempel speach! Den eneste browser som faktisk har support for det er Opera, fordi de er de eneste som har indbygget tale. (OS X og Vista har dog også men det er ikke implementeret)
33 skrev:
Jeg er ikke bange for ændringer. Hvis bilfabrikanterne flyttede pedalerne om i bagagerummet ville du så stadig købe bilen?
Din ideologi er humoristisk dårlig.
33 skrev:
Hvorfor skal jeg skifte til en browser der er gjort mere besværlig at bruge? De har fjernet flere genveje fra IE6 i IE7 uden at erstatte dem med nye funktioner. Hvorfor så ikke bibeholde dem?
Jeg har intet imod at tabsene er der, for de kan jo heldigvis slås fra.
Hvorfor kan du ikke lide tabs? Det er nok den bedste opfindelse siden internettets fødsel.
---
Men jeg forstår dig stadig ikke! Hvorfor forsvarer du IE6? Hvorfor? Giv mig bare 2 gode grunde og jeg vil holde kæft! Seriøst.
35 skrev:33 skrev:Hvis siden brugte samtlige CSS1 features skal du have Opera 7.0 for at den blev vist korrekt. Det er finals jeg snakker om, ikke betaer.
Undskyld, kan du uddybe det?
Du bad mig om at finde en side fra 1996 som bruger CSS og ikke kan blive vist korrekt i Opera. Du nævner dog ikke hvilken version af opera. Så jeg understreger bare at hvis en side gør brug af samtlige CSS1 features så skal du bruge Opera 7.0 og opefter. Det var den første version af Opera som havde fuld CSS1 support.
35 skrev:33 skrev:Forklar mig så hvorfor der ikke er fuld support for CSS2.1 i en eneste browser? CSS1 tog hele fem år at blive korrekt implementeret i den første browser.
Fordi nogle features er teknisk sværer at indbygge! Tag for eksempel speach! Den eneste browser som faktisk har support for det er Opera, fordi de er de eneste som har indbygget tale. (OS X og Vista har dog også men det er ikke implementeret)
Speech er en del af CSS3 som stadig er under udvikling. Det var den manglende support for CSS2.1 jeg bad en forklaring på.
35 skrev:Hvorfor kan du ikke lide tabs? Det er nok den bedste opfindelse siden internettets fødsel.
Jeg foretrækker at have de få sider, jeg har åbnet ad gangen, at de bruger hver deres vindue. For når de er minimeret skal jeg kun trykke på et vindue for at få siden vist altså et klik. Hvis jeg bruger tabs, skal jeg i de fleste tilfælde bruge to klik.
35 skrev:Men jeg forstår dig stadig ikke! Hvorfor forsvarer du IE6? Hvorfor? Giv mig bare 2 gode grunde og jeg vil holde kæft! Seriøst.
Jeg forsvarer mit brug af IE6 ikke browseren selv. Men to gode grunde:
1.: Gode genveje.
2.: Minimalistisk.
#37 Browseren er minimeret og når man får den frem (med første klik) og ikke står på den tab man har brug for kræver det jo et ekstra klik.
#38
Okay okay, nogen foretrækker jo selvfølgelig at navigere deres vinduer i navigationslinjen, problemet er så folk som mig der typisk har 40-50 browservinduer åbne på samme tid, og flere når jeg er på arbejde. Der er tabs temmeligt uundværlige... Har typisk et browservindue per. emne, og så en 15 tabs en til hvert interessant resultat, og en til hver under navigation.
Okay okay, nogen foretrækker jo selvfølgelig at navigere deres vinduer i navigationslinjen, problemet er så folk som mig der typisk har 40-50 browservinduer åbne på samme tid, og flere når jeg er på arbejde. Der er tabs temmeligt uundværlige... Har typisk et browservindue per. emne, og så en 15 tabs en til hvert interessant resultat, og en til hver under navigation.
#41 Hvad mener du med det? Refererer du til dette:
"This chapter is informative. UAs are not required to implement the properties of this chapter in order to conform to CSS 2.1."
Aural blev introduceret med CSS2, men er ikke et krav i CSS2.1, men ser ud til at blive et krav i CSS3, som ikke er færdig endnu.
Så hvad mener du?
"This chapter is informative. UAs are not required to implement the properties of this chapter in order to conform to CSS 2.1."
Aural blev introduceret med CSS2, men er ikke et krav i CSS2.1, men ser ud til at blive et krav i CSS3, som ikke er færdig endnu.
Så hvad mener du?
Må IE6 forsvinde og blive væk som et dårligt minde og hvor defekt en browser kan være.
Vi har stadig alt for mange kunder som bruger IE6 (mere, jeg håber virkelig snart vi kan droppe support for den browser, da det vil være meget sundt for mit helbred og for mit stress niveau.
Hvis jeg så bare havde en ordenlig JavaScript debugger til både IE6 og IE7. Den eneste jeg brugbare debugger jeg har fundet til IE virker ikke med IE7, Microsoft Script Debugger. Andre jeg har fundet har været en del af et større udviklings miljø, men da vi ikke udvikler på windows var det ikke relevant.
Hvis bare Firebug existerede i fuld udgave til IE. Nogle bud?
Vi har stadig alt for mange kunder som bruger IE6 (mere, jeg håber virkelig snart vi kan droppe support for den browser, da det vil være meget sundt for mit helbred og for mit stress niveau.
Hvis jeg så bare havde en ordenlig JavaScript debugger til både IE6 og IE7. Den eneste jeg brugbare debugger jeg har fundet til IE virker ikke med IE7, Microsoft Script Debugger. Andre jeg har fundet har været en del af et større udviklings miljø, men da vi ikke udvikler på windows var det ikke relevant.
Hvis bare Firebug existerede i fuld udgave til IE. Nogle bud?
#43,
Kender du Developer Toolbar (DT) til IE? - Jeg ved faktisk ikke om den har en script debugger, da jeg altid debugger js i Firefox, den er bare ret god til at få styr på det sidste CSS..
DT er ikke helt lige så godt som Firebug, men den kan i det mindste vise hvor store elementer er og fortælle hvilke styles de har :)
Kender du Developer Toolbar (DT) til IE? - Jeg ved faktisk ikke om den har en script debugger, da jeg altid debugger js i Firefox, den er bare ret god til at få styr på det sidste CSS..
DT er ikke helt lige så godt som Firebug, men den kan i det mindste vise hvor store elementer er og fortælle hvilke styles de har :)
#45,
Hvis du bruger et JS framework, som Jquery eller prototype, kan du som regel kommer udover de mest almindelige crossbrowser problemer, med javascript. Nu ved jeg ikke om du sidder i en position til at skifte det ud, men det kan jeg også kun anbefale.
Her på newz bruger vi JQuery :)
Hvis du bruger et JS framework, som Jquery eller prototype, kan du som regel kommer udover de mest almindelige crossbrowser problemer, med javascript. Nu ved jeg ikke om du sidder i en position til at skifte det ud, men det kan jeg også kun anbefale.
Her på newz bruger vi JQuery :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund