mboost-dp1
unknown
Ja og som jeg også skrev på dr.dk/debat så er det helt i skoven, de 15.000 er folk med TUNER / TVKort.
Fair nok, nu er det rette til 30.000 men det giver jo heller ikke megen mening, der må da være langt flere end 30k som har en internetforbindelse men ikke betaler TV/Radio licens ?? Vi er over 5 Mio. og hvor mange husstande har ikke Internet idag ?
Men jeg fatter simpelthen ikke hvordan man kan forslå sådan en ting, TV har jo intet med Internet at gøre, og hele logikken med at "fordi man har adgang til DR.dk skal man betale"
Det ville svare til: "Alle dem som ejer et køretøj skal betale seperat til Øresundsbroen - de har jo MULIGHEDEN for at kører over den".
Sæt adgangskontrol på DR.dk og giv adgang til de betalende og lad os andre Internetbrugere være i fred - klaphatte.
Eller kør det over skatten, vi har jo alle glæde af DR ind imellem, om ikke andet så fordi at vi skriver 2006 og dette burde være et kommunikationssamfund.
Fair nok, nu er det rette til 30.000 men det giver jo heller ikke megen mening, der må da være langt flere end 30k som har en internetforbindelse men ikke betaler TV/Radio licens ?? Vi er over 5 Mio. og hvor mange husstande har ikke Internet idag ?
Men jeg fatter simpelthen ikke hvordan man kan forslå sådan en ting, TV har jo intet med Internet at gøre, og hele logikken med at "fordi man har adgang til DR.dk skal man betale"
Det ville svare til: "Alle dem som ejer et køretøj skal betale seperat til Øresundsbroen - de har jo MULIGHEDEN for at kører over den".
Sæt adgangskontrol på DR.dk og giv adgang til de betalende og lad os andre Internetbrugere være i fred - klaphatte.
Eller kør det over skatten, vi har jo alle glæde af DR ind imellem, om ikke andet så fordi at vi skriver 2006 og dette burde være et kommunikationssamfund.
Hvor svært kan det være. Kræv at du har digital signatur for at se/høre ting på dr.dk. Når man så har verificeret, hvem der er i den anden ende, kunne man måske tjekke om vedkommende har betalt licens?
Så skulle ingen da betale for noget de aldrig bruger. DR kunne også bare have ladet være med at lægge det ud på nettet. Mer vil have mer, og DR var udmærket godt klar over, da de lagde deres ting til fri download på dr.dk, at folk uden TV/Radio licens ville se og lytte på deres ting. Det er jo decideret til grin, at de via deres handlinger - bevidst eller ubevidst - kan tvinge folk med begrænsede midler til at opgive deres internetabonnement, fordi de nu skal til at betale en "medieafgift" selvom de har fravalgt TV/radio pga. manglende midler.
Jeg tror desværre ikke der er tale om uforudsete konsekvenser, men en kynisk beregning, hvor nogle topchefer har været ligeglade med, om deres beslutninger gør livet svært for nogle mennesker med færre midler end dem selv.
Så skulle ingen da betale for noget de aldrig bruger. DR kunne også bare have ladet være med at lægge det ud på nettet. Mer vil have mer, og DR var udmærket godt klar over, da de lagde deres ting til fri download på dr.dk, at folk uden TV/Radio licens ville se og lytte på deres ting. Det er jo decideret til grin, at de via deres handlinger - bevidst eller ubevidst - kan tvinge folk med begrænsede midler til at opgive deres internetabonnement, fordi de nu skal til at betale en "medieafgift" selvom de har fravalgt TV/radio pga. manglende midler.
Jeg tror desværre ikke der er tale om uforudsete konsekvenser, men en kynisk beregning, hvor nogle topchefer har været ligeglade med, om deres beslutninger gør livet svært for nogle mennesker med færre midler end dem selv.
!! UPDATE Her er indsamlingen du bare MÅ deltage i !!
www.pc-licens-nej-tak.skrivunder.dk
www.pc-licens-nej-tak.skrivunder.dk
Hvorfor kan folk ikke kende forskel på at have TVKORT i sin PC, og se Drengene fra angora på dr.dk???
TV licens indebærer at apperatet har TV TUNER!! længere er den ikke.
Alle dem der siger, "Du kan se gratis fjernsyn på din pc" kan godt pakke sammen, og tilføje "Hvis du har internet!"
Alt den her debat har da altid kun været det NETtv som kan ses på dr.dk...
Undskyld, men synes det er ynkelig, at høre på dem, der ikke har styr på hvordan det hænger sammen... :/
OT: havde lidt vrede fra noget andet, jeg bare skulle have ud, på den rigtige måde...
TV licens indebærer at apperatet har TV TUNER!! længere er den ikke.
Alle dem der siger, "Du kan se gratis fjernsyn på din pc" kan godt pakke sammen, og tilføje "Hvis du har internet!"
Alt den her debat har da altid kun været det NETtv som kan ses på dr.dk...
Undskyld, men synes det er ynkelig, at høre på dem, der ikke har styr på hvordan det hænger sammen... :/
OT: havde lidt vrede fra noget andet, jeg bare skulle have ud, på den rigtige måde...
de kan glemme det... skal godt nok ikk betale nogen licens bare fordi jeg har MULIGHED for at se dr1 og dr2 på deres hjemmeside... jeg ville ikk engang spilde min tid med at se det hvis jeg havde tv...
PCere med TV tuner (som Media Center Edition PCere) er allerede omfattet af TV licens, paa samme maade som en VCR.
Hvad angaar betaling, er der desvaerre ikke nogen der spoerger jer om I vil betale. De tager bare pengene.
Der er bare nogle ting jeg ikke forstaar. Gaelder det ogsaa folk paa dial-up, eller langsomme DSL forbindelser der ikke realistisk set har en chance for at se noget som helst fra dr.dk i naer-realtime?
Jeg synes det er interesant at en liberal regering snart har infoert flere restriktioner i personlig frihed, og arbitraere skatte end det er set siden anden verdenskrig. Hvad skete der egentligt med det skattestop vi blev lovet?
Hvad angaar betaling, er der desvaerre ikke nogen der spoerger jer om I vil betale. De tager bare pengene.
Der er bare nogle ting jeg ikke forstaar. Gaelder det ogsaa folk paa dial-up, eller langsomme DSL forbindelser der ikke realistisk set har en chance for at se noget som helst fra dr.dk i naer-realtime?
Jeg synes det er interesant at en liberal regering snart har infoert flere restriktioner i personlig frihed, og arbitraere skatte end det er set siden anden verdenskrig. Hvad skete der egentligt med det skattestop vi blev lovet?
HALLOOOOOO vis dr er tilgændligt fra deres side er de i deres god ret til at nægte adgang vis man ikke betaler udgive det mod betaling på siden som eks tv2 ? sputnik.dk de har da ikke for 1½ år tilbage kunne gå ind og lave den lov at alle hustande i danmark skal betale fordi de adgangen til deres side sq da på siden betaligen finder sted hva fuck sker der
- er en normal computer i forvejen ikke dækket af licens for farve skærms aparat som der så fint stå fordi deres licens ik er opdateret siden 13fkf arrgf
- er en normal computer i forvejen ikke dækket af licens for farve skærms aparat som der så fint stå fordi deres licens ik er opdateret siden 13fkf arrgf
#7 -
Nej, computere med tv-kort har netop ikke været omfattet af licensen, hvilket også står på DR's licensside. Desværre er deres søgefunktion fuldstændig håbløs, sammen med en stor del af deres licensside i det hele taget, så jeg kan desværre ikke finde siden til at bekræfte det.
Og ja, det er åbenbart ALLE internetforbindelser, uanset om man sidder med et 28.8 modem eller en forbindelse som rent faktisk kan bruges til at streame deres programmer.
Nej, computere med tv-kort har netop ikke været omfattet af licensen, hvilket også står på DR's licensside. Desværre er deres søgefunktion fuldstændig håbløs, sammen med en stor del af deres licensside i det hele taget, så jeg kan desværre ikke finde siden til at bekræfte det.
Og ja, det er åbenbart ALLE internetforbindelser, uanset om man sidder med et 28.8 modem eller en forbindelse som rent faktisk kan bruges til at streame deres programmer.
Jeg sidder bare og tænker at DR må blive verdens rigeste firma meget hurtigt hvis alle der har en computer med internet skal betale licens til dem. For det kan da ikke være rigtigt at det kun er os danskere der skal betale til dem når ALLE i hele verdenen med internet adgang kan se dr.dk.
IGEN er deres idéer ikke gennemtænkt.
IGEN er deres idéer ikke gennemtænkt.
#5 prøv at læse artiklen ved computerworld
"Lars Banke oplyser, at man ikke lægger op til at skelne mellem om en computer har tv-turner eller ej, idet det under alle omstændigheder er muligt at se tv via internettet."
Altså vil de opkræve licens for alle der har en internet forbindelse. Jeg kan virkelig ikke se det rimelige i at fordi man har adgang til deres begrænsede udvalg af programmer på hjemmesiden skal man betale fuld tv licens.
Men det rammer jo ikke deres kerne vælgere, og ikke ret mange folk generelt, så det kan sagtens gå igennem.
"Lars Banke oplyser, at man ikke lægger op til at skelne mellem om en computer har tv-turner eller ej, idet det under alle omstændigheder er muligt at se tv via internettet."
Altså vil de opkræve licens for alle der har en internet forbindelse. Jeg kan virkelig ikke se det rimelige i at fordi man har adgang til deres begrænsede udvalg af programmer på hjemmesiden skal man betale fuld tv licens.
Men det rammer jo ikke deres kerne vælgere, og ikke ret mange folk generelt, så det kan sagtens gå igennem.
#8 Puuha.. Sæt venligst et komma, eller to, i din tekst en anden gang.
Men ud over det, syntes jeg da det er dybt grotesk det her "tvlicens på computeren"-halløj. Som så mange andre herinde, syntes jeg heller ikke vi burde tvinges en licens over hovedet. :\
Var det ikke noget med at man selv skulle "opgive" sig selv?
Mener jeg hørte noget om det, og at en anden politiker sagde at det var noget skørt noget, og at man burde kæde en licens til samtlige mennesker i DK, eller os var det familier, eller hustande.
Om ikke andet læste jeg en disskution om det. :)
Men ud over det, syntes jeg da det er dybt grotesk det her "tvlicens på computeren"-halløj. Som så mange andre herinde, syntes jeg heller ikke vi burde tvinges en licens over hovedet. :\
Var det ikke noget med at man selv skulle "opgive" sig selv?
Mener jeg hørte noget om det, og at en anden politiker sagde at det var noget skørt noget, og at man burde kæde en licens til samtlige mennesker i DK, eller os var det familier, eller hustande.
Om ikke andet læste jeg en disskution om det. :)
EJ TIS! Jeg har en firma adresse, og har lige modtaget et "trusselbrev" de nægter at jeg har min CPR adresse i Rungsted, og så min firma adresse i Gentofte.. Beløbet er ligemeget, men det irriterer mig at jeg skal betale dobbelt op.. Jeg har INTET i Gentofte, kun et par fladskærme uden tv tuner, kun til bestyrelsesmøder og reklame, jeg har INTET som jeg skal betale licensfuck for.. Men de bliver ved med at kræve penge dobbelt op.. Jeg er så ligelgad efterhånden. Jeg er begyndt at se DR som et SPAMselskab, som bare prøver at pådutte regler overfor firmaer. FU DR!
ps. Hvis mit indlæg ikke giver mening, så det fordi jeg er pisse stiv! Whiskey + cola, Tuborg osv giver ik så gode staveevner, samt meninger! :) sorry dudes!
Det min mening! Jeg betaler gerne til fællesskabet, men jeg synes ik jeg behøver mere, jeg benytter A L D R I G, Danmarks Radios servieces! Føj for den lede jeg føler mig udnyttet!
Skal jeg blive ved med at ignorere dem eller betale ekstra for ingenting?!
ps. Hvis mit indlæg ikke giver mening, så det fordi jeg er pisse stiv! Whiskey + cola, Tuborg osv giver ik så gode staveevner, samt meninger! :) sorry dudes!
Det min mening! Jeg betaler gerne til fællesskabet, men jeg synes ik jeg behøver mere, jeg benytter A L D R I G, Danmarks Radios servieces! Føj for den lede jeg føler mig udnyttet!
Skal jeg blive ved med at ignorere dem eller betale ekstra for ingenting?!
Jeg kunne aldrig drømme om at betale denne internet-skat.
Tanken er forkastelig og uetisk, og hvis jeg skal gøres til lovbryder for at undgå at betale, så kan jeg leve med det.
For 2000 kroner om året kunne jeg bruge langt mere tid i biografen om året, end jeg bruger på at se tv nu.
Tanken er forkastelig og uetisk, og hvis jeg skal gøres til lovbryder for at undgå at betale, så kan jeg leve med det.
For 2000 kroner om året kunne jeg bruge langt mere tid i biografen om året, end jeg bruger på at se tv nu.
Jeg har lige prøvet...
Jeg kan IKKE se noget som helst TV fra DRs hjemmeside (hvilket jeg godt vidste).
Bliver det vedtaget at jeg skal betale licens for min internet forbindelse, så må det vel også være min ret at kræve at jeg kan se TV på min PC. Hvilket nok ikke bliver muligt lige forløbigt.
PS. Jeg bruger naturligvis Linux (kunne aldrig drømme om at inficere min PC med WinDåse)
Jeg kan IKKE se noget som helst TV fra DRs hjemmeside (hvilket jeg godt vidste).
Bliver det vedtaget at jeg skal betale licens for min internet forbindelse, så må det vel også være min ret at kræve at jeg kan se TV på min PC. Hvilket nok ikke bliver muligt lige forløbigt.
PS. Jeg bruger naturligvis Linux (kunne aldrig drømme om at inficere min PC med WinDåse)
Jeg er så træt af dumme mennesker der tuder uden at sætte sig ind i tingene.
"buhu jeg er aldrig inde på dr's hjemmeside, hvorfor skal jeg betale." SO WHAT! folk med tv der ikke ser dr, betaler alligevel licens.
ELLER
"buhu man har kun adgang til begrænset materiale via internettet" FUCK NEJ!!! SÅ FAT DA HVORFOR DE INDFØRER DET!! der er nul forskel på en tuner og en hurtig internet forbindelse. Det drejer sig netop IKKE kun om dr.dk.
Kan i sige IPTV (som f.eks streamtv.dk eller TDC's iptv løsning)
der er bunkevis af den slags løsninger på vej.
Man skal betale licens hvad enten man har muligheden for at se DR gennem dr's eget sendenet,kabel tv, satelit, ipTV, dr.dk eller hvad der nu end er på vej af andre nye sendenet f.eks 3g mobil telefoner som streamer indhold ned eller mobil telefoner med DVB-H tuner eller hvad man nu ellers kan finde på.
Har man mulighed for at se dr skal man betale. Sådan er systemet og jeg har svært ved at fatte at folk kan være overraskede, over at DR tilpasser sig de nye teknologier.
Når det nu er sagt, er helt enig i at licens systemet, som sådan er åndsvagt/amoralst/ondt/blablabla, men der er intet nyt eller mere åndsvagt, i en medie licens, frem for den gamle licens.
Hvis folk skal tude så kan de lige så godt tude over det rigtige. HELE LICENS SYSTEMET.
Min personlige holdning er at man lige så godt kan trække DR's budget over skatten. Staten finansierer i forvejen, tons vis af tåbeligt kultur hejs, som ingen ser/bruger eller har mulighed for at se/bruge, så hvorfor ikke dr?.
Den eneste ting jeg vil mene man retfærdigt kan tude over, ved det nye system, er at det også gælder langsomme forbindelser. Men jeg tror nu nok at den problem stilling forsvinder i løbet af få år.
"buhu jeg er aldrig inde på dr's hjemmeside, hvorfor skal jeg betale." SO WHAT! folk med tv der ikke ser dr, betaler alligevel licens.
ELLER
"buhu man har kun adgang til begrænset materiale via internettet" FUCK NEJ!!! SÅ FAT DA HVORFOR DE INDFØRER DET!! der er nul forskel på en tuner og en hurtig internet forbindelse. Det drejer sig netop IKKE kun om dr.dk.
Kan i sige IPTV (som f.eks streamtv.dk eller TDC's iptv løsning)
der er bunkevis af den slags løsninger på vej.
Man skal betale licens hvad enten man har muligheden for at se DR gennem dr's eget sendenet,kabel tv, satelit, ipTV, dr.dk eller hvad der nu end er på vej af andre nye sendenet f.eks 3g mobil telefoner som streamer indhold ned eller mobil telefoner med DVB-H tuner eller hvad man nu ellers kan finde på.
Har man mulighed for at se dr skal man betale. Sådan er systemet og jeg har svært ved at fatte at folk kan være overraskede, over at DR tilpasser sig de nye teknologier.
Når det nu er sagt, er helt enig i at licens systemet, som sådan er åndsvagt/amoralst/ondt/blablabla, men der er intet nyt eller mere åndsvagt, i en medie licens, frem for den gamle licens.
Hvis folk skal tude så kan de lige så godt tude over det rigtige. HELE LICENS SYSTEMET.
Min personlige holdning er at man lige så godt kan trække DR's budget over skatten. Staten finansierer i forvejen, tons vis af tåbeligt kultur hejs, som ingen ser/bruger eller har mulighed for at se/bruge, så hvorfor ikke dr?.
Den eneste ting jeg vil mene man retfærdigt kan tude over, ved det nye system, er at det også gælder langsomme forbindelser. Men jeg tror nu nok at den problem stilling forsvinder i løbet af få år.
Er der en der kender til en ordentlig underskriftsindsamling imod dette rablende skøre (jeg blev nødt til at sige det, min harme er uendelig stor) forslag? Jeg sætter meget gerne min "underskrift" på sådan en, men fx den der bliver linket til i #4, ligner noget der er skrevet på 3 minutter, i et program uden stavekontrol. (Og svarmulighederne til det sidste spørgsmål burde forresten være begrænset af radiobuttons.) Godt nok er budskabet det vigtigste, men der må da findes bedre?!
#16 øh bøh - gah!
Det med skatten kunne være en idé mht. finansiering af DR.
Nu bruges internettet rent praktisk også til andet end at se tv eller høre radio.
Jeg fravalgte tv for 3 år siden, det er endnu længere siden jeg fravalgte radio.
Til det faktum at DR tilpasser sig nye teknologier - godt for dem, men er det nu også helt rigtigt?
Er det ikke nærmere DR der tilpasser nye teknologier så de passer til dem?
Var det ikke mere rimeligt hvis DR endelig skulle tilpasse sig nye medier at de så gjorde det på brugernes betingelser istedet for at regne alle for sortseere.
Jeg har ikke brugt DRs (eller TV2s) streamvideo siden jeg skilte mig af med mit tv. Jeg har læst en enkelt eller to artikler på DRs hjemmeside, men det var jeg gerne foruden hvis de inførte login.
Jeg nægter at betale 2000kr for at kunne netbanke, google og slå op på wikipedia, hvilke er ting som jeg som kommende studerende let kunne få brug for (måske med undtagelse af netbanking), mine nyheder henter jeg i aviser af diverse slags.
Min personlige mening er at dette initiativ i den udforming den har nu er værre end gebyret på dankortet, der da også hurtigt blev taget væk igen.
Det med skatten kunne være en idé mht. finansiering af DR.
Nu bruges internettet rent praktisk også til andet end at se tv eller høre radio.
Jeg fravalgte tv for 3 år siden, det er endnu længere siden jeg fravalgte radio.
Til det faktum at DR tilpasser sig nye teknologier - godt for dem, men er det nu også helt rigtigt?
Er det ikke nærmere DR der tilpasser nye teknologier så de passer til dem?
Var det ikke mere rimeligt hvis DR endelig skulle tilpasse sig nye medier at de så gjorde det på brugernes betingelser istedet for at regne alle for sortseere.
Jeg har ikke brugt DRs (eller TV2s) streamvideo siden jeg skilte mig af med mit tv. Jeg har læst en enkelt eller to artikler på DRs hjemmeside, men det var jeg gerne foruden hvis de inførte login.
Jeg nægter at betale 2000kr for at kunne netbanke, google og slå op på wikipedia, hvilke er ting som jeg som kommende studerende let kunne få brug for (måske med undtagelse af netbanking), mine nyheder henter jeg i aviser af diverse slags.
Min personlige mening er at dette initiativ i den udforming den har nu er værre end gebyret på dankortet, der da også hurtigt blev taget væk igen.
Den lov er helt i skoven da der nongle i dette land der sidder med en computer uden tuner og med linux, som ikke ejer et tv, men har internet, de skal betale 2000,- om året for ingenting.
Det næste bliver vel at man skal betale medie licens på mobil telefoner.
Det næste bliver vel at man skal betale medie licens på mobil telefoner.
ok Har lige skrevet til [email protected], hvor jeg ikke regner med at få svar selv om jeg har givet nogle gode argumenter.
Så er der nogle kloge hoveder her inden som også er harm over denne ekstra skat så følg mit forslag lav mail storm skriv jeres mening giv argumenter, sig hvorfor i syndes at det er IDIOTI at alle med en internet forbindelse skal betale Licens.
Eller vælg at gør intet og få en regning for noget som i ikke bruger her er min mail.:
MAIL:
At ramme alle hustanden med en internet forbindelse med
en licens regning er dog noget af det som jeg vil
kalde mangel på bedere vide.
Det nager mig at holde denne mail sober da jeg finder det total Idioti at lave den slags.
Dette er et tydeligt bevis for at nogle mangler at indsamle viden om IT, dette forslag
overgår næsten terrorpakken hvor en eller anden fru minister med mindre viden om
IT gik ind og sage at alle teleselvskaberne skulle lager alle "bit's" som kørte over internettet
i 5 år.
Læg venlig mærke til at jeg sage næsten, for dette forslag burde næsten stå i guinis rekord bog under dumme forslag.
Det er da helt i orden at man ikke er haj til IT og faktisk slet ikke har nogen forståelse om hvad IT er.
Men hvis dette er sagen burde man næsten gå igang med at sætte sig ind i det.
Måden at lave denne slags på er ikke ved at ramme alle som har en internet forbindelse
for det er totalt idioti, man skal registere brugerne af en hjemme side og de som bruger det skal betale.
Hvorfor siger jeg det på den måde ?.
Jo for jeg tror helt ærligt at dette er en dumhed som slet ikke er gennem tænkt, det er bare
en hurtig løsning så man kan komme hjem til middags kaffen.
Men fair skal være fair, for hvis jeg argumentere at i ikke har gennem tænkt jeres lille plan må
jeg jo komme med nogle argumenter, og her kommer de.
Argument A: Har i kun tænkt jer at private skal rammes af denne lille ekstra "skat"
Eller er jeres (plan) så gennem tænkt at også internet caffere, private virksomheder, lufthavnenes
Wifi Central i vente hallen, folkeskolerne, EFG Handel & Konto, Metal industiens fagskoler,
Universiteterne osv osv osv, skal være med til at betale dette gilde.
hvis i spørger mig vil jeg sige nej, det har i ikke tænkt på.
Argument B: Skal denne ekstra skat være pr. PC eller pr. internet forbindelse pr. hustand ?
Hvis Pr. PC kan jeg hurtigt se at der er nogle skole, Biblioteker, Net caffere osv, osv, osv
som må dreje nøglen om for det bliver for dyrt.
Argument C: Hvor meget skal dette koste ? og fra regner i Domain Host server og internet
hjemme sider som er hostet privat, på seperarte internet forbindelser ?
Jeg kunne blive ved med at komme med Argumenter, men siden jeg også skal leve og gerne vil
have lidt fritid til mig selv vil jeg sige at 3 måtte være nok.
Men hvis i gerne vil have et forslag til hvordan sådanne ting skal klares hvor man river 95% af
mine velargumenteret argumenter ud af overvejelserne så gør det ved at registere brugerne som
bruger DR.dk, og TV2.dk og glem alt det der med at lade alle internet personer betale for jeres
tv kanaler.
Så er der nogle kloge hoveder her inden som også er harm over denne ekstra skat så følg mit forslag lav mail storm skriv jeres mening giv argumenter, sig hvorfor i syndes at det er IDIOTI at alle med en internet forbindelse skal betale Licens.
Eller vælg at gør intet og få en regning for noget som i ikke bruger her er min mail.:
MAIL:
At ramme alle hustanden med en internet forbindelse med
en licens regning er dog noget af det som jeg vil
kalde mangel på bedere vide.
Det nager mig at holde denne mail sober da jeg finder det total Idioti at lave den slags.
Dette er et tydeligt bevis for at nogle mangler at indsamle viden om IT, dette forslag
overgår næsten terrorpakken hvor en eller anden fru minister med mindre viden om
IT gik ind og sage at alle teleselvskaberne skulle lager alle "bit's" som kørte over internettet
i 5 år.
Læg venlig mærke til at jeg sage næsten, for dette forslag burde næsten stå i guinis rekord bog under dumme forslag.
Det er da helt i orden at man ikke er haj til IT og faktisk slet ikke har nogen forståelse om hvad IT er.
Men hvis dette er sagen burde man næsten gå igang med at sætte sig ind i det.
Måden at lave denne slags på er ikke ved at ramme alle som har en internet forbindelse
for det er totalt idioti, man skal registere brugerne af en hjemme side og de som bruger det skal betale.
Hvorfor siger jeg det på den måde ?.
Jo for jeg tror helt ærligt at dette er en dumhed som slet ikke er gennem tænkt, det er bare
en hurtig løsning så man kan komme hjem til middags kaffen.
Men fair skal være fair, for hvis jeg argumentere at i ikke har gennem tænkt jeres lille plan må
jeg jo komme med nogle argumenter, og her kommer de.
Argument A: Har i kun tænkt jer at private skal rammes af denne lille ekstra "skat"
Eller er jeres (plan) så gennem tænkt at også internet caffere, private virksomheder, lufthavnenes
Wifi Central i vente hallen, folkeskolerne, EFG Handel & Konto, Metal industiens fagskoler,
Universiteterne osv osv osv, skal være med til at betale dette gilde.
hvis i spørger mig vil jeg sige nej, det har i ikke tænkt på.
Argument B: Skal denne ekstra skat være pr. PC eller pr. internet forbindelse pr. hustand ?
Hvis Pr. PC kan jeg hurtigt se at der er nogle skole, Biblioteker, Net caffere osv, osv, osv
som må dreje nøglen om for det bliver for dyrt.
Argument C: Hvor meget skal dette koste ? og fra regner i Domain Host server og internet
hjemme sider som er hostet privat, på seperarte internet forbindelser ?
Jeg kunne blive ved med at komme med Argumenter, men siden jeg også skal leve og gerne vil
have lidt fritid til mig selv vil jeg sige at 3 måtte være nok.
Men hvis i gerne vil have et forslag til hvordan sådanne ting skal klares hvor man river 95% af
mine velargumenteret argumenter ud af overvejelserne så gør det ved at registere brugerne som
bruger DR.dk, og TV2.dk og glem alt det der med at lade alle internet personer betale for jeres
tv kanaler.
Jeg glad for jeg ikke bor i DK mere, Brian Mikkelsen er en fcking idiot der i lommen pa medie concerne
Tja, jeg overvejede om jeg skulle betale radiolicens, nu hvor jeg har anskaffet mig en clock-radio, men efter det her udspil er den sag droppet.
Hvis der kommer en licensmand forbi kan han pænt for lov at stå udenfor, og så må det blive deres problem at bevise at jeg har en computer der er koblet på internettet (bor desværre i en ungdomsbolig, hvor man ikke kan vælge internettet fra).
Og hvis fyren prøver at kigge ind af vinduet kunne der godt fald en anmeldelse af om vindueskiggeri (hvis jeg ikke må være sortseer skal de sq heller ikke!).
Alt i alt mener jeg at denne medielicens er en hjerneblødning på størrelse af det centrale Europa, der tilsyneladende har ramt DR & kulturministriet. Denne hjerneblødning har bare at blive stoppet inden den kommer længere end den er nu.
Hvis det ikke var fordi jeg var for sur ville jeg nok også have skrevet et brev som #22, men jeg er bange for det ville komme lidt for mange negative udtryk i...
Det skal dog siges at jeg principielt ikke har noget i mod licensen som sådan, men i dag er det praktisk taget umuligt at undgå internettet som studerende. Det er ikke muligt at aflevere/skrive opgaver uden internet, da vores undervisere kræver at vi aflevere via email.
[indsæt fordømmende udtryk, der kunne få en sømand til at rødme]
Hvis der kommer en licensmand forbi kan han pænt for lov at stå udenfor, og så må det blive deres problem at bevise at jeg har en computer der er koblet på internettet (bor desværre i en ungdomsbolig, hvor man ikke kan vælge internettet fra).
Og hvis fyren prøver at kigge ind af vinduet kunne der godt fald en anmeldelse af om vindueskiggeri (hvis jeg ikke må være sortseer skal de sq heller ikke!).
Alt i alt mener jeg at denne medielicens er en hjerneblødning på størrelse af det centrale Europa, der tilsyneladende har ramt DR & kulturministriet. Denne hjerneblødning har bare at blive stoppet inden den kommer længere end den er nu.
Hvis det ikke var fordi jeg var for sur ville jeg nok også have skrevet et brev som #22, men jeg er bange for det ville komme lidt for mange negative udtryk i...
Det skal dog siges at jeg principielt ikke har noget i mod licensen som sådan, men i dag er det praktisk taget umuligt at undgå internettet som studerende. Det er ikke muligt at aflevere/skrive opgaver uden internet, da vores undervisere kræver at vi aflevere via email.
[indsæt fordømmende udtryk, der kunne få en sømand til at rødme]
#17
streamTV imponerende som konceptet nu engang er, koster penge... Hvis det er en forudsætning for at modtage DR at jeg skal købe streamTV så kan det ikke anses for at være "altid muligt". Ej hellere hvis jeg skal købe Microsoft Windows for at se DR.
Som udgangspunkt virker DR slet ikke på Linux computere, så jeg har ikke mulighed for at se DR på min computer. Ej heller høre deres netradio. Faktisk så er DR med deres valg af Microsoft teknologier helt afskåret fra Linux. (i hvert fald på 64bit systemer).
Jeg kunne dog tage fejl og der er en eller anden vild script kiddie som et eller andet sted har lavet noget så jeg kan komme til at afspille det på min 64bit linux box, men jeg har ikke tænkt mig at bruge timer på at compile noget alpha software blot for at få det fulde udnytte af den medie licens som måske, måske ikke bliver trukket ned over hovedet på mig.
streamTV imponerende som konceptet nu engang er, koster penge... Hvis det er en forudsætning for at modtage DR at jeg skal købe streamTV så kan det ikke anses for at være "altid muligt". Ej hellere hvis jeg skal købe Microsoft Windows for at se DR.
Som udgangspunkt virker DR slet ikke på Linux computere, så jeg har ikke mulighed for at se DR på min computer. Ej heller høre deres netradio. Faktisk så er DR med deres valg af Microsoft teknologier helt afskåret fra Linux. (i hvert fald på 64bit systemer).
Jeg kunne dog tage fejl og der er en eller anden vild script kiddie som et eller andet sted har lavet noget så jeg kan komme til at afspille det på min 64bit linux box, men jeg har ikke tænkt mig at bruge timer på at compile noget alpha software blot for at få det fulde udnytte af den medie licens som måske, måske ikke bliver trukket ned over hovedet på mig.
#23
Jeg ved ikke om jeg skal kalde ham idiot eller om det bare er tegn på en mand som prøver at gøre sig stor i en verden han slet ikke har nogen somhelst forståelse for
Men som en anden også sage det er godt nok lidt at en hjernelødning, i det tilflæd at personen har ret burde han næsten komme i Guinis endnu engang for det er de færeste som jeg kender der kan overleve sådanne en hjerneblødning.
Men Please folkens er i harme over Brian mikkelsen idioti så send en mail til addresse som jeg skrev i mit forgående argument, jo flere mails jo bedere.
Har lige sendt en mail til redaktionen på newz hvor jeg har spurt om det var muligt at lave en et forrum/Tråd som denne hvor man kunne indsamle underskrifter som kunne blive indsendt til Hr Mikkelsen, så han kan se hvorfor det er en dårlig ide.
Hvis det bliver til en realitet skal i så gøre lidt fodarbejde venner få alle jeres venner, kolegaer, skole kamarater til at registrer sig så han får sig en sand overraskelse, Ham Hr Mikkelsen.
Jeg ved ikke om jeg skal kalde ham idiot eller om det bare er tegn på en mand som prøver at gøre sig stor i en verden han slet ikke har nogen somhelst forståelse for
Men som en anden også sage det er godt nok lidt at en hjernelødning, i det tilflæd at personen har ret burde han næsten komme i Guinis endnu engang for det er de færeste som jeg kender der kan overleve sådanne en hjerneblødning.
Men Please folkens er i harme over Brian mikkelsen idioti så send en mail til addresse som jeg skrev i mit forgående argument, jo flere mails jo bedere.
Har lige sendt en mail til redaktionen på newz hvor jeg har spurt om det var muligt at lave en et forrum/Tråd som denne hvor man kunne indsamle underskrifter som kunne blive indsendt til Hr Mikkelsen, så han kan se hvorfor det er en dårlig ide.
Hvis det bliver til en realitet skal i så gøre lidt fodarbejde venner få alle jeres venner, kolegaer, skole kamarater til at registrer sig så han får sig en sand overraskelse, Ham Hr Mikkelsen.
DR's forsøg på at gennemtvinge generel computerlicens for 5-10 år siden, hvor tv-kort var noget man knap havde hørt om, viser jo med al tydelighed at de intet ved om computere, og alt dette blot er et spørgsmål om penge. Men ok. Hvem af os ville ikke gøre det samme hvis vi ku narre så mange penge ud af danskerne, og stadig sende middelmådigt tv til overpris?
Jeg skammer mig over at have stemt på et parti som kan støtte dette forslag, og det bliver bestemt også den sidste stemme de får fra mig, hvis dette går igennem! Som én nævnte længere oppe, er dette jo at gøre grin med skattestoppet.
DR får penge for at lave public service tv, og jeg har svært ved at se hvordan det nuværende system kan undskyldes med dét! Én tv-kanal uden internet er hvad jeg er villig til at støtte, og kun hvis de kan påvise at de laver tv til markedspris eller derunder!
Jeg skammer mig over at have stemt på et parti som kan støtte dette forslag, og det bliver bestemt også den sidste stemme de får fra mig, hvis dette går igennem! Som én nævnte længere oppe, er dette jo at gøre grin med skattestoppet.
DR får penge for at lave public service tv, og jeg har svært ved at se hvordan det nuværende system kan undskyldes med dét! Én tv-kanal uden internet er hvad jeg er villig til at støtte, og kun hvis de kan påvise at de laver tv til markedspris eller derunder!
Det eneste jeg tænker er: Jeg havde internet LANG tid før det blev muligt at se programmer på DR.dk, ergo må det være DR.dk der skal rette sig efter mig (os, folket) og ikke omvendt.
Jeg kan i fremtiden se en del retsager for mig, som kommer til at handle netop om dette.
Jeg kan i fremtiden se en del retsager for mig, som kommer til at handle netop om dette.
#21
Nej det er skam med i pakken allerede :-)
Det er i øvrigt lidt skægt (set med ironisk diststance) at en ordning, der blev indført fordi man med tv signaler i starten ikke kunne styrre hvem der kunne og ikke kunne se DR, kan overføres til et medium, hvor der er den letteste sag i verden at styrre hvem der kan se det uden at nogen stiller spørgsmålstegn ved det...
Se evt. således på det:
Hvilken politiker tør lægge sig ud med Danmarks mest inflydelsesrige mediekoncern... Hvis DR vil ruinere en politikkers kariere så kan de gøre det på under en uge uden at det virker det mindste mistænksomt.
Med det i tankerne så kan vi vist godt forberede os på at det her bliver vedtaget uanset, hvor mange emails og læserbreve vi skriver.
Det næste bliver vel at man skal betale medie licens på mobil telefoner.
Nej det er skam med i pakken allerede :-)
Det er i øvrigt lidt skægt (set med ironisk diststance) at en ordning, der blev indført fordi man med tv signaler i starten ikke kunne styrre hvem der kunne og ikke kunne se DR, kan overføres til et medium, hvor der er den letteste sag i verden at styrre hvem der kan se det uden at nogen stiller spørgsmålstegn ved det...
Se evt. således på det:
Hvilken politiker tør lægge sig ud med Danmarks mest inflydelsesrige mediekoncern... Hvis DR vil ruinere en politikkers kariere så kan de gøre det på under en uge uden at det virker det mindste mistænksomt.
Med det i tankerne så kan vi vist godt forberede os på at det her bliver vedtaget uanset, hvor mange emails og læserbreve vi skriver.
Ku de ikke bare skrive et brugernavn/adgangskode på ens girokort som man skulle bruge hvis man vil se TV på deres hjemmeside? Case closed?
At DR ikke har adgangskontrol, skal vel ikke bruges til at straffe alle som har mulighed for at se deres programmer.
Det næste bliver ved de sætter en storskærm op på rastepladserne ved siden af motorvejen, og siger alle der har bil skal betale licens - for de har jo adgang til at se programmerne.
Det gode ved den strategi er at man helt selv kan vælge hvilke grupper man vil have licens fra - man tilbyder bare sin vare til en bestemt gruppe, og så skal de dælendulerme bare betale. Super idé.
At DR ikke har adgangskontrol, skal vel ikke bruges til at straffe alle som har mulighed for at se deres programmer.
Det næste bliver ved de sætter en storskærm op på rastepladserne ved siden af motorvejen, og siger alle der har bil skal betale licens - for de har jo adgang til at se programmerne.
Det gode ved den strategi er at man helt selv kan vælge hvilke grupper man vil have licens fra - man tilbyder bare sin vare til en bestemt gruppe, og så skal de dælendulerme bare betale. Super idé.
Min personlige mening er at det er fuldstændigt vandvid at alle der har adgang til dr.dk via internettet skal betale for det. Med TV og Radio havde de i det mindste det agument at de ikke kunne sende til kun dem der ville betale, men hvor svært ville det være at lave DR.dk til en betalingshjemmeside? - Ja i gættede rigtigt, ikke særlig svært. Men at få alle danskere med en internetopkobling til at betale 2000 kr. om året for DR.dk uden at tvinge dem? Ja den har de nok regnet ud ville være rimelig svær.
- Så er det jo heldigt at de kan stole på fupmagerne i Kulturministeriet.
Støt http://www.pc-licens-nej-tak.skrivunder.dk/
- Så er det jo heldigt at de kan stole på fupmagerne i Kulturministeriet.
Støt http://www.pc-licens-nej-tak.skrivunder.dk/
Kunne godt tænke mig at vide noget mere om, hvem de mener der skal betale, for 30.000 husstand frem til 2010, er ikke ret mange, når man tænker på at det meste af DK faktisk har Internet i det, så et eller andet sted må de skele. Fx dem/os der betaler allerde, skal vi nu til at betale mere?
Personligt synes jeg har brugerbetaling af dr.dk er den bedst løsning, ser aldrig TV på computer, har mit fjernsyn ved siden af mig =) Så en ting er da sikkert, jeg vil ikke betale jeg øre mere, da jeg allerede betaler for mit fjernsyn og har gjort det I alle de år jeg haft et!
Personligt synes jeg har brugerbetaling af dr.dk er den bedst løsning, ser aldrig TV på computer, har mit fjernsyn ved siden af mig =) Så en ting er da sikkert, jeg vil ikke betale jeg øre mere, da jeg allerede betaler for mit fjernsyn og har gjort det I alle de år jeg haft et!
Sjældent at jeg diskuttere aktivt herinde, men det her kan altså få mig op af stolen!
Jeg har fjernsyn og internet forbindelse og betaler licens.
Jeg kører Linux (og kan ikke se programmer fra dr.dk så gider ikke betale for en internetlicens).
Jeg har som sagt fjernsyn men ser ALDRIG dr, men betaler alligevel.
Hvis det bliver vedtaget at man skal betale pr. pc eller pr. internetforbindelse, så vælger jeg at blive det de så fint kalder sort seer.
Det er jo til grin det de prøver at få igennem.
Jeg tror også jeg vil til at have folk til at betale til mig, jeg har en hjemmeside som alle kan gå ind på hvis de har adgang til internettet, også må det jo være rimelig at de skal betale til mig.
Jeg har fjernsyn og internet forbindelse og betaler licens.
Jeg kører Linux (og kan ikke se programmer fra dr.dk så gider ikke betale for en internetlicens).
Jeg har som sagt fjernsyn men ser ALDRIG dr, men betaler alligevel.
Hvis det bliver vedtaget at man skal betale pr. pc eller pr. internetforbindelse, så vælger jeg at blive det de så fint kalder sort seer.
Det er jo til grin det de prøver at få igennem.
Jeg tror også jeg vil til at have folk til at betale til mig, jeg har en hjemmeside som alle kan gå ind på hvis de har adgang til internettet, også må det jo være rimelig at de skal betale til mig.
Jeg fatter ikke at en borgerlig regering på den måde kan overveje at begrænse borgernes mulighed for at vælge frit. Det er (for fanden da!) en menneskerettighed. Der er ikke nogen som skal fortælle mig at jeg skal betale til en tossekasse jeg ikke ser! Hvis det her forslag går igennem kan jeg ikke stemme på den regering så længe brian mikkelsen sidder som minister.
...det kunne være lidt sjovt, at sende en opkrævning på tabt arbejdsfortjeneste til DR, hvis de sender en licensopkrævning til én. Hvis jeg skal betale licens og dermed se DR som en "gennemsnitsdansker" er det vel (totalt gæt!) ca. 50 timer DR om året - til en timeløn på 200kr i timen svarer det til tabt arbejdsfortjeneste på 10.000kr - så dén opkrævning kan de da få retur hvis der bliver sendt en licensopkrævning til noget man pt. ikke bruger...
At de tvinger en til at betale for DR.dk er en ting de fleste af os er enige om er vanvittigt, men for at kunne se DR's programmer (der ligger på hjemmesiden i Win Meidaplayer format) kræver det samtidig at man køber Windows styresystemet. Den billigste WinXP Home jeg indtil videre kunne finde var en OEM version hvor der følger en mus med, hvilket kostede 580,- i alt.
Så vi er ikke bare tvunget til at betale for DR.dk, vi er også tvunget til at købe software af et andet privat firma for at kunne udnytte det produkt vi i forvejen er tvunget til at betale for.
Magen til bundefangeri skal man lede længe efter.
Så vi er ikke bare tvunget til at betale for DR.dk, vi er også tvunget til at købe software af et andet privat firma for at kunne udnytte det produkt vi i forvejen er tvunget til at betale for.
Magen til bundefangeri skal man lede længe efter.
#17
Jeg har 512/512 da det er hvad jeg har brug for.
Derudover, så skal man også betale for streamTV (se #25), så det kan da bestemt IKKE betragtes for "muligt" at se DR den vej.
Det svarer jo til at ALLE danskere skal betale licens, fordi:
"man kan jo bare købe et TV, så kan man se DR"
SÅ fat det Kennth kogeplade.
Jeg kan ikke modtage DR
For kunne modtage og se StreamTV, skal du have følgende:
- En bredbåndsforbindelse på mindst 2Mbps gennem en dansk Internetudbyder. Se yderligere krav længere nede.
Jeg har 512/512 da det er hvad jeg har brug for.
Derudover, så skal man også betale for streamTV (se #25), så det kan da bestemt IKKE betragtes for "muligt" at se DR den vej.
Det svarer jo til at ALLE danskere skal betale licens, fordi:
"man kan jo bare købe et TV, så kan man se DR"
SÅ fat det Kennth kogeplade.
Jeg kan ikke modtage DR
Hvordan kommer man med i sådan en ordning med at indkræve penge for at have en hjemmeside på Internettet ?
Jeg ser meget lidt TV, og når jeg ser TV er det på min PC. Så jeg benytter muligheden for at slippe for at betale licens, og det har jeg lige nu ikke nogle lovlige eller moralske problemer med.
Det første jeg tænkte da jeg hørte om den nye licens var at nu skulle folk med tuner i PC også betale, hvilket enlig også er fair nok, for man kan lave et ret godt TV ud af en PC. Så jeg tænkte det var nok tid til at opsige Stofa TV, spare de penge, og droppe TV helt. Men sådan skulle det ikke være.
TV er ved at få skarp konkurrence fra computer og Internet, det er nærliggende at flere og flere begynder at fravælge TV, til fordel for computeren. Det er jo en dårlig udvikling for DR, som derfor gerne vil udvide sig over på dette medie, så folk ikke slipper for deres licens.
En mulighed er at spildte DR op i public service og underholdning. Betalt public servicen over skatten og underholdningen som brugerbetaling, som alle skal have muligheden for at vælge fra.
Hvorfor skal to stunderne der dele en lejlighed skal betale 2x licens, imens en familie på 4 skal betale for 1? De svageste skal betale 4x så meget pr person, hvad er det for en logik?
Men det er da godt de er villige til at diskutere licensen nu, jeg håber der kommer noget ud af det, hvor det rent faktisk er muligt at fravælge licensen, ellers kan licensen lige så godt køre over skatten. Det giver mindre administration, og det er mere fair end det er nu. Det at licensen bliver opkrævet og skatten, er ikke det samme som vi har statstv, drop det ævl.
Jeg ville enlig bare gerne kunne se Discovery en gang imellem, uden at skulle betale for alt muligt andet. Frihed til at kunne vælge DR fra! Ikke fordi jeg syndes at DR er dårlig, men jeg vil bare ikke tvinges til at betalt for noget jeg ikke benytter. Så er der nogle begynder at snakke om at jeg betaler for en masse ting igennem skatten som jeg ikke benytter, ja lige netop skatten. Skal jeg også til at betalt vægtafgift fordi jeg muligheden for at købe en bil? eller er det når jeg ejer en bil, som er registeret til at benyttet de danske veje?
Det vel enlig ikke så svært, krypter deres kanaler, og kræv login på deres hjemmeside. Så man kan se TV og bruge Internettet, uden at være tvunget til at betalt til DR, hvis man ikke benytter der services.
Mit mening: Enten skal alle betale (over skatten), eller så skal man kunne vælge DR fra, uden at være tvunget til at vælge en masse anden fra (Internet og andre tv-kanaler).
Læs også indlæg #22 ChrashOverride's argumenter.
Det første jeg tænkte da jeg hørte om den nye licens var at nu skulle folk med tuner i PC også betale, hvilket enlig også er fair nok, for man kan lave et ret godt TV ud af en PC. Så jeg tænkte det var nok tid til at opsige Stofa TV, spare de penge, og droppe TV helt. Men sådan skulle det ikke være.
TV er ved at få skarp konkurrence fra computer og Internet, det er nærliggende at flere og flere begynder at fravælge TV, til fordel for computeren. Det er jo en dårlig udvikling for DR, som derfor gerne vil udvide sig over på dette medie, så folk ikke slipper for deres licens.
En mulighed er at spildte DR op i public service og underholdning. Betalt public servicen over skatten og underholdningen som brugerbetaling, som alle skal have muligheden for at vælge fra.
Hvorfor skal to stunderne der dele en lejlighed skal betale 2x licens, imens en familie på 4 skal betale for 1? De svageste skal betale 4x så meget pr person, hvad er det for en logik?
Men det er da godt de er villige til at diskutere licensen nu, jeg håber der kommer noget ud af det, hvor det rent faktisk er muligt at fravælge licensen, ellers kan licensen lige så godt køre over skatten. Det giver mindre administration, og det er mere fair end det er nu. Det at licensen bliver opkrævet og skatten, er ikke det samme som vi har statstv, drop det ævl.
Jeg ville enlig bare gerne kunne se Discovery en gang imellem, uden at skulle betale for alt muligt andet. Frihed til at kunne vælge DR fra! Ikke fordi jeg syndes at DR er dårlig, men jeg vil bare ikke tvinges til at betalt for noget jeg ikke benytter. Så er der nogle begynder at snakke om at jeg betaler for en masse ting igennem skatten som jeg ikke benytter, ja lige netop skatten. Skal jeg også til at betalt vægtafgift fordi jeg muligheden for at købe en bil? eller er det når jeg ejer en bil, som er registeret til at benyttet de danske veje?
Det vel enlig ikke så svært, krypter deres kanaler, og kræv login på deres hjemmeside. Så man kan se TV og bruge Internettet, uden at være tvunget til at betalt til DR, hvis man ikke benytter der services.
Mit mening: Enten skal alle betale (over skatten), eller så skal man kunne vælge DR fra, uden at være tvunget til at vælge en masse anden fra (Internet og andre tv-kanaler).
Læs også indlæg #22 ChrashOverride's argumenter.
Jammen jeg syntes de folk der sidder med botnets ved hånden skal gøre os alle en tjeneste og pille dr.dk ned, således siden bliver utilgængelig. (dette er ikke en opfordring til kriminalitet)
Så kan vi ikke se/høre dr.dk på computeren mere, og dermed skal vi
ikke betale medielicens...
Så kan vi ikke se/høre dr.dk på computeren mere, og dermed skal vi
ikke betale medielicens...
Jeg kører også linux og kan derfor ikke se dr. Når jeg flytter efter sommerferien havde jeg ikke tænkt mig at betale tv licens, fordi jeg kan bruge 2000 kr til noget bedre. Det betyder så, at jeg ikke har ret til at se fjernsyn hvilket jeg vil acceptere.
Jeg kan kun se tre løsninger på dette:
1 DDOS angreb på www.dr.dk sådan at ingen kan se tv på nettet - derfor skal man ikke betale medie licens
2 Man vælger ikke at få internet - kan derfor reelt ikke være studerende i Danmark
3 Man vælger ikke at få internet, men da man stadig gerne vil kunne studere drager man fordel af, at man ikke kan fatte at sikre deres trådløse internet.
Problemet med disse løsninger er at 1 og 3 er ulovlige, og 2 ikker er en mulighed.
Er der andre der har andre løsninger (forudsat at dette forslag bliver vedtaget)
Jeg kan kun se tre løsninger på dette:
1 DDOS angreb på www.dr.dk sådan at ingen kan se tv på nettet - derfor skal man ikke betale medie licens
2 Man vælger ikke at få internet - kan derfor reelt ikke være studerende i Danmark
3 Man vælger ikke at få internet, men da man stadig gerne vil kunne studere drager man fordel af, at man ikke kan fatte at sikre deres trådløse internet.
Problemet med disse løsninger er at 1 og 3 er ulovlige, og 2 ikker er en mulighed.
Er der andre der har andre løsninger (forudsat at dette forslag bliver vedtaget)
#18
Kender du noget til skrivunder.dk?
Hvis ikke, så kan jeg fortælle dig at den er en simpel tjeneste der stilles til rådighed for alle der samler underskrifter. En generel tjeneste sætter nogle designmæssige begrænsninger.
Lav en selv, hvis du er utilfreds eller stop whining!
Kender du noget til skrivunder.dk?
Hvis ikke, så kan jeg fortælle dig at den er en simpel tjeneste der stilles til rådighed for alle der samler underskrifter. En generel tjeneste sætter nogle designmæssige begrænsninger.
Lav en selv, hvis du er utilfreds eller stop whining!
Det er så skide smart. Jeg tror jeg vil åbne en hjemmeside og kræve at alle der har adgang til den skal betale mig 2000,- om året for at have mulighed for at se den.
Hvad med at fjolserne istedet lavet deres system som det er allerede andre steder - så man skal oprette en betalingsbruger for at kunne se pisset!
Hvad med at fjolserne istedet lavet deres system som det er allerede andre steder - så man skal oprette en betalingsbruger for at kunne se pisset!
Det er simpelthen for latterligt. Kunne DR ikke lære noget af TV2 Sputnik? Jeg betaler for TV2 Sputnik, da jeg ofte ser deres programmer og nyheder. Benyttede jeg ikke TV2 Sputnik, ville jeg selvfølgelig ikke betale for det. På samme måde vil jeg ikke betale for DR, for jeg ser det ikke.
Hvad sker der i øvrigt for, at sådan noget kan finde sted i dagens Danmark? Hvad blev der af Foghs liberalistiske minimalstat? Den danske stat skal ikke bestemme hvorvidt jeg skal betale for/se DR eller ej.
Brian Mikkelsen burde gå af.
Hvad sker der i øvrigt for, at sådan noget kan finde sted i dagens Danmark? Hvad blev der af Foghs liberalistiske minimalstat? Den danske stat skal ikke bestemme hvorvidt jeg skal betale for/se DR eller ej.
Brian Mikkelsen burde gå af.
Når de alligevel er gået så langt, så fjern dog licensen og kør den ind under skatten og udbetal det til dr.
Licensen var i første omgang ikke det der skulle betale for programfladen, men for omkostningerne til sendenettet & studier, at de så mener de skal bygge en medieby nu til flere milliarder er jeg egentlig ligeglad med, det virker forkert for en public service kanal at skulle have et flot hovedkvarter da det ikke rigtig gør andet end at "brande" dr, hvilket ikke BURDE være nødvendigt for en public service.
At betale fordi man har internet er 100% absurd, internettet er ikke lavet så der skulle betales en fælles afgift for at bruge det bare fordi en public service afdeling har en hjemmeside, hjemmeplejen har også en hjemmeside, mange af os vil engang få brug for den, men de behøver sku ikke at tage penge fordi de har en hjemmeside med lidt informationer.
Hvis man vil have betaling for noget på nettet må man lave et login, færdig basta, alt andet er imod nettets grundstruktur og idegrundlag.
Ved godt at grunden til at de ikke kører den ind som skat er fordi vi har et "skattestop" er selv til højre i skalaen, (liberal socialist) men de burde lave det til et samlet udgifts stop ell. lignende som kun burde kunne gå op sammen med inflationen, så kunne de lettere køre stupide afgifter som tager hårdt på de pressede og let på de der har ind under skatten så det blev mere ligeligt fordelt.
Derudover er der også det problem med licensen, som den står for firmaer, at firmaer skal betale 1 licens pr. 2 fjernsyn de har på arbejdspladsen. Nu har jeg ikke læst lovforslaget, ej heller hørt om den færdigtudarbejdede licensplan, men hold da helt kæft hvor kan Dr kringle den her så vi både kan komme til at se krøniken 3-4-5-6-7-8 sæson, samt nye udgaver af rejseholdet og sæson 2 & 3 af julie og nikolaj, på bare 1 års indbetalinger fra firmaer, såfremt de sætter 1 medielicens = 2 modtagere som de har nu.
Hvorved de fleste firmaer nok også ser danmark som et mindre attraktivt sted at ligge, ikke specielt smart i den globaliserede verden.
Derudover så strider DR så ofte imod deres eget grundlag med kvalitets fjernsyn, forskelligt fjernsyn og public service som man næsten kan.
DR skal vise dansk dramatik, fair nok; Krøniken & lignende var da ganske gode, men hvorfor skal DR konkurere med den reklame financerede TV2 om seertal. De behøver ikke at bruge så mange penge på det, et godt manuskrift er hvad man behøver, ikke skuespillere som koster mere end hele DR´s ledelse om året pr. optagelse.
(desuden sender de krim. kommisær barneby, dansk dramatik eller skod tv serie som kunne sendes på TV3? om formiddagen for publikummet er alligevel på alder med diverse dinoer og har fri på den tid af døgnet)
DR skal vise nyheder, ok; Indrømmet DR har flest nyheder, men jeg ser dem på 2´eren for de ligger ganske enkelt bedre i sendefladen, samtidig har de ganske mange gode ekstramagasiner og dokumentarer.
DR skal vise public service; Her skal DR´s hovedforce ligge, men udover 2-3 debat programmer om ugen i hverdagene & OBS (hvor er det egentlig blevet af?) så er der sku inte moj spas i det.
DR skal vise undervisende materiale; Yes, nu ved jeg hvordan den kongelige porcelæns fabrik maler deres stel, vildt undervisende. Deres undervisende materiale virker oftere som en ringe kvalitets reklame kamufleret som en undervisnings video.
DR skal vise boogie; say what? hvilken af de kategorier falder boogie ind under. go voice TV ell. MTV istedet for et MMS / SMS show til.
Gider slet ikke komme ind på DR2, som er en meget fungerende kanal i forhold til DR1 (jeg ser ikke DR2, men opbygningen er bedre og Tema lørdag sender nu og da noget som jeg har lyst til og som rent faktisk vækker mine små grå)
Alt i alt er det et produkt der er fejlreklameret, dyrt (2 kanaler & 4 radiokanaler til ca. 200 kr/md vs f. eks. viasat pakken over kabel der koster 140 kr/md), kvalitetsmæssigt svingende og direkte ud i hampen.
Dette har jeg ment altid, jeg betaler min licens nu hvor jeg er blevet lidt ældre, men er stadigt studerende så den rammer da hårdt. Vi bor heldigvis billigt så vi kan løbe rundt på 2 x SU, men hvis min kæreste flyttede ville jeg nok afskaffe fjernsynet for at slippe for licensen, men nu er det slut.
Nu må jeg ikke engang have den maskine og det udstyr der er nødvendigt for at holde trit med min uddannelse uden at skulle betale til DR´s latterlige produkt.
Nu gider jeg ikke mer, ha det hyggeligt.
Licensen var i første omgang ikke det der skulle betale for programfladen, men for omkostningerne til sendenettet & studier, at de så mener de skal bygge en medieby nu til flere milliarder er jeg egentlig ligeglad med, det virker forkert for en public service kanal at skulle have et flot hovedkvarter da det ikke rigtig gør andet end at "brande" dr, hvilket ikke BURDE være nødvendigt for en public service.
At betale fordi man har internet er 100% absurd, internettet er ikke lavet så der skulle betales en fælles afgift for at bruge det bare fordi en public service afdeling har en hjemmeside, hjemmeplejen har også en hjemmeside, mange af os vil engang få brug for den, men de behøver sku ikke at tage penge fordi de har en hjemmeside med lidt informationer.
Hvis man vil have betaling for noget på nettet må man lave et login, færdig basta, alt andet er imod nettets grundstruktur og idegrundlag.
Ved godt at grunden til at de ikke kører den ind som skat er fordi vi har et "skattestop" er selv til højre i skalaen, (liberal socialist) men de burde lave det til et samlet udgifts stop ell. lignende som kun burde kunne gå op sammen med inflationen, så kunne de lettere køre stupide afgifter som tager hårdt på de pressede og let på de der har ind under skatten så det blev mere ligeligt fordelt.
Derudover er der også det problem med licensen, som den står for firmaer, at firmaer skal betale 1 licens pr. 2 fjernsyn de har på arbejdspladsen. Nu har jeg ikke læst lovforslaget, ej heller hørt om den færdigtudarbejdede licensplan, men hold da helt kæft hvor kan Dr kringle den her så vi både kan komme til at se krøniken 3-4-5-6-7-8 sæson, samt nye udgaver af rejseholdet og sæson 2 & 3 af julie og nikolaj, på bare 1 års indbetalinger fra firmaer, såfremt de sætter 1 medielicens = 2 modtagere som de har nu.
Hvorved de fleste firmaer nok også ser danmark som et mindre attraktivt sted at ligge, ikke specielt smart i den globaliserede verden.
Derudover så strider DR så ofte imod deres eget grundlag med kvalitets fjernsyn, forskelligt fjernsyn og public service som man næsten kan.
DR skal vise dansk dramatik, fair nok; Krøniken & lignende var da ganske gode, men hvorfor skal DR konkurere med den reklame financerede TV2 om seertal. De behøver ikke at bruge så mange penge på det, et godt manuskrift er hvad man behøver, ikke skuespillere som koster mere end hele DR´s ledelse om året pr. optagelse.
(desuden sender de krim. kommisær barneby, dansk dramatik eller skod tv serie som kunne sendes på TV3? om formiddagen for publikummet er alligevel på alder med diverse dinoer og har fri på den tid af døgnet)
DR skal vise nyheder, ok; Indrømmet DR har flest nyheder, men jeg ser dem på 2´eren for de ligger ganske enkelt bedre i sendefladen, samtidig har de ganske mange gode ekstramagasiner og dokumentarer.
DR skal vise public service; Her skal DR´s hovedforce ligge, men udover 2-3 debat programmer om ugen i hverdagene & OBS (hvor er det egentlig blevet af?) så er der sku inte moj spas i det.
DR skal vise undervisende materiale; Yes, nu ved jeg hvordan den kongelige porcelæns fabrik maler deres stel, vildt undervisende. Deres undervisende materiale virker oftere som en ringe kvalitets reklame kamufleret som en undervisnings video.
DR skal vise boogie; say what? hvilken af de kategorier falder boogie ind under. go voice TV ell. MTV istedet for et MMS / SMS show til.
Gider slet ikke komme ind på DR2, som er en meget fungerende kanal i forhold til DR1 (jeg ser ikke DR2, men opbygningen er bedre og Tema lørdag sender nu og da noget som jeg har lyst til og som rent faktisk vækker mine små grå)
Alt i alt er det et produkt der er fejlreklameret, dyrt (2 kanaler & 4 radiokanaler til ca. 200 kr/md vs f. eks. viasat pakken over kabel der koster 140 kr/md), kvalitetsmæssigt svingende og direkte ud i hampen.
Dette har jeg ment altid, jeg betaler min licens nu hvor jeg er blevet lidt ældre, men er stadigt studerende så den rammer da hårdt. Vi bor heldigvis billigt så vi kan løbe rundt på 2 x SU, men hvis min kæreste flyttede ville jeg nok afskaffe fjernsynet for at slippe for licensen, men nu er det slut.
Nu må jeg ikke engang have den maskine og det udstyr der er nødvendigt for at holde trit med min uddannelse uden at skulle betale til DR´s latterlige produkt.
Nu gider jeg ikke mer, ha det hyggeligt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund