mboost-dp1
unknown
Det er jo håbløst, firmaet hedder 3, og ejer 3.dk.
TV3 hedder TV3, og har tv3.dk.
Skal de ikke også have betegnelsen TV så? Og lægge sag an mod Sony for at fremstille TV-apperater.
TV3 hedder TV3, og har tv3.dk.
Skal de ikke også have betegnelsen TV så? Og lægge sag an mod Sony for at fremstille TV-apperater.
Jeg tror ikke de har en sag, og jeg tror også de er klar over det, men som man siger:
Hvor intet vover, intet vinder.
De har alt at vinde og intet at tabe, ved at køre denne sag.
Hvor intet vover, intet vinder.
De har alt at vinde og intet at tabe, ved at køre denne sag.
#3 - Ja, der er selvfølgelig sagsomkostningerne, men det tror jeg ikke er et beløb der betyder ret meget for et firma som MTG.
Du har btw post nr. 3 - så du bliver den næste :P
Du har btw post nr. 3 - så du bliver den næste :P
w00t, hvor dumme er de egentlig ?!?
Et tal kan ikke patenteres, registreres eller på anden vis "monopoliseres", så imo har de da ingen sag her. Ligeledes ville 3 heller ikke have en sag, hvis det omvendte var tilfældet.
jvf. følgende udtræk af Varemærkeloven:
#5:
LOL :)
Et tal kan ikke patenteres, registreres eller på anden vis "monopoliseres", så imo har de da ingen sag her. Ligeledes ville 3 heller ikke have en sag, hvis det omvendte var tilfældet.
jvf. følgende udtræk af Varemærkeloven:
Registreringshindringer
§ 13. Et varemærke skal for at kunne registreres være af den i § 2 angivne beskaffenhed, herunder have fornødent særpræg.
Stk. 2. Følgende varemærker er udelukket fra registrering:
1) Varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der i omsætningen kan tjene til at betegne varens eller tjenesteydelsens art, beskaffenhed, mængde, anvendelse, værdi, geografiske oprindelse, tidspunktet for varens fremstilling eller for præstationen af tjenesteydelsen, eller andre egenskaber ved disse.
2) Varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, som i daglig sprogbrug eller efter almindelig markedsføringsskik udgør en sædvanlig betegnelse for varen eller tjenesteydelsen.
Stk. 3. Et varemærke kan uanset bestemmelserne i stk. 1 og 2 registreres, hvis det inden ansøgningens indlevering som følge af den brug, der er gjort deraf, har fået fornødent særpræg.
#5:
Du har btw post nr. 3 - så du bliver den næste :P
LOL :)
De kan måske have en pointe med hensyn til deres gamle logo, det gyldne 3tal og 3s logo, men det virker en smule spinkelt og desperat alligevel.
Nu er der en del der har nævnt at man ikke kan tage patent på tal - hvilket er rigtigt nok - men det er altså ikke et patent vi taler om her, det er en sag om et varemærke.
Et patent er en eneret på udnyttelsen af en opfindelse - og er altså noget helt andet.
Et patent er en eneret på udnyttelsen af en opfindelse - og er altså noget helt andet.
Omg man burde sagsøge dem for at spilde rettens tid med den slags smålige sager. Det ville danne en flot præcedens :)
Okay, kan jeg så ligger krav på tallene 0-9 (minus "3" selvfølgeligt) og bogstaverne Z og B (fordi de er pæne)..
Tåbeligt, fuldstændigt tåbeligt.
Tåbeligt, fuldstændigt tåbeligt.
For det første er de to firmaer jo ikke rigtigt i samme branche, hvilket er første grund til jeg finder det fjollet.
For det andet finder jeg også fjollet når det gælder helt almindelige ord. Jeg kan godt forsvare at man vil beskytte helt unikke navne såsom Nokia, Opel og Intel, da de ikke rigtigt kan sættes i forbindelse med noget andet, men det kan helt almindelige ord jo.
Kan også mig over hvad de reelt vil opnå ved det. TV3 og TV3+ sender da en del reklamer fra mobilselskabet 3, så hvad er ideen i at ødelægge dette reklamesamarbejde?
For det andet finder jeg også fjollet når det gælder helt almindelige ord. Jeg kan godt forsvare at man vil beskytte helt unikke navne såsom Nokia, Opel og Intel, da de ikke rigtigt kan sættes i forbindelse med noget andet, men det kan helt almindelige ord jo.
Kan også mig over hvad de reelt vil opnå ved det. TV3 og TV3+ sender da en del reklamer fra mobilselskabet 3, så hvad er ideen i at ødelægge dette reklamesamarbejde?
JA GOOO GOOO det skal ikke ende ligesom folk der tror at teledanmark / (TDK) / TDC er telefoni i danmark bare fordi de var de første
Tror ikke det bliver muligt at tage patent på et tal... Præcis det samme problem havde Intel da de ville tage patent på et tal dengang for lang tid siden...
Desuden har jeg aldrig tænkt på TV3 eller 3, eller omvendt når jeg så en af deres reklamer
Desuden har jeg aldrig tænkt på TV3 eller 3, eller omvendt når jeg så en af deres reklamer
hehe, jeg syntes det er håbløst
Microsoft sagsøger jo heler ikke micro-star, eller omvendt.
newz.dk sagsøger jo heler ikke brokennewz.com, eller omvendt
Microsoft sagsøger jo heler ikke micro-star, eller omvendt.
newz.dk sagsøger jo heler ikke brokennewz.com, eller omvendt
er jeg virkelig den eneste der har observeret, at firmaet IKKE hedder "3" men "Hi3G Denmark" ?
http://www.cvr.dk/soeg_i_cvr/cvrsoegdetail.asp?cvr...
så selv om de bruger tallet 3 i deres markedsføring, synes jeg det er misvisende at de i deres reklamer får det til at se ud som om firmaet hedder 3.
http://www.cvr.dk/soeg_i_cvr/cvrsoegdetail.asp?cvr...
så selv om de bruger tallet 3 i deres markedsføring, synes jeg det er misvisende at de i deres reklamer får det til at se ud som om firmaet hedder 3.
Jamen det eneste jeg kan sige er at denne form for retsager er blevet populære .. ligesom fx. rygere der har fået kraft sagsøger tobaksfirmaer .. all I can say is: Get real
Jeg håber virkelig ikke, TV3 vinder denne sag.
I øvrigt er dette en sag om varemærker, og ikke om patenter, som #13 også nævner. Jeg ser dog, at betegnelsen patent bliver brugt om denne sag igen i #21, og finder det derfor det nødvendigt at poste et par links til Wikipedia, så folk der kalder dette en sag om patenter, kan læse (lidt) mere om hvad forskellen er på varemærker og patenter, på dansk:
http://da.wikipedia.org/wiki/Patent
http://da.wikipedia.org/wiki/Varem%C3%A6rke
:)
I øvrigt er dette en sag om varemærker, og ikke om patenter, som #13 også nævner. Jeg ser dog, at betegnelsen patent bliver brugt om denne sag igen i #21, og finder det derfor det nødvendigt at poste et par links til Wikipedia, så folk der kalder dette en sag om patenter, kan læse (lidt) mere om hvad forskellen er på varemærker og patenter, på dansk:
http://da.wikipedia.org/wiki/Patent
http://da.wikipedia.org/wiki/Varem%C3%A6rke
:)
Registrering af varemærker er da den værste form for IP. "Jeg fandt på navnet!".. ehm, nej du gjorde ej der er 6700 sprog i verden og chancen for at DIT navn er sammensat af ord fra et af disse sprog er ~99%.. medmindre du selvfølgelig har et band der hedder Ikscheltaschel. Jamen, hvis et firma i samme branche kalder sig det samme eller tæt på så stjæler de mine kunder... ja og du stjæler deres. Den med det bedste produkt til den bedste pris vinder. Hvis de udgiver sig for at være dig har du et problem og det straffes med loven om bedrageri, men fordi man hedder Orlande Bloom og tøserne belønner den gimmick med lidt ekstra filet når du er i byen, bliver man ikke pludselig skuespiller. Produktet skal være i orden.
Det lyder bare som om TV3 vil ha' noget billig opmærksomhed, noget i stil med den retsag mellem "Dyrup" og "Flugger" - der hvor træværket siger "Gori"...
#23 Der er jo forholdsvis mange virksomheder, der ikke hedder præcis det vi forbrugere forbinder med det "brand". Eksempelvis hedder virksomheden bag Nightleif.dk, "Nightleif.com I/S" på trods af at de ikke ejer Nightleif.com.
Det navn vi kender er ofte ikke det samme som det officielle navn, men jeg kan godt se din pointe.
Det navn vi kender er ofte ikke det samme som det officielle navn, men jeg kan godt se din pointe.
Ingen har taget patent på et tal. Der er tale om trademark.
3 har brugt et trademark som ejes af MTG, da TV blot er en mediebetegnelse. Hvis nogen laver et styresystem der hedder ComputerWindows eller MobileWindows vil de også blive sagsøgt af Microsoft. Ikke fordi Microsoft har patent på noget, men fordi de ejer trademark på Windows i forhold til styresystemer. TV3 er dog ikke blot en kanal men en virksomhed, derfor ejer de trademark på 3 i forhold til virksomheder, og 3 har brugt tallet som trademark for deres virksomhed.
Sagen om Lindows har relevans her. Der var det endda kun en lighed mellem trademarks.
Spørgsmålet er så om det kan bakkes op at 3 og TV3's trademarks overlapper hinanden, eller om det bliver besluttet at 3 har trademark i henhold til mobiltelefoni og TV3 i forhold til TV. I det tilfælde vil internettet falde imellem de to, og 3 vil være nødsagede til at droppe tvtransmisioner over deres net.
3 har brugt et trademark som ejes af MTG, da TV blot er en mediebetegnelse. Hvis nogen laver et styresystem der hedder ComputerWindows eller MobileWindows vil de også blive sagsøgt af Microsoft. Ikke fordi Microsoft har patent på noget, men fordi de ejer trademark på Windows i forhold til styresystemer. TV3 er dog ikke blot en kanal men en virksomhed, derfor ejer de trademark på 3 i forhold til virksomheder, og 3 har brugt tallet som trademark for deres virksomhed.
Sagen om Lindows har relevans her. Der var det endda kun en lighed mellem trademarks.
Spørgsmålet er så om det kan bakkes op at 3 og TV3's trademarks overlapper hinanden, eller om det bliver besluttet at 3 har trademark i henhold til mobiltelefoni og TV3 i forhold til TV. I det tilfælde vil internettet falde imellem de to, og 3 vil være nødsagede til at droppe tvtransmisioner over deres net.
#30: 3 har ikke været her længe, og retsagen kommer faktisk ret hurtigt rent "retsagsmæssigt".
Der er meget der skal sammenlignes, vurderes og findes før man smider en retsag ud. De retsager der opstår øjeblikket et stort firma gør noget, kommer oftes fra privatpersoner, der efterfølgende taber, fordi de ikke har styr på, hvad de går ind i.
Der er meget der skal sammenlignes, vurderes og findes før man smider en retsag ud. De retsager der opstår øjeblikket et stort firma gør noget, kommer oftes fra privatpersoner, der efterfølgende taber, fordi de ikke har styr på, hvad de går ind i.
Husker ingen sagen om 118.dk?
http://www.ipb.dk/dk/467/118_ctr._118_1118/
Jeg mener at det for latterligt at de har fået lov til at bare hedde "3", men jeg mener også at tv3 ikke har ret til navnet mere end nogen andre.
http://www.ipb.dk/dk/467/118_ctr._118_1118/
Jeg mener at det for latterligt at de har fået lov til at bare hedde "3", men jeg mener også at tv3 ikke har ret til navnet mere end nogen andre.
#26
Hvorfor tror du en kednt får rabat på feks restauranter? Det er jo kun fordi de er kendte! Og har denne debat ikke været oppe før? Hvor de fleste sablede ned på personen der "ikke kunne forstå hvorfor man kunne have retten til et navn"?
og som #34 og #38 er inde på tror jeg også at det har noget at gøre med at 3 ikke er et mobilselskab - de er et "mobilt tv / videotelefon selskab".
Hvorfor tror du en kednt får rabat på feks restauranter? Det er jo kun fordi de er kendte! Og har denne debat ikke været oppe før? Hvor de fleste sablede ned på personen der "ikke kunne forstå hvorfor man kunne have retten til et navn"?
og som #34 og #38 er inde på tror jeg også at det har noget at gøre med at 3 ikke er et mobilselskab - de er et "mobilt tv / videotelefon selskab".
Forstår slet ikke at retten i Danmark vil tage en sag mod dette Engelsk baserede firma som ikke overholder dansk lovgivning og er købet i skatte/flyverskjul i England..
Hvad med om de kom hjem til DK og begyndte at spytte i den danske statskasse hvis de vil have hjælp..
Og hvad med om de startede med at få deres egne legale forhold i orden omkring abbonementsforhold, De er lige blevet dømt i retten til at overholde loven....
Alt i alt er detteher vist et spøgsmål om ikke at kaste med æbler når man selv er et skrog..
XxX
Hvad med om de kom hjem til DK og begyndte at spytte i den danske statskasse hvis de vil have hjælp..
Og hvad med om de startede med at få deres egne legale forhold i orden omkring abbonementsforhold, De er lige blevet dømt i retten til at overholde loven....
Alt i alt er detteher vist et spøgsmål om ikke at kaste med æbler når man selv er et skrog..
XxX
Er jeg den eneste der kan se retsagen foregå live på TV3 ?
Ca. hvert 15 min bliver det hele sat på pause fordi TV3 skal vise deres reklamer hvor der blandt andet kommer en reklame for 3 fordi TV3 skal tjene nogle penge på reklamerne.
#42
Jeg tror han mener at de måske skulle overveje deres egne handlinger før at de kaster sig ud i sådan en retssag. Nok mener de at 3 har brudt nogle love, men hvis de fra england kan bruge den danske ret til at sagsøge danske firmaer, så burde vi vel også kunne sagsøge dem for at bryde dansk lovgivning i den engelske retsal?
Ca. hvert 15 min bliver det hele sat på pause fordi TV3 skal vise deres reklamer hvor der blandt andet kommer en reklame for 3 fordi TV3 skal tjene nogle penge på reklamerne.
#42
Jeg tror han mener at de måske skulle overveje deres egne handlinger før at de kaster sig ud i sådan en retssag. Nok mener de at 3 har brudt nogle love, men hvis de fra england kan bruge den danske ret til at sagsøge danske firmaer, så burde vi vel også kunne sagsøge dem for at bryde dansk lovgivning i den engelske retsal?
Hmm, må indrømme at jeg blev nød til at grine lidt over dette .. Det første jeg tænkte var det samme som #1 .. Hvad så med www.3falke.dk eller www.3-dots.com ? Så mangler de sørme lige et par firmaer og sagsøge .. MTG har jo bare tænkt "Woaw, en "nem" måde at tjene penge på .." Kan ikke sætte ord på hvor meget jeg finder dem til grin.
Der er vist ikke en stor chance for at vi kan blive uenige om at tv3 her kaster sig ud i en retsag de ikke vil vinde eftersom visse dommere må have lidt sund fornuft.
Men for lige at gå lidt offtopic, har jeg længe været irreteret over 3 eftersom 3g telefoner i den almene persons hoved er == firmaet 3 samt abn fra samme udbyder.
De færreste har nogen anelse om hvordan landet egenligt ligger ang teknologien og udbredelsen, samt mulighederne for fremtidige udbydere, hvilket må siges at være lettere distrahering fra 3's side.
Det er dog muligt det ikke direkte er intentionen med deres "firmanavn", dog tvivler jeg stærkt på det :P
Men for lige at gå lidt offtopic, har jeg længe været irreteret over 3 eftersom 3g telefoner i den almene persons hoved er == firmaet 3 samt abn fra samme udbyder.
De færreste har nogen anelse om hvordan landet egenligt ligger ang teknologien og udbredelsen, samt mulighederne for fremtidige udbydere, hvilket må siges at være lettere distrahering fra 3's side.
Det er dog muligt det ikke direkte er intentionen med deres "firmanavn", dog tvivler jeg stærkt på det :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund