mboost-dp1
unknown
Synd ja, men som allerede skrevet i den anden artikel, if you cant do the time, dont do the crime .... hvilket leder mig hen på næste spørgsmål ... hvorfor 2 artikler om 'næsten' samme emne.
Inde på tv2.dk står der at FBI bla. vil stoppe ulovlig kopiering af programmer som Adobe Photoshop..
Jeg troede egentlig at kopiering af programmer var godt for Adobe, der er jo ingen amatører som køber et program til 8.000? Man øver sig i det, og når man har fundet ud af at det kan man bruge til noget køber man det, eller tager ovenikøbet en uddannelse i det...
Jeg troede egentlig at kopiering af programmer var godt for Adobe, der er jo ingen amatører som køber et program til 8.000? Man øver sig i det, og når man har fundet ud af at det kan man bruge til noget køber man det, eller tager ovenikøbet en uddannelse i det...
#6
Jeg er ret sikker på de foretrækker, at folk henter en "tryout" fra http://www.adobe.com/products/tryadobe/main.jsp#pr...
Efter 30 dage burde man ha' et rimeligt indtryk af om man kan bruge produktet til noget (og om det er pengene værd)
Jeg er ret sikker på de foretrækker, at folk henter en "tryout" fra http://www.adobe.com/products/tryadobe/main.jsp#pr...
Efter 30 dage burde man ha' et rimeligt indtryk af om man kan bruge produktet til noget (og om det er pengene værd)
25-årig dansker anholdt efter FBI-pirataktionSkal "FBI-pirataktion" tolkes som: "En ulovlig aktion fra FBI"???
#all
"The Freedom of speach is only when no one is listening..."
"Patriotism is only for thoes few not willing to find out the facts for them self Hench forth they are following what the president is saying with out thinking about what his saying. "
"The Freedom of speach is only when no one is listening..."
"Patriotism is only for thoes few not willing to find out the facts for them self Hench forth they are following what the president is saying with out thinking about what his saying. "
#8: Og hvis de reelt mente at der fossede uanede mængder penge ud af deres kasser pga. pirateriet, så havde de nok for længst gjort noget ved det.
For den aktion stopper jo reelt nada, hvis alle kopierne ville være købt legalt som eneste alternativ.
Nu er det jo så sådan at man jo har råd til væsentligt flere ting når man ikke betaler for dem, og det giver jo automatisk et urealistisk stort marked, som man ikke lige kan lave om til tabt indtjening. Ikke desto mindre gør de det hver eneste gang.
Mon ham de buster som ligger inde med 5000 kopier af et program, reelt ville kunne afsætte dem til fuld pris? For han ville jo nok ikke købe dem til privat forbrug, der burde en jo række. Men sådan er verden så fyldt med whinere og medieludere.
Der er jo ikke meget nyhed i at holde tallene på et realistisk niveau, og hellere en løgn end ingen nyhed.
For den aktion stopper jo reelt nada, hvis alle kopierne ville være købt legalt som eneste alternativ.
Nu er det jo så sådan at man jo har råd til væsentligt flere ting når man ikke betaler for dem, og det giver jo automatisk et urealistisk stort marked, som man ikke lige kan lave om til tabt indtjening. Ikke desto mindre gør de det hver eneste gang.
Mon ham de buster som ligger inde med 5000 kopier af et program, reelt ville kunne afsætte dem til fuld pris? For han ville jo nok ikke købe dem til privat forbrug, der burde en jo række. Men sådan er verden så fyldt med whinere og medieludere.
Der er jo ikke meget nyhed i at holde tallene på et realistisk niveau, og hellere en løgn end ingen nyhed.
Jeg har brugt en photoshop som jeg ikke har betalt for. Og jeg kunne heller ikke forestille mig at jeg nogensinde vil bruge penge på photoshop privat for de par gange om året jeg lige skal ændre i et billede. Men det ville være mit første valg på arbejdet hvis vi skulle til at købe et program fordi jeg kender det hjemme fra.
indtil..
at jeg hentede Gimp til windows, Så fandt jeg ud af at jeg med Gimp havde alle de funktioner jeg havde brug for til den smule billeder jeg arbejder med. Jeg har ikke brugt photoshop eller har haft den installeret i lang tid jeg har ikke savnet den.
indtil..
at jeg hentede Gimp til windows, Så fandt jeg ud af at jeg med Gimp havde alle de funktioner jeg havde brug for til den smule billeder jeg arbejder med. Jeg har ikke brugt photoshop eller har haft den installeret i lang tid jeg har ikke savnet den.
Well, jeg synes egenligt det er okay. Så længe de fisk de jagter er folk som massekopier ting, og sælger dem videre udelukkende for at skabe profit. Så længe FBI ikke stormer Hr. og Fru danmarks hus, for at have hentet en 2 år gammel version på kazaa ;)
#6: Korrekt. Derfor stiller jeg også krav til min skole eller arbejdsplads at hvis jeg skal uddannes i f.eks Photoshop, så vil jeg også have en licens til mig selv. Jeg vil ikke ud og være kriminel blot for at kunne træne mig selv op. Men at lovliggøre ulovlig kopiering (undgik ordet pirat til ære for skidrow *lol*) fordi man ikke har råd. duer ikke. jeg vil vove at påstå at langt de fleste der har Photoshop liggende, kunne nøjes med Photoshop Elements, GIMP eller PaintShopPro.
#13 Jammen jeg er helt enig.
Jeg prøvede også bare at anskueligøre sansynligheden for at en privat person ville købe og betale for Photoshop til privat brug og at folk havde det installeret ikke var ensbetydende med et tabt salg for Adobe.
Hvis jeg skulle arbejde med billedebehanling hver dag på arbejdet eller som hobby(fotograf?) ville jeg vælge photoshop, og blive noget negativ hvis min chef ikke ville købe en licens til mig.
Jeg prøvede også bare at anskueligøre sansynligheden for at en privat person ville købe og betale for Photoshop til privat brug og at folk havde det installeret ikke var ensbetydende med et tabt salg for Adobe.
Hvis jeg skulle arbejde med billedebehanling hver dag på arbejdet eller som hobby(fotograf?) ville jeg vælge photoshop, og blive noget negativ hvis min chef ikke ville købe en licens til mig.
#8
det går de jo også.. Photoshop Elements 3 - som man kan få pænt billigt, kan jo en stor del af det photoshop kan - medmindre man er top prof grafiker.
det er nok de færreste af dem der piratkopierer photoshop CS som i virkeligheden ikke kunne klare sig med at købe Elements.
problemet er jo at folk ikke vil betale for noget overhovedet.
medmindre det er sprut.
det går de jo også.. Photoshop Elements 3 - som man kan få pænt billigt, kan jo en stor del af det photoshop kan - medmindre man er top prof grafiker.
det er nok de færreste af dem der piratkopierer photoshop CS som i virkeligheden ikke kunne klare sig med at købe Elements.
problemet er jo at folk ikke vil betale for noget overhovedet.
medmindre det er sprut.
for at være max off-topic her, så vil jeg såmænd bare sige tak til alle de release grupper som blev busted.. sætte sin frihed på spil for at gi andre folk noget gratis, hvor tit ser man ting som det?.. sjældent, meget meget sjældent!..
men tilbage til topic:
nederen for ham danskeren som blev busted, men han er så kun toppen af isbjerget, mange EU Sites, .kr, .com osv er nede eller havlvejs nede.. en eller anden idiot ved navn Griffin var en FBI agent som angiveligt havde infiltreret en masse warez netværk.. og hvis folk ik ved det så er det disse grupper som er blevet slået ned
(Følgende er taget fra www.scene-busts.org)
RiSCISO, Myth, TDA, LND, Goodfellaz, Hoodlum, Vengeance, Centropy, Wasted Time, Paranoid, Corrupt, Gamerz, AdmitONE, Hellbound, KGS, BBX, KHG, NOX, NFR, CDZ, TUN, and BHP were all hit, and were all hit hard.
og så igen. stor respekt til de involverede.. bye!
men tilbage til topic:
nederen for ham danskeren som blev busted, men han er så kun toppen af isbjerget, mange EU Sites, .kr, .com osv er nede eller havlvejs nede.. en eller anden idiot ved navn Griffin var en FBI agent som angiveligt havde infiltreret en masse warez netværk.. og hvis folk ik ved det så er det disse grupper som er blevet slået ned
(Følgende er taget fra www.scene-busts.org)
RiSCISO, Myth, TDA, LND, Goodfellaz, Hoodlum, Vengeance, Centropy, Wasted Time, Paranoid, Corrupt, Gamerz, AdmitONE, Hellbound, KGS, BBX, KHG, NOX, NFR, CDZ, TUN, and BHP were all hit, and were all hit hard.
og så igen. stor respekt til de involverede.. bye!
#18
Det er 100% totalt irelevant om folk ville havde købt det eller ej.
Betaler du ikke for det må du ikke bruge/havde programmet, længere er den ikke.
Undskyldninger med at 'jamen hvis jeg måske i en fjern fremtid kommer til at skulle bruge et program til grafik så vælger jeg adobe', og 'jamen jeg ville aldrig havde købt det' osv, er direkte tåbelige undskyldninger.
Det er 100% totalt irelevant om folk ville havde købt det eller ej.
Betaler du ikke for det må du ikke bruge/havde programmet, længere er den ikke.
Undskyldninger med at 'jamen hvis jeg måske i en fjern fremtid kommer til at skulle bruge et program til grafik så vælger jeg adobe', og 'jamen jeg ville aldrig havde købt det' osv, er direkte tåbelige undskyldninger.
De fleste som kopiere eller henter software ned fra nettet gør det af forskellige grunde. Men de primærer grunde er nok at der går lidt sport i det, det at have det nyeste før alle andre og vi kan roligt blive enig om at det er tyveri, tror jeg også de fleste ved. På nær alle dem som henter mp3 via P2P netværk, der er faktisk mange som tror det er lovligt, da alle andre gør det. Men ser vi bort fra det, så tror jeg også grunden til mange gør det ligger i utilfredsheden over de meget høje priser de fleste produkter har i dag. Men også at der skal gå så lang tid før en film udkommer efter den har været i biografen.
Alle ved det er ulovligt at kopiere software osv, men personligt ser jeg ikke denne form for kriminalitet som et større problem som så meget andet ulovligt. Folk snyder i skat, stjæler, tuner deres knallert, køber ulovlig cola i parki kiosken osv. Kan nævne mange flere. Men det tænker folk bare ikke ovre.
Jeg tror ikke piratkopiering nogensinde vil stoppe, ligesom alt det andet jeg lige nævnte, så længe der er et 'marked' for at udføre den slags ulovligheder, så bliver det ved. Jeg ved godt at man ikke kan legalisere det, da det vil være en glidebane. Men en af de metoder jeg tror vil have den største indvirkning for at bringe det ned, vil være at sænke priserne og sælge på mængden i stedet for på prisen.
GZZ
Alle ved det er ulovligt at kopiere software osv, men personligt ser jeg ikke denne form for kriminalitet som et større problem som så meget andet ulovligt. Folk snyder i skat, stjæler, tuner deres knallert, køber ulovlig cola i parki kiosken osv. Kan nævne mange flere. Men det tænker folk bare ikke ovre.
Jeg tror ikke piratkopiering nogensinde vil stoppe, ligesom alt det andet jeg lige nævnte, så længe der er et 'marked' for at udføre den slags ulovligheder, så bliver det ved. Jeg ved godt at man ikke kan legalisere det, da det vil være en glidebane. Men en af de metoder jeg tror vil have den største indvirkning for at bringe det ned, vil være at sænke priserne og sælge på mængden i stedet for på prisen.
GZZ
#22 De fleste mennesker ved faktisk godt at det er ulovligt, men det er socialt okay at hente warez, på samme måde som at tage et sort sommerjob osv.
Det er lidt samme pointe som i mit tidligere indlæg. Folk vil gerne leve efter loven, men de vil ikke styres af den. Ganske forståeligt efter min mening.
Det er lidt samme pointe som i mit tidligere indlæg. Folk vil gerne leve efter loven, men de vil ikke styres af den. Ganske forståeligt efter min mening.
uuuh bare Mulder & Scully kommer med :) hun er jo for lækker :)
og Mulder er bare for grinern...
sorry for OFF TOPIC.
og Mulder er bare for grinern...
sorry for OFF TOPIC.
#25 (ali babba)
Tja, "de regler vi i fællesskab har aftalt" skulle gerne være under konstant forandring, da vi, og alt omkring os, ændrer sig hele tiden. Nogen mennesker forsøger ligefrem at ændre på reglerne selv, og mange følger dem slet ikke hvis de strider mod al fornuft. Du kan så sige at man bør gå demokratiets veje, men er det ikke netop demokrati, når størstedelen af befolkningen konsekvent vælger at overtræde en bestemt lov? Flertallet har talt, og man kan enten ændre loven eller arrestere hele flokken...
[off-topic]
#28 (Mr.Destroyer)
Mener du ikke at Mulder er for steneren? Magen til søvngængeransigt skal man da lede længe efter ;)
[/off-topic]
Tja, "de regler vi i fællesskab har aftalt" skulle gerne være under konstant forandring, da vi, og alt omkring os, ændrer sig hele tiden. Nogen mennesker forsøger ligefrem at ændre på reglerne selv, og mange følger dem slet ikke hvis de strider mod al fornuft. Du kan så sige at man bør gå demokratiets veje, men er det ikke netop demokrati, når størstedelen af befolkningen konsekvent vælger at overtræde en bestemt lov? Flertallet har talt, og man kan enten ændre loven eller arrestere hele flokken...
[off-topic]
#28 (Mr.Destroyer)
Mener du ikke at Mulder er for steneren? Magen til søvngængeransigt skal man da lede længe efter ;)
[/off-topic]
Forstår ikke helt den nyhed. Det er fint nok at de anholder folk i danmark. Men hvordan kan de regne med at der ikke er flere danskere involveret? Kender sq ikke nogen der ikke er invilveret. Og ville det ikke være nemmer at prøve at stoppe internettet end at stoppe piratkopering? Eller hvad med at bruge midlerne på at fange ham Osama i stedet?
#31 Jeg bryder den hvis jeg har lyst, det kan hverken du eller nogen andre ændre på.
Og så er det forresten sværre at "påvirke min lokale politiker" end du tror - ja jeg har prøvet. Kom ikke med det bullshit - du ved det jo selv... der er ingen grund til at få det til at lyde på enkelt.
Og så er det forresten sværre at "påvirke min lokale politiker" end du tror - ja jeg har prøvet. Kom ikke med det bullshit - du ved det jo selv... der er ingen grund til at få det til at lyde på enkelt.
#31
Hvis loven ikke stemmer overens med internationalt acceptable retningslinier er det den enkeltes pligt at bryde den. Det blev eksempelvis fastslået ved Nurenberg processen, hvor personer der fulgte den daværende tyske lovgivning blev dømt, på trods af det de gjorde var i overensstemmelse med lovgivningen.
Min pointe er ikke, at piratkopiering kan sidestilles med dette, men at det er en hver borgers pligt ikke blindt, at følge en given lovgivning.
Hvis loven ikke stemmer overens med internationalt acceptable retningslinier er det den enkeltes pligt at bryde den. Det blev eksempelvis fastslået ved Nurenberg processen, hvor personer der fulgte den daværende tyske lovgivning blev dømt, på trods af det de gjorde var i overensstemmelse med lovgivningen.
Min pointe er ikke, at piratkopiering kan sidestilles med dette, men at det er en hver borgers pligt ikke blindt, at følge en given lovgivning.
Jeg syntes også det kunne være relevant for alle dem af os, som i større eller mindre grad har nydt godt, af det arbejde disse folk har lagt i at gør en masse ting alment tilgængeligt, sender den en tanke. De betaler en høj pris, for at alle andre kan nyde af alt det tilgængelige matriale.
Men så er der flere der er fremme med kliche'en om, at da loven af lavet at demokratisk valgte politikere, så har vi pligt til at overholde den.
Så lad os iagtage nogle facts:
Det er MEGET MEGET MEGET få, som kan sige sig fri for aldrig nogensinde at bryde så meget som en af vores love. De fleste danskere har eller vil på et eller andet tidspunkt bryde ophavretsloven, og stadig har vi en lov der tydeligvis er mod flertallets interesse. Det er ret sigende for, hvor stor legitimitet den log i virkeligheden har når det kommer til stykket. Jeg gad egentligt godt se resultatet, hvis den engelsek undersøgelse blev lavet herhjemme... ;)
Hvor mange deler den absurde idé om, at sidestille ophavsretsbrud med tyveri?. Og hvor mange ser kopiering som et problem?.
Vores kære folkevalgte trænger til at lytte til interesserne fra de mennesker, de angiveligt skulle repræsentere. Og lade disse love blive blot en smule afbalanceret, mellem de to fløjes interesser.
Men så er der flere der er fremme med kliche'en om, at da loven af lavet at demokratisk valgte politikere, så har vi pligt til at overholde den.
Så lad os iagtage nogle facts:
Det er MEGET MEGET MEGET få, som kan sige sig fri for aldrig nogensinde at bryde så meget som en af vores love. De fleste danskere har eller vil på et eller andet tidspunkt bryde ophavretsloven, og stadig har vi en lov der tydeligvis er mod flertallets interesse. Det er ret sigende for, hvor stor legitimitet den log i virkeligheden har når det kommer til stykket. Jeg gad egentligt godt se resultatet, hvis den engelsek undersøgelse blev lavet herhjemme... ;)
Hvor mange deler den absurde idé om, at sidestille ophavsretsbrud med tyveri?. Og hvor mange ser kopiering som et problem?.
Vores kære folkevalgte trænger til at lytte til interesserne fra de mennesker, de angiveligt skulle repræsentere. Og lade disse love blive blot en smule afbalanceret, mellem de to fløjes interesser.
"Osama Bin Laden is pirating music. NOW will you go catch that fucker?"
http://www.cafepress.com/cp/browse/Ntt-bin+laden_p...
Lovene er til for at regulere fællesskabets moralske interesser ikke for at bestemme over folks moral. Hvis du har en anden holdning står det dig altså frit at overtræde loven, med en passende straf til følge. Der er åbenbart en del der har en så stærk overbevisning om at kopiering er rigtigt at de risikerer fællesskabets straf. Er det da stadig fællesskabets straf?
Det er da rart at FBI kan presses til at udføre noget nyttigt arbejde når blot den forurettede har en indtægt på mange 100 milliarder om året. De varetager ikke nationens interesse de varetager industriens interesser. Det er der vi er nået hen. Jamen de store firmaer overtræder da også loven og bliver straffet. Ja, men de laver sgu også loven om bag efter hvis det passer dem med deres købte lobbyister. Prøv du at overbevise din lokalpolitiker. Det er fanme nemmere at købe ham hvis man har penge. Penge, penge, penge, det er det politik handler om og det er det befolkningen har alt for lidt af.
http://www.cafepress.com/cp/browse/Ntt-bin+laden_p...
Lovene er til for at regulere fællesskabets moralske interesser ikke for at bestemme over folks moral. Hvis du har en anden holdning står det dig altså frit at overtræde loven, med en passende straf til følge. Der er åbenbart en del der har en så stærk overbevisning om at kopiering er rigtigt at de risikerer fællesskabets straf. Er det da stadig fællesskabets straf?
Det er da rart at FBI kan presses til at udføre noget nyttigt arbejde når blot den forurettede har en indtægt på mange 100 milliarder om året. De varetager ikke nationens interesse de varetager industriens interesser. Det er der vi er nået hen. Jamen de store firmaer overtræder da også loven og bliver straffet. Ja, men de laver sgu også loven om bag efter hvis det passer dem med deres købte lobbyister. Prøv du at overbevise din lokalpolitiker. Det er fanme nemmere at købe ham hvis man har penge. Penge, penge, penge, det er det politik handler om og det er det befolkningen har alt for lidt af.
#32 -
Hvis du bryder loven, så gør lige os andre en tjeneste ved at lade være med at tude som en lille pige, når/hvis du bliver snuppet.
Og bare fordi noget er svært, er ikke en undskyldning for ikke at forsøge.. jeg er ret sikker på at det også var svært for fagforeningerne i 1920 at vinde sympati, men sørme om de ikke fik ændret samfundet, så størstedelen af det arbejdende folk ikke behøver at bekymre sig om at blive arbejdet ihjel.
Hvis din lokale politiker ikke kan eller vil hjælpe, må du jo bare bruge andre metoder indenfor det demokratiske samfund, som f.eks. at lave et partiprogram, finde ligesindede og så samle underskrifter, så du kan stille op til valg.
Hvis du bryder loven, så gør lige os andre en tjeneste ved at lade være med at tude som en lille pige, når/hvis du bliver snuppet.
Og bare fordi noget er svært, er ikke en undskyldning for ikke at forsøge.. jeg er ret sikker på at det også var svært for fagforeningerne i 1920 at vinde sympati, men sørme om de ikke fik ændret samfundet, så størstedelen af det arbejdende folk ikke behøver at bekymre sig om at blive arbejdet ihjel.
Hvis din lokale politiker ikke kan eller vil hjælpe, må du jo bare bruge andre metoder indenfor det demokratiske samfund, som f.eks. at lave et partiprogram, finde ligesindede og så samle underskrifter, så du kan stille op til valg.
#37 -
Metoderne er jo altid det vigtigste i den sammenhæng og i mine øjne er det særdeles udemokratisk at bekæmpe gældende lov ved at gå ud og begå lovbrud, f.eks. har jeg aldrig set fidusen i at smadre en McDonald's for at gøre opmærksom på at man er utilfreds med at være medlem af EU.
Selvfølgelig er der noget der hedder civil ulydighed, men det er altså ikke noget man bare kan påråbe sig ved hver lille ting man er utilfreds med.. og der er iøvrigt en hårfin grænse mellem civil ulydighed og at være en reel trussel for samfundet.
Hvis man er utilfreds med et eller andet, så er første skridt på vejen jo at finde ud af om der er andre i samfundet der er enige og så få dem med i protesten, fordi reglerne i samfundet skal jo stadig være til gavn for de fleste, ikke bare være til gavn for en enkeltperson.. hvis man virkelig ikke kan indordne sig i et demokratisk samfund, som jo har sine fordele og ulemper, så er der altså masser af andre lande derude hvor lovgivningen er næsten ikke-eksisterende, hvor man så kan slå sig løs i stedet for.
Metoderne er jo altid det vigtigste i den sammenhæng og i mine øjne er det særdeles udemokratisk at bekæmpe gældende lov ved at gå ud og begå lovbrud, f.eks. har jeg aldrig set fidusen i at smadre en McDonald's for at gøre opmærksom på at man er utilfreds med at være medlem af EU.
Selvfølgelig er der noget der hedder civil ulydighed, men det er altså ikke noget man bare kan påråbe sig ved hver lille ting man er utilfreds med.. og der er iøvrigt en hårfin grænse mellem civil ulydighed og at være en reel trussel for samfundet.
Hvis man er utilfreds med et eller andet, så er første skridt på vejen jo at finde ud af om der er andre i samfundet der er enige og så få dem med i protesten, fordi reglerne i samfundet skal jo stadig være til gavn for de fleste, ikke bare være til gavn for en enkeltperson.. hvis man virkelig ikke kan indordne sig i et demokratisk samfund, som jo har sine fordele og ulemper, så er der altså masser af andre lande derude hvor lovgivningen er næsten ikke-eksisterende, hvor man så kan slå sig løs i stedet for.
#38 Kadann
Den sammenligning er så absurd, at jeg dårligt ved hvor jeg begynder. Der er intet destruktivt ved, at dele matriale med en marginal omkostning på 0 kr. Disse ting bliver ikke ødelagt, fordi flere har adgang til det. "Globaliserings"debatten skal jeg så lade ligge. Selvom jeg ike smadrer nogen MCDonalds, så giver jeg ikke noget for G8/WTOs definition af "globalisering" og "fri handel".
Moral må altid stå over loven. Loven er et forsøg på at moralisere, og derfor vil det selvfølgelig også være loven der halter bagefter og ikke omvendt.
Jep.
Hvis du udover vold eller vandalisme f.eks, så er der ikke længere tale om civilulydighed mere. At dele med ens medmennesker, har jeg dog svært ved at se skulle gå ind under disse.
Ingen har nogensinde interesseret sig for den folkelige opbakning, til ophavsretten i dens nuværende udformning. Det ville jo være et passende sted at starte. Demokrati er godt. Men det er en skrøbelig størrelse, som nemt falder kort af ting som korruption og lignende. Min definition af korruption er så nok lidt bredere end den officielle. Det at private interesseorganisationer via store bidrag, kan købe sig til love og direktiver. Viser virkelig hvor sårbart vores demokrati er.
Metoderne er jo altid det vigtigste i den sammenhæng og i mine øjne er det særdeles udemokratisk at bekæmpe gældende lov ved at gå ud og begå lovbrud, f.eks. har jeg aldrig set fidusen i at smadre en McDonald's for at gøre opmærksom på at man er utilfreds med at være medlem af EU.
Den sammenligning er så absurd, at jeg dårligt ved hvor jeg begynder. Der er intet destruktivt ved, at dele matriale med en marginal omkostning på 0 kr. Disse ting bliver ikke ødelagt, fordi flere har adgang til det. "Globaliserings"debatten skal jeg så lade ligge. Selvom jeg ike smadrer nogen MCDonalds, så giver jeg ikke noget for G8/WTOs definition af "globalisering" og "fri handel".
Selvfølgelig er der noget der hedder civil ulydighed, men det er altså ikke noget man bare kan påråbe sig ved hver lille ting man er utilfreds med..
Moral må altid stå over loven. Loven er et forsøg på at moralisere, og derfor vil det selvfølgelig også være loven der halter bagefter og ikke omvendt.
og der er iøvrigt en hårfin grænse mellem civil ulydighed og at være en reel trussel for samfundet.
Jep.
Hvis du udover vold eller vandalisme f.eks, så er der ikke længere tale om civilulydighed mere. At dele med ens medmennesker, har jeg dog svært ved at se skulle gå ind under disse.
Hvis man er utilfreds med et eller andet, så er første skridt på vejen jo at finde ud af om der er andre i samfundet der er enige og så få dem med i protesten, fordi reglerne i samfundet skal jo stadig være til gavn for de fleste, ikke bare være til gavn for en enkeltperson.. hvis man virkelig ikke kan indordne sig i et demokratisk samfund, som jo har sine fordele og ulemper, så er der altså masser af andre lande derude hvor lovgivningen er næsten ikke-eksisterende, hvor man så kan slå sig løs i stedet for.
Ingen har nogensinde interesseret sig for den folkelige opbakning, til ophavsretten i dens nuværende udformning. Det ville jo være et passende sted at starte. Demokrati er godt. Men det er en skrøbelig størrelse, som nemt falder kort af ting som korruption og lignende. Min definition af korruption er så nok lidt bredere end den officielle. Det at private interesseorganisationer via store bidrag, kan købe sig til love og direktiver. Viser virkelig hvor sårbart vores demokrati er.
Jeg synes hele debatten omkring ulovlig kopiering er kørt af sporet. Warez-grupper bliver jagtet og anholdt globalt som var de narkobaroner. Jeg er helt enig i at ulovlig kopiering og brud på ophavsretten ikke hverken kan/skal tillades for at det hele ikke løber løbsk, men jeg bliver harm når jeg hører APG sender erstatningskrav til teenagere.. og nu dette.. en aktion hvor der bliver anholdt .. 1! en sølle mand - gad vide hvor mange resourcer der er brugt på at fange ham?
Det sjove er også .. at dem der råber højest om at ulovlig fildeling skal stoppes, er organisationer som BSA og MPAA. Organisationer, hvis medlemmer der tæller alle de store softwaregiganter og pladeselskaber som omsætter for milliarder hvert år. Sjovt nok, så stiger medlemmernes indtjening år for år til trods for piratkopiering. Det er da også derfor folk lader hånt om det at dele software med hinanden, fordi det ikke anses som tyveri - der er ingen der lider nød. Hvornår har du sidst set en Sony-boss eller en Adobe-chef med tiggerstaven i hånden? Næ.. problemet ligger ved de mindre firmaer, det kan mærkes når et af deres programmer bliver piratkopieret, men dem hører man som regel sjældent.. så jeg mener at problemet bliver ret overdramatiseret
Det sjove er også .. at dem der råber højest om at ulovlig fildeling skal stoppes, er organisationer som BSA og MPAA. Organisationer, hvis medlemmer der tæller alle de store softwaregiganter og pladeselskaber som omsætter for milliarder hvert år. Sjovt nok, så stiger medlemmernes indtjening år for år til trods for piratkopiering. Det er da også derfor folk lader hånt om det at dele software med hinanden, fordi det ikke anses som tyveri - der er ingen der lider nød. Hvornår har du sidst set en Sony-boss eller en Adobe-chef med tiggerstaven i hånden? Næ.. problemet ligger ved de mindre firmaer, det kan mærkes når et af deres programmer bliver piratkopieret, men dem hører man som regel sjældent.. så jeg mener at problemet bliver ret overdramatiseret
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund