mboost-dp1

Flickr - Jon Blathwayt

20 % af danskerne kopierer film

- Via Politiken - , indsendt af thimon

Så længe det har været muligt at se en film eller tv-serie på en computer, lige så længe har der været danskere, som har valgt at se ulovlige kopier af disse.

En ny undersøgelse foretaget af analyseinstituttet YouGov viser, at en femtedel af danskerne fortsat kopierer film og tv-serier. Det til trods for, at der efterhånden er kommet flere og flere lovlige alternativer, som for eksempel streamingtjenester. Det skriver Politiken.

De nye tjenester er dog ikke helt uden effekt, idet 35 % af de som kopierer ulovligt oplyser, at de gør det mindre end for et år siden.

Når streamingtjenesterne ikke har haft den store effekt, skyldes det blandt andet, at udbuddet blandt tjenesterne ikke er særlig stort. Det er især de nye titler som halter bagefter, hvorfor de i stedet bliver fundet i ulovlige kopier på nettet.

Denne holdning peger Claus Bülow Christensen fra Global Connect også på, som værende en af årsagerne.

Claus Bülow Christensen, digitalanalytiker til Politiken skrev:
Meget af det indhold, der ligger på Netflix, er gammelt. Det er fint nok som alternativ til at sidde og zappe mellem kabel-tv-kanalerne. Men hvis du vil se de nye film, synes mange, det er for dyrt at leje dem på nettets on demand-tjenester. Og så henter de dem bare ulovligt der, hvor de plejer.

Derudover påpeger han også, at de ulovlige kopier ofte er af en bedre kvalitet, end det som kan hentes via streamingtjenesterne.





Gå til bund
Gravatar #1 - vision-dk
4. jun. 2013 07:20
0# "Sålænge det har været muligt at se en film eller tv-serie på en computer, lige så længe har der været danskere, som har valgt at se ulovlige kopier af disse."

Ehhhh.... det har vist stået på noget længere, f.eks. kopier på VHS'bånd.
Gravatar #2 - Lares
4. jun. 2013 07:20
Nu er det jo heller ikke alt, der ligger tilgængeligt til streaming.
Og slet ikke for danskerne og andre ikke-amerikanere.
Gravatar #3 - zoree
4. jun. 2013 07:22
Desværre er det klart at folk pirat kopierer film, serier og musik.

Og så det at man skal købe sig adgang til 5-10 forskellige tjenester hvis man vil have alt indholdet, og det bliver hurtigt dyrt.

Og så er disse tjenester ikke ordentligt tilgængeligt. fx kan ingen af dem køre på xbmc oven på en ubuntu maskine

Fordelen ved at købe medie centeret på en ubuntu maskine er at man ikke behøver slukke det pænt ned, man kan bare tage strømmen og så starter den pænt igen næste gang, det kan du ik med en windows maskine mere end et par gange.
Gravatar #4 - Nåkja
4. jun. 2013 07:24
Lares (2) skrev:
Nu er det jo heller ikke alt, der ligger tilgængeligt til streaming.
Og slet ikke for danskerne og andre ikke-amerikanere.


Nemlig. Folk elsker streaming tjenester. Giv dem en god tjeneste og tjen en masse penge.
Gravatar #5 - -N-
4. jun. 2013 07:39
#3 I min verden har streaming fuldstændig erstattet kabeltv. Det koster alligevel over 400 kr. alt i alt om måneden for den store pakke. Der kan man altså få noget streaming :-D

Jeg piratkopier endda mindre, end da jeg havde kabeltv og spare penge.
Gravatar #6 - binderup
4. jun. 2013 07:59
Noget der også kunne få færre til at downloade var at release alle titler på alle platforme på samme tid.

Ikke mere først bio, så BR/DVD osv. Jeg kan fint acceptere at man ikke på Netflix, HBO eller tilsvarende kan se premiere film fra dag 1, men giv mig dog i det mindste muligheden for at OD leje en sprit ny biograf film. Jeg hader at gå i biografen og vil helst se filmen hjemme. Film selskaberne tjener 0 kr fra mig i biografen, men henter det ind senere på BR eller OD.

Og så skal de simpelthen droppe regionskodninger - hvis jeg vil være Hulu kunde så lad mig være det uden at jeg skal rode med PO adresser i USA og prepaid kreditkort - det er så besværligt at være lovlydig (og ja det er lovligt at gøre brug af prepaid kraditkort og PO adresser i USA - der er blevet skabt noget FUD der siger det modsatte) og så pisse nemt at være pirat at jeg må indrømme at jeg sagtens kan forstå at folk henter ting fra nettet.

Gravatar #7 - Xaroc
4. jun. 2013 08:00
Har slet ikke set normal fjernsyn i over et halvt år, sat computeren til istedet.
Jeg tar dog i biograffen for at se alt det jeg venter på, gider ikke cam film.
Gravatar #8 - HenrikH
4. jun. 2013 08:12
Artiklen skrev:
Derudover påpeger han også, at de ulovlige kopier ofte er af en bedre kvalitet, end det som kan hentes via streamingtjenesterne.

Dette her...

Og så nævnelsen af xbmc på en Ubuntu af #3.

Har ingen streaming, da det ikke virker på mit mediecenter - eneste serier jeg har, er dem jeg har købt på DVD og optaget ind.
Enkelte dele af serier har jeg også måtte hente en piratudgave af, fordi min computer ikke har kunne optage alle afsnit ind. Køber jeg streaming adgang, vil jeg stadig skulle hente piratudgaver, eller sidde foran min PC, i stedet for i sofaen, og se ting (hvilket jeg ikke gider).

De film jeg har købt online, med licensserver DRM når man afspiller mv., har jeg også hentet en piratudgave af for at få egentlig DVD kvalitet (og for at kunne se de film på mit mediecenter).

Alt i alt, så kan jeg som ofte bruge fysiske medier jeg køber (men ikke engang altid!) - men ting købt digitalt skal jeg stort set altid hente en piratudgave for at kunne bruge, alt imens den lovligt købte kopi er købt bare for lovlighedens skyld i enden.

Min eneste positive oplevelse med at købe noget digitalt har været en smule musik jeg har købt.
Gravatar #9 - Laziter
4. jun. 2013 08:23
Jeg har været en god dreng siden jeg fandt unblock-us, netflix og tv.com.
Der bliver faktisk ikke downloadet andet end lovlige film, alt andet streames eller købes.
Desværre kan jeg ikke fravælge Yousees kabel, det er åbenbart et krav at man minimum skal have den lille pakke hvis man også vil have internet fra dem.
Havde det kunnet lade sig gøre, så var den da også afbestilt.
Gravatar #10 - Regas
4. jun. 2013 08:30
binderup (6) skrev:
... Jeg hader at gå i biografen og vil helst se filmen hjemme....


Whaaat?? Hvordan kan man hade biografen? Det er da mega hyggeligt ! :b


OT:

Jeg er næsten enig, men syntes stadig filmen burde have XX dage/uger i biograferne først. Det er bare lidt federe at se en film på den måde :)

Men derefter skulle den også bare flyve ud til butikker, streamingtjenester osv.
Gravatar #11 - Montago.NET
4. jun. 2013 08:30
"20 % af danskerne kopierer film"

kan det undre nogen, når den service/produkt man kan købe sig til er dårligere end pirat udgaven ?

som pirat skal man ikke slås med DRM (med mindre man er gamer)

som pirat er man ikke afhængig af om internettet virker (HD streaming på en 2 mbit er ikke muligt - men det er det som pirat)

som pirat kan man hente film og tv før de kommer i butikker, før de bliver sendt i TV, før de er tilgængelige på streaming tjenester

som pirat vælger man selv kvaliteten

som pirat vælger man selv sin afspiller

som pirat spare man penge (selvom man gladeligt ville betale for den rette lovlige service)

som pirat behøver man ikke se 30!!! minutters reklame og skulle høre på folk der larmer i biografen, samt få en dårlig plads med lyd som er for høj, eller 3D som ikke fungere...


er det virkelig så svært at forstå hvorfor nogle folk er pirater ??
Gravatar #12 - Nagelfar^^
4. jun. 2013 08:40
Regas (10) skrev:
Whaaat?? Hvordan kan man hade biografen? Det er da mega hyggeligt ! :b

* Man må ikke ryge i biografen
* Man skal lette sin fede røv for at tage derind
* Det er dyrt
Gravatar #13 - kriss3d
4. jun. 2013 08:42
- Fordi jeg synes det er pissefedt på fjæs og alle andre steder at høre ALT om hvor meget folk synes Sæsson 3 af GoT sutter når vi vist først er godt igang med Sæsson 2 herhjemme.. Kom nu ind i kampen for helvede. Vi kan streame live fra rummet - ja selv i 69 fra månen men vi skal vente et halvt år på en tv serie fra USA..
Gravatar #14 - SiniSael
4. jun. 2013 08:55
#13 præcis derfor min "ven" pirat kopiere, samt så kan jeg se det når jeg vil, uden reklamer etc. *host* og med 'jeg', mener jeg self. min "ven" :D

Ellers tag ved lære af svenskerne - havde de svenske søster kanaler igennem boxertv i sin tid, da Lost kørte sidste sæson i USA - var de omkring 2 - 1 dage efter den amerikanske sendedato med undertekster.

Givet det var kun de meget populære serier men det burde være praksis imo. Kanal 5 gør det osse nogle gange, men de genudsender til man brækker sig =/

Gravatar #15 - Montago.NET
4. jun. 2013 09:10
Nagelfar^^ (12) skrev:
Det er dyrt


ohhh yes

Selvom jeg fik billetten til IronMan 3 gratis, havde jeg følgende udgifter:

- transport: 50 kr
- Mad, fordi tidspunktet lå op ad aftenmåltid: 140 kr
- Cola og Popkorn: 80 kr

I alt 270 kr for en gratis film !!!

er godt klar over at jeg kunne have nøjes med McD for 40 kr og se film uden tilbehør, hvilket så lander på 90 kr...

Havde jeg skulle betale for filmen ville beløbet være hhv. 380 og 200 kr (110 kr for en 3D film)

Gravatar #16 - Otto Racecar
4. jun. 2013 09:11
Hvis ikke det var fordi jeg elsker at se fodbold, havde jeg for længe siden opsagt mit abonnement på kabel og brugt streaming i stedet. Men Der er bare ikke rigtig mulighed for at få set kampene ordentlig uden - ud over dårligt/ulovligt stream eller at smutte på værtshus, og så ender man jo oppe på at betale det samme, hvis man skal på værtshus 3-4 gange om måneden for at se bold. Så der mangler jeg bedre mulighed for on-demand.

Derudover over så ja. Kvalitet og nemhed gør at streaming tjenester stadig ikke kan konkurrere ordentligt.
Gravatar #17 - binderup
4. jun. 2013 09:12
Nagelfar^^ (12) skrev:
*
* Det er dyrt


ja jeg var derinde med kone og 2 børn - inkl parkering og popcorn og cola til ungerne kostede det knap 600,- for at se en Disneyfilm. Det var så sidste gang jeg har sat mine ben der.

Det er simpelthen alt alt for dyrt og når ungerne så skal rende på toilet så misser man 10-20 minutter af filmen - nej derfor er det streaming eller OD for mig
Gravatar #18 - -N-
4. jun. 2013 09:23
#15 Det er mega dyrt at gå i bio, netop fordi man ikke bare bestiller en pizza, som når man ser en film derhjemme.

Jeg køber dog sjældent slik/popcorn, for jeg synes det er forstyrrende for indlevelsen i filmen at spise samtidig, så meget multitaskning evner jeg åbenbart ikke.

Men jeg giver #10 ret, det er hyggeligt, og ikke mindst fedt, at tage i biografen. Jeg har en væsentligt bedre indlevelse i filmene. Det værste er alt det forpulede 3D der ødelægger billedoplevelsen fuldstændigt.

Derudover synes jeg, at de mindre sale burde koster mindre. At sidde i et kæmpe rum med et kæmpe lærred er bare mere værd end en lille fesen sal med et fesen lærred.
Gravatar #19 - RpR
4. jun. 2013 09:29
20%? Det må være lavt sat. Jeg kender ingen der ikke af og til henter film eller serier ned, eller bruger diverse online tjenester der kan rippe en YouTube video til mp3. Det sidste er jeg faktisk i tvivl om hvorvidt det er ulovligt eller ej.
Gravatar #20 - lost-viking
4. jun. 2013 09:31
Jeg har intet i mod at se film i biografen, ja det er dyrt. En biograf film koster mellem 80 og 110kr alt efter filmen og hvad tidspunkt man ser den. Men man får altså også ofte en super oplevelse af film og lyd og billede og så er det ret hyggeligt. Så jeg har intet i mod at de skal køre der først, men lige så snart biografen er færdig med dem skal de altså findes på streaming. Folk kopiere ting fordi de selv kan vælge kvalitet og tidspunkt de ser det på. Den bedste af streaming tjenesterne er klart netflix hvis man snakker kvalitet. Rigtig mange titler kan streames i 1080p på en 10mb linje og det har de fleste i dag mindst. Hvor i mod at tv2 play's enkelte film ikke er i 1080p men langt dårligere kvalitet og det samme gælder for flere af de andre tjenester og det gider folk ikke hvis man har et hd tv. Folk ville pirat kopiere langt mindre hvis alle ting var tilgængelig et sted, nej vi skal ikke ha lavet monopol, så måske 3 steder så må de konkurere på noget andet som pris og kvalitet eller noget. For ingen gider skulle tjekke 3 forskellige streaming tjenester bare for at finde ud af om de har den ene film man lige vil se. Så hvis man vil have folk væk fra pirateri skal man gør det lige så nemt at få fat i tingene som det er for en pirat.
Gravatar #21 - bamselinen
4. jun. 2013 09:41
#13 du ved godt at du via HBO nordic kan se den nyeste sæson samtidig med amerikanerne.

Ved ikke om du vidste det.?
Gravatar #22 - psudo
4. jun. 2013 09:58
[quote=zoree (3)

Fordelen ved at købe medie centeret på en ubuntu maskine er at man ikke behøver slukke det pænt ned, man kan bare tage strømmen og så starter den pænt igen næste gang, det kan du ik med en windows maskine mere end et par gange. [/quote]
OT: har aldrig haft nævneværdige problemer med S3/S5 eller power on@power failure, de år jeg har kørt win7/MC, er du sikker på du har læst manualen rigtigt? :P
Gravatar #23 - floe
4. jun. 2013 09:59
Montago (15) skrev:
ohhh yes

Selvom jeg fik billetten til IronMan 3 gratis, havde jeg følgende udgifter:

- transport: 50 kr
- Mad, fordi tidspunktet lå op ad aftenmåltid: 140 kr
- Cola og Popkorn: 80 kr

I alt 270 kr for en gratis film !!!

er godt klar over at jeg kunne have nøjes med McD for 40 kr og se film uden tilbehør, hvilket så lander på 90 kr...

Havde jeg skulle betale for filmen ville beløbet være hhv. 380 og 200 kr (110 kr for en 3D film)


Temmelig søgt eksempel...

- Transport: Ja naturligvis, du skal også betale transport hvis du skal i teateret, til fodboldkamp eller andre lignende oplevelser. Du kunne også være cyklet gratis.

- Mad: Du skulle vel under alle omstændigheder spise, og der er godt nok langt ude at lægge omkostningen på din biograftur. Desuden kunne du have valgt et andet tidspunkt at se filmen på.

- Cola og popkorn: Det kunne du have undladt. Hvis du skal sammenligne med oplevelsen derhjemme, og vil have knas, så er det fuldt lovligt at købe dette på vejen til biffen i kiosken.

Det eneste du retmæssigt kan slå ned på i mine øjne, er priserne på biografbilletter. De er ca. steget lige så meget som DSB-inflationen de seneste 10 år... Altså pænt meget desværre!
Gravatar #24 - Kisbye
4. jun. 2013 10:13
Otto Racecar (16) skrev:
Derudover over så ja. Kvalitet og nemhed gør at streaming tjenester stadig ikke kan konkurrere ordentligt.


Jeg forstår ikke helt hvad du mener?
Hvis jeg skal hen og downloade en film, så skal jeg først til finde en torrent. Derefter vente på den kommer ned og så eventuelt bøvle med at finde undertekster.

Med netflix, kan jeg blot side i sofaen og sætte en film på med det samme med min fjernbetjening. Mange af filmene er i 1080p.

Jeg er faktisk også ret imponeret over udvalget. Syntes ofte jeg kan finde de film jeg søger efter.
Hvis man kun begrænser sig til et lands indhold, så er det klart der ikke er meget at vælge imellem.
Jeg bruger unblock us og søger i alle landene samtidig via moreflicks
Gravatar #25 - lost-viking
4. jun. 2013 10:37
Kisbye (24) skrev:
Jeg forstår ikke helt hvad du mener?
Hvis jeg skal hen og downloade en film, så skal jeg først til finde en torrent. Derefter vente på den kommer ned og så eventuelt bøvle med at finde undertekster.

Med netflix, kan jeg blot side i sofaen og sætte en film på med det samme med min fjernbetjening. Mange af filmene er i 1080p.

Jeg er faktisk også ret imponeret over udvalget. Syntes ofte jeg kan finde de film jeg søger efter.
Hvis man kun begrænser sig til et lands indhold, så er det klart der ikke er meget at vælge imellem.
Jeg bruger unblock us og søger i alle landene samtidig via moreflicks


En torrent? Hvorfor er der stadig folk der bruger der langsomme format? Der skal man jo vente på at nogen seeder den eller lign. Det kan tage en krig. Hvis man bruger usenet eller filelockers kan man med en 10/20/30mb linje hurtig hente en film ned og har man højere ja så går det bare endnu hurtigere. Og bøvle med undertekster? Det tager 2 sekunder at finde en undertekst til en film. Og jeg kan ofte se filmen længe før den ender på netflix. Netflix er godt men der skal laves om i måden det fungere på med hvornår de får filmene og serierne og så skal det hele spredes meget mindre. Her hjemme er der vel en 6 forskellige streaming tjenester der alle har forskelligt indhold og nogle bedre kvalitet end andre. Det er ofte en ren jungle at finde ud af hvad man skal have. Det skal altså forbedres en del.
Gravatar #26 - HenrikH
4. jun. 2013 10:53
bamselinen (21) skrev:
#13 du ved godt at du via HBO nordic kan se den nyeste sæson samtidig med amerikanerne.

Ved ikke om du vidste det.?

Som biografeksemplet er det et lidt søgt eksempel, da det udelukkende gælder HBO serier. Hvor mange HBO serier ser folk lige? Det er som at sige at biler kan køre hurtigere en 400 km/t generelt - ud fra at du kender til et par sportsvogne der kan.....

Jeg kan tælle 3, og kun den ene er kørende (de andre to er afsluttede for 3+ år siden, hvor af jeg har den ene på DVD allerede og har overvejet at købe den anden).

Det, og jeg kan ikke se det på mit mediecenter (men kan på min skide telefon - hvad fanden er det for en latterlig prioritering?).
Gravatar #27 - binderup
4. jun. 2013 11:14
HenrikH (26) skrev:
Det, og jeg kan ikke se det på mit mediecenter (men kan på min skide telefon - hvad fanden er det for en latterlig prioritering?).


Nu ved jeg ikke hvilken telefon du har, men du kan vel køre et Airplay plugin til din ubuntu media center (hvis det er iphone) og DLNA hvis det er Android?
Gravatar #28 - JonasGT
4. jun. 2013 11:17
Det er også et spørgsmål om at det er nemmere at have filmene liggende et sted, f.eks. på en NAS. Jeg køber gerne film, da jeg gerne vil betale for det, jeg syntes er godt. Heldig vis er der flere og flere film, der bliver solgt med en digital version inkluderet sammen med skiven, så den kan komme over på NAS'en. Men hvis jeg ikke kan købe det på den måde, så "køber" jeg dem ikke

Gravatar #29 - Berandol
4. jun. 2013 11:19
hmm kun 20% havde regnet med mere:P
Gravatar #30 - Montago.NET
4. jun. 2013 11:42
floe (23) skrev:


Temmelig søgt eksempel...


så læs dog hvad jeg skriver din klaptorsk

Montago (15) skrev:
ohhh yes

Selvom jeg fik billetten til IronMan 3 gratis, havde jeg følgende udgifter:

- transport: 50 kr
- Mad, fordi tidspunktet lå op ad aftenmåltid: 140 kr
- Cola og Popkorn: 80 kr

I alt 270 kr for en gratis film !!!

er godt klar over at jeg kunne have nøjes med McD for 40 kr og se film uden tilbehør, hvilket så lander på 90 kr...

Havde jeg skulle betale for filmen ville beløbet være hhv. 380 og 200 kr (110 kr for en 3D film)
Gravatar #31 - floe
4. jun. 2013 11:46
Montago (30) skrev:
floe (23) skrev:


Temmelig søgt eksempel...


så læs dog hvad jeg skriver din klaptorsk

Montago (15) skrev:
ohhh yes

Selvom jeg fik billetten til IronMan 3 gratis, havde jeg følgende udgifter:

- transport: 50 kr
- Mad, fordi tidspunktet lå op ad aftenmåltid: 140 kr
- Cola og Popkorn: 80 kr

I alt 270 kr for en gratis film !!!

er godt klar over at jeg kunne have nøjes med McD for 40 kr og se film uden tilbehør, hvilket så lander på 90 kr...

Havde jeg skulle betale for filmen ville beløbet være hhv. 380 og 200 kr (110 kr for en 3D film)


Okay, rolig nu. Jeg ser ingen grund til at kalde mig for klaptorsk, blot fordi jeg kommenterer og argumenterer imod dine synspunkter. Skal der virkelig så lidt til at hidse dig op?

Hvis du godt er klar over de ting du selv fremhæver, hvad er så din pointe?
Gravatar #32 - Nagelfar^^
4. jun. 2013 11:51
#31
Vel at det stadigvæk koster 90kr. for en gratis film?
Gravatar #33 - XorpiZ
4. jun. 2013 11:54
Nagelfar^^ (32) skrev:
#31
Vel at det stadigvæk koster 90kr. for en gratis film?


Men det gør det jo ikke. Transportudgifter og at han vælger at spise ude har intet med prisen på filmen at gøre.
Gravatar #34 - demolition
4. jun. 2013 12:30
JonasGT (28) skrev:
Det er også et spørgsmål om at det er nemmere at have filmene liggende et sted, f.eks. på en NAS. Jeg køber gerne film, da jeg gerne vil betale for det, jeg syntes er godt. Heldig vis er der flere og flere film, der bliver solgt med en digital version inkluderet sammen med skiven, så den kan komme over på NAS'en. Men hvis jeg ikke kan købe det på den måde, så "køber" jeg dem ikke

Desværre er de 'digitale kopier' der følger med til nogle film temmeligt handikappede. For det første er kvaliteten langt fra Bluraykvalitet, og så er der også DRM på, så i min verden er den så godt som værdiløs.
AnyDVD HD og et bluraydrev, og vupti kan filmen komme ind på NASen i fuld kvalitet. Dog har jeg ikke en afspiller der kan tage menuerne med, men det er også selve filmen jeg køber skiven for, ikke trailers og (oftest) meningsløse kommentarspor.
Gravatar #35 - Montago.NET
4. jun. 2013 12:40
#31

pointen er at der er mange omkostninger forbundet med at tage en tur i biografen - billetprisen alene er sjældent det man ender med at give..

hvilket så til slut gør det endnu billigere at se film derhjemme.
Gravatar #36 - kuri
4. jun. 2013 12:42
Som #16 siger så har Streaming ikke kunne spare mig nogle penge, jeg er forsat tvunget til at have den stor pakke for at se fodbold/sport.

Mit forbrug af ulovligt musik er dog efterhånden tæt på 0. Det er kun de få band der ikke er at fange på Wimp der gør at den gamle mp3 samling skal støves af i ny og næ.

Så musik Streaming har vist vejen - og film/tv er på vej, de får det dog svært her i Danmark så længe vi er tvunget til købe faste stor tåbelig tv pakker. Kunne jeg droppe alle de tv kanaler jeg ikke har brug for kunne de penge sparet der gør de kunne bruges et andet sted f.eks. HBO Nordic
Gravatar #37 - Nåkja
4. jun. 2013 12:56
XorpiZ (33) skrev:
Nagelfar^^ (32) skrev:
#31
Vel at det stadigvæk koster 90kr. for en gratis film?


Men det gør det jo ikke. Transportudgifter og at han vælger at spise ude har intet med prisen på filmen at gøre.


Jeg plejer at spise hjemmefra og cykle. Desuden køber jeg slik og drikkevarer for 30 kroner på vejen. Så jeg kan derfor fastlå at det er ~110 kroner billigere at gå i biografen, hvis man er en nogenlunde fornuftig indehaver af en cykel. Man kan så argumentere for at det er yderligere 30 kroner billigere fordi jeg normalt ville spise, selvom jeg ikke skulle i biografen :-)
Gravatar #38 - Magten
4. jun. 2013 13:08
Montago (35) skrev:
#31

pointen er at der er mange omkostninger forbundet med at tage en tur i biografen - billetprisen alene er sjældent det man ender med at give..

hvilket så til slut gør det endnu billigere at se film derhjemme.
Du mener altså stadig ikke at du havde haft udgifter til mad, popcorn og sodavand hvis du havde set filmen hjemme? Transport undtaget selvfølgelig.

Sidst jeg var i biografen kostede det 200 kr for fadøl før og efter, men den udgift lægger jeg sgu da ikke på min biografoplevelse bare fordi det var i den forbindelse jeg drak dem.
Gravatar #39 - Akasha
4. jun. 2013 13:09
Hvorfor nu også behov for undertekster? Er det fordi det er blevet en vane at se på de små sorte bokse forneden? Eller er det fordi man ikke kan sproget?

Hvis det er en Engelsk film, så burde de færreste Danskere have undertekster på, kunne forstå det hvis det er et andet sprog end Engelsk.
Engelsk er nu et sprog vi alle lære, og vi ser sproget overalt i dag, så man burde være up-to-date med sproget.

Ved godt der er enkelte der ikke kan Engelsk, fair nok, siger hellere ikke at vi skal fjerne undertekster på film på streaming tjenester / TV osv.
Blot at jeg syntes det er et ret tyndt argument at bruge hvis man leder efter Engelsk talende film ulovligt på nettet, at mange kræver undertekster til dem for at kunne se dem, og bruger dette som argument at det er svære/lavere kvalitet at finde film på nettet end lovlige streaming tjenester.

Hvis man har svært ved accent i Engelsk, så er det jo netop fordi man fokusere på underteksterne, og ikke lyden i filmen, som overtid gør man bliver hhv. bedre/dårligere..
Dertil er det også at man får en bedre oplevelse ud af filmen ved ikke at fokusere på undertekster.

Husk at denne post kun er rettet imod illegal downloads vs. lovlig streaming tjenester argumenterne, og ikke generelt.
Ved godt der er mange der har brug for undertekster, og dem respektere jeg, men der er alt for mange der ikke behøver dem, men er afhængige af dem. Derfor er det et tyndt argument for at illegal download er bøvlet.


Så længe illegal download er bedre i kvalitet, udgivelses tidspunkter, ja selv uansvarlige priser, eller det faktum at man ikke kan flytte sine film/musik købte ejerskabs rettigheder fra tjeneste B til tjeneste C.

Ja så forstår jeg godt at mindst 20% downloader illegalt...
Gravatar #40 - Ivpiv
4. jun. 2013 13:11
XorpiZ (33) skrev:
Nagelfar^^ (32) skrev:
#31
Vel at det stadigvæk koster 90kr. for en gratis film?


Men det gør det jo ikke. Transportudgifter og at han vælger at spise ude har intet med prisen på filmen at gøre.


Nøj hvor dig og Floe bare nægter at fatte pointen.

Fat nu for f''''''' da at det er dyrt, der er ingen måde at kommer uden om det på..

Når du tager i fakta kan du købe 2l coca cola, og 10 poser micro popkorn til under en 50kr seddel..

Samt hvis han kunne downloade filmen gratis på nettet, samt bestille en pizza til 60 kr.

Er og vil det ALTID! være dyrere at tage i biffen..

Præcist som du selv siger, kunne han lade være, og hvis han havde gjort det havde han sparet en masse penge.. Det handler om hvorfor flere folk ikke tager i biffen eller bruger streaming tjenester i stedet for at piratkopiere..

Og i dette tilfælde ja, han kunne have Cola nok til 3 dage pizza nok til 2 og popkorn nok til en måned for under halv pris..

Og filmen var gratis..

Det er et 100% legit argument, at i bare NÆGTER at fatte det, må i satme tage på jeres egen lægejournal..

Snak om at splitte hår, flue knepperi, kværulanter..

Gå ud og nyd vejret, eller gå i seng det er ihvertfald over jeres senge tid.
Gravatar #41 - Nåkja
4. jun. 2013 13:15
Ivpiv (40) skrev:
Snak om at splitte hår, flue knepperi, kværulant..

Vi er faktisk nogen, der køber slik og sodavand på vejen til biografen, så den GRATIS film, montago snakke om, havde kostet mig 30 kroner i alt. Det havde en tilsvarende "gratis" film også kostet mig derhjemme.

Kom af med 140 kr for filmen og 40 kroner for slik og sodavand sidst, jeg var i biffen med min kæreste. Det var i alt 180 kroner for to personer.

(Silver Linings Playbook, og den var hver en krone værd.)
Gravatar #42 - -N-
4. jun. 2013 13:22
#41 Cinemaxx har mig bekendt forbud mod at indtage medtagene drikkevare og mad på biografens område, hvilket der i øvrigt ikke er noget i vejen for.
Gravatar #43 - Nåkja
4. jun. 2013 13:23
-N- (42) skrev:
Cinemaxx har mig bekendt forbud mod at indtage medtagene drikkevare og mad på biografens område, hvilket der i øvrigt ikke er noget i vejen for.


De har aldrig fanget mig.
Gravatar #44 - XorpiZ
4. jun. 2013 13:26
Ivpiv (40) skrev:
XorpiZ (33) skrev:
Nagelfar^^ (32) skrev:
#31
Vel at det stadigvæk koster 90kr. for en gratis film?


Men det gør det jo ikke. Transportudgifter og at han vælger at spise ude har intet med prisen på filmen at gøre.


Nøj hvor dig og Floe bare nægter at fatte pointen.

Fat nu for f''''''' da at det er dyrt, der er ingen måde at kommer uden om det på..

Når du tager i fakta kan du købe 2l coca cola, og 10 poser micro popkorn til under en 50kr seddel..

Samt hvis han kunne downloade filmen gratis på nettet, samt bestille en pizza til 60 kr.

Er og vil det ALTID! være dyrere at tage i biffen..

Præcist som du selv siger, kunne han lade være, og hvis han havde gjort det havde han sparet en masse penge.. Det handler om hvorfor flere folk ikke tager i biffen eller bruger streaming tjenester i stedet for at piratkopiere..

Og i dette tilfælde ja, han kunne have Cola nok til 3 dage pizza nok til 2 og popkorn nok til en måned for under halv pris..

Og filmen var gratis..

Det er et 100% legit argument, at i bare NÆGTER at fatte det, må i satme tage på jeres egen lægejournal..

Snak om at splitte hår, flue knepperi, kværulanter..

Gå ud og nyd vejret, eller gå i seng det er ihvertfald over jeres senge tid.


Puha - efter sådan et indlæg, kan man da kun være overbevist om at man er dum og ikke fatter noget.

(:D)

Nej seriøst, der er ingen der er i tvivl om, at det er dyrt at tage i biografen, men når man begynder at regne mad inden filmen med, så knækker filmen lidt.

Ellers kunne jeg jo argumentere for, at jeg skal betale X antal tusinde for at se en film derhjemme - jeg skal jo have et fjernsyn, en sofa og strøm!
Gravatar #45 - floe
4. jun. 2013 13:29
Ivpiv (40) skrev:
XorpiZ (33) skrev:
Nagelfar^^ (32) skrev:
#31
Vel at det stadigvæk koster 90kr. for en gratis film?


Men det gør det jo ikke. Transportudgifter og at han vælger at spise ude har intet med prisen på filmen at gøre.


Nøj hvor dig og Floe bare nægter at fatte pointen.

Fat nu for f''''''' da at det er dyrt, der er ingen måde at kommer uden om det på..

Når du tager i fakta kan du købe 2l coca cola, og 10 poser micro popkorn til under en 50kr seddel..

Samt hvis han kunne downloade filmen gratis på nettet, samt bestille en pizza til 60 kr.

Er og vil det ALTID! være dyrere at tage i biffen..

Præcist som du selv siger, kunne han lade være, og hvis han havde gjort det havde han sparet en masse penge.. Det handler om hvorfor flere folk ikke tager i biffen eller bruger streaming tjenester i stedet for at piratkopiere..

Og i dette tilfælde ja, han kunne have Cola nok til 3 dage pizza nok til 2 og popkorn nok til en måned for under halv pris..

Og filmen var gratis..

Det er et 100% legit argument, at i bare NÆGTER at fatte det, må i satme tage på jeres egen lægejournal..

Snak om at splitte hår, flue knepperi, kværulanter..

Gå ud og nyd vejret, eller gå i seng det er ihvertfald over jeres senge tid.


Jeg har skam forstået alt hvad der er skrevet - jeg har bare ikke patent på sandhed som du åbenbart har. Jeg behøver heller ikke at kalde folk for retarderede, eller kaste om mig med andre beskyldninger for at diskutere noget ganske uskyldigt på nettet. Hvad fanden sker der for folk efterhånden... Debatér nu i en ordentlig tone.

Det koster lige nøjagtigt biografbilletten at tage i biffen i mine øjne. Alle de øvrige omkostninger er merværdi, som intet har med selve biografturen at gøre.

Jeg kan til nøds forstå argumentet omkring slik, hvis ikke det var fordi at det kunne medbringes.
Gravatar #46 - Akasha
4. jun. 2013 13:41
Så man bliver flagged irrelevant i denne tråd fordi man sætter spørgsmålstegn ved dem der kræver undertekster fra illegal download og bruger det som argument imod illegal download, når der er mange andre meget vigtigere points at fokusere på?

Det er virkeligt en lille del af befolkningen der har virkeligt brug for de undertekster, det er langt fra alle, og rigtig mange kan sagtens undvære dem.

Dette er ikke irrelevant i debatten, som omhandler 20% Dansker henter illegalt.

Hvis du blot er uenig, så skal du da ikke stemme irrelevant, der er ingen af de knapper der kan bruges som uenig, du bliver nødt til at svare i quotes.

Syntes det er lige lovligt langt ude, når posten jo netop er on-topic.
Gravatar #47 - binderup
4. jun. 2013 13:45
Shrix (46) skrev:
Det er virkeligt en lille del af befolkningen der har virkeligt brug for de undertekster, det er langt fra alle, og rigtig mange kan sagtens undvære dem.


Jeg tror godt nok du overvurderer folk evner til engelsk.
Gravatar #48 - XorpiZ
4. jun. 2013 13:46
binderup (47) skrev:
Jeg tror godt nok du overvurderer folk evner til engelsk.


Og mindst lige så vigtigt - hvor klart stemmerne går igennem i f.eks. actionfilm eller alle film med Mads Mikkelsen.
Gravatar #49 - luuuuu
4. jun. 2013 13:53
En ganske almindelig aftenforestilling i Palads KBH med den nye Star Trek i 3D:

Normal billet: Kr. 110-115
Seniorbillet (fra 65 år): Kr. 90-95
Børnebillet (til 11 år): Kr. 90

Det er de faerreste der tager i biografen alene, ergo 220-230kr minimum for billetterne, og det er uden nogen som helst forfriskninger.

Dertil kommer 2x2 zoner med metro/tog/bus, eller en tilsvarende parkeringsboede fra parkeringsvaesnet, saa det bliver snildt en 100-las mere hvis turen samlet varer laengere end 2 timer.

Saa kan man sige at det at gaa i biografen er en oplevelse, jovist, det er jo fedt at komme hen og faa blaest hovedet ud af en lydtekniker der ikke maaler lydstyrken, sidde i en sal der airconditionet ned til 10 grader og kigge i nakken paa ham der sidder foran dig, men det er altsaa stadig dyrt.

Sagen er bare, hvis biograferne oplever daarligt salg paa grund af folk der henter filmene ulovligt (ha-ha-ha-ha-a-a-a) saa er det jo til dels deres egen skyld, fordi i sidste ende, saa er de eneste som piraterne konkurrerer med jo dvd/bluray branchen.

Hvis filmene kommer paa torrentsider i bluray kvalitet foer de ender i de danske biografer, hvis skyld er det saa lige?

Hvis filmene kommer paa torrentsider i bluray kvalitet foer de ender paa de danske streaming sider, hvis skyld er det saa lige?

Hvis filmene kommer paa torrentsider i bluray kvalitet foer de ender i de danske supermarkeder, hvis skyld er det saa lige?

Jeg spoerger bare.
Gravatar #50 - Magten
4. jun. 2013 13:55
#49
Cinemaxx har gratis parkering.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login