mboost-dp1
sxc.hu - simonok
#1 Det er det da. Om man bruger en lap papir og nogle menneskelig gæt, eller skriv et stykke software til det, giver samme resultat. Så længe man bryder igennem et stykke sikkerhed, så hacker man.
Disse mennesker får det indtryk at det er acceptabelt. Det er noget pjat.
#4 Jeg tror ikke undersøgelsen benytter den termonologi du henviser til. Hvis du har forstand, så sæt dig altid ind i en konteksts terminologi; deres definitioner varier hvis du ikke har lagt mærke til det.
Disse mennesker får det indtryk at det er acceptabelt. Det er noget pjat.
#4 Jeg tror ikke undersøgelsen benytter den termonologi du henviser til. Hvis du har forstand, så sæt dig altid ind i en konteksts terminologi; deres definitioner varier hvis du ikke har lagt mærke til det.
Kom lige i tanke om min favorit bog.
PART ONE True Hackers
CAMBRIDGE: The Fifties and Sixties
CHAPTER 1 THE TECH MODEL RAILROAD CLUB
Just why Peter Samson was wandering around in Building 26 in the
middle of the night is a matter that he would find difficult to
explain. Some things are not spoken. If you were like the
people whom Peter Samson was coming to know and befriend in this,
his freshman year at the Massachusetts Institute of Technology in
the winter of 1958-59, no explanation would be required.
Wandering around the labyrinth of laboratories and storerooms,
searching for the secrets of telephone switching in machine
rooms, tracing paths of wires or relays in subterranean steam
tunnels . . . for some, it was common behavior, and there was
no need to justify the impulse, when confronted with a closed
door with an unbearably intriguing noise behind it, to open the
door uninvited. And then, if there was no one to physically bar
access to whatever was making that intriguing noise, to touch the
machine, start flicking switches and noting responses, and
eventually to loosen a screw, unhook a template, jiggle some
diodes and tweak a few connections. Peter Samson and his friends
had grown up with a specific relationship to the world, wherein
things had meaning only if you found out how they worked. And
how would you go about that if not by getting your hands on them?
http://www.gutenberg.org/ebooks/729
PART ONE True Hackers
CAMBRIDGE: The Fifties and Sixties
CHAPTER 1 THE TECH MODEL RAILROAD CLUB
Just why Peter Samson was wandering around in Building 26 in the
middle of the night is a matter that he would find difficult to
explain. Some things are not spoken. If you were like the
people whom Peter Samson was coming to know and befriend in this,
his freshman year at the Massachusetts Institute of Technology in
the winter of 1958-59, no explanation would be required.
Wandering around the labyrinth of laboratories and storerooms,
searching for the secrets of telephone switching in machine
rooms, tracing paths of wires or relays in subterranean steam
tunnels . . . for some, it was common behavior, and there was
no need to justify the impulse, when confronted with a closed
door with an unbearably intriguing noise behind it, to open the
door uninvited. And then, if there was no one to physically bar
access to whatever was making that intriguing noise, to touch the
machine, start flicking switches and noting responses, and
eventually to loosen a screw, unhook a template, jiggle some
diodes and tweak a few connections. Peter Samson and his friends
had grown up with a specific relationship to the world, wherein
things had meaning only if you found out how they worked. And
how would you go about that if not by getting your hands on them?
http://www.gutenberg.org/ebooks/729
#8 Jamen jeg syntes det er berettiget. Det er en forbrydelse at bryde ind i andres systemer. Om det er for at skrive noget dumt på en persons profil, eller stjæle penge fra en bank ændrer jo ikke på at det er kriminelt.
Jeg syntes de skal anses som hackere, og straffes efter samme regler.
Lige for at gøre mig selv klar her; jeg benytter undersøgelsens terminologi. Hvilket er populær terminologi. Ergo, hacking, at bryde ind i andres systemer. (Ikke hacker jargon - det ved 99% af befolkningen ikke, og er derfor sådanset en ret ilde definition, hvis man ynder at snakke til andre end indforståede)
Jeg syntes de skal anses som hackere, og straffes efter samme regler.
Lige for at gøre mig selv klar her; jeg benytter undersøgelsens terminologi. Hvilket er populær terminologi. Ergo, hacking, at bryde ind i andres systemer. (Ikke hacker jargon - det ved 99% af befolkningen ikke, og er derfor sådanset en ret ilde definition, hvis man ynder at snakke til andre end indforståede)
Vil nu heller ikke kalde det "at hacke" ved at gå på eks. facebook på en computer, hvor koden er tastet ind. Jeg ville nok hellere kalde det for en lømmel.
Men i en retsag, ville det helt sikkert blive kaldt et hack.
Men i en retsag, ville det helt sikkert blive kaldt et hack.
#11 baseret på at du har skrevet dit fulde navn i din profil, så nej, det tror jeg ikke du er :)
#Topic
Nej, at gætte sin kærestes/bedste vens password er ikke at hacke.
At lave et script som kører igennem en dictionary file, og på den måde bruteforce andre menneskers account, ville være at hacke.
At foretage en sql-injection, og på den måde "injecte" sig selv som admin bruger på en forum er at hacke.
#Topic
Nej, at gætte sin kærestes/bedste vens password er ikke at hacke.
At lave et script som kører igennem en dictionary file, og på den måde bruteforce andre menneskers account, ville være at hacke.
At foretage en sql-injection, og på den måde "injecte" sig selv som admin bruger på en forum er at hacke.
Mistah (12) skrev:
Nej, at gætte sin kærestes/bedste vens password er ikke at hacke.
At lave et script som kører igennem en dictionary file, og på den måde bruteforce andre menneskers account, ville være at hacke.
Det er da potentielt det samme. Lad os antage at kæresten har nedskrevet sit kodeord på en lap papir, men da hun ikke er blond, har hun bogstavs-forskudt ordet. Altså brugt en slags algoritme til at sløre ordet. For at bryde ind skal man finde frem til nøglen.
#13 Nøjagtigt.
Desuden starter (mange) algoritmer på et stykke ternet papir, og kan sådanset derfra allerede tages i brug. (Hvilket dog selvfølgelig er uendeligt langsomt i forhold til en computer, men det er blot kalkulationer)
Algoritmer blev brugt før computerne kom til... De hjalp med at bryde krypterede koder i anden verdenskrig, men den form for hacking fandtes allerede århundreder før. Den eneste forskel er automatisering.
Desuden starter (mange) algoritmer på et stykke ternet papir, og kan sådanset derfra allerede tages i brug. (Hvilket dog selvfølgelig er uendeligt langsomt i forhold til en computer, men det er blot kalkulationer)
Algoritmer blev brugt før computerne kom til... De hjalp med at bryde krypterede koder i anden verdenskrig, men den form for hacking fandtes allerede århundreder før. Den eneste forskel er automatisering.
Sådan en undersøgelse har vi også haft på mit universitet.
Jeg svarede ja, fordi at jeg gerne ville være sej :(
Jeg svarede ja, fordi at jeg gerne ville være sej :(
#11 Jeg syntes den er god. Der er en masse sjove ting i den(syntes jeg) især hvis man er lidt nørdet.
Hacking parliamentary procedure was one thing, but the logical mind-frame required for programming spilled over into more commonplace activities. You could ask a hacker a question and sense his mental accumulator processing bits until he came up with a precise answer to the question you asked. Marge Saunders would drive to the Safeway every Saturday morning in the Volkswagen and upon her return ask her husband, "Would you like to help me bring in the groceries?" Bob Saunders would reply, "No." Stunned, Marge would drag in the groceries herself. After the same thing occurred a few times, she exploded, hurling curses at him and demanding to know why he said no to her question.
"That's a stupid question to ask," he said. "Of course I won't LIKE to help you bring in the groceries. If you ask me if I'll help you bring them in, that's another matter."
#16 Har læst den, er meget fed. Og jeg er nørdet :| Igår analyserede vi det at drikke med algoritmisk analyse. Meget sort 8) Vi skammede os også bagefter. Tror desværre heller ikke man kan anse druk asymptotisk. Konstanterne forsvinder nok ikke. Og jeg ved ikke hvor effektiv divide and conquer er indenfor druk, AKA dobbeltsyn, for det burde jo reducerer problem til n*log(n), men i virkeligheden er det jo nok snarer n^2.
Nørde humor er nørdet :(
Nørde humor er nørdet :(
#5 En hacker gætter ikke passwords. Det er i mine øjne der hacking forsvinder i denne sammenhæng, for de har bare gættet et password eller måske endda fået det at vide i en anden sammenhæng.
Tror ikke der findes hackerer der mener de har lavet et hack, hvis de har kunnet gætte root passworded.
Hacking er jo netop det at kunne sit håndværk.
#9 Nu er det ikke nogen forbrydelse at hacke, pas på med at sætte lighedstegn mellem de to.
En låsesmed gør heller ikke noget ulovligt, når han udfører sit arbejde :-D
Tror ikke der findes hackerer der mener de har lavet et hack, hvis de har kunnet gætte root passworded.
Hacking er jo netop det at kunne sit håndværk.
#9 Nu er det ikke nogen forbrydelse at hacke, pas på med at sætte lighedstegn mellem de to.
En låsesmed gør heller ikke noget ulovligt, når han udfører sit arbejde :-D
#18
Det er i hvert fald ikke lovligt at gætte en anden mands password til email-konti, og bruge det til at læse hans mails.
Men ja, hacking er vel kun ulovligt hvis du samtidig begår en forbrydelse.
Det er i hvert fald ikke lovligt at gætte en anden mands password til email-konti, og bruge det til at læse hans mails.
Men ja, hacking er vel kun ulovligt hvis du samtidig begår en forbrydelse.
En person der begår noget ulovlig er kriminel, og handlingen er en forbrydelse. Så kan man så vælge at sætte cyber eller IT foran hvis der har noget med computere og internettet at gøre. Man kan også benytte betegnelsen black hat eller cracker i den sammenhæng.
At bruge ordet hack til at beskrive overstående giver lidt et problem da ordet har en anden betydning.
At bruge ordet hack til at beskrive overstående giver lidt et problem da ordet har en anden betydning.
Terminologi og dens korrekte anvendelse og så videre...
Topic: Ret imponerende, at det er så mange. Har aldrig så meget gloet en andens SMS. Måske er jeg bare dum og lovlydige, men wtf?
Topic: Ret imponerende, at det er så mange. Har aldrig så meget gloet en andens SMS. Måske er jeg bare dum og lovlydige, men wtf?
owrflow (20) skrev:En person der begår noget ulovlig er kriminel, og handlingen er en forbrydelse. Så kan man så vælge at sætte cyber eller IT foran hvis der har noget med computere og internettet at gøre. Man kan også benytte betegnelsen black hat eller cracker i den sammenhæng.
At bruge ordet hack til at beskrive overstående giver lidt et problem da ordet har en anden betydning.
beklager, men der er forskel på civil & kriminelle ulovligheder, f.eks. vor alles favorit, brud på ophavsloven, gør dig ikke til forbryder eller kriminel, da det er en civil sag.
og jeg må smide mine 5c med her, at gætte en blondines pass, eller rode rundt i en konto allerede logget ind, er ikke hacking.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund