mboost-dp1
No Thumbnail
Gad vide om vi skal igennem 8 kerner, 16 kerner, 32 kerner og 64 kerner til alm. hjemmebrug, før vi kommer i nærheden af sådan et 80 kernet svin.
Gaab... det kommer jo til at tage mange år så!!
Synes egentligt ikke 190 W er ret meget for sådan en cpu! -Jeg betaler gerne el-regningen... np!
Gaab... det kommer jo til at tage mange år så!!
Synes egentligt ikke 190 W er ret meget for sådan en cpu! -Jeg betaler gerne el-regningen... np!
Hvorfor lave de så ikke bare en med 160 kerner, og sparer på strømforbruget? Man skulle tro at det kun tager 92 watt.
Der er bare et "lille" problem.
80 kerner vil jo være endnu sværere at styre end 8 kerner (bare se PS3`s problemer). Det vil kræve en helt ny platform og værktøj at producere og udgive til en 80 kernet maskine. Men det kan sikkert blive fedt i fremtiden! ;p
Tilføjelse til nyheden:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/6354225.stm
80 kerner vil jo være endnu sværere at styre end 8 kerner (bare se PS3`s problemer). Det vil kræve en helt ny platform og værktøj at producere og udgive til en 80 kernet maskine. Men det kan sikkert blive fedt i fremtiden! ;p
Tilføjelse til nyheden:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/6354225.stm
Og så lige at tilføje, at den processor er en test processor. Det er ikke en x86 processor. Den kommer aldrig til at køre syvkabale og hjertefri. (:
Når man optimerer imod floating point og intet andet, kan man lettere lave noget sindssygt hurtigt. Problemet er at det kun er hurtigt til de specialiserede ting den er bygget til...
Når man optimerer imod floating point og intet andet, kan man lettere lave noget sindssygt hurtigt. Problemet er at det kun er hurtigt til de specialiserede ting den er bygget til...
#7,
øv, skulle lige til at råbe ud til alle i lokalet, at nu kan de godt se efter at udgive den, når den kun bruger 45 watt, den med 1 teraflop... så kan vi godt vente lidt på 2'eren
øv, skulle lige til at råbe ud til alle i lokalet, at nu kan de godt se efter at udgive den, når den kun bruger 45 watt, den med 1 teraflop... så kan vi godt vente lidt på 2'eren
#12
Ja hvis vi anvende Moores lov på antal kerner, så tager det såmænd kun
15 år at komme fra 1 til 1024 kerner.
Hvis vi antager at Moors lov stadig gælder for performance og at
stigningen i performance fordeles ligeligt på stigning i antal
kerner og stigning i performance per kerne, så tager det 30 år.
Så de 1024 er slet ikke urealistiske.
Ja hvis vi anvende Moores lov på antal kerner, så tager det såmænd kun
15 år at komme fra 1 til 1024 kerner.
Hvis vi antager at Moors lov stadig gælder for performance og at
stigningen i performance fordeles ligeligt på stigning i antal
kerner og stigning i performance per kerne, så tager det 30 år.
Så de 1024 er slet ikke urealistiske.
#14
Nej hvor er jeg træt af at folk siger det. Har du selv en dual-core cpu? Har du nogensinde brugt en af dem? Det ville forvolde mig absolut ingen problemer at udnytte 80 kerner, selv i dag.
Jeg har lige fået en Core 2 Duo maskine, og har absolut *ingen* problemer med at holde begge kerner beskæftigede. Det er meget simpelt, som med harddisk kapacitet: Jo mere du har, jo mere bruger du. Mit behov for CPU-kraft er også steget siden jeg opgraderede fra en 2.4GHz Pentium 4 til Core 2 Duo 1.86GHz. Multitasking bliver mere effektivt og mere tiltrækkende når man simpelthend bare kan flere ting på en gang.
Nej hvor er jeg træt af at folk siger det. Har du selv en dual-core cpu? Har du nogensinde brugt en af dem? Det ville forvolde mig absolut ingen problemer at udnytte 80 kerner, selv i dag.
Jeg har lige fået en Core 2 Duo maskine, og har absolut *ingen* problemer med at holde begge kerner beskæftigede. Det er meget simpelt, som med harddisk kapacitet: Jo mere du har, jo mere bruger du. Mit behov for CPU-kraft er også steget siden jeg opgraderede fra en 2.4GHz Pentium 4 til Core 2 Duo 1.86GHz. Multitasking bliver mere effektivt og mere tiltrækkende når man simpelthend bare kan flere ting på en gang.
Jamen glæder mig da til min Mega core CPU(1024 kerner) når jeg ryger på plejehjem.I princippet er en CPU med 1024 kerner kun en kilo core. Mega core ville være 1024*1024...
Gaab... det kommer jo til at tage mange år så!!Intel har ved en tidligere lejlighed sagt at tidshorisonten for at den her CPU når markedet er ca. 5 år...
#13
Det er altså 20 år (http://www.intel.com/technology/mooreslaw/index.htm), men det er en meget almindelig misforståelse at Moores lov skulle sige transistorfordobling hver 18 måneder.
Ja hvis vi anvende Moores lov på antal kerner, så tager det såmænd kun
15 år at komme fra 1 til 1024 kerner.
Det er altså 20 år (http://www.intel.com/technology/mooreslaw/index.htm), men det er en meget almindelig misforståelse at Moores lov skulle sige transistorfordobling hver 18 måneder.
Jeg vil sige det er bedre med 2 CPU'er som bruger 92W istædet for 1 som bruger 190W. For det første bruger det mere strøm. Men så skal køleanlæget også arbejde det mere for at transportere varmen ud.
Men jeg gad godt se den CPU i ESX servere. De kan jo netop udnytte alle kernerne. Så ville det alså være super nice.. Kører med Quad core nu.. Og det sparker dog stadig..
Men jeg gad godt se den CPU i ESX servere. De kan jo netop udnytte alle kernerne. Så ville det alså være super nice.. Kører med Quad core nu.. Og det sparker dog stadig..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund