mboost-dp1
Haha... Sejt nok.. YouTube er blevet offer for en 15 årig der (sikkert for sjov) har brugt Social Engineering. Endda rigtig dårlig social engineering :P YouTube virker mere og mere som en pengemaskine end en service.
"I don't think we should prosecute him - we should probably hire him," said the Chaser's Julian Morrow. "If they are copyright crusaders, I hope they don't look too closely at the old days' The Chaser newspaper."
Det er da altid noget de har humor. Men gad vide om YouTube ikke virker lidt for skrækslagne mht. sagsanlæg?
[offtopic]
Hmm.. På hvilken måde er min post Flamebait? Bare fordi man ikke er enig med en person er det ikke ens betydende med at man skal rates som flamebait...
[/offtopic]
Hmm.. På hvilken måde er min post Flamebait? Bare fordi man ikke er enig med en person er det ikke ens betydende med at man skal rates som flamebait...
[/offtopic]
#8: Det var nok fordi du kaldte dem en pengemaskine ;)
Men det er fandeme utroligt. Gad vide om knægten havde forventet den reaktion, eller det bare var et forsøg på en joke, som han regnede med de ville spotte. Han kan vel altid undskylde sig med at være en "whitehat", der bare gør det for at forbedre sikkerheden :P
Men det er fandeme utroligt. Gad vide om knægten havde forventet den reaktion, eller det bare var et forsøg på en joke, som han regnede med de ville spotte. Han kan vel altid undskylde sig med at være en "whitehat", der bare gør det for at forbedre sikkerheden :P
#2
Tror du virkeligt de gør det for sjov skyld.
Har du overvejet hvor dyrt det reelt er at havde Youtube kørende, med hensyn til serverplads, båndbrede osv.
Tror du virkeligt der er en rig mand der forærer sine penge væk for at folk kan se mere eller mindre underlige videoer ?
Selvfølgelig er det en 'pengemaskine' det er et kommercielt firma, der vil havde penge ud af deres investering.
p.s. Det er ikke ment som personlig kritik, mere end reaktion på at du synes det bliver en 'pengemaskine'.
YouTube virker mere og mere som en pengemaskine end en service.
Tror du virkeligt de gør det for sjov skyld.
Har du overvejet hvor dyrt det reelt er at havde Youtube kørende, med hensyn til serverplads, båndbrede osv.
Tror du virkeligt der er en rig mand der forærer sine penge væk for at folk kan se mere eller mindre underlige videoer ?
Selvfølgelig er det en 'pengemaskine' det er et kommercielt firma, der vil havde penge ud af deres investering.
p.s. Det er ikke ment som personlig kritik, mere end reaktion på at du synes det bliver en 'pengemaskine'.
#19
Nu skal du ikke vise sådan en fåragt får os, bare fårdi du stod fåran i køen da der blev delt staveplader ud. Jeg bliver helt fårarget, det er noget fårbavsende fårbandet svineri. At stave fårkert er vel ingen fårbrydelse!
I denne fåranderlige verden vil våres fårbedrede stavemåde måske blive den rigtige, hvis vi fåranlediger en fårankring af den. (Det kræver nok et godt fårarbejde og gode fårbindelser.) Du kan jo gøre dine fåranstaltninger får at undgå det, eller fårbarme dig over os. Det ville være fårbilledligt. Og det er min ufårbeholdne mening.
Og så er den joke vist fårbi. Du kan blot fårbigå den slags med god samvittighed. ;-)
(Sikke en gang sludder. Nogle gange fårbløffer jeg mig selv. Og jeg nåede enda kun til "forb" i årdbogen.)
Nu skal du ikke vise sådan en fåragt får os, bare fårdi du stod fåran i køen da der blev delt staveplader ud. Jeg bliver helt fårarget, det er noget fårbavsende fårbandet svineri. At stave fårkert er vel ingen fårbrydelse!
I denne fåranderlige verden vil våres fårbedrede stavemåde måske blive den rigtige, hvis vi fåranlediger en fårankring af den. (Det kræver nok et godt fårarbejde og gode fårbindelser.) Du kan jo gøre dine fåranstaltninger får at undgå det, eller fårbarme dig over os. Det ville være fårbilledligt. Og det er min ufårbeholdne mening.
Og så er den joke vist fårbi. Du kan blot fårbigå den slags med god samvittighed. ;-)
(Sikke en gang sludder. Nogle gange fårbløffer jeg mig selv. Og jeg nåede enda kun til "forb" i årdbogen.)
Seriøst, folkens... Så var den sgu heller ikke sjovere... Skal vi lige højne niveauet en smule herinde..? (beklager at være lyseslukker)
/oftopic
#8 nu skal du ikke græde :)
Tjek evt. denne nyhed:
http://newz.dk/forum/item/70035/#first
og tjek så igennem for hvor relevant ronnipedersen har sat sine ratings på folk.
Folk sætter ratings af 3 grunde:
1. enig/uenig
2. uheldig musse/scrooltast
3. Bedre rating! (ja, tjek den føromtalte url)
Så tror ikke du skal tage dig så meget af det :)
#8 nu skal du ikke græde :)
Tjek evt. denne nyhed:
http://newz.dk/forum/item/70035/#first
og tjek så igennem for hvor relevant ronnipedersen har sat sine ratings på folk.
Folk sætter ratings af 3 grunde:
1. enig/uenig
2. uheldig musse/scrooltast
3. Bedre rating! (ja, tjek den føromtalte url)
Så tror ikke du skal tage dig så meget af det :)
#30
Det da ret tydeligt at "pengemaskine" her bliver brugt om et firma, som kun tænker på at tjene penge, helt uden at tænke på produktets kvalitet og den slags uden det giver en sikker indtægt.
Hvad er det du vil have mig til at argumentere for? At man kan tjene penge uden at være på den måde?
Det da ret tydeligt at "pengemaskine" her bliver brugt om et firma, som kun tænker på at tjene penge, helt uden at tænke på produktets kvalitet og den slags uden det giver en sikker indtægt.
Hvad er det du vil have mig til at argumentere for? At man kan tjene penge uden at være på den måde?
#31
Nu handler det jo nok om, at Google er bange for at hvis de ikke reagerer hurtigt når der bliver nævnt specifikt materiale, så bliver det brugt mod dem i retten.
At det var en Hotmail adresse er så måske lidt til grin, men kan godt forstå de er forsigtige.
Nu handler det jo nok om, at Google er bange for at hvis de ikke reagerer hurtigt når der bliver nævnt specifikt materiale, så bliver det brugt mod dem i retten.
At det var en Hotmail adresse er så måske lidt til grin, men kan godt forstå de er forsigtige.
#31
Man vel ikke nødvendigvis en pengemaskine fordi respektere andres ophavsret.
Med Youtube virker det dog lidt som om de kun har tænkt sig at overholde ophavsretten når de bliver truet som SmackedFly så rigtigt pointere.
Og som disky i #10 pointere må det være voldsomt dyrt i serverplads og båndbrede.
og det ser ikke ud til at der er nogen form for "VIP" medlemskab, som vi kender det fra så mange andre sites.
Det virker underligt at det skal kunne løbe rundt kun med med reklame indtægter.
Hvor ligger pengemaskinen?
Man vel ikke nødvendigvis en pengemaskine fordi respektere andres ophavsret.
Med Youtube virker det dog lidt som om de kun har tænkt sig at overholde ophavsretten når de bliver truet som SmackedFly så rigtigt pointere.
Og som disky i #10 pointere må det være voldsomt dyrt i serverplads og båndbrede.
og det ser ikke ud til at der er nogen form for "VIP" medlemskab, som vi kender det fra så mange andre sites.
Det virker underligt at det skal kunne løbe rundt kun med med reklame indtægter.
Hvor ligger pengemaskinen?
#32
De kunne i det mindste tage kontakt til firmaet for at få det bekræftet, specielt når det nu var fra en hotmail.
-Hvad skal de højt betalte advokater ellers lave?
Syvkabale bliver altså kedeligt på et tidspunkt.
Som allerede nævnt så benytter ingen firmaer med respekt for sig selv hotmail (eller andre gratis tjenester for den sags skyld)
Du skal ikke komme at fortælle mig at alle de mails jeg modtager om farverige piller hver dag er fra det lokale apotek :)
De kunne i det mindste tage kontakt til firmaet for at få det bekræftet, specielt når det nu var fra en hotmail.
-Hvad skal de højt betalte advokater ellers lave?
Syvkabale bliver altså kedeligt på et tidspunkt.
Som allerede nævnt så benytter ingen firmaer med respekt for sig selv hotmail (eller andre gratis tjenester for den sags skyld)
Du skal ikke komme at fortælle mig at alle de mails jeg modtager om farverige piller hver dag er fra det lokale apotek :)
[offtopic]
Fedt nok at det er nemt at få fjernet noget det ikke bør være der forholdsvis hurtigt med måske YouTube skulle læse deres breve igennem inden de reagere
[/offtopic]
[ontopic]
#11-27 (En lille staveplade er på vej i mailen til jer)
[/ontopic]
Eller var det <> (omvendt)
Fedt nok at det er nemt at få fjernet noget det ikke bør være der forholdsvis hurtigt med måske YouTube skulle læse deres breve igennem inden de reagere
[/offtopic]
[ontopic]
#11-27 (En lille staveplade er på vej i mailen til jer)
[/ontopic]
Eller var det <> (omvendt)
Det viser jo bare hvor langt ude USA er med hensyn til sagsøgninger, og frygten for at blive "offer" for det...
Youtube bliver nød til at tage alle henvendelser seriøst, for de kan blive sagsøgt for mange mill $. I dette tilfælde er det så lidt tydlig, at det er falsk, men jeg kan forstille mig, at youtube får mange henvendelser hver dag, og skal de til at bekrafte dem alle, kommer det til at koste i arbejdsløn. Man burde dog forvente bare en lille smule sund fornuft.
Der er nok en, som har arbejdet lidt for hurtig, men det sker en gang i mellem.
Youtube bliver nød til at tage alle henvendelser seriøst, for de kan blive sagsøgt for mange mill $. I dette tilfælde er det så lidt tydlig, at det er falsk, men jeg kan forstille mig, at youtube får mange henvendelser hver dag, og skal de til at bekrafte dem alle, kommer det til at koste i arbejdsløn. Man burde dog forvente bare en lille smule sund fornuft.
Der er nok en, som har arbejdet lidt for hurtig, men det sker en gang i mellem.
Selvfølgelig vil de skide på ophavsret, hvis det giver øget indtjening og de kan slippe afsted med det. De er da pisse ligeglade med, hvad folk synes osv. Laver de en brugerundersøgelse er det kun for at vide, hvor de skal ændre nogle ting for at kunne tjene endnu mere. Stortset intet her i verden bliver lavet uden at der er penge indvolveret ;-)
Det minder faktisk lidt om "sex.com" sagen. Her overtog en fyr hjemmeesiden ved at skrive et brev fyldt med stavefejl og underlidt brevhovede. Han tjente så styrtende med penge selv om siden faktisk ikke var hans.
-_- Får fanden da... Med "pengemaskine" mente jeg bare at tiden/pengene der bliver brugt på vedligehold af siden ikke er tilstrækkeligt i forhold til antallet af brugere. Google opkøbte det åbenlyst fordi det er en smart måde at tjene penge på uden at røre på ret mange fingre :) Jeg er på ingen måde ude på at starte flamebaits, jeg synes bare det er lidt typisk.
#40
Er du nu sikker på at Google kun opkøbte Youtube fordi det er en smart måde at lave penge på?
Det kunne ikke være fordi at de var en konkurrent til Google Video og det faktisk gik bedre for dem end det gjorde for Google?
Er du nu sikker på at Google kun opkøbte Youtube fordi det er en smart måde at lave penge på?
Det kunne ikke være fordi at de var en konkurrent til Google Video og det faktisk gik bedre for dem end det gjorde for Google?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund