mboost-dp1
No Thumbnail
Ændringen og måske grunden til at der er så mange virksomheder, der ikke betaler licens (rigtigt), er at der nu skal betales for samtlige adresser, hvorunder virksomheden er registreret - imod tidligere, hvor de skulle betale pr 5x enhed.
Så før betalte en virksomhed 1045kr x antal enheder/5, hvor det nu er lavet om til 755kr x antal registrerede adresser.
Så før betalte en virksomhed 1045kr x antal enheder/5, hvor det nu er lavet om til 755kr x antal registrerede adresser.
Det mest sindsyge er at jeg skal betale i min butik, fordi jeg har den mindste internet linie, som de nye dankortterminaler jo kræver.
Men jeg kan altså ikke se DR nede i min dankortterminal.
Men jeg kan altså ikke se DR nede i min dankortterminal.
#33
Ja for DR's var jo tip top:
Nu skal vi lige se den dør Helle T kommer ind af om få timer.. Igen igen...
Og er Pia K kommet ud af hendes hus? Nej, sørme nej, men hendes hund har været ude!
Var fanme noget af mest Se&Hør agtige lort jeg længe har set!
Se bare på dækningen af valgkampagnen, hvor tv2's lowbudget udgave virkelig viste hvor privilegere vi er, at have dr.
Ja for DR's var jo tip top:
Nu skal vi lige se den dør Helle T kommer ind af om få timer.. Igen igen...
Og er Pia K kommet ud af hendes hus? Nej, sørme nej, men hendes hund har været ude!
Var fanme noget af mest Se&Hør agtige lort jeg længe har set!
#44
Jo da, men saadan noget skulle vaere lavet fra starten, foer man fik lov til at kraeve penge for det fra alle. I stedet for at betale for at indfoere den samme ydelse tre gange, foerst i Realmedia, saa i WMV og nu i en semi-aaben standard (h264 er ikke helt aabent).
Det er uprofessionelt for folk som arbejder med at lave public service, at bruge lukkede formater som flash.
Derudover er det uprofessionelt, at bruge flash naar man bruger det forkert, dvs. steder hvor det ikke er noedvendigt som det ikke var paa forsiden.
#52
Kan din dankortterminal vise video og billeder? Hvis ikke skal du ikke betale medielicens for den.
De tester pt. en højopløsningsstream, som virker i vlc. Jeg har personligt testet den og den kører fortrinligt. Har man ikke lov at udvikle sig?
Jo da, men saadan noget skulle vaere lavet fra starten, foer man fik lov til at kraeve penge for det fra alle. I stedet for at betale for at indfoere den samme ydelse tre gange, foerst i Realmedia, saa i WMV og nu i en semi-aaben standard (h264 er ikke helt aabent).
Er man uprofessionel fordi man benytter flash?
Det er uprofessionelt for folk som arbejder med at lave public service, at bruge lukkede formater som flash.
Derudover er det uprofessionelt, at bruge flash naar man bruger det forkert, dvs. steder hvor det ikke er noedvendigt som det ikke var paa forsiden.
#52
Kan din dankortterminal vise video og billeder? Hvis ikke skal du ikke betale medielicens for den.
Puplic service? syns jeg er fair nok. Men så skal de fandme holde sig til det! og intet andet.
Hvorfor skal jeg betale for at se alle deres skod programmer?
Ser aldrig TV. Det eneste jeg bruger mit TV til er at se DVD og spille PS3.
Og eftersom jeg har en computer med internet skal jeg betale medie licent? WTF
For hvad?
Sjovt nok kan jeg finde det såkaldte "puplic service" på andre hjemmesider end på dr.dk
Bloker min IP hos dr.dk og nægt mig adgang til deres tvkanaler og lad mig slippe for licensen. Men det syns det åbenbart ikke er sjovt
Hvorfor skal jeg betale for at se alle deres skod programmer?
Ser aldrig TV. Det eneste jeg bruger mit TV til er at se DVD og spille PS3.
Og eftersom jeg har en computer med internet skal jeg betale medie licent? WTF
For hvad?
Sjovt nok kan jeg finde det såkaldte "puplic service" på andre hjemmesider end på dr.dk
Bloker min IP hos dr.dk og nægt mig adgang til deres tvkanaler og lad mig slippe for licensen. Men det syns det åbenbart ikke er sjovt
der er ikke så meget andet at sige end rend-og-hop.
Jeg synes efterhånden DR _må_ erkende at løbet er kørt, sagen er tabt.
Giv nu for fanden op og erkend at systemet ikke fungerer. Realismen er et knappenålshoved i Brians knold og det forbliver den skamplet vi alle kender under dæknavnet medielicens. En ide der aldrig kan realiseres fordi ingen andre end en håndfuld mennesker tror på den.
Stort set alle tror på ideen om at betale ved kassen i Netto men så længe folk føler sig flået ved kassen hos DR er det kun ganske logisk at det kun er opkræverne der synes det er en yderst god ide at rive penge ind for delvist usynelige vare...
Jeg siger bare: ingen arme, ingen kager. Ingen betalere, ingen penge! og sådan er det bare... så kan man hedde DR eller Brian Mikkelsen - det ændrer egentlig ikke så meget på noget.
Jeg synes efterhånden DR _må_ erkende at løbet er kørt, sagen er tabt.
Giv nu for fanden op og erkend at systemet ikke fungerer. Realismen er et knappenålshoved i Brians knold og det forbliver den skamplet vi alle kender under dæknavnet medielicens. En ide der aldrig kan realiseres fordi ingen andre end en håndfuld mennesker tror på den.
Stort set alle tror på ideen om at betale ved kassen i Netto men så længe folk føler sig flået ved kassen hos DR er det kun ganske logisk at det kun er opkræverne der synes det er en yderst god ide at rive penge ind for delvist usynelige vare...
Jeg siger bare: ingen arme, ingen kager. Ingen betalere, ingen penge! og sådan er det bare... så kan man hedde DR eller Brian Mikkelsen - det ændrer egentlig ikke så meget på noget.
tænk hvis man pludselig fik et brev fra www.et-eller-andet.com, der sagde at man havde muligheden for at hente et-eller-andet og derfor skulle man betale kr. xxxx!
Hvis licensen bliver trukket over skatten, så vil regeringen kunne ligge pres på DR.
Så hvis DR vil føre kritiske historier om en siddende regering, kan der lettere ligges økonomisk pres på DR, for at få dem til at file lidt på historien.
Så hvis DR vil føre kritiske historier om en siddende regering, kan der lettere ligges økonomisk pres på DR, for at få dem til at file lidt på historien.
Ifølge aftalen om medielicens skal virksomhederne betale én licens for hver adresse, virksomheden er placeret på. Til gengæld dækker medielicensen samtlige apparater i institutionen eller firmaet. Licenspligten gælder også pc’er og mobiltelefoner med internetopkobling, så med andre ord skal der også betales licens, selv om en virksomhed ikke har fjernsyn.
Så det kan hurtig blive dyrt for f.eks et varehus som bilka føtex netto som høre under samme virksomhed, da de jo har et hav af adresser.
Jeg har endnu ikke arbejdet et sted, hvor de ikke har haft et tv en radio eller internet, så det er da klart de også skal betale licens, utrolig mange bruger radio mere i virksomheden end de faktisk ser tv hjemme.
Hvorfor det skal koste det samme for alle virksomheder ved jeg ikke, de burde da være logisk at et lille firma ikke betaler så meget, som et stort firma med samme antal adresser, men med 100+ flere arbejdere.
Så det kan hurtig blive dyrt for f.eks et varehus som bilka føtex netto som høre under samme virksomhed, da de jo har et hav af adresser.
Jeg har endnu ikke arbejdet et sted, hvor de ikke har haft et tv en radio eller internet, så det er da klart de også skal betale licens, utrolig mange bruger radio mere i virksomheden end de faktisk ser tv hjemme.
Hvorfor det skal koste det samme for alle virksomheder ved jeg ikke, de burde da være logisk at et lille firma ikke betaler så meget, som et stort firma med samme antal adresser, men med 100+ flere arbejdere.
@trylleklovn
at sige DR er upartisk er som at sige at deres nye bygninger er fornuftige financielt.
Du er godt klar over at man i gamle dage *skulle* være social-kammerat for overhovedet at kune arbejde der, ik'?
I øvrigt, har det indtil for nylig været næsten umuligt at få arbejde der, med mindre man kendte nogen eller var i familie med nogen der arbejder der.
Min kære ven, DR er så indavlet og tåbeligt bygget op, at det ENESTE FORNUFTIGE; er at sælge dem, fyre hele lortet, genhyre dem der er kvalificeret og i øvirgt har skrevet en fornuftig ansøgelse, få en ordentlig finans-chef og så blive fuldkommen fjernet med alt der har med public service at gøre.
DR, er en nasse-institution, der er på højde med hvad det offentlige var før venstre ryddede op i alt det pis, og fik fyret alle dem som ikke lavede en skid.
At Danmark kollektivt skal betale for en kanal, der ikke kun er røvsyg, partisk og en økonomisk katastrofe der snart kan sammenlignes med tårnfalken, er ikke kun tåbeligt, men unfair for alle.
Med hensyn til den her tråd, skal DR ikke have en eneste fucking øre, fordi der er få, hvis ingen, selskaber som benytter sig af fjernsyn.
Og mit 2 mands kontor skal absolut ikke betale for licens, bare fordi vi har en internet forbindelse, det er binde-galt!
JEG, vil meget gerne have min frihed, og ikke bare slippe for en snoldet beløb, men jeg vil være fri for den slags latterlige nasse-firmaer som oven i købet ser sig berettiget til at besøge mig PERSONLIGT, og checke om jeg lyver eller ej?!
At DR synes de har lov at kalde sortseere for nassere, er ikke kun hyklerisk, det er SKRIGENDE hyklerisk.
Hvis du gerne vil se DR, så er det *fint*, men det skal sateme ikke gå ud over resten af os som godt kan danne en mening ganske fint, uden at skulle tro på tv-avisen.
at sige DR er upartisk er som at sige at deres nye bygninger er fornuftige financielt.
Du er godt klar over at man i gamle dage *skulle* være social-kammerat for overhovedet at kune arbejde der, ik'?
I øvrigt, har det indtil for nylig været næsten umuligt at få arbejde der, med mindre man kendte nogen eller var i familie med nogen der arbejder der.
Min kære ven, DR er så indavlet og tåbeligt bygget op, at det ENESTE FORNUFTIGE; er at sælge dem, fyre hele lortet, genhyre dem der er kvalificeret og i øvirgt har skrevet en fornuftig ansøgelse, få en ordentlig finans-chef og så blive fuldkommen fjernet med alt der har med public service at gøre.
DR, er en nasse-institution, der er på højde med hvad det offentlige var før venstre ryddede op i alt det pis, og fik fyret alle dem som ikke lavede en skid.
At Danmark kollektivt skal betale for en kanal, der ikke kun er røvsyg, partisk og en økonomisk katastrofe der snart kan sammenlignes med tårnfalken, er ikke kun tåbeligt, men unfair for alle.
Med hensyn til den her tråd, skal DR ikke have en eneste fucking øre, fordi der er få, hvis ingen, selskaber som benytter sig af fjernsyn.
Og mit 2 mands kontor skal absolut ikke betale for licens, bare fordi vi har en internet forbindelse, det er binde-galt!
JEG, vil meget gerne have min frihed, og ikke bare slippe for en snoldet beløb, men jeg vil være fri for den slags latterlige nasse-firmaer som oven i købet ser sig berettiget til at besøge mig PERSONLIGT, og checke om jeg lyver eller ej?!
At DR synes de har lov at kalde sortseere for nassere, er ikke kun hyklerisk, det er SKRIGENDE hyklerisk.
Hvis du gerne vil se DR, så er det *fint*, men det skal sateme ikke gå ud over resten af os som godt kan danne en mening ganske fint, uden at skulle tro på tv-avisen.
#25 << Registreringsafgiften har to positiver: Den er brugerbetaling (du betaler ikke, hvis du ikke køber har bil), og den går i statskassen.
#32 << Du kan sagtens handle i Metro uden at have et firma - har jeg altid gjort i forb. med fester og den slags :) Fordelen ved Metro er, at du kan købe ting uden overhovedet at betale moms, HVIS du har en virksomhed.
Tidligere var kravet, at du havde en årlig omsætning på vistnok 20.000 kr - kender ikke reglerne i dag.
#33 << Det støder mig, at du så arrogant og bedrevidende udtaler dig på vejne af den samlede danske befolkning. Din påstand om, at røren vedr. medielicensen er et udtryk for manglende forståelse af princippet bag public service er fejlagtig. I min omgangskreds forholder det sig i hvert fald helt anderledes.
Du kender som en af tilsyneladende få betydningen af ordet "flamebait" - og det bør nok præciseres, at bait=madding. Altså giver ratingen "flamebait" udtryk for, at indlægget fungerer som "madding" for en flamewar.
#34 << DR bruger ekstremt mange penge på det produkt, de leverer. Senest har de iværksat et projekt, som skal lægge de samlede (analoge) arkiver online. Det er ikke billigt, da det drejer sig om 60 års TV og samlet set vel omkring 150 års radio. Koncertsalen i sig selv løber vist samlet op i 2,5 mia, inden den er færdig...
#37 << Iflg. loven skal medarbejderne selv betale licens for deres "medarbejderbredbånd". Til gengæld skal der kun betales licens én gang pr. husstand.
#38 << Det er vist gætværk, hva? :)
#46 << Det skal ikke over skatten, fordi næsten alle har det. Det er jo ikke et bedre argument, end at du skal betale, fordi du _kan_ benytte det.
Det skal over (kultur)skatten, fordi det er til gavn for alle - uanset om man benytter det eller ej; DR opbevarer og opbevarer et arkiv over den samlede danske kulturskat. Derudover forsøger de at tilbyde et spændende kulturelt, stærkt financeret alternativ til de få, der er interesseret i det. At en person stimuleres kulturelt gavner lige så meget vedkommendes omgangskreds.
#47 << Pudsigt idet en PC ikke er licenspligtig i sig selv; udelukkende hhv. netforb, TV-/radiotuner osv!
#56 << Netforbindelsen er licenspligtig, da du potentielt kan trække data fra DRs portal over den.
#58 << Hørt! Synes dog stadig, at det er fint, at de får del i skatten - det gør museerne jo også :)
#60 << Indholdet er allerede styret af Staten. Det er utroligt let at undgå pres fra regeringen: Lovgivning.
#62 << Heh, sidst en TV2 rapporter lækkede noget info, røg han ud ;) Var der ikke noget med en mand, som hedder Rohde?
#32 << Du kan sagtens handle i Metro uden at have et firma - har jeg altid gjort i forb. med fester og den slags :) Fordelen ved Metro er, at du kan købe ting uden overhovedet at betale moms, HVIS du har en virksomhed.
Tidligere var kravet, at du havde en årlig omsætning på vistnok 20.000 kr - kender ikke reglerne i dag.
#33 << Det støder mig, at du så arrogant og bedrevidende udtaler dig på vejne af den samlede danske befolkning. Din påstand om, at røren vedr. medielicensen er et udtryk for manglende forståelse af princippet bag public service er fejlagtig. I min omgangskreds forholder det sig i hvert fald helt anderledes.
Du kender som en af tilsyneladende få betydningen af ordet "flamebait" - og det bør nok præciseres, at bait=madding. Altså giver ratingen "flamebait" udtryk for, at indlægget fungerer som "madding" for en flamewar.
#34 << DR bruger ekstremt mange penge på det produkt, de leverer. Senest har de iværksat et projekt, som skal lægge de samlede (analoge) arkiver online. Det er ikke billigt, da det drejer sig om 60 års TV og samlet set vel omkring 150 års radio. Koncertsalen i sig selv løber vist samlet op i 2,5 mia, inden den er færdig...
#37 << Iflg. loven skal medarbejderne selv betale licens for deres "medarbejderbredbånd". Til gengæld skal der kun betales licens én gang pr. husstand.
#38 << Det er vist gætværk, hva? :)
#46 << Det skal ikke over skatten, fordi næsten alle har det. Det er jo ikke et bedre argument, end at du skal betale, fordi du _kan_ benytte det.
Det skal over (kultur)skatten, fordi det er til gavn for alle - uanset om man benytter det eller ej; DR opbevarer og opbevarer et arkiv over den samlede danske kulturskat. Derudover forsøger de at tilbyde et spændende kulturelt, stærkt financeret alternativ til de få, der er interesseret i det. At en person stimuleres kulturelt gavner lige så meget vedkommendes omgangskreds.
#47 << Pudsigt idet en PC ikke er licenspligtig i sig selv; udelukkende hhv. netforb, TV-/radiotuner osv!
#56 << Netforbindelsen er licenspligtig, da du potentielt kan trække data fra DRs portal over den.
#58 << Hørt! Synes dog stadig, at det er fint, at de får del i skatten - det gør museerne jo også :)
#60 << Indholdet er allerede styret af Staten. Det er utroligt let at undgå pres fra regeringen: Lovgivning.
#62 << Heh, sidst en TV2 rapporter lækkede noget info, røg han ud ;) Var der ikke noget med en mand, som hedder Rohde?
->#65:
Det er jo direkte løgn at man skulle være socialdemokrat eller lign for overhovedet at være ansat på DR, og hvis du vil have sagen frem om de røde lejesvende frem, så bunder det udtryk i en sur venstreminister, Jens Sønderup, som var sur over at han blev stillet kritiske spørgsmål af Ole Andreasen.
Jens Sønderup blev desuden dømt for injuirer for den udtalelse, der er et væld af eksempler på borgerlige som har været ansat i DR. Men det er selvfølgelig nemmere at sætte sig med armene over kors og råbe: "RØDE LEJESVENDE" hvis der er nogle der er kritiske.
Det er jo direkte løgn at man skulle være socialdemokrat eller lign for overhovedet at være ansat på DR, og hvis du vil have sagen frem om de røde lejesvende frem, så bunder det udtryk i en sur venstreminister, Jens Sønderup, som var sur over at han blev stillet kritiske spørgsmål af Ole Andreasen.
Jens Sønderup blev desuden dømt for injuirer for den udtalelse, der er et væld af eksempler på borgerlige som har været ansat i DR. Men det er selvfølgelig nemmere at sætte sig med armene over kors og råbe: "RØDE LEJESVENDE" hvis der er nogle der er kritiske.
Er der i øvrigt nogen der ved hvordan man lettest kan snyde for licens? Har ingen moralske skrubler over at snyde sådan en stor omgang lort.
Skal man betale licens hvis ens telefon ikke kan gå online? For jeg kan sagtens undvære TV'et, og internetforbindelsen kunne man da evt. få i en andens navn.
Skal man betale licens hvis ens telefon ikke kan gå online? For jeg kan sagtens undvære TV'et, og internetforbindelsen kunne man da evt. få i en andens navn.
#69
Tjahh så skal du ikke have hverken, TV, mobiltelefon, eller internetforbindelse over 256Kbit eller lig. Det lbiver ret kedeligt.
At få en forbindelse i en andens navn?. Det kan du da kun, hvis det er en der bor hos dig, og så vil betale på dine vegne. Så er man da lige vidt?.
Tjahh så skal du ikke have hverken, TV, mobiltelefon, eller internetforbindelse over 256Kbit eller lig. Det lbiver ret kedeligt.
At få en forbindelse i en andens navn?. Det kan du da kun, hvis det er en der bor hos dig, og så vil betale på dine vegne. Så er man da lige vidt?.
DR har slet ikke hjemmel til at checke, hvilken forbindelse du sidder med, så du behøver ikke få din linie i en anden persons navn.
Det er utroligt så meget DR har boret sig ind i folks bevidsthed med deres utroligt vulgære sortseer-kampagner.
De kampagner alene er nok til at jeg dømmer DR ude i kulden.
Det er utroligt så meget DR har boret sig ind i folks bevidsthed med deres utroligt vulgære sortseer-kampagner.
De kampagner alene er nok til at jeg dømmer DR ude i kulden.
#69
Afmeld licensen. Så sker der nok noget i stil med:
DR: Har du ikke TV?
Dig: Nej.
DR: Radio? Internet? Mobiltelefon?
Dig: Nej.
DR: Så du vil ikke betale?
Dig: Nej.
DR: Jam...
Dig: Nej!
DR: Øhh... nå okay så.
...
DR: Hvad så nu?
Dig: Nej.
...
DR: Nu?
...
DR: Du er et nasser-svin! Please?
osv.
Er der i øvrigt nogen der ved hvordan man lettest kan snyde for licens? Har ingen moralske skrubler over at snyde sådan en stor omgang lort.
Afmeld licensen. Så sker der nok noget i stil med:
DR: Har du ikke TV?
Dig: Nej.
DR: Radio? Internet? Mobiltelefon?
Dig: Nej.
DR: Så du vil ikke betale?
Dig: Nej.
DR: Jam...
Dig: Nej!
DR: Øhh... nå okay så.
...
DR: Hvad så nu?
Dig: Nej.
...
DR: Nu?
...
DR: Du er et nasser-svin! Please?
osv.
Med chance for at jeg har overset at en anden allerede har svaret..
#9: Hvis du driver virksomhed fra samme adresse som din privatadresse, så skal du 'kun' betale medielicens som privat. Driver du derimod virksomhed fra en særskilt adresse, ja så skal du betale både medielicens OG erhvervslicens.
Det skal siges at man kan snyde med det.. DR stiller sig angiveligt tilfreds blot der modtages en form for licens fra en given adresse.. Så har man CVR-nr. kan jeg kun opfodre til at man dropper medielicens og betale erhvervslicens for sin privatadresse.
#9: Hvis du driver virksomhed fra samme adresse som din privatadresse, så skal du 'kun' betale medielicens som privat. Driver du derimod virksomhed fra en særskilt adresse, ja så skal du betale både medielicens OG erhvervslicens.
Det skal siges at man kan snyde med det.. DR stiller sig angiveligt tilfreds blot der modtages en form for licens fra en given adresse.. Så har man CVR-nr. kan jeg kun opfodre til at man dropper medielicens og betale erhvervslicens for sin privatadresse.
Nu mangler jeg - igen - en edit-knap...
#69: Tjek dette svar hos familieadvokaten.dk.
Selv om loven er lavet om siden, er der ikke ændret på DR's beføjelser i den henseende... Det er op til ens egen samvittighed om man vil betale eller ej. DR har ingen beføjelser, medmindre man erkender at eje et licenspligtigt apparat. Derfor, lad være med at underskrive DR's tro og lov erklæring og luk aldrig en licensinspektør indenfor.
#69: Tjek dette svar hos familieadvokaten.dk.
Selv om loven er lavet om siden, er der ikke ændret på DR's beføjelser i den henseende... Det er op til ens egen samvittighed om man vil betale eller ej. DR har ingen beføjelser, medmindre man erkender at eje et licenspligtigt apparat. Derfor, lad være med at underskrive DR's tro og lov erklæring og luk aldrig en licensinspektør indenfor.
#72: myplacedk
Jeg afmeldte licensen og begrundede det med at jeg flyttede til udlandet. Ved du hvad der skete? Jeg modtog fandeme en check med tilbagebetaling for for meget betalt licens. Du skulle have set damen i banken, da jeg indløste checken og fortalte hende historien :D
Anyway. Jeg vil gerne deltage i koret der er trætte af DR og deres licens. Fyr hele banden, smid DR på finansloven, og ansæt journalister der ikke promoverer venstrefløjspropaganda.
#74: TwoZero
Jeg hørte en gang en historie fra en bekendt. En af hendes venner fik besøg af licensmanden på deres kollegie.
På kollegiet boede der nogle ret emsige jurastuderende som ikke ville lukke ham ind og som vistnok var en anelse provokerende. Det endte med at manden gik og kom igen med politiet og en dommerkendelse der gav dem lov til at komme ind i bygningen.
Om historien er sand vil jeg ikke skrive under på, men min bekendte plejer ikke at løbe med halve vinde.
Jeg afmeldte licensen og begrundede det med at jeg flyttede til udlandet. Ved du hvad der skete? Jeg modtog fandeme en check med tilbagebetaling for for meget betalt licens. Du skulle have set damen i banken, da jeg indløste checken og fortalte hende historien :D
Anyway. Jeg vil gerne deltage i koret der er trætte af DR og deres licens. Fyr hele banden, smid DR på finansloven, og ansæt journalister der ikke promoverer venstrefløjspropaganda.
#74: TwoZero
Jeg hørte en gang en historie fra en bekendt. En af hendes venner fik besøg af licensmanden på deres kollegie.
På kollegiet boede der nogle ret emsige jurastuderende som ikke ville lukke ham ind og som vistnok var en anelse provokerende. Det endte med at manden gik og kom igen med politiet og en dommerkendelse der gav dem lov til at komme ind i bygningen.
Om historien er sand vil jeg ikke skrive under på, men min bekendte plejer ikke at løbe med halve vinde.
#75: Erik Frodelund, der har besvaret indlægget på familieadvokaten.dk, er en respekteret advokat. Med al respekt, så tror jeg din bekendte har fortalt en skrøne.
Nu ved jeg ikke hvad et kollegie skal betragtes som. Men antager vi at fællesarealer kan betragtes som semi-offentlige områder, må en licensinspektør frit kunne bevæge sig hér. Er han imidlertid blevet forhindret i dette, af nogle autonome jurastuderende, kunne det vel være basis for at vende tilbage med politieskorte (men stadig uden dommerkendelse)?
Nu ved jeg ikke hvad et kollegie skal betragtes som. Men antager vi at fællesarealer kan betragtes som semi-offentlige områder, må en licensinspektør frit kunne bevæge sig hér. Er han imidlertid blevet forhindret i dette, af nogle autonome jurastuderende, kunne det vel være basis for at vende tilbage med politieskorte (men stadig uden dommerkendelse)?
#70
Nu skriver han at snyde med licensen, ikke vaere fritaget fra den.
Men det er jo netop problemet, hvis man lovligt skal slippe for at vaere tvangsindlagt til at betale til DR, saa skal man melde sig ud af det moderne samfund og det er bare ikke rimeligt.
Tjahh så skal du ikke have hverken, TV, mobiltelefon, eller internetforbindelse over 256Kbit eller lig. Det lbiver ret kedeligt.
Nu skriver han at snyde med licensen, ikke vaere fritaget fra den.
Men det er jo netop problemet, hvis man lovligt skal slippe for at vaere tvangsindlagt til at betale til DR, saa skal man melde sig ud af det moderne samfund og det er bare ikke rimeligt.
DR gav os Drengene fra Angora, så selvfølgelig skal vi betale licens! For satan da Bobby...
På den mere seriøse side synes jeg også licens-ordningen er lidt kringlet, og det ville nok være bedre hvis den blev lagt over på skatten i stedet. Men det får vi nok ikke at se de næste 4 år, regeringen har jo lovet at bibeholde skattestoppet.
På den mere seriøse side synes jeg også licens-ordningen er lidt kringlet, og det ville nok være bedre hvis den blev lagt over på skatten i stedet. Men det får vi nok ikke at se de næste 4 år, regeringen har jo lovet at bibeholde skattestoppet.
#78 m_abs
Ja det er så rigtigt nok. At snyde er nok lidt sværre, hvis man da ikke blot lader være med at tilmelde sig. Og afviser licensmanden, som man ikke har mere pligt til at samarbejde med, end en politimand uden kendelse.
Jeg mener også man politisk set, bør tone rent flag og indrømme at der er meningen af alle bliver ramt. Så kunne man passende smide det på finansloven, når man har indrømmet er det var noget alle skulle betale.
#81 themuss
Nej det er der intet politisk i. Sådan fungerer verden nu engang. Ting koster det de koster.
Min
Nu skriver han at snyde med licensen, ikke vaere fritaget fra den.
Ja det er så rigtigt nok. At snyde er nok lidt sværre, hvis man da ikke blot lader være med at tilmelde sig. Og afviser licensmanden, som man ikke har mere pligt til at samarbejde med, end en politimand uden kendelse.
Men det er jo netop problemet, hvis man lovligt skal slippe for at vaere tvangsindlagt til at betale til DR, saa skal man melde sig ud af det moderne samfund og det er bare ikke rimeligt.
Jeg mener også man politisk set, bør tone rent flag og indrømme at der er meningen af alle bliver ramt. Så kunne man passende smide det på finansloven, når man har indrømmet er det var noget alle skulle betale.
#81 themuss
Det er også meget bedre når man har en høj indkomst, så betaler man (relativt) mindre end kontanthjælpsmodtageren for samme ydelse.
Det er ren venstre-politik.
Nej det er der intet politisk i. Sådan fungerer verden nu engang. Ting koster det de koster.
Min
Nej det er der intet politisk i. Sådan fungerer verden nu engang. Ting koster det de koster.Øhhh jo?!
Min
I et velfærdssamfund som det danske hvor vi prøver at være solidariske, er det NETOP politisk når de rige skal betale relativt mindre end de fattige for den samme ydelse.
#83 themuss
Faktum er at alle betaler det samme for det samme.
Jeg syntes faktisk det er fint, at skatten f.eks afregnes i procent. Dog burde man se at få indført flad skat*, altså en trækprocent til alle. Ligesom flere andre afgifter gør det. Men derfra og til, at vi skal afregne alt på den måde, der syntes jeg alligevel er der langt.
* Jeg tjener ikke nok, til at have noget at vinde ved det. For mig handler det derfor, ikke om mele min egen kage.
Øhhh jo?!
I et velfærdssamfund som det danske hvor vi prøver at være solidariske, er det NETOP politisk når de rige skal betale relativt mindre end de fattige for den samme ydelse.
Faktum er at alle betaler det samme for det samme.
Jeg syntes faktisk det er fint, at skatten f.eks afregnes i procent. Dog burde man se at få indført flad skat*, altså en trækprocent til alle. Ligesom flere andre afgifter gør det. Men derfra og til, at vi skal afregne alt på den måde, der syntes jeg alligevel er der langt.
* Jeg tjener ikke nok, til at have noget at vinde ved det. For mig handler det derfor, ikke om mele min egen kage.
#85 themuss
Det er sådanset kun retorikken vi er uenige om.
Hvordan vil du så tolke det jeg svarede så sent som i #82?:
"Jeg mener også man politisk set, bør tone rent flag og indrømme at der er meningen af alle bliver ramt. Så kunne man passende smide det på finansloven, når man har indrømmet er det var noget alle skulle betale."
Ja det er det faktum jeg påpeger i begge mine indlæg.
Det er sådanset kun retorikken vi er uenige om.
At du hellere vil have licens som som brugerbetaling end over skatten kan jeg ikke gøre meget ved.
Hvordan vil du så tolke det jeg svarede så sent som i #82?:
"Jeg mener også man politisk set, bør tone rent flag og indrømme at der er meningen af alle bliver ramt. Så kunne man passende smide det på finansloven, når man har indrømmet er det var noget alle skulle betale."
#77: dotdkay
Jeg gider ikke finde diverse eksempler frem, for du bliver med garanti ikke overbevist alligevel.
Men til dem som er interesserede, er www.uriasposten.net et godt sted at begynde, hvis man vil finde utallige eksempler på DR venstreorienteret bias.
Jeg gider ikke finde diverse eksempler frem, for du bliver med garanti ikke overbevist alligevel.
Men til dem som er interesserede, er www.uriasposten.net et godt sted at begynde, hvis man vil finde utallige eksempler på DR venstreorienteret bias.
#88: dotdkay
Jeg går da ud fra, at du er så optaget af at retfærdiggøre DR, at du ikke lade dig overbevise. Det er også fair nok, vi har alle forskellige holdninger, så jeg henviser primært til Uriasposten, så andre der måtte være interesserede i lidt DR-kritisk journalistisk, har et sted at gå hen.
Men fint nok hvis jeg har taget fejl af dig, og du faktisk er interesseret i at læse lidt om DRs ekstreme bias, så prøv at læse lidt på uriasposten, som jeg linkede til. Skribenten, Kim, er en ivrig lytter til og kommentater af især DR-radio, men også DR1 og DR2.
Nej, du har ret i, at kritisk journalistik ikke er venstrefløjspropaganda, men det er det når al bias går i én retning: mod venstre.
Begrebet venstreorienteret skal selvfølgelig forstås som det samtidige forståelse af begrebet, da meget af det som i dag generelt omtales som venstreorienteret er jo i virkeligheden ikke en pind venstreorienteret, men fascistisk.
Jeg går da ud fra, at du er så optaget af at retfærdiggøre DR, at du ikke lade dig overbevise. Det er også fair nok, vi har alle forskellige holdninger, så jeg henviser primært til Uriasposten, så andre der måtte være interesserede i lidt DR-kritisk journalistisk, har et sted at gå hen.
Men fint nok hvis jeg har taget fejl af dig, og du faktisk er interesseret i at læse lidt om DRs ekstreme bias, så prøv at læse lidt på uriasposten, som jeg linkede til. Skribenten, Kim, er en ivrig lytter til og kommentater af især DR-radio, men også DR1 og DR2.
Nej, du har ret i, at kritisk journalistik ikke er venstrefløjspropaganda, men det er det når al bias går i én retning: mod venstre.
Begrebet venstreorienteret skal selvfølgelig forstås som det samtidige forståelse af begrebet, da meget af det som i dag generelt omtales som venstreorienteret er jo i virkeligheden ikke en pind venstreorienteret, men fascistisk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund