mboost-dp1
No Thumbnail
Hvilket firma sætter sig ned og ser TV i åbningstiden? Hvilket firma surfer dr.dk rundt?
Jeg kalder det uacceptabelt at de skal påtvinge penge ud af folk som aldrig drømmer om at bruge tid på deres ****.
Det kan godt være der er 140.000 virksomheder, som ikke betaler licens, men de tæller så også lige HOLDING selskaberne med sikkert.
Jeg kalder det uacceptabelt at de skal påtvinge penge ud af folk som aldrig drømmer om at bruge tid på deres ****.
Det kan godt være der er 140.000 virksomheder, som ikke betaler licens, men de tæller så også lige HOLDING selskaberne med sikkert.
Hvordan kan det være at et firma som tjener kassen, kun skal betale 1/3 af hvad jeg skal. En fattig studerende, som alligevel aldrig har tid til at se tv.
#1
Det bliver nok meget svært at finde en større institution eller virksomhed i Danmark, som ikke benytter sig af internetforbindelse større end 256 kbit/s. Det er ikke tv-licens længere, men derimod medielicens hvor alt fra internetforbindelser til 3G-mobiltelefoner hører inde under.
I stedet synes jeg, at det er interessant, at virksomheder kun skal betale en 1/3 af den pris, som den private forbruger skal betale. Med andre ord vil det betyde, at en virksomhed såsom DSB med næsten 10.000 ansatte i Danmark kun skal betale 755 kroner, mens du og jeg skal betale ca. 2400 kroner?! Jeg vil derfor opfordre alle dem, der har muligheden for det at oprette et firma og få et SE-nummer af skattevæsenet. Alene på det kan man spare 2/3 af licensen.
Det bliver nok meget svært at finde en større institution eller virksomhed i Danmark, som ikke benytter sig af internetforbindelse større end 256 kbit/s. Det er ikke tv-licens længere, men derimod medielicens hvor alt fra internetforbindelser til 3G-mobiltelefoner hører inde under.
I stedet synes jeg, at det er interessant, at virksomheder kun skal betale en 1/3 af den pris, som den private forbruger skal betale. Med andre ord vil det betyde, at en virksomhed såsom DSB med næsten 10.000 ansatte i Danmark kun skal betale 755 kroner, mens du og jeg skal betale ca. 2400 kroner?! Jeg vil derfor opfordre alle dem, der har muligheden for det at oprette et firma og få et SE-nummer af skattevæsenet. Alene på det kan man spare 2/3 af licensen.
SÅDAN!! Danmarks Retards skal bare fatte, at folk ikke gider deres lort!
Om det så er glemsomhed i dette tilfælde skal være usagt, men mon ikke de burde tage det som et lille hint?!
Om det så er glemsomhed i dette tilfælde skal være usagt, men mon ikke de burde tage det som et lille hint?!
Forstår ikke hvorfor DR ikke bare siger at ALLE husstande skal betale licens. Det er jo fuldstændig latterligt at man fx skal betale licens med den begrundelse man har telefon. Så lav det forhelvede sådan at alle skal betale, eller lav det på en hel anden måde.
Er der iøvrigt nogen der kan forklare hvorfor man skal betale licens hvis man har telefon? Kan virkelig ikke forestille mig hvad min gamle nokia har med DR's licens at gøre.
Er der iøvrigt nogen der kan forklare hvorfor man skal betale licens hvis man har telefon? Kan virkelig ikke forestille mig hvad min gamle nokia har med DR's licens at gøre.
Hm.. endnu en grund til at licensen skulle kræves over skatten. :P
Så slap DR for at bruge penge på denne slags undersøgelser.
#5:
plus så let er det ikke at oprette et firma mere (hvertifald ikke så let som det har været) jeg tror de kræver dokumentation af en eller anden form for at du prøver at få et salg på over et beløb (vist 30k) og sådan lidt.
Så slap DR for at bruge penge på denne slags undersøgelser.
#5:
plus så let er det ikke at oprette et firma mere (hvertifald ikke så let som det har været) jeg tror de kræver dokumentation af en eller anden form for at du prøver at få et salg på over et beløb (vist 30k) og sådan lidt.
#5
Nu er det lang tid siden, at min far havde et firma, men jeg kan da huske de vigtigste tommelfingerregler. Du må ikke have underskud flere år i træk, for så opdager skattevæsenet naturligvis, at du udelukkende prøver at snyde med skatten, så derfor skal man som have et minimalt salg og deraf overskud - og det er også den største udfordring. Men, du må vist sælge for op til 50.000 kroner, før du skal betale moms, så på den måde bliver mindre entreprenører særbehandlet.
Men jeg ved ikke, om man på den måde kan undgå at betale den private medielicens, det var udelukket et tankeeksperiment. Hvis man nu argumenterer for, at man mest bruger ens computer og internetforbindelse i forretningsøjemed, og at der så "tilfældigvis" er et sammenfald mellem privat- og firmaadressen, har man så ikke ret til kun at betale erhvervslicensen?
Nu er det lang tid siden, at min far havde et firma, men jeg kan da huske de vigtigste tommelfingerregler. Du må ikke have underskud flere år i træk, for så opdager skattevæsenet naturligvis, at du udelukkende prøver at snyde med skatten, så derfor skal man som have et minimalt salg og deraf overskud - og det er også den største udfordring. Men, du må vist sælge for op til 50.000 kroner, før du skal betale moms, så på den måde bliver mindre entreprenører særbehandlet.
Men jeg ved ikke, om man på den måde kan undgå at betale den private medielicens, det var udelukket et tankeeksperiment. Hvis man nu argumenterer for, at man mest bruger ens computer og internetforbindelse i forretningsøjemed, og at der så "tilfældigvis" er et sammenfald mellem privat- og firmaadressen, har man så ikke ret til kun at betale erhvervslicensen?
hvorfor betaler børnehaver og den slags også licens? kan måske forstå de betaler radio licens... men medie licens? ja okay de har nok en pc et sted der kan bruges til at se dr med.. men hvor mange pædagoger eller ledere sidder og ser dr tv mens de arbejder? det er jo langt ude synts jeg.. :)
#11
Hvis du har en mobiltelefon, med en internetforbindelse, så kan du besøge dr.dk samt streame dr programmer live eller on-demand.
Er der iøvrigt nogen der kan forklare hvorfor man skal betale licens hvis man har telefon? Kan virkelig ikke forestille mig hvad min gamle nokia har med DR's licens at gøre.
Hvis du har en mobiltelefon, med en internetforbindelse, så kan du besøge dr.dk samt streame dr programmer live eller on-demand.
Hvis du har en mobiltelefon, med en internetforbindelse, så kan du besøge dr.dk samt streame dr programmer live eller on-demand.
Fordi det har man nemmerlig lyst til med den performance som 3g giver, og til 10 kr/MB...
Men en hjemmearbejdsplads er dækket ind under firmalicensen...
#19 Loven er netop til for at komme os til gode.
På samme måde som du betaler vejskat, når du ejer en bil, også selvom du ikke kører jyske motorveje.
Publicservice licensen skal sikre et neutralt og minoritetsdækkende medie, hvilket i sagens natur er umuligt ved brugerbetaling/reklamefinanciering.
På samme måde som du betaler vejskat, når du ejer en bil, også selvom du ikke kører jyske motorveje.
Publicservice licensen skal sikre et neutralt og minoritetsdækkende medie, hvilket i sagens natur er umuligt ved brugerbetaling/reklamefinanciering.
Addendum til #20:
Min personlige holdning er at licensen er en ineffektiv måde at opkræve public service betalingen på. Det koster for meget hele tiden, at holde kontrol med hvem der betaler, og hvem der ikke betaler.
Læg det over skatten, så sikrer vi også en mere jævn betaling for eks. studerende.
Min personlige holdning er at licensen er en ineffektiv måde at opkræve public service betalingen på. Det koster for meget hele tiden, at holde kontrol med hvem der betaler, og hvem der ikke betaler.
Læg det over skatten, så sikrer vi også en mere jævn betaling for eks. studerende.
Hvorfor hulen skal virksomheden betale licens? Alle de ansatte har jo betalt licens i forvejen i deres egen hustand.
Gad vide om DR egentlig føler deres eksistensgrundlag er ved at være truet?
Internetgenerationen (Generation Y), som vi også bliver kaldt, gider ikke tvinges til at betale for en service de ikke bruger. Jeg er hamrende ligeglad med public service - det interesserer mig ikke og er egentlig blot med at til opretholde DR's gamle statsmonopol. Ned med det.
Er der nogle som ved hvad en normal startlønning for en skide journalist på DR er ? Den er alt alt for høj har jeg hørt. Der trænger gevaldigt til at blive ryddet op i den biks.
Licensen er og bliver et levn fra mine forældres ungdom - dengang hvor kabeltv og internet var vilde fremtidsvisioner. Intet andet. Den er lige så tåbelig, som vores registreringsafgift på biler. Jeg betaler den nu alligevel, da jeg ikke gider gemme mig.
Internetgenerationen (Generation Y), som vi også bliver kaldt, gider ikke tvinges til at betale for en service de ikke bruger. Jeg er hamrende ligeglad med public service - det interesserer mig ikke og er egentlig blot med at til opretholde DR's gamle statsmonopol. Ned med det.
Er der nogle som ved hvad en normal startlønning for en skide journalist på DR er ? Den er alt alt for høj har jeg hørt. Der trænger gevaldigt til at blive ryddet op i den biks.
Licensen er og bliver et levn fra mine forældres ungdom - dengang hvor kabeltv og internet var vilde fremtidsvisioner. Intet andet. Den er lige så tåbelig, som vores registreringsafgift på biler. Jeg betaler den nu alligevel, da jeg ikke gider gemme mig.
Hvad sker der hvis man simpelthen nægter at betale licensen med den begrundelse at man ikke ser DR ?
#6 Jeg vil godt ansattes i jeres kommen virksom hed så :D
Hmm der går nok ikke længe så kommer de nok med en ny regel der siger hvis du har noget der kan sættes strøm til så skal du betale license eller du har en ramme hængende på væggen det er en billedfremviser ergo skal du betale license.
Fik iøvrigt lige besøg for et par uger siden, sagde at jeg har firma pc og internet, dernæst fik jeg en seddel ind af døren hvor der står der skal firmastempel licensenr. osv.. på og sendes ind, man ikke gør noget inden for 30 dage så bliver man automatisk meldt til som betaler.
Hmm håber min virksomhed kan trække 755 fra løn frem for at skulle betale over 2k selv.
Hmm der går nok ikke længe så kommer de nok med en ny regel der siger hvis du har noget der kan sættes strøm til så skal du betale license eller du har en ramme hængende på væggen det er en billedfremviser ergo skal du betale license.
Fik iøvrigt lige besøg for et par uger siden, sagde at jeg har firma pc og internet, dernæst fik jeg en seddel ind af døren hvor der står der skal firmastempel licensenr. osv.. på og sendes ind, man ikke gør noget inden for 30 dage så bliver man automatisk meldt til som betaler.
Hmm håber min virksomhed kan trække 755 fra løn frem for at skulle betale over 2k selv.
#26 Det samme, som hvis du nægter at betale vejskat selvom du ejer en indregistreret bil.
#20
Hvordan er det lige at loven kommer mig til gode, ved at jeg er tvunget til at spilde 2150 kr om aaret paa noget der i modsaetning til veje, sygehuse, uddannelser fuldstaendigt kan undvaeres?
TV er slet ikke paa linie med hverken veje, sygehuse eller uddannelser.
Jeg ser frem til den dag licensen rent faktisk sikre dette, for det goer den ikke i dag, som argumenteret for mange gange.
#21
Ja, hvis vi virkelig ikke kan slippe saa er skatten den eneste vej, nuvaerende loesning er uacceptabelt paa alle pointer.
Hvorfor rater du #22 flamebait? Der er intet flamebait i ikke at kunne lide DR.
#26
Hvis du ikke har tilmeldt dig, kan de intet goere. Du skal bare ikke skrive under paa den der erklaering om at du ikke har licenspligtigt udstyr.
#29
Nej, det goer der saa ikke.
#30
Kun hvis man har tilmeldt sig til licensen.
Hvordan er det lige at loven kommer mig til gode, ved at jeg er tvunget til at spilde 2150 kr om aaret paa noget der i modsaetning til veje, sygehuse, uddannelser fuldstaendigt kan undvaeres?
TV er slet ikke paa linie med hverken veje, sygehuse eller uddannelser.
Publicservice licensen skal sikre et neutralt og minoritetsdækkende medie, hvilket i sagens natur er umuligt ved brugerbetaling/reklamefinanciering.
Jeg ser frem til den dag licensen rent faktisk sikre dette, for det goer den ikke i dag, som argumenteret for mange gange.
#21
Ja, hvis vi virkelig ikke kan slippe saa er skatten den eneste vej, nuvaerende loesning er uacceptabelt paa alle pointer.
Hvorfor rater du #22 flamebait? Der er intet flamebait i ikke at kunne lide DR.
#26
Hvis du ikke har tilmeldt dig, kan de intet goere. Du skal bare ikke skrive under paa den der erklaering om at du ikke har licenspligtigt udstyr.
#29
Nej, det goer der saa ikke.
#30
Kun hvis man har tilmeldt sig til licensen.
#5: vandfarve
Det var faktisk en rigtig god idé. Når jeg kommer hjem til Danmark igen, opretter jeg sporenstregs et firma og overfører alt hvad jeg ejer til firmaet, inklusiv telefon, TV og computer. At have en firma giver desuden også en del andre fordele såsom indkøb i Metro og bedre mobilmuligheder.
#13: Holger_dk
Jeg mener ikke der er regler om minimumsindkomst. Hvordan vil du ellers oprette et firma i første omgang. Normalt har man jo ingen indtægt den første tid, og havde man allerede tjent de 30.000 du er inde på, så må man jo hav e snydt i skat inden da :)
Jeg er dog lidt i tvivl om hvordan reglerne er mht. overskud. Men jeg vil umiddelbart mene, at så længe du ikke bruger selskabet til at købe ting og sager til dig selv, for herefter at trække det fra i skat (det kaldes skattesvindel og er både usolidarisk og ulovligt), så er de nok ligeglade.
Danmark har generelt en meget lempelig lovgivning på området, sammenlignet med mange andre lande.
Det var faktisk en rigtig god idé. Når jeg kommer hjem til Danmark igen, opretter jeg sporenstregs et firma og overfører alt hvad jeg ejer til firmaet, inklusiv telefon, TV og computer. At have en firma giver desuden også en del andre fordele såsom indkøb i Metro og bedre mobilmuligheder.
#13: Holger_dk
Jeg mener ikke der er regler om minimumsindkomst. Hvordan vil du ellers oprette et firma i første omgang. Normalt har man jo ingen indtægt den første tid, og havde man allerede tjent de 30.000 du er inde på, så må man jo hav e snydt i skat inden da :)
Jeg er dog lidt i tvivl om hvordan reglerne er mht. overskud. Men jeg vil umiddelbart mene, at så længe du ikke bruger selskabet til at købe ting og sager til dig selv, for herefter at trække det fra i skat (det kaldes skattesvindel og er både usolidarisk og ulovligt), så er de nok ligeglade.
Danmark har generelt en meget lempelig lovgivning på området, sammenlignet med mange andre lande.
#31 For at kunne gennemføre et effektivt demokrati er det nødvendigt at befolkningen er neutralt og objektivt informeret. Yderligere er ting som renoveringer af vore byer, tilskud til sportsforeringer og lignende ikke livsnødvendigt for os, men jeg synes stadigvæk det bidrager til vores samfund og kultur, hvilket jeg bestemt ikke mener er en negativ ting i så rigt et samfund som vores.
Og så gør det jo ikke noget at dr er det mest nutidige og professionelle danske multimedie. Se bare på dækningen af valgkampagnen, hvor tv2's lowbudget udgave virkelig viste hvor privilegere vi er, at have dr.
Så er du jo velkommen til at argumentere for det en ekstra gang.
Teoretisk set er public service lig absolut neutralitet. På det seneste har vi set et vist udslag i neutraliteten hos dr specifikt, hvilket jeg tror relaterer til skiftet til medielicensen, som har vakt røre i den danske befolkning og derfor har gjort dr unødigt nervøse. Den røre er udelukkende skabt grundet manglende viden om public service.
#22 Udviser kraftige personlige holdninger, hvilket lægger op til flame fra andre. Derfor ratingen flamebait.
Og så gør det jo ikke noget at dr er det mest nutidige og professionelle danske multimedie. Se bare på dækningen af valgkampagnen, hvor tv2's lowbudget udgave virkelig viste hvor privilegere vi er, at have dr.
Jeg ser frem til den dag licensen rent faktisk sikre dette, for det goer den ikke i dag, som argumenteret for mange gange.
Så er du jo velkommen til at argumentere for det en ekstra gang.
Teoretisk set er public service lig absolut neutralitet. På det seneste har vi set et vist udslag i neutraliteten hos dr specifikt, hvilket jeg tror relaterer til skiftet til medielicensen, som har vakt røre i den danske befolkning og derfor har gjort dr unødigt nervøse. Den røre er udelukkende skabt grundet manglende viden om public service.
#22 Udviser kraftige personlige holdninger, hvilket lægger op til flame fra andre. Derfor ratingen flamebait.
#33 Det er fint nok der er licens osv. men den er bare stadig for dyr i forhold til hvad man får, idét de fleste ikke engang ser DR1, hvis kanalen nu blev blandet ind med nogle nye film som tv1000 kunne finde på at vise, ville det være noget lidt andet, men for den almindelige borger er mange af tingene bare generelt kedelige.
Hvis nu vi anser at bare 3 millioner af den danske befolkning betaler licens, 2200kr pr. år det giver jo en årlig omsætning på 6.6 milliarder, og med det beløb til rådighed, burde de da kunne få det til at køre rundt, og meget meget mere til, jeg forstår ikke hvordan de kan være i finanskrise bare pga. deres irriterende nye bygning som vi selvfølgelig også skulle betale!
Kan godt være jeg har misforstået et eller andet på vejen, men jeg synes da det virker meget logisk det jeg siger?
Hvis nu vi anser at bare 3 millioner af den danske befolkning betaler licens, 2200kr pr. år det giver jo en årlig omsætning på 6.6 milliarder, og med det beløb til rådighed, burde de da kunne få det til at køre rundt, og meget meget mere til, jeg forstår ikke hvordan de kan være i finanskrise bare pga. deres irriterende nye bygning som vi selvfølgelig også skulle betale!
Kan godt være jeg har misforstået et eller andet på vejen, men jeg synes da det virker meget logisk det jeg siger?
#34 Jeg er imod at man skal til at revurdere licensen specifikt. Det koster også penge. Brug i stedet kræfterne på at flytte en over på skatten. Så slipper studerende også for at slippe så mange penge i deres, i forvejen begrænsede budget.
#35 Det ville for mig også være et meget bedre alternativ, men før eller siden synes jeg stadig det skal revurderes, med indput fra forbrugerne. I bund og grund synes jeg jo ikke man skal betale for noget man ikke bruger, altså jeg skal selvfølgelig ikke udelukke at jeg engang imellem hører radio, og til tider kan finde på at se DR, så jeg vil da gerne yde mit bidrag, men det skal da ikke være på højde med hr og fru jensen som egentlig ikke laver andet end at se DR, fordi de elsker temalørdag.
Men skatten vil være en helt klar forbedring, jeg tror bare desværre ikke der er udsigter til dette ville ske. Tværtimod vil licensen sikkert bare blive hævet i takt, med digital tv, da det er dyrt at købe al det nye udstyr ind til DRs fine bygning osv. :)
Men skatten vil være en helt klar forbedring, jeg tror bare desværre ikke der er udsigter til dette ville ske. Tværtimod vil licensen sikkert bare blive hævet i takt, med digital tv, da det er dyrt at købe al det nye udstyr ind til DRs fine bygning osv. :)
Er det mig der er helt galt afmarcheret, eller er det ikke sådan, så en virksomhed faktisk skal betale medielicens for alle de medarbejdere de giver bedbånd til?
Altså forstået på den måde, at har vi et firma med 20 ansatte, hvor 10 af dem har fået bredbånd, så skal firmaet betale 10x755kr / årligt i licens?
Hvad der er endnu mere interessant - skal de 10 pårørte medarbejdere så også betale licens, da der jo er betalt for deres husstand?!??
Altså forstået på den måde, at har vi et firma med 20 ansatte, hvor 10 af dem har fået bredbånd, så skal firmaet betale 10x755kr / årligt i licens?
Hvad der er endnu mere interessant - skal de 10 pårørte medarbejdere så også betale licens, da der jo er betalt for deres husstand?!??
#37, ang. licens og hjemmecomputere
Se evt. mere på: http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Erhverv/Erhverv.htm
www.dr.dk skrev:Medielicens dækker eventuelle pc'ere opstillet i forbindelse med arbejdsgiverbetalte hjemmearbejdspladser. Virksomheder og institutioner betaler ikke radiolicens.
Se evt. mere på: http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Erhverv/Erhverv.htm
#33
Desvaerre er det bare ikke noget som DR levere, i bedste fald levere de en illusion af det.
"Professionelle" er ikke hvad jeg taenker naar jeg besoeger dr.dk, mere praecist taeneker jeg amatoere og elendigt, deres streamer virker kun faa gange naar jeg har forsoeg det fra min Linux box. Deres forum virker ofte ikke ordenligt, ikke engang ignore funktionen virker som saadan en skal. Der er alt for meget flash paa siden, det var isaer slemt valg aftenen, hvor knap halvdelen af forsiden var en flash animation.
Saa de er ihvertfald, ikke professionelle til multimedie.
Og det koster altsaa, stadigvaek ikke 2150 kr/aaret pr. dansk husstand at lave de informations udsendelser som DR goer, hvis det kun var det (og prisen var det mindre) ville det vaere langt mere fair.
Eftersom DR ikke er neutral som det er i dag, saa sikre public service det tydeligvis ikke.
"Jersild og Spin" som skulle have heddet "Ned med Gucci-helle" (sidst jeg saa det, kan have aendret sig), deres daekning af Israels angreb paa Libanon var alt andet end neutral, forsoeg paa politisk pres for flere penge bare for at naevne nogle.
Det dur bare ikke i praksis, det har DR bevist mange gange.
Hvordan forklarer du saa gamle biased programmer som Jersild og spin? Den biased daekning af Israels angreb paa Libanon?
Derudover kan jeg ikke se at det er et argument som paa nogen maade gavner DR, for de har netop ved at goere det mister enhver trovaerdighed.
Han udviser en holdning til DR som han ikke er alene om, det er kun flamebait hvis man ikke kan taale kritik.
#31 For at kunne gennemføre et effektivt demokrati er det nødvendigt at befolkningen er neutralt og objektivt informeret.
Desvaerre er det bare ikke noget som DR levere, i bedste fald levere de en illusion af det.
Og så gør det jo ikke noget at dr er det mest nutidige og professionelle danske multimedie. Se bare på dækningen af valgkampagnen, hvor tv2's lowbudget udgave virkelig viste hvor privilegere vi er, at have dr.
"Professionelle" er ikke hvad jeg taenker naar jeg besoeger dr.dk, mere praecist taeneker jeg amatoere og elendigt, deres streamer virker kun faa gange naar jeg har forsoeg det fra min Linux box. Deres forum virker ofte ikke ordenligt, ikke engang ignore funktionen virker som saadan en skal. Der er alt for meget flash paa siden, det var isaer slemt valg aftenen, hvor knap halvdelen af forsiden var en flash animation.
Saa de er ihvertfald, ikke professionelle til multimedie.
Og det koster altsaa, stadigvaek ikke 2150 kr/aaret pr. dansk husstand at lave de informations udsendelser som DR goer, hvis det kun var det (og prisen var det mindre) ville det vaere langt mere fair.
Så er du jo velkommen til at argumentere for det en ekstra gang.
Eftersom DR ikke er neutral som det er i dag, saa sikre public service det tydeligvis ikke.
"Jersild og Spin" som skulle have heddet "Ned med Gucci-helle" (sidst jeg saa det, kan have aendret sig), deres daekning af Israels angreb paa Libanon var alt andet end neutral, forsoeg paa politisk pres for flere penge bare for at naevne nogle.
Teoretisk set er public service lig absolut neutralitet
Det dur bare ikke i praksis, det har DR bevist mange gange.
På det seneste har vi set et vist udslag i neutraliteten hos dr specifikt, hvilket jeg tror relaterer til skiftet til medielicensen, som har vakt røre i den danske befolkning og derfor har gjort dr unødigt nervøse. Den røre er udelukkende skabt grundet manglende viden om public service.
Hvordan forklarer du saa gamle biased programmer som Jersild og spin? Den biased daekning af Israels angreb paa Libanon?
Derudover kan jeg ikke se at det er et argument som paa nogen maade gavner DR, for de har netop ved at goere det mister enhver trovaerdighed.
#22 Udviser kraftige personlige holdninger, hvilket lægger op til flame fra andre. Derfor ratingen flamebait.
Han udviser en holdning til DR som han ikke er alene om, det er kun flamebait hvis man ikke kan taale kritik.
#36
Det er ganske enkelt umuligt, at lave brugerbetaling på public service. Så frafalder nemlig ethvert grundlag for neutralitet og ønske om minoritetsdækning.
Forestil dig at du er en TV kanal, der gerne vil bringe nyheder.
Du får x antal kr ind, hvert år, altid. Du sender nyheder og har ingen grund til, at fortælle andet end hvad du mener er sket, så godt som du nu kan gøre det. Du får jo din løn.
Forestil dig nu, at du i stedet kun for penge fra dem, som ser dine nyheder. Nu er det immervæk vanskeligt for dig at bringe nyheder, som andre nyhedsmedier ikke også dækker. Men du vil også gerne tjene flere penge. Og det kan du kun hvis flere personer ser din tv kanal. Altså er du nød til at gøre dine nyheder mere spændende for den brede befolkning. F.eks. ved at udelukke dele af sandheden i nyhederne, for at få den til at virke mere forkastelig og derved gøre mere interessant for dine seere. Dette ødelægger værdien i nyheden, da den bliver forvandlet fra en oplysning til en reklame for din tv kanal.
På samme måde vil en reklamefinancieret tv-kanal være partial, da de tjener penge pr. seer når reklamerne vises, og derfor er nød til, at trække flere seere til.
I bund og grund synes jeg jo ikke man skal betale for noget man ikke bruger...
Det er ganske enkelt umuligt, at lave brugerbetaling på public service. Så frafalder nemlig ethvert grundlag for neutralitet og ønske om minoritetsdækning.
Forestil dig at du er en TV kanal, der gerne vil bringe nyheder.
Du får x antal kr ind, hvert år, altid. Du sender nyheder og har ingen grund til, at fortælle andet end hvad du mener er sket, så godt som du nu kan gøre det. Du får jo din løn.
Forestil dig nu, at du i stedet kun for penge fra dem, som ser dine nyheder. Nu er det immervæk vanskeligt for dig at bringe nyheder, som andre nyhedsmedier ikke også dækker. Men du vil også gerne tjene flere penge. Og det kan du kun hvis flere personer ser din tv kanal. Altså er du nød til at gøre dine nyheder mere spændende for den brede befolkning. F.eks. ved at udelukke dele af sandheden i nyhederne, for at få den til at virke mere forkastelig og derved gøre mere interessant for dine seere. Dette ødelægger værdien i nyheden, da den bliver forvandlet fra en oplysning til en reklame for din tv kanal.
På samme måde vil en reklamefinancieret tv-kanal være partial, da de tjener penge pr. seer når reklamerne vises, og derfor er nød til, at trække flere seere til.
#41
De tester pt. en højopløsningsstream, som virker i vlc. Jeg har personligt testet den og den kører fortrinligt. Har man ikke lov at udvikle sig?
Er man uprofessionel fordi man benytter flash?
Har ikke set jersild og spin, så kan ikke udtale mig om det.
Har ligeledes ikke benyttet dr's online forum.
#22 Skriver
Er det konstruktiv kritik? Det er ønskværdigt at holde en nogenlunde konstruktiv debat på newz.dk. Som sagt før bidrager kommentaren ikke med andet end, at lægge op til flame.
deres streamer virker kun faa gange naar jeg har forsoeg det fra min Linux box
De tester pt. en højopløsningsstream, som virker i vlc. Jeg har personligt testet den og den kører fortrinligt. Har man ikke lov at udvikle sig?
Der er alt for meget flash paa siden
Er man uprofessionel fordi man benytter flash?
Har ikke set jersild og spin, så kan ikke udtale mig om det.
Har ligeledes ikke benyttet dr's online forum.
#22 Skriver
Hader DR så langt ind i helvede efterhånden.
Gider ikke deres lort
Er det konstruktiv kritik? Det er ønskværdigt at holde en nogenlunde konstruktiv debat på newz.dk. Som sagt før bidrager kommentaren ikke med andet end, at lægge op til flame.
#42 Så det du siger er at alle andre nyhedsmedier bringer halvvejs usande historier bare for at tjene flere penge?
Altså DR burde sagtens kunne bringe sande historier uden reklame for et mindre beløb, men jeg ser hellere der kommer nogle reklamer ind så, det kan jeg godt leve med i et vis omfang.
Altså nyhederne findes jo overalt, og jeg vil mene i de fleste tilfælde kan jeg godt skelne om det er en objektiv eller subjektiv nyhed der bliver fyret af, og hvis ikke jeg kan finder jeg nok ud af det før ellers siden fra et af de utallige andre nyhedsmedier, da de selvfølgelig konkurrerer mod hinanden ligesom alle andre.
Altså DR burde sagtens kunne bringe sande historier uden reklame for et mindre beløb, men jeg ser hellere der kommer nogle reklamer ind så, det kan jeg godt leve med i et vis omfang.
Altså nyhederne findes jo overalt, og jeg vil mene i de fleste tilfælde kan jeg godt skelne om det er en objektiv eller subjektiv nyhed der bliver fyret af, og hvis ikke jeg kan finder jeg nok ud af det før ellers siden fra et af de utallige andre nyhedsmedier, da de selvfølgelig konkurrerer mod hinanden ligesom alle andre.
#29
Nej, det er ikke det samme som nægte at betale for en indregisteret bil!
Hvis jeg har et TV, internet eller en mobil, så SKAL jeg betale for DR's service, selvom jeg ikke bruger den
Hvis man har en bil, vælger man om den skal være indregisteret eller om den skal være uregisteret. Hvis jeg ikke registerere den, kan den bruges til markræs og andre sjove ting, jeg må bare ikke bruge den på vejene overhovedet.
Jeg bruger ikke DR på nogen måde, det svare til at jeg ikke bruge vejene med min bil. Og så vil jeg ikke betale vejskat og skal jeg såmænd heller ikke, hvis jeg vælger ikke at ville det.
DR mangler blot lige at give folk et valg.
Det er et monopolistisk måde det bliver udført på nu, det burde være gjort over skatten og burde havde været sådan længe, eftersom det er stort set hver eneste person der har adgang til TV.
Grunden til at det blev indført på licens form i første omgang, var at det var et luksus udstyr som kun de færreste havde råd til...
Nej, det er ikke det samme som nægte at betale for en indregisteret bil!
Hvis jeg har et TV, internet eller en mobil, så SKAL jeg betale for DR's service, selvom jeg ikke bruger den
Hvis man har en bil, vælger man om den skal være indregisteret eller om den skal være uregisteret. Hvis jeg ikke registerere den, kan den bruges til markræs og andre sjove ting, jeg må bare ikke bruge den på vejene overhovedet.
Jeg bruger ikke DR på nogen måde, det svare til at jeg ikke bruge vejene med min bil. Og så vil jeg ikke betale vejskat og skal jeg såmænd heller ikke, hvis jeg vælger ikke at ville det.
DR mangler blot lige at give folk et valg.
Det er et monopolistisk måde det bliver udført på nu, det burde være gjort over skatten og burde havde været sådan længe, eftersom det er stort set hver eneste person der har adgang til TV.
Grunden til at det blev indført på licens form i første omgang, var at det var et luksus udstyr som kun de færreste havde råd til...
Lige en udvidelse til #40:
Dvs
1. Man skal bevise at pc'en er betalt af ens firma.
2. Man kan ikke tilslutte noget til den pågældende pc uden at man selv skal betale licensen.
§15 stk 6 Medielicens for erhverv/institutioner dækker evt. pc’ere opstillet i forbindelse med arbejdsgiverbetalte hjemmearbejdspladser, men ikke øvrige licenspligtige apparater på bopælsadressen. For disse apparater skal betales medielicens. DR Licens kan forlange dokumentation for at pc’en er arbejdsgiverbetalt.
Selv om den er dækket af virksomhedens medielicens, så:
Husk at medielicensen for erhverv/institutioner alene dækker den fysiske pc i snæver forstand. Har medarbejderen tilsluttet en tv-tuner, en antenne, en ekstra skærm, en projektor eller andre devices, vil det gøre denne pc licenspligtig efter medielicensen for husstande - uanset at disse devices i sig selv ikke er licenspligtige. Kulturministeriet har erklæret sig enig i denne fortolkning.
Dvs
1. Man skal bevise at pc'en er betalt af ens firma.
2. Man kan ikke tilslutte noget til den pågældende pc uden at man selv skal betale licensen.
#45 Halvvejs usande, kun delvise nyheder. Større vægt på nyheder om vold og drab, da det sælger. Knapt så dybdegående nyheder og indslag, da det optager tid, hvor man kunne vise vold og drab = flere seere = flere penge. Det er essentielt problemet ved reklamefinanciering/brugerbetaling.
Du kan jo tage en hurtig sammenligning af tv2.dk og dr.dk
Du kan jo tage en hurtig sammenligning af tv2.dk og dr.dk
#46 Jeg er til dels enig med dig.
Problemet er bare stadig, at det ødelægger neutraliteten, at folk kan vælge kanalen fra. "Jeg bruger aldrig dr" .. Nej, men så kan det jo være, at de kan få dig til det.. Eller tror de kan få dig til det, hvilket resulterer i *tada.wav* ødelagt neutralitet.
Problemet er bare stadig, at det ødelægger neutraliteten, at folk kan vælge kanalen fra. "Jeg bruger aldrig dr" .. Nej, men så kan det jo være, at de kan få dig til det.. Eller tror de kan få dig til det, hvilket resulterer i *tada.wav* ødelagt neutralitet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund