mboost-dp1
unknown
Vældig interesant artikel, bemærkede at 5, 8, 9 og 12 synes beslægtede og kan sansynligvis forklares af den samme (korrekte) teori.
Inden for den overskuelive fremtid er det nok 6 (Liv på mars?) eller 10 (En 10'ende planet?) der bliver opklaret.
Inden for den overskuelive fremtid er det nok 6 (Liv på mars?) eller 10 (En 10'ende planet?) der bliver opklaret.
Det er ikke overraskende for mig at det hele ikke kan forklares. Det hele kan forklares, men det største spørgsmål af dem alle kan ikke beregnes, spørgsmålet "hvorfor".
Who cares hvis vi ikke kan forklare det hele, det siger jo ikke noget alligevel.....
Who cares hvis vi ikke kan forklare det hele, det siger jo ikke noget alligevel.....
#7 -
20. mar. 2005 23:09
Spændende læsning. Men hvorfor skal man feste hvis der er liv på Mars? Jeg tvivler på at lavtstående såvel som højtstående organismer og væsener kan tilføre Jorden noget godt, ihvertfald vurderer jeg risikoen som højere end mulighederne.
#7 prøv med en ide om at liv er langt mere udbredt end hidtil antaget... Det og så skal størstedelen af vores religioner (igen) skrive deres skabelsesberetninger om, hvis de da overhoved vælger at tro på resultaterne :)
Desuden kan liv der (måske) er fuldstændigt urelateret til jordisk liv, give os en hel række nye ideer om hvordan liv kan opstå og måske endda en indsigt i vores egen biologi som vi ikke havde fået fordi vi nu engang har kørt på de samme forsknings-"skinner" i århundreder.
Desuden kan liv der (måske) er fuldstændigt urelateret til jordisk liv, give os en hel række nye ideer om hvordan liv kan opstå og måske endda en indsigt i vores egen biologi som vi ikke havde fået fordi vi nu engang har kørt på de samme forsknings-"skinner" i århundreder.
Jeg håber de finder liv på mars, så vi kan få smadret alle de tåblige religioner...
Der er ingen Gud! Religion har skabt så meget dårligt, krig, død, vold og en kedelig folkeskole?
Der er jo ingen religion som kan forklares...
"Gud bor i himlen oppe på en sky" -Nej det gør han så ikke, vi har været der oppe og der var ingen...
Der er ingen Gud! Religion har skabt så meget dårligt, krig, død, vold og en kedelig folkeskole?
Der er jo ingen religion som kan forklares...
"Gud bor i himlen oppe på en sky" -Nej det gør han så ikke, vi har været der oppe og der var ingen...
#10 -
21. mar. 2005 09:31
Det er længe siden kirken accepterede at Jorden ikke er universets midtpunkt, og jeg tror heller ikke det er uforeneligt med alle (nogen?) religioner at tro på mennesket nedstammer fra aber, Jorden er 6 milliarder år gammel, og alt det der. Opdagelsen af liv vil, efter min mening, hverken gøre fra eller til for religionerne, måske bortset fra nogle nye 'månemandssekter'.
Ser man på spredningsformen for kogalskab, siges den at foregå vha. prioner (se f.eks. http://www.foedevarestyrelsen.dk/Dyr/Zoonoser/BSE/... ), gud ved hvilke typer nye organismer udenjordisk liv kan frembringe. Prisen for ny viden om livet kan sagtens blive millioner af menneskeliv, og fatal påvirkning af forskellige økosystemer.
Ser man på spredningsformen for kogalskab, siges den at foregå vha. prioner (se f.eks. http://www.foedevarestyrelsen.dk/Dyr/Zoonoser/BSE/... ), gud ved hvilke typer nye organismer udenjordisk liv kan frembringe. Prisen for ny viden om livet kan sagtens blive millioner af menneskeliv, og fatal påvirkning af forskellige økosystemer.
/offtopic
#9 > Du har din mening, andre har deres.
Men hold det nu på et plan, hvor ingen bliver fornærmet
Jeg tror heller ikke på Gud og jeg holder mig til videnskaben!
Men derfor vil jeg aldrig nedgøre religion.
/ontopic
Fed artikel!
Men jeg tror altid at man vil støde på ting man ikke kan forklare... Bedst som man finder ud af noget nyt, så er der nye spørgsmål :)
Dog var jeg vild med WOW signalet :) Sjovt at tænke på hvad et udslag kan gøre. Og så er det sikkert bare en defekt microbølgeovn, når alt kommer til alt *G*
#9 > Du har din mening, andre har deres.
Men hold det nu på et plan, hvor ingen bliver fornærmet
Jeg tror heller ikke på Gud og jeg holder mig til videnskaben!
Men derfor vil jeg aldrig nedgøre religion.
/ontopic
Fed artikel!
Men jeg tror altid at man vil støde på ting man ikke kan forklare... Bedst som man finder ud af noget nyt, så er der nye spørgsmål :)
Dog var jeg vild med WOW signalet :) Sjovt at tænke på hvad et udslag kan gøre. Og så er det sikkert bare en defekt microbølgeovn, når alt kommer til alt *G*
#11
Det at dyrke en religion, bør sidestilles med det at have en hobby, da det er hvad det er.
Nu kan du måske argumentere, at der jo heller ikke er nogen der nedgør frimærkesamlere, og det er da sikkert rigtigt nok, men de forsøger altså heller ikke at dominere verden, og presse deres egen hobby ned over hovedet på andre. Det har de fleste religiøse grupper en kedelig tendens til. Denne tendens er så udtalt at mange af dem har en lang og voldelig forhistorie, der med sikkerhed ville have resulteret i et forbud, hvis de havde praktiseret deres morderiske lyster i dag.
Det at dyrke en religion, bør sidestilles med det at have en hobby, da det er hvad det er.
Nu kan du måske argumentere, at der jo heller ikke er nogen der nedgør frimærkesamlere, og det er da sikkert rigtigt nok, men de forsøger altså heller ikke at dominere verden, og presse deres egen hobby ned over hovedet på andre. Det har de fleste religiøse grupper en kedelig tendens til. Denne tendens er så udtalt at mange af dem har en lang og voldelig forhistorie, der med sikkerhed ville have resulteret i et forbud, hvis de havde praktiseret deres morderiske lyster i dag.
Absolut spændende.. men at tilbage vise Gud.. niks..
Det er nok ikke så svært at forklare.
Hvis Gud findes og han er så mægtig som ( os mennesker ) påstår. Og han ikke vil vise et bevis for sig selv har vi alligevel ikke en chance for at bevise han eksistere.
En almægtig Gud må vel have skabt de fysiske love som er dem vi bruger til at påvise ting.. Derfor: hvis Gud ikke ønsker hans tilstædeværelse påvist vil de love han selv har skabt naturligvis ikke være istand til at påvise hans eksistens.
Hvis der ikke findes en gud kan vi naturligvis derfor heller ikke bevise han eksistere
Konklusion: Vi vil aldrig kunne hverken påvise eller afvise at Gud eksistere.
Det lyder da til at mennesket er ved at vågne lidt op og finde ud af at selv i moderne tider er der ting der ikke bare kan tages for givet..
Har hørt om WoW effekten før.. Jeg ville næsten tro at det var DET der gav ideen til Contact ( filmen )
I det mindste ER vi kommet væk fra den faste tro på at jorden er en flad skive i midten af universet..
Forresten ville opdagelsen af liv i rummet da ikke være at tilbagevise bøger som Biblen.. Den nævner jo så vidt jeg ved netop IKKE at der kun er liv på jorden.. kun at der netop kom liv på jorden.. Der står så vidt jeg ved ikke lige noget om at det var det ENESTE sted der blev skabt liv.. Men ok der er vist et par ting i biblen der også er lidt mystiske..
Kain slog Abel ihjel.. drog ud i ørkenene og giftede sig... med hvem.. eneste kvinde overhovedet omtalt var hans egen mor Eva..
Det er nok ikke så svært at forklare.
Hvis Gud findes og han er så mægtig som ( os mennesker ) påstår. Og han ikke vil vise et bevis for sig selv har vi alligevel ikke en chance for at bevise han eksistere.
En almægtig Gud må vel have skabt de fysiske love som er dem vi bruger til at påvise ting.. Derfor: hvis Gud ikke ønsker hans tilstædeværelse påvist vil de love han selv har skabt naturligvis ikke være istand til at påvise hans eksistens.
Hvis der ikke findes en gud kan vi naturligvis derfor heller ikke bevise han eksistere
Konklusion: Vi vil aldrig kunne hverken påvise eller afvise at Gud eksistere.
Det lyder da til at mennesket er ved at vågne lidt op og finde ud af at selv i moderne tider er der ting der ikke bare kan tages for givet..
Har hørt om WoW effekten før.. Jeg ville næsten tro at det var DET der gav ideen til Contact ( filmen )
I det mindste ER vi kommet væk fra den faste tro på at jorden er en flad skive i midten af universet..
Forresten ville opdagelsen af liv i rummet da ikke være at tilbagevise bøger som Biblen.. Den nævner jo så vidt jeg ved netop IKKE at der kun er liv på jorden.. kun at der netop kom liv på jorden.. Der står så vidt jeg ved ikke lige noget om at det var det ENESTE sted der blev skabt liv.. Men ok der er vist et par ting i biblen der også er lidt mystiske..
Kain slog Abel ihjel.. drog ud i ørkenene og giftede sig... med hvem.. eneste kvinde overhovedet omtalt var hans egen mor Eva..
Videnskaben kan give os en masse svar på hvordan
Religionen er et forsøg på at svare spørgsmålet hvorfor
Jo mere vi ved om hvordan jo mere relevant bliver det at finde svaret på hvorfor! Derfor går religion og videnskab hånd i hånd.
Som jeg kan tyde det, har flere af problemerne i artiklen udgangspunkt i fejl i dele af reletivitetsteorien. Der er i hvert fald fejl i vores opfattelse af tyngdekraft. Det er nok mest en menneskelig faktor at forskere er bange for at tilbagevise Einsteins teorier fordi manden er så populær. Det er historien om "kejserens nye klæder" om igen. Hvem har modet til at stille sig op og kalde Einstein for dum?
Religionen er et forsøg på at svare spørgsmålet hvorfor
Jo mere vi ved om hvordan jo mere relevant bliver det at finde svaret på hvorfor! Derfor går religion og videnskab hånd i hånd.
Som jeg kan tyde det, har flere af problemerne i artiklen udgangspunkt i fejl i dele af reletivitetsteorien. Der er i hvert fald fejl i vores opfattelse af tyngdekraft. Det er nok mest en menneskelig faktor at forskere er bange for at tilbagevise Einsteins teorier fordi manden er så populær. Det er historien om "kejserens nye klæder" om igen. Hvem har modet til at stille sig op og kalde Einstein for dum?
Hvem har modet til at stille sig op og kalde Einstein for dum?
Det har jeg faktisk gjort i mange år ;)
#14 zox
Hvem har modet til at stille sig op og kalde Einstein for dum?Tænk hvis det skulle vise sig, at Einstein var lige så dum som Newton. Det kunne vise sig, at begge har fremstillet teorier, som kun giver gode approksimationer og falder til jorden under ekstreme forhold.[spoiler]Jeg synes ikke man kan kaldes dum, hvis man kan give en bedre approksimation af sandheden, end den som videnskaben hidtil har kendt.[/spoiler]
Fik lige lyst til at smide et lidt offtopic citat ind her:
According to the Hitchhiker's Guide, the Babel fish was put forth as a fideist example for the non-existence of God:
"I refuse to prove that I exist," says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."
"But," says Man, "the Babel fish is a dead giveaway isn't it? It could not have evolved by chance. It proves that you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. Q.E.D."
"Oh dear," says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanishes in a puff of logic.
"Oh, that was easy," says Man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing.
#13 - til dit spørgsmål om Kain der giftede sig, så står der faktisk i Bibelen at Eva fik sønner og døtre, så det er højst sandsynligt en af sine søstre han har taget til ægte. (Se fx. 1. mosebog 5:4, hvor der står at Adam blev far til sønner og døtre)
Dengang var generne så fuldkomne, at der ikke var risiko for deformitet og indavl, som er en af grunden til at søskende ikke må gifte sig idag.
Dengang var generne så fuldkomne, at der ikke var risiko for deformitet og indavl, som er en af grunden til at søskende ikke må gifte sig idag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund