mboost-dp1
Flickr - ktempest
Øh...
Ikke for at tude, men når esa nu siger at beregningerne ikke er rigtige, hvad handler denne nyhed så om?
Og er jeg den eneste der undrer mig over at en satellit på et ton eller 2 kan ændre banen så meget for en sten der vejer 200 mia tons og bevæger sig ti gange så hurtigt?
Og 40000 satellitter er ret mange eftersom der er omkring 600 geosynkrone satellitter i dag
Ikke for at tude, men når esa nu siger at beregningerne ikke er rigtige, hvad handler denne nyhed så om?
Og er jeg den eneste der undrer mig over at en satellit på et ton eller 2 kan ændre banen så meget for en sten der vejer 200 mia tons og bevæger sig ti gange så hurtigt?
Og 40000 satellitter er ret mange eftersom der er omkring 600 geosynkrone satellitter i dag
Er ikke i tvivl om at en satellit kan ændre kursen på den. Men i tlfælde at den har kurs direkte mod jorden, vil en sattelit vel også kunne slå den ud af kurs igen :)
#7
du har helt ret! Jeg foreslår at vi straks sender en flok tosser afsted med 2 trampede heksehyl så vi straks kan få denne asteroide udrydet :)
Jeg føler det lidt som om ESA bare siger det for at undgå panik. Hvis NASA godt selv kan se fornuften i det må de vel være fordi de mener det?
du har helt ret! Jeg foreslår at vi straks sender en flok tosser afsted med 2 trampede heksehyl så vi straks kan få denne asteroide udrydet :)
Jeg føler det lidt som om ESA bare siger det for at undgå panik. Hvis NASA godt selv kan se fornuften i det må de vel være fordi de mener det?
Ok 40.000 sattelitter er ret mange men det er et ret stort område de er spredt over.
Lad os sige at alle 40.000 er "medium" eller "high" orbit sattelitter. Så ligger de altså mellem 2.000 og ca 36.000 kilometer væk.
Så vi kan jo lave kuglens rumfangs beregninger ... vi skal lige huske at frætrække det område hvor der ikke er nogle medium/high sattelitter.
Jordens radius ~6.400km
Altså yderste sattelitter ved 6.400 km + 36.000 km (fra jordens centrum)-
Tætteste sattelitter ved 6.400 km + 2000 km (igen fra jordens centrum)
Rumfang af yderste kugle ~ 319.290.633.890.828 km3
Rumfag af inderste kugle ~ 2.482.712.709.537 km3
Sattelitterne er altså spredt ud over ~316.807.921.000.000 km3.
Hvad er det lige han har beregnet chancen for at en bliver ramt til?
Lad os sige at alle 40.000 er "medium" eller "high" orbit sattelitter. Så ligger de altså mellem 2.000 og ca 36.000 kilometer væk.
Så vi kan jo lave kuglens rumfangs beregninger ... vi skal lige huske at frætrække det område hvor der ikke er nogle medium/high sattelitter.
Jordens radius ~6.400km
Altså yderste sattelitter ved 6.400 km + 36.000 km (fra jordens centrum)-
Tætteste sattelitter ved 6.400 km + 2000 km (igen fra jordens centrum)
Rumfang af yderste kugle ~ 319.290.633.890.828 km3
Rumfag af inderste kugle ~ 2.482.712.709.537 km3
Sattelitterne er altså spredt ud over ~316.807.921.000.000 km3.
Hvad er det lige han har beregnet chancen for at en bliver ramt til?
#13 nu regner du i rumfang, du burde regne i areal... Der er i artiklen snakket om satelitter i geostationær orbit. dvs. omkring ækvator og cirkler en gang om dagen. I god sportsånd vil jeg antage at de ved lidt om hvad de snakker om, og de derfor har beregnet den vil passere i netop dette områder... Der er derfor et noget mindre område det drejer sig om.
Jeg er ligeglad med om den rammer nogle sattelitter men i 2036 er jeg ved at være så gammel at det ikke bestyder det store for mig om jorden bliver knust så jeg siger bare lad den ramme.
sku da federe at dø ved at en kæmpe meteorit rammer en i fjæset end at ligge dødsyg i flere år :D
sku da federe at dø ved at en kæmpe meteorit rammer en i fjæset end at ligge dødsyg i flere år :D
NASA har jo heller aldrig bekræftet hans regnestykke, det er bare noget aviserne har fået flettet ind på en eller anden syg måde.
Utroligt den her nyhed har levet så længe. Det er rent sludder og tjener kun til at underminere troværdigheden omkring rigtig videnskab fordi nogen kunne få den syge ide at den her knægt faktisk er klogere end NASA.
Utroligt den her nyhed har levet så længe. Det er rent sludder og tjener kun til at underminere troværdigheden omkring rigtig videnskab fordi nogen kunne få den syge ide at den her knægt faktisk er klogere end NASA.
En lille satellit eller to gør vist tingen forskel. Hvis jeg rammer en flue med en bil, så er det heller ikke specielt sandsynligt at jeg bliver slået af vejen. Slet ikke taget i betragtning at satellitterne er relativt tæt på jorden, og at kometen derfor skal skifte en del grader i sin bane, for at ramme forbi.
Bortset fra det, så tror jeg mere på NASA frem for en knægt der påstår han er bedre end en flok af verdens klogeste hoveder.
Bortset fra det, så tror jeg mere på NASA frem for en knægt der påstår han er bedre end en flok af verdens klogeste hoveder.
#17 De kommer vel an på, hvilken dødelig effekt, som meteoret nakker folk med.
Hvis det er spredning af radioaktivt støv, med tilpas store mængder stråling, til at mennesker dør af strålesyge i løbet af 3-5 år, hvor hår og tænder stille og roligt rasler ud, og din immunforsvar til sidst bliver så svækket at en primitiv infektion tager livet af dig...så tror jeg at jeg foretrækker alderdom.
#20 Bahh - der er ikke meget dommedagsprofet over dig...
Hvis det er spredning af radioaktivt støv, med tilpas store mængder stråling, til at mennesker dør af strålesyge i løbet af 3-5 år, hvor hår og tænder stille og roligt rasler ud, og din immunforsvar til sidst bliver så svækket at en primitiv infektion tager livet af dig...så tror jeg at jeg foretrækker alderdom.
#20 Bahh - der er ikke meget dommedagsprofet over dig...
Tysk tabloid-presse for the win !
http://www.theregister.co.uk/2008/04/16/esa_german_schoolboy_apophis_denial/
http://www.theregister.co.uk/2008/04/16/esa_german_schoolboy_apophis_denial/
Ifølge NASA's egen dokumentation for Apophis:
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html
Er massen: 2.1e+10 kg
Hvordan journalisten har fået det til 200 milliarder tons er et godt spørgsmål.
Men altså når ESA melder ud at knægten er galt på den, så går det sensationelle ligesom også lidt af historien :)
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html
Er massen: 2.1e+10 kg
Hvordan journalisten har fået det til 200 milliarder tons er et godt spørgsmål.
Men altså når ESA melder ud at knægten er galt på den, så går det sensationelle ligesom også lidt af historien :)
Yay astro.newz.dk - mere af det. Men ..
C'mon, 200 milliarder tons no way - Astroider er ikke lavet af rene grundstoffer. Astroiden består heller ikke mest af indium men jern, da det er det mest stabile :P
Wikipedia skriver den vejer 2.6×10^10 kg - 26 milliarder kilo, ej tons. Ud over det er den 'kun' ~270 m på den længste led.
(klassisk kopierings/newz.dk fejltagelser desværre)
Så gå tilbage til 1.g matematik timen, og brug jeres seje beviser der.
Forresten Apophis har en hastighed på 30.73 km/s - det er der sku ik nogen bitte sattelit som har. Det siger bare *bang* efterfulgt af et hul i lommen ;b
C'mon, 200 milliarder tons no way - Astroider er ikke lavet af rene grundstoffer. Astroiden består heller ikke mest af indium men jern, da det er det mest stabile :P
Wikipedia skriver den vejer 2.6×10^10 kg - 26 milliarder kilo, ej tons. Ud over det er den 'kun' ~270 m på den længste led.
(klassisk kopierings/newz.dk fejltagelser desværre)
Så gå tilbage til 1.g matematik timen, og brug jeres seje beviser der.
Forresten Apophis har en hastighed på 30.73 km/s - det er der sku ik nogen bitte sattelit som har. Det siger bare *bang* efterfulgt af et hul i lommen ;b
Lad os så sige det ikke er rigtigt...
Hvad gør vi så når det engang sker? Har vi nogle "forsvar" imod trusler fra rummet, lad det være asterioider, meteoer, aliens (Goa'Uld, Ori, eller Wraith fra stargate <3)
Jeg syntes ihvertfald ikke jeg har hørt eller læst om nogle forsvar, er det ikke lidt risikabelt bare at lade os selv være total forsvarsløse?
Hvad gør vi så når det engang sker? Har vi nogle "forsvar" imod trusler fra rummet, lad det være asterioider, meteoer, aliens (Goa'Uld, Ori, eller Wraith fra stargate <3)
Jeg syntes ihvertfald ikke jeg har hørt eller læst om nogle forsvar, er det ikke lidt risikabelt bare at lade os selv være total forsvarsløse?
#27
se http://www.esa.int/esaCP/SEMC43NFGLE_index_0.html
De er ved at arbejde på det.
Hvis det efter den første passage i 2029 ser ud til at det går galt med apophis har vi stadigvæk 7 år til at bygge et rumskib til bruce willis :)
se http://www.esa.int/esaCP/SEMC43NFGLE_index_0.html
De er ved at arbejde på det.
Hvis det efter den første passage i 2029 ser ud til at det går galt med apophis har vi stadigvæk 7 år til at bygge et rumskib til bruce willis :)
26 skrev:Forresten Apophis har en hastighed på 30.73 km/s - det er der sku ik nogen bitte sattelit som har.
Se der tager du fejl. De geostationære satelitter har nemlig en gennemsnitlig orbital hastighed i forhold til solen på 29.783 km/s. Dette svarer til jordens ditto, og som bekendt bliver satelitterne pænt hængende deroppe, når jorden i årets løb kredser om solen. Altså samme hastighed.
Det er bare ikke særlig relevant i forhold til den effekt et evt sammenstød med en satelit vil have. Der er det den relative hastighedsforskel i øjeblikket du skal se på. Altså hvor hurtigt nærmer satelitten og astroiden sig hinanden!
Det er lige gået op for mig, at jeg bruger en del mere tid på at læse kommentarer end nyheder her på newz.dk.... det er stor underholdning.... bliv ved drenge! :-D
#30
I forhold til solen ja.. - aka jordens hastighed. - Apophis er sku da ligeglad ? - Desuden bevæger dine kære satelitter sig heller ikke i samme bane. Hvis vi leger de havde nøjagtig samme bane bare lille et stk tid, vil Apophis støde ind i røven af Spysat1 med ~1km/s. Yessir!
Hvis du vil længere ud på landet bevæger solen sig gennem vores galakse med 220km/s ..
I forhold til solen ja.. - aka jordens hastighed. - Apophis er sku da ligeglad ? - Desuden bevæger dine kære satelitter sig heller ikke i samme bane. Hvis vi leger de havde nøjagtig samme bane bare lille et stk tid, vil Apophis støde ind i røven af Spysat1 med ~1km/s. Yessir!
Hvis du vil længere ud på landet bevæger solen sig gennem vores galakse med 220km/s ..
#36
Det hedder sandsynlighedsregning og er yderst relevant naar vi forsoeger at finde frem til om denne tingest har taenkt sig at smadre jorden i stykker :)
Jeg er ret sikker paa at mine kommende boern ( Eller noget ) vil vaere ganske glade for at vi har fundet en loesning paa et evt. sammenstoed naar de bliver voksne :D
Det hedder sandsynlighedsregning og er yderst relevant naar vi forsoeger at finde frem til om denne tingest har taenkt sig at smadre jorden i stykker :)
Jeg er ret sikker paa at mine kommende boern ( Eller noget ) vil vaere ganske glade for at vi har fundet en loesning paa et evt. sammenstoed naar de bliver voksne :D
#33
Geostationære satelliter har ingen bane set i forhold til jorden, hvilket ligger i navnet geostationære.
Ved heller ikke lige hvor du vil hen med solens hastighed ift. galaksens centrum. Her snakker vi altså om to objekter hhv. Apophis og en satellit og deres orbitalhastigheder rundt om solen.
Geostationære satelliter har ingen bane set i forhold til jorden, hvilket ligger i navnet geostationære.
Ved heller ikke lige hvor du vil hen med solens hastighed ift. galaksens centrum. Her snakker vi altså om to objekter hhv. Apophis og en satellit og deres orbitalhastigheder rundt om solen.
Hmm, måske skulle man lige læse dette, også kommentere nyheden bagefter :D
http://www.universetoday.com/2008/04/16/latest-new...
http://www.universetoday.com/2008/04/16/latest-new...
#39 for lige at tage brodden af nyheden, og citere fra din kilde:
"Don Yeomans" skrev:We have not corresponded with this young man and this story is absurd, a hoax or both. During its 2029 Earth close approach, Apophis will approach the Earth to about 38,900 km, well inside the geosynchronous distance at 42,240 km. However, the asteroid will cross the equatorial belt at a distance of 51,000 km - well outside the geosynchronous distance. Since the uncertainty on Apophis' position during the Earth close approach is about 1500 km, Apophis cannot approach an Earth satellite. Apophis will not cross the moon's orbital plane at the Moon's orbital distance so it cannot approach the moon either.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund