mboost-dp1

ESA
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Nu ved vi da hvor de "sorte huller" kommer fra :)
Håber at de for smidt nogle flere maskiner der op og gerne med mulighed for at udforske sådan et af de 8* huller.
* De finder altid et mere
Håber at de for smidt nogle flere maskiner der op og gerne med mulighed for at udforske sådan et af de 8* huller.
* De finder altid et mere
Haha... #1 Det er faktisk et ret interessant emne :P
Når mennesket nu begynder at udforske de nærmeste planeter mere og mere, så bliver vi vel også nød til at finde ud af hvad vi skal kalde alle de nye udtryk der skal bruges når man skal snakke om "det" :) Håber i kan følge mig..
Når mennesket nu begynder at udforske de nærmeste planeter mere og mere, så bliver vi vel også nød til at finde ud af hvad vi skal kalde alle de nye udtryk der skal bruges når man skal snakke om "det" :) Håber i kan følge mig..
Er jeg den eneste som synes kanterne på det 100m brede hul er udsædvanligt "rene".
Om jeg så gjorde mig umage ville jeg ikke kunne grave så pænt, rundt et hul.
Uuuuuuhh Aliens, Conspiracy and What-Not. Jaja, dén fortjener jeg, men ærligt talt. JEg er dog hverken geolog eller astrolog, så der er nok en Naturlig Forklaring.
Om jeg så gjorde mig umage ville jeg ikke kunne grave så pænt, rundt et hul.
Uuuuuuhh Aliens, Conspiracy and What-Not. Jaja, dén fortjener jeg, men ærligt talt. JEg er dog hverken geolog eller astrolog, så der er nok en Naturlig Forklaring.
#4
Ja, jeg forestillede mig også en dyb skakt eller brønd da jeg så nyheden. Men da jeg så hullet syntes jeg klart det bare lignede en fejl i billedet. Burde man ikke kunne se mere af siderne af skakten? Eller er solen ved at gå ned? IMO ligner Marsoverfladen på billedet en tynd skal med hul i :)
Det kan være fordi det er et farveløst billede af Mars det virker så unaturligt. Egentlig skulle man synes HiRISE allerede havde taget højde for fejl, men måske er der lidt penge i omtalen?
Det kunne være godt at vide om der er taget forskellige billeder af det samme hul.
Ja, jeg forestillede mig også en dyb skakt eller brønd da jeg så nyheden. Men da jeg så hullet syntes jeg klart det bare lignede en fejl i billedet. Burde man ikke kunne se mere af siderne af skakten? Eller er solen ved at gå ned? IMO ligner Marsoverfladen på billedet en tynd skal med hul i :)
Det kan være fordi det er et farveløst billede af Mars det virker så unaturligt. Egentlig skulle man synes HiRISE allerede havde taget højde for fejl, men måske er der lidt penge i omtalen?
Det kunne være godt at vide om der er taget forskellige billeder af det samme hul.
Altså jeg er ikke i tvivl om at de mere eller mindre runde huller har en naturlig forklaring (som f.eks. sumpgas der reflekteres i lyset fra Venus, på en klar efterårsaften), men hvordan opstår et næsten firkantet hul?
Det er da for fedt, at tænke på at mars måske engang var som jorden. men de ødelagde klimaet og måtte få det alternativ at skulle flytte flere 100m under jorden:) det er sku en fed tanke:P
Men ideen med launch bay er sku fed;)
Men ideen med launch bay er sku fed;)
#13 Ja, det kan da ikke gå for langsomt med at få udviklede Robotter der kan smides ned i sådanne huller. Men det kommer til at bliver extremt kompliceret. Tænk bare hvor svært der at lave huleforskning for os mennesker. Hvordan laver man en maskine der kan fjernstyres under dårlig kommunikations forhold, og hvordan skal man lave den så den kan kravle rundt i grotter. Hvordan lander man i en grotte, man ikke kender dybden af eller bundforhold. Man bliver nød til at strække de kendte teknologisk viden til det yderste.
Desuden vil disse grotter kunne være yderst behjælpsomme hvis/når man vil sende mennesker til Mars. Det er langt nemmere at beskytte sig mod stråling i en grotte end hvis man skal til at bygge et beskyttelserum på overflade at de materialer man kan finde.
Er jeg den eneste der spekulere på hvor Poul og Nulle er henne i denne sag?
Desuden vil disse grotter kunne være yderst behjælpsomme hvis/når man vil sende mennesker til Mars. Det er langt nemmere at beskytte sig mod stråling i en grotte end hvis man skal til at bygge et beskyttelserum på overflade at de materialer man kan finde.
Er jeg den eneste der spekulere på hvor Poul og Nulle er henne i denne sag?
Hmm runde og firkantede huller. Spændende at vide om det er nogen der pludselig er kommet, eller om man bare først nu har fået taget så gode billeder at man har mulighed for at se dem. Hvis hullerne ikke var der før men pludselig er opstået, er det spooky nok. Hverken meteor eller lign. kan lave et firkantet hul. :-)
Pft, det er ikke et hul, det er udstødningen! Hvordan tror I planeter kommer rundt i deres kredsløb - cykler?
Og det firkantede er ikke et hul, det er The Monolith der ligger ned og får sig en lur.
Og det firkantede er ikke et hul, det er The Monolith der ligger ned og får sig en lur.
#13 << Nej, de rejste til næste beboelige planet: Jorden. De brugte en række kanoner langs ækvator til at skyde sig lodret ud fra Mars ud.
#14 << De nuværende fartøjer er allerede autonome, så fjernstyringen ville ikke være det store problem.
Den klassiske løsning ville dog være at skyde en sonde, som opsamlede data på vejen ned, i hullet - problemet er vel bare, hvad man risikerer at smadre på bunden?
Det er ret spooky, faktisk. Som de foreslår på HiRISE, må siderne enten være perfekt vertikale (vi 252,5 km oppe, og hvis billedet er taget bare lidt imod solen...) - ellers må krateret være overhængende hele vejen rundt i kanten. Begge dele synes usandsynlige, men det synes for mig mere usandsynligt, at HiRISE ville fuske med deres data!
#14 << De nuværende fartøjer er allerede autonome, så fjernstyringen ville ikke være det store problem.
Den klassiske løsning ville dog være at skyde en sonde, som opsamlede data på vejen ned, i hullet - problemet er vel bare, hvad man risikerer at smadre på bunden?
Det er ret spooky, faktisk. Som de foreslår på HiRISE, må siderne enten være perfekt vertikale (vi 252,5 km oppe, og hvis billedet er taget bare lidt imod solen...) - ellers må krateret være overhængende hele vejen rundt i kanten. Begge dele synes usandsynlige, men det synes for mig mere usandsynligt, at HiRISE ville fuske med deres data!
Lad os antage at hullet er ægte...
Den eneste måde hullet kan være så "rent" i kanterne på og været så sort, kan kun være fordi væggene i hullet forsvinder ind under mars skorpen. Dvs. at hullet rent faktisk kunne været det der svarer til at udhule dit rundstykke, samle de to halve igen og så prikke et hul i rundstykket.
Lagde mærke til ved en forstørrelse at der faktisk er lidt lysindfald på venstre kant af hullet, men forsvinder hurtigt til det sorte.
Den eneste måde hullet kan være så "rent" i kanterne på og været så sort, kan kun være fordi væggene i hullet forsvinder ind under mars skorpen. Dvs. at hullet rent faktisk kunne været det der svarer til at udhule dit rundstykke, samle de to halve igen og så prikke et hul i rundstykket.
Lagde mærke til ved en forstørrelse at der faktisk er lidt lysindfald på venstre kant af hullet, men forsvinder hurtigt til det sorte.
Noget af det mest skumle jeg har set længe, men mon ikke det er en fejl i billedet af en art? - tænk ansigtet på Mars. Kunne det ikke ligeså godt være en naturlig sø af et eller andet materiale?
Flere af de andre "huller" er da helt sikkert uskyldige klipper i en skyggefuld belysning.
Flere af de andre "huller" er da helt sikkert uskyldige klipper i en skyggefuld belysning.
Tjek billedet i høj opløsning - må indrømme at det ser ubehageligt ægte ud.
Hvis man leger lidt med lys levels i et billedbeh. program, så er det lidt mere spændende. Har trukket light level i retning mod lysere toner, og se hvad der dukker op af det vi kun opfatter som sort..
Ja, hvis man leger tilstrækkeligt med disortion, blur, lys levels, filters, lolcats, border advance, channel mixing, decompoustorur, clipboard, rgb levels og smooth paletting er det utroligt hvad der dukker op
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.