mboost-dp1
unknown
- You Need a $500 Graphics Card
Det er nemlig 100% korrekt, der er så mange der tror at man skal bare have det største grafikkort man kan købe, og man skal bare køre i den højeste opløsning ever... ved ikke om nogen har fortalt dem dette, men man kan altså godt køre spil i opløsningen 1024x768x32bit farver :)
- The PlayStation 3 will Fail
sagde man ikke også at xBox 360° også ville fail? dem der hvafdal siger at PS3 vil fejle, de er sådanne personer der har det med at sælge skinnet, før bjørnen er skudt... shame on you :)
Det er nemlig 100% korrekt, der er så mange der tror at man skal bare have det største grafikkort man kan købe, og man skal bare køre i den højeste opløsning ever... ved ikke om nogen har fortalt dem dette, men man kan altså godt køre spil i opløsningen 1024x768x32bit farver :)
- The PlayStation 3 will Fail
sagde man ikke også at xBox 360° også ville fail? dem der hvafdal siger at PS3 vil fejle, de er sådanne personer der har det med at sælge skinnet, før bjørnen er skudt... shame on you :)
#4
Og os med en fladskærm som er skruet sammen til at køre i 1600x1200? Ja vi synes jo nok ikke at 1024x768 ser så godt ud, da skærmen så prøver at fade/tvære/mose de 1024x768 pixels til at fylde 1600x1200 pixels :)
Og os med en fladskærm som er skruet sammen til at køre i 1600x1200? Ja vi synes jo nok ikke at 1024x768 ser så godt ud, da skærmen så prøver at fade/tvære/mose de 1024x768 pixels til at fylde 1600x1200 pixels :)
"- PC Copy Protection is Too Onerous."
Hvis det ikke er sandt, Så er jeg stalin, hitler og jesus på en gang!
Har aldrig haft bøvl med at rippe spil uden kopibeskyttelse, men det der skide securom gør, at man ikke bare kan lave en iso-fil, som man altid har kunnet, men skal til at have fat i alcohol 120% e.l. og lege med det! Det er da for åndssvagt! Det er senilt, at producenterne vil forsøge at få folk til at putte deres cd i computeren, hver gang folk skal spille!
Hvis det ikke er sandt, Så er jeg stalin, hitler og jesus på en gang!
Har aldrig haft bøvl med at rippe spil uden kopibeskyttelse, men det der skide securom gør, at man ikke bare kan lave en iso-fil, som man altid har kunnet, men skal til at have fat i alcohol 120% e.l. og lege med det! Det er da for åndssvagt! Det er senilt, at producenterne vil forsøge at få folk til at putte deres cd i computeren, hver gang folk skal spille!
http://da.wikipedia.org/wiki/Myte
well... ifølje vores allesammens wikipiki så er myte en form for fiktion der forgår uden for tid og rum.... så tror endlig godt at "The PlayStation 3 will Fail" kan ryger ind under kategorien "myte"
også lige får at gå tilbage til skærm problematikken :)
bare fordi at en skærms højeste opløsning er 1600x1200, så er der ingen der siger at man behøves at udnytte det... jeg ved ikke om jeg har ret i dette jeg siger nu, men bruger graffikkortet ikke mere størm jo højre opløsning man bruger?
well... ifølje vores allesammens wikipiki så er myte en form for fiktion der forgår uden for tid og rum.... så tror endlig godt at "The PlayStation 3 will Fail" kan ryger ind under kategorien "myte"
også lige får at gå tilbage til skærm problematikken :)
bare fordi at en skærms højeste opløsning er 1600x1200, så er der ingen der siger at man behøves at udnytte det... jeg ved ikke om jeg har ret i dette jeg siger nu, men bruger graffikkortet ikke mere størm jo højre opløsning man bruger?
hehe måske burde nogle skrive til den mand, om hvad der sker hvis man ikke kører ting i native opløsning på en TFT skærm... han nævner dem jo selv men, siger så at de er ok at bruge 1024x768 opløsning på en 20-22" skærm.... manden må jo være gal.
Det kan jo være at han har glemt at tage sine briller på da han spillede i 1024x768 opløsning på de skræme :p
¤krammer sin 20" Viewsonic TFT skærm¤ du er den bedste i verden :)
Det kan jo være at han har glemt at tage sine briller på da han spillede i 1024x768 opløsning på de skræme :p
¤krammer sin 20" Viewsonic TFT skærm¤ du er den bedste i verden :)
#5 min er en samsung 244T, og jeg har sgu ikke nogle problemer med det.. 1600x1200 ser fint ud på min skærm, og 1024 er da også fint... Hellere at det ikke er helt optimalt end at min maskine hoster sig igennem det. Men hvis jeg kan klare det, vælger jeg en Widescreen opløsning til enhver tid.
Du høre sikkert også til dem der syntes at den skal op på 100 fps før du ikke for hovdepine eller hvad fanden det nu engang hedder sig..!!?
Du høre sikkert også til dem der syntes at den skal op på 100 fps før du ikke for hovdepine eller hvad fanden det nu engang hedder sig..!!?
#5 Så hold dig fra det fladskærm lort :) det har aldrig været pengene værd. Det er kun for det skal se blæret ud og for at have det samme som vennerne. Skifter ikke min CRT ud forløbigt. Nægter at give mere for noget som er dårligere.
Ja med Playstation 3 Så ved jeg ikke helt. De har selv udtalt at playstation 3 skal og vil holde i 10år. Om 10år svarer en playstion 3 nok til en Nintendo af den helt gammel.´ Dog uden at være nær så cool :P
Ja med Playstation 3 Så ved jeg ikke helt. De har selv udtalt at playstation 3 skal og vil holde i 10år. Om 10år svarer en playstion 3 nok til en Nintendo af den helt gammel.´ Dog uden at være nær så cool :P
tjae jeg har ikke problemer med at køre 1600x1200 på min stationære eller 1920x1200 på min "lorte"bærbare dog skal jeg en gang i mellem slå lidt eyecandy fra på min stationære
#16
Sådan er vi jo forskellige, jeg synes nu ikke min fladskærm er dårligere end min CRT var og synes bestemt den var alle pengene værd selvom den var dyr.
Alene det at den fylder ca. 1/20 på bordet end min gamle 19", gør at jeg er ret glad for den.
Den har et meget klarere og lysere billede end min gamle 19".
Den bruger kun 1 watt på standby og 38 watt ved brug, noget mindre end min CRT skærm gjorde.
Samt den er pænere end min CRT var, det har også noget at sige for mig :)
Og sjovt nok, så har mine venner ikke sådan en. De fleste af mine venner er ret ligeglade med om deres computer ligner lort, den skal bare virke.
#5 Så hold dig fra det fladskærm lort :) det har aldrig været pengene værd. Det er kun for det skal se blæret ud og for at have det samme som vennerne. Skifter ikke min CRT ud forløbigt. Nægter at give mere for noget som er dårligere.
Sådan er vi jo forskellige, jeg synes nu ikke min fladskærm er dårligere end min CRT var og synes bestemt den var alle pengene værd selvom den var dyr.
Alene det at den fylder ca. 1/20 på bordet end min gamle 19", gør at jeg er ret glad for den.
Den har et meget klarere og lysere billede end min gamle 19".
Den bruger kun 1 watt på standby og 38 watt ved brug, noget mindre end min CRT skærm gjorde.
Samt den er pænere end min CRT var, det har også noget at sige for mig :)
Og sjovt nok, så har mine venner ikke sådan en. De fleste af mine venner er ret ligeglade med om deres computer ligner lort, den skal bare virke.
Jeg må nok sige at en god TFT er helt klart at foretrække..
Kører selv med 2 x 17" TFT og der skal spil altså kører ved max/optimal opløsning.
Hvis man sørger for at betale for en god TFT skærm, så er den helt på højde med de gode CRT skærme efter min mening.
Jeg gav selv ca. 9-10.000,- for min Samsung SyncMaster 171B for snart 4-5 år siden.. og selv idag er den helt på højde med mange af de nye skærme på markedet. Selvom den er på 25ms så har den ingen problemer med spil. Faktisk er den ved 25ms ofte bedre i spil end mange af de nye ved 16ms og 8ms. Det har jo rigtigt meget at sige at der sidder et kvalitetspanel i skærmen.
Men jeg overvejer en ny skærm med LG-Philips 23" S-IPS panel der kører 1920x1200 med en responsetid på 16ms.
Kører selv med 2 x 17" TFT og der skal spil altså kører ved max/optimal opløsning.
Hvis man sørger for at betale for en god TFT skærm, så er den helt på højde med de gode CRT skærme efter min mening.
Jeg gav selv ca. 9-10.000,- for min Samsung SyncMaster 171B for snart 4-5 år siden.. og selv idag er den helt på højde med mange af de nye skærme på markedet. Selvom den er på 25ms så har den ingen problemer med spil. Faktisk er den ved 25ms ofte bedre i spil end mange af de nye ved 16ms og 8ms. Det har jo rigtigt meget at sige at der sidder et kvalitetspanel i skærmen.
Men jeg overvejer en ny skærm med LG-Philips 23" S-IPS panel der kører 1920x1200 med en responsetid på 16ms.
#16
Helt enig
Selv om min 21" ibm CRT fylder så meget, at tastaturet må stå og vippe på kanten af bordet, har jeg heller ingen planer om at investere i en flad foreløbig :)
#5 Så hold dig fra det fladskærm lort :) det har aldrig været pengene værd. Det er kun for det skal se blæret ud og for at have det samme som vennerne. Skifter ikke min CRT ud forløbigt. Nægter at give mere for noget som er dårligere.
Helt enig
Selv om min 21" ibm CRT fylder så meget, at tastaturet må stå og vippe på kanten af bordet, har jeg heller ingen planer om at investere i en flad foreløbig :)
Jeg ved ikk ehlt om dette er en myte, men er der ikke større chance for at ens tft skærm bliver stålet, end en 21 tommer ctr skærm... ??? :D
#25 så synes jeg du skulle prøve at få dig et bedre sexliv :P
og hele den crt/tft er bedst diskution kommer jo an på hvad ens behov er... selv spiller jeg ikke ret meget mere, men i det jeg gør er det vist mere maskinen end min fladskærmn der er problemet... jeg er i hvert fald godt tilfreds med at kunne arbejde på bordet og computeren samtidig - det kunne jeg ikke da min crt stod og fyldte det hele...
og hele den crt/tft er bedst diskution kommer jo an på hvad ens behov er... selv spiller jeg ikke ret meget mere, men i det jeg gør er det vist mere maskinen end min fladskærmn der er problemet... jeg er i hvert fald godt tilfreds med at kunne arbejde på bordet og computeren samtidig - det kunne jeg ikke da min crt stod og fyldte det hele...
Personligt synes jeg nu han har ramt meget godt. Specielt den der med at konsolspil er noget pjat (ok, sagt med andre ord). Jeg ved godt at der findes udemærkede spil til konsoller, men i mine øjne er det nu stadig C-64 materiale de arbejder med :op
Bruger iøvrigt TFT-skærm og bytter ikke tilbage for noget. Har aldrig haft så få problemer med mine øjne som efter at jeg skiftede. CRT-skærme er strålekanoner.
Og lige til #4: Det er noget svineri at skyde bjørnen før skindet er solgt! Det ville være for stort et spild hvis man ikke kan komme af med det i vores anti-pels æra ;o)
Bruger iøvrigt TFT-skærm og bytter ikke tilbage for noget. Har aldrig haft så få problemer med mine øjne som efter at jeg skiftede. CRT-skærme er strålekanoner.
Og lige til #4: Det er noget svineri at skyde bjørnen før skindet er solgt! Det ville være for stort et spild hvis man ikke kan komme af med det i vores anti-pels æra ;o)
Efter jeg er skiftet helt over til TFT skærme bliver jeg overhovedet ikke træt i øjnene/hovedet af at sidde længere tid og de er da hurtige nok til at jeg stadig kan "pwne" i CSS
En bivirnking er dog at CRT skærme og TV er et rent diasshow for mig og rigtigt hurtigt kan gøre mig træt i hovedet
En bivirnking er dog at CRT skærme og TV er et rent diasshow for mig og rigtigt hurtigt kan gøre mig træt i hovedet
Hvordan kan de forudse at "The PlayStation 3 will Fail" ikke er sandt? Og "You Need a $500 Graphics Card". Nej, naturligvis gør man ikke det, med mindre man vil spille Battlefield 2 i 2048x1536 med 20xAA, men det tror jeg ikke der er nogen er i tvivl om.
"Handheld Games are for Kids", en myte? Det er vel en holdningssag. Jeg synes det er for børn/entusiaster.
"Handheld Games are for Kids", en myte? Det er vel en holdningssag. Jeg synes det er for børn/entusiaster.
- The PlayStation 3 will Fail
Ja, det er der jo nogle der tror, men navnet PlayStation vil blive svært at slætte fra folks bevidsthed, det var jo derfor at SEGA stoppet med at lave konsoller
- PC Games are Doomed
Måske langt ude i fremtiden, men nu er det PC'en folk bruger til de mere avanceret spil
- You Need a $500 Graphics Card
Nej man kan sagtens nøjes med mindre, men hvis man skal ha' et nyt GFX kort, kan man lige så godt ofre penge på det, da det kan betale sig i det lange løb
- Console Games are for Twitch Gamers
Den sætning giver ingen mening, men ud fra artiklen tror jeg han mener at konsolspil er er for spille hajer, der bare kan det hele
- Handheld Games are for Kids
Jeg er 30, og jeg har ikke været udsat for det der sker i filmene "BIG" og "13 going on 30"
- Console Games are Too Simple
Vrøvl, men der er mange spil der er super avanceret
- PC Games are Too Complicated
"Tux Racer"
- PC Copy Protection is Too Onerous
Nej, jeg har aldrig haft problemer med kopisikring
- Games are Too Violent
Ja, og man for lyst til at slå alle ihjæl, klart, klart
Der findes tonsvis af ikke voldlige spil
Personligt kan jeg ikke få den voldlige nok
- I’m Embarrassed About Gaming
Ja, der er mange der har det sådanne men, prøv lige at vise dem Fatal1ty's indtægter, det skal nok hjælpe dem til at forstå at det ikke er noget at være flov over
og herinde er der så lige myten om at CRT er bedre end TFT
Det kommer an på hvad man køber af TFT, men ja man skal ikke kigge sig godt for længre når man køber CRT, og de er billigere, jeg var af samme overbevisning indtil jeg afprøvet min nuværende TFT "Phillips 190S", og så var jeg omvendt
Myter og falske rygter vil der altid være
Ja, det er der jo nogle der tror, men navnet PlayStation vil blive svært at slætte fra folks bevidsthed, det var jo derfor at SEGA stoppet med at lave konsoller
- PC Games are Doomed
Måske langt ude i fremtiden, men nu er det PC'en folk bruger til de mere avanceret spil
- You Need a $500 Graphics Card
Nej man kan sagtens nøjes med mindre, men hvis man skal ha' et nyt GFX kort, kan man lige så godt ofre penge på det, da det kan betale sig i det lange løb
- Console Games are for Twitch Gamers
Den sætning giver ingen mening, men ud fra artiklen tror jeg han mener at konsolspil er er for spille hajer, der bare kan det hele
- Handheld Games are for Kids
Jeg er 30, og jeg har ikke været udsat for det der sker i filmene "BIG" og "13 going on 30"
- Console Games are Too Simple
Vrøvl, men der er mange spil der er super avanceret
- PC Games are Too Complicated
"Tux Racer"
- PC Copy Protection is Too Onerous
Nej, jeg har aldrig haft problemer med kopisikring
- Games are Too Violent
Ja, og man for lyst til at slå alle ihjæl, klart, klart
Der findes tonsvis af ikke voldlige spil
Personligt kan jeg ikke få den voldlige nok
- I’m Embarrassed About Gaming
Ja, der er mange der har det sådanne men, prøv lige at vise dem Fatal1ty's indtægter, det skal nok hjælpe dem til at forstå at det ikke er noget at være flov over
og herinde er der så lige myten om at CRT er bedre end TFT
Det kommer an på hvad man køber af TFT, men ja man skal ikke kigge sig godt for længre når man køber CRT, og de er billigere, jeg var af samme overbevisning indtil jeg afprøvet min nuværende TFT "Phillips 190S", og så var jeg omvendt
Myter og falske rygter vil der altid være
31#
okay, hvis du mente subjektivt i stedet for objektivt, så ville jeg give dig ret...
Men jeg syntes også at spil som simtower og the sims er alt for voldigt... utroligt at der ingen der har klaget til myndighederne endnu :D
okay, hvis du mente subjektivt i stedet for objektivt, så ville jeg give dig ret...
Men jeg syntes også at spil som simtower og the sims er alt for voldigt... utroligt at der ingen der har klaget til myndighederne endnu :D
#30:
- Console Games are for Twitch Gamers
Den sætning giver ingen mening, men ud fra artiklen tror jeg han mener at konsolspil er er for spille hajer, der bare kan det hele
Hvad er det der ikke giver mening med den sætning? Jeg synes den giver udemærket mening. Om den er rigtig eller ej, tjaa - det er jo en personlig holdning, som med alle disse "myter".
Personligt synes jeg ikke at konsoller er for "twicth gamers", da der er masser af hurtig action spil til PC og har været det i mange år, og det alt andet lige - efter min mening - er nemmere at "twitche" med mus/keyboard.
- Console Games are Too Simple
Tjaa, jeg bryder mig ikke om den indflydelse som konsol spil har haft på RPG genre, hvor flere og flere spil - især dem produceret af de "større firmaer" som er dual-platform eller konsol-port virker, efter min mening, som en fordummende indflydelse er sket.
Hvis man kigger på mange af de seneste rollespil der er udkommet, så er det blevet mere og mere simple (puzzles, hvis nogle er så nemme at en vådkarklud kunne løse dem), nemme (sværhed er nu at slås mod 10 monster istedet for 5, og ikke at ens valg har indflydelse på verden) og dårligere interface. Denne udvikling er kommet efter at et yngre og yngre publikum er kommet til genren. Det er som sådan ikke konsollernes skyld, men firmaerne der udvikler, men det virker som om at spil skal have bedre og bedre grafik og være mere actionfyldt, og så kommer historie og substans i sidste rækkefølge, og det er især blevet tydeligt efter dual-platform spil er slået gennem.
- Console Games are for Twitch Gamers
Den sætning giver ingen mening, men ud fra artiklen tror jeg han mener at konsolspil er er for spille hajer, der bare kan det hele
Hvad er det der ikke giver mening med den sætning? Jeg synes den giver udemærket mening. Om den er rigtig eller ej, tjaa - det er jo en personlig holdning, som med alle disse "myter".
Personligt synes jeg ikke at konsoller er for "twicth gamers", da der er masser af hurtig action spil til PC og har været det i mange år, og det alt andet lige - efter min mening - er nemmere at "twitche" med mus/keyboard.
- Console Games are Too Simple
Tjaa, jeg bryder mig ikke om den indflydelse som konsol spil har haft på RPG genre, hvor flere og flere spil - især dem produceret af de "større firmaer" som er dual-platform eller konsol-port virker, efter min mening, som en fordummende indflydelse er sket.
Hvis man kigger på mange af de seneste rollespil der er udkommet, så er det blevet mere og mere simple (puzzles, hvis nogle er så nemme at en vådkarklud kunne løse dem), nemme (sværhed er nu at slås mod 10 monster istedet for 5, og ikke at ens valg har indflydelse på verden) og dårligere interface. Denne udvikling er kommet efter at et yngre og yngre publikum er kommet til genren. Det er som sådan ikke konsollernes skyld, men firmaerne der udvikler, men det virker som om at spil skal have bedre og bedre grafik og være mere actionfyldt, og så kommer historie og substans i sidste rækkefølge, og det er især blevet tydeligt efter dual-platform spil er slået gennem.
"PC Copy Protection is Too Onerous
... users who complain about having to insert the CD into the optical disc drive to play the game. But you also have to do that for console games, so we're not sure what the fuss is here."
Hvor dumme er de? De bruger det faktum at konsol-spil er pisse irriterende mht. til kopi beskyttelse til at konkludere at PC spil ikke er det når de bruger tilsvarende tricks. Konklusionen burde nok nærmere være:
'Content protection is too onerous'
Jeg har altid været fornærmet over at pirater kan spille spil lettere en mig der har betalt for dem.
"Content delivery systems, like Valve Software's Steam or Stardock's TotalGaming.Net, offer a different twist. You can download their titles, and play it on any system, provided you have a valid login."
Sidst jeg havde HL2 installeret opdagede jeg at der kørte et steam relateret program konstant, også når spillet ikke kørte. Det brugte 40MB hukommelse. Derudover skulle man så lige vente på at spillet blev dekrypteret når det startede op ;) Hvis det ikke lever op til at være onerous så ved jeg ikke hvad der gør.
... users who complain about having to insert the CD into the optical disc drive to play the game. But you also have to do that for console games, so we're not sure what the fuss is here."
Hvor dumme er de? De bruger det faktum at konsol-spil er pisse irriterende mht. til kopi beskyttelse til at konkludere at PC spil ikke er det når de bruger tilsvarende tricks. Konklusionen burde nok nærmere være:
'Content protection is too onerous'
Jeg har altid været fornærmet over at pirater kan spille spil lettere en mig der har betalt for dem.
"Content delivery systems, like Valve Software's Steam or Stardock's TotalGaming.Net, offer a different twist. You can download their titles, and play it on any system, provided you have a valid login."
Sidst jeg havde HL2 installeret opdagede jeg at der kørte et steam relateret program konstant, også når spillet ikke kørte. Det brugte 40MB hukommelse. Derudover skulle man så lige vente på at spillet blev dekrypteret når det startede op ;) Hvis det ikke lever op til at være onerous så ved jeg ikke hvad der gør.
#35
Sjovt nok finder jeg det også belastende at skulle indsætte skiven i min PS2, så jeg har sat en harddisk i den, nu er det ikke nødvendigt længere for næsten alle mine PS2-spil ;)
De glemmer vist også forskellen på en PC og en konsol, i en konsol uden harddisk er det ret naturligt at man skal have et medie i maskinen med spillets data på, men på en PC giver det ikke ret meget mening, at man skal have skiven i, efter man har installeret spillet med al data (selve programmet, lyden, billederne og videoerne) på harddisken.
Kan jeg sgu godt forstå, har aldrig kunne se fornuften i at straffe de forkerte, i dette tilfælde dem der har betalt for spillet.
"PC Copy Protection is Too Onerous
... users who complain about having to insert the CD into the optical disc drive to play the game. But you also have to do that for console games, so we're not sure what the fuss is here."
Sjovt nok finder jeg det også belastende at skulle indsætte skiven i min PS2, så jeg har sat en harddisk i den, nu er det ikke nødvendigt længere for næsten alle mine PS2-spil ;)
De glemmer vist også forskellen på en PC og en konsol, i en konsol uden harddisk er det ret naturligt at man skal have et medie i maskinen med spillets data på, men på en PC giver det ikke ret meget mening, at man skal have skiven i, efter man har installeret spillet med al data (selve programmet, lyden, billederne og videoerne) på harddisken.
'Content protection is too onerous'
Jeg har altid været fornærmet over at pirater kan spille spil lettere en mig der har betalt for dem.
Kan jeg sgu godt forstå, har aldrig kunne se fornuften i at straffe de forkerte, i dette tilfælde dem der har betalt for spillet.
<flamebait>
Sjovt som folk prøver desperat at forsvare gamle CRT skærme...
Det eneste sted jeg ser en fordel ved en CRT skærm er hvis man arbejder med grafik og har brug for den større farve-dybde.
Efterhånden har de ikke engang bedere kontrast-ratio, og opdaterings-hastigheden er ikke meget bedere - ihvertfald ikke så det gør noget, når vi er nede omkring de 8ms med fladskærme.
Det sjoveste er dog myten om at man skal betale meget mere for en fladskærm... Den billigste 19" fladskærm på edbpriser.dk koster p.t. 1367kr, og den billigste 19" CRT skærm koster 1149kr - og de sølle 200kr er da ikke ret meget... faktisk når man tager CRT'ens højere porto i betragtning er det kun 135kr mere for en fladskærm... -penge godt givet ud.
Men okay... Folk mente jo også at Vinyl-pladerne var bedere end CD'er i sin tid ;-)
</flamebait>
Sjovt som folk prøver desperat at forsvare gamle CRT skærme...
Det eneste sted jeg ser en fordel ved en CRT skærm er hvis man arbejder med grafik og har brug for den større farve-dybde.
Efterhånden har de ikke engang bedere kontrast-ratio, og opdaterings-hastigheden er ikke meget bedere - ihvertfald ikke så det gør noget, når vi er nede omkring de 8ms med fladskærme.
Det sjoveste er dog myten om at man skal betale meget mere for en fladskærm... Den billigste 19" fladskærm på edbpriser.dk koster p.t. 1367kr, og den billigste 19" CRT skærm koster 1149kr - og de sølle 200kr er da ikke ret meget... faktisk når man tager CRT'ens højere porto i betragtning er det kun 135kr mere for en fladskærm... -penge godt givet ud.
Men okay... Folk mente jo også at Vinyl-pladerne var bedere end CD'er i sin tid ;-)
</flamebait>
#37 Men den billigeste fladskærm kan langt fra måle sig med den billigeste CRT skærm.. vil jeg gå ud fra ..
#39
Det kommer igen an på hvad den skal bruges til
Jeg vil ti gange hellere sidde ved den billigeste fladskærm end den dyreste tykskærm
Det eneste jeg kunne forestille mig at bruge en tykskærm til er netop hvis man skal lave grafisk arbejde med meget nøjagtige farver eller skal bruge den til at spille proffesionelt Counter strike osv. på
Til alt hvad jeg laver (incl. CS) er mine fladskærme bedre end enhver tykskærm og man kan sidde uden ubehag i meget længere tid
Prøv bare at læse et 30 siders dokument på en tykskærm og bagefter på en fladskærm så vil i vide hvad jeg mener
Det kommer igen an på hvad den skal bruges til
Jeg vil ti gange hellere sidde ved den billigeste fladskærm end den dyreste tykskærm
Det eneste jeg kunne forestille mig at bruge en tykskærm til er netop hvis man skal lave grafisk arbejde med meget nøjagtige farver eller skal bruge den til at spille proffesionelt Counter strike osv. på
Til alt hvad jeg laver (incl. CS) er mine fladskærme bedre end enhver tykskærm og man kan sidde uden ubehag i meget længere tid
Prøv bare at læse et 30 siders dokument på en tykskærm og bagefter på en fladskærm så vil i vide hvad jeg mener
#39: det kommer vel lidt an på ens kriterier, ikke?
Eksempelvis har CRT skærmen højere opløsning, men bruger næsten dobbelt så meget strøm, og fylder mange gange mere på skrivebordet.
TFT skærmen har både VGA og DVI interface, og man kan faktisk se alle 19" hvor man reelt kun kan se de 18" på CRT skærmen...
En anden detalje er også at CRT'en kører 75 Hz opdatering - det er ikke dårligt for en CRT'er, men til arbejde og spil hvor man kigger meget og længe på skærmen, giver TFT'en et meget roligere og behaligere billede (efter min mening altså) - jeg har ihvertfald ikke hovedpine ret tit mere, det havde jeg ofte med min gamle (gode) CRT skærm.
Faktisk på alle punkter på nær farvedybde, kontrast og opløsning kan jeg kun se ting der er tilsvarende eller bedere på TFT skærmen...
Men okay du skrev også "vil jeg gå ud fra .." - så jeg kan gætte du ikke havde kigget før du skrev.
Eksempelvis har CRT skærmen højere opløsning, men bruger næsten dobbelt så meget strøm, og fylder mange gange mere på skrivebordet.
TFT skærmen har både VGA og DVI interface, og man kan faktisk se alle 19" hvor man reelt kun kan se de 18" på CRT skærmen...
En anden detalje er også at CRT'en kører 75 Hz opdatering - det er ikke dårligt for en CRT'er, men til arbejde og spil hvor man kigger meget og længe på skærmen, giver TFT'en et meget roligere og behaligere billede (efter min mening altså) - jeg har ihvertfald ikke hovedpine ret tit mere, det havde jeg ofte med min gamle (gode) CRT skærm.
Faktisk på alle punkter på nær farvedybde, kontrast og opløsning kan jeg kun se ting der er tilsvarende eller bedere på TFT skærmen...
Men okay du skrev også "vil jeg gå ud fra .." - så jeg kan gætte du ikke havde kigget før du skrev.
Men jeg bruger netop også min CRT skærm til at lave grafik på :P
Udover det er jeg meget kræsen med skærme, jeg ville fks ikke købe et fladskærms tv lige foreløbig før teknologien bliver _meget_ bedre, eller før det, der kan bruges nu, bliver _meget_ billigere.
Men altså, jeg sidder med ved en crt skærm det meste af dagen (og den kører 60hz, da det har jeg vænnet mig til lige fra barnsben af og nu får _jeg_ hovedpine ved højere refresh rate .. o_O), men jeg har aldrig oplevet hovedpine. De andre ulemper som også nævnes ved fladskærme gør også at jeg har valgt disse fra, da jeg ellers gerne ville gøre dualmonitor, men jeg har ikke lige plads til mine to crt skærme på bordet :P
Udover det er jeg meget kræsen med skærme, jeg ville fks ikke købe et fladskærms tv lige foreløbig før teknologien bliver _meget_ bedre, eller før det, der kan bruges nu, bliver _meget_ billigere.
Men altså, jeg sidder med ved en crt skærm det meste af dagen (og den kører 60hz, da det har jeg vænnet mig til lige fra barnsben af og nu får _jeg_ hovedpine ved højere refresh rate .. o_O), men jeg har aldrig oplevet hovedpine. De andre ulemper som også nævnes ved fladskærme gør også at jeg har valgt disse fra, da jeg ellers gerne ville gøre dualmonitor, men jeg har ikke lige plads til mine to crt skærme på bordet :P
"PC Copy Protection is Too Onerous"
Aha... Og det betyder så ikke noget at der er beviser mod f.eks Starforce som illustrerer at det det alligevel vil ødelægge oplevelsen for mange folk, hvis det altså ikke for din comptur til at crashe. Så er der så også det der med at Starforce installerer sig selv hemmeligt, og hvis brugeren har problemer med det, ville han have ingen ide om hvad problemet var når hans computer pludselig crasher. Og det er bare Starforce-lortet. Securom har også problemer.
Myte? Nej.
Aha... Og det betyder så ikke noget at der er beviser mod f.eks Starforce som illustrerer at det det alligevel vil ødelægge oplevelsen for mange folk, hvis det altså ikke for din comptur til at crashe. Så er der så også det der med at Starforce installerer sig selv hemmeligt, og hvis brugeren har problemer med det, ville han have ingen ide om hvad problemet var når hans computer pludselig crasher. Og det er bare Starforce-lortet. Securom har også problemer.
Myte? Nej.
#35 og #45 "PC Copy Protection is Too Onerous" bemærk order "Too" altså de påstår ikke at copy protektion ikke er røv iriterende og noget fanden skabte en dag hun var i specielt dårkigt humør, men at det for det meste er til at leve med.
#37 CRT skærme er bedre målt ud fra specs, de giver typysk bedre farvedybde og langt mere precis gengivelse, men ligesom med mp3 vs flac detbatten så er der mange fordele ved fladskærmen der mere en opvejer den for de fleste ret teoretiske bedre ydelse på en CRT skærm.
#37 CRT skærme er bedre målt ud fra specs, de giver typysk bedre farvedybde og langt mere precis gengivelse, men ligesom med mp3 vs flac detbatten så er der mange fordele ved fladskærmen der mere en opvejer den for de fleste ret teoretiske bedre ydelse på en CRT skærm.
#46 - Omkring kopibeskyttelse. Hvis det at der overhovedet kan opstå problemer med et spil, pga. producenternes paranoia, ikke er for besværligt, når man har været ude at erhverve sig et stykke software til flere hundrede kroner, ved jeg ikke, hvad der er "for" besværligt!!
Personligt synes jeg at kopibeskyttelse burde forbydes i går. Grundlæggende principper vi normalt følger bliver stærkt overtrådt ved indførelsen af kopibeskyttelse!
Hvorfor må man ikke lave en backup/"et image til at spille fra" af et stykke software man ejer 100 %?? Det er jo forrygt!! Når man mister rettigheder burde der i det mindste være en priskompensation, f.eks. 50 % af prisen fordi man reelt kun ejer sit spil "50 %"!!!
Personligt synes jeg at kopibeskyttelse burde forbydes i går. Grundlæggende principper vi normalt følger bliver stærkt overtrådt ved indførelsen af kopibeskyttelse!
Hvorfor må man ikke lave en backup/"et image til at spille fra" af et stykke software man ejer 100 %?? Det er jo forrygt!! Når man mister rettigheder burde der i det mindste være en priskompensation, f.eks. 50 % af prisen fordi man reelt kun ejer sit spil "50 %"!!!
#47 - jeg tvivler på at selskaberne har i et problem med du laver 200 kopier af dit spil - så længe de ikke bliver distribueret, og det er sådan set ikke det kopibeskyttelse forsøger at forhindre.
Problemet er pirater, og kopibeskyttelse er indført efter piraterne har været igang - til stor gene for alt og alle.
Det man kan diskutere er sådan set mere om det er rimelige forholdsregler firmaerne foretager sig mod pirater, da det genere de lovlydeige brugere - omvendt er det vel kun i de lovlydige brugers interesse at firmaet der har udviklet SW får skovlet så mange penge ind som muligt, da de så kan videreudvikle på både nye og eksisterende produktserier.
Problemet er pirater, og kopibeskyttelse er indført efter piraterne har været igang - til stor gene for alt og alle.
Det man kan diskutere er sådan set mere om det er rimelige forholdsregler firmaerne foretager sig mod pirater, da det genere de lovlydeige brugere - omvendt er det vel kun i de lovlydige brugers interesse at firmaet der har udviklet SW får skovlet så mange penge ind som muligt, da de så kan videreudvikle på både nye og eksisterende produktserier.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund