mboost-dp1
Flickr - Billogs
Ah ja, nice quote i bunden :)
Helt enig.
50.000kr pr sang er jo totalt hul i hovedet.. Jeg kan forstaa hvis vi snakkede et par tusinde sange hun havde delt, men 24? ...
Cry me a river ...
Men det betyder jo egentligt bare at det er dumt ikke at bukke sig forover for "the corporate machine of butt-munching" i USA..
Gad vide hvordan det ville vaere gaaet herhjemme? :)
Helt enig.
50.000kr pr sang er jo totalt hul i hovedet.. Jeg kan forstaa hvis vi snakkede et par tusinde sange hun havde delt, men 24? ...
Cry me a river ...
Men det betyder jo egentligt bare at det er dumt ikke at bukke sig forover for "the corporate machine of butt-munching" i USA..
Gad vide hvordan det ville vaere gaaet herhjemme? :)
#1
.. Principsag? Har aldrig fattet pointen med principper. Den dømmende magt skal vel ikke tage højde for en præventiv virkning, den skal vel netop være objektiv? At advokater og andet godt folk så kan spekulere i præsedens og præventive virkninger, skal dommeren da slet ikke tage højde for..
50k per sang er jo sygt sygt meget, og så vidt som jeg har forstået (comon.dk) så er det eneste der er bevist i denne sag at MAC- og IP-adresse svarer til damens. Intet om at det er hende der har shared de valgte sange, antal downloads eller hvor hun selv har dem fra.
Med de bøder her ville DBA.dk jo få bøder i milliardklassen med de "ulovlige varer" de "sharer".....
.. Principsag? Har aldrig fattet pointen med principper. Den dømmende magt skal vel ikke tage højde for en præventiv virkning, den skal vel netop være objektiv? At advokater og andet godt folk så kan spekulere i præsedens og præventive virkninger, skal dommeren da slet ikke tage højde for..
50k per sang er jo sygt sygt meget, og så vidt som jeg har forstået (comon.dk) så er det eneste der er bevist i denne sag at MAC- og IP-adresse svarer til damens. Intet om at det er hende der har shared de valgte sange, antal downloads eller hvor hun selv har dem fra.
Med de bøder her ville DBA.dk jo få bøder i milliardklassen med de "ulovlige varer" de "sharer".....
#4
Nah, DBA.dk goer jo som saadan ikke noget ulovligt.
( Vil tro det samme er gaeldende i USA )
Det er jo et fora der er 100% user-submitted, saa det vaerste jeg kan forestille mig ske er at DBA.dk bliver bedt om at fjerne fremtidige ulovlig varer... ( Dvs. lukke da de ikke kan verificere dette .. :) )
Med de bøder her ville DBA.dk jo få bøder i milliardklassen med de "ulovlige varer" de "sharer".....
Nah, DBA.dk goer jo som saadan ikke noget ulovligt.
( Vil tro det samme er gaeldende i USA )
Det er jo et fora der er 100% user-submitted, saa det vaerste jeg kan forestille mig ske er at DBA.dk bliver bedt om at fjerne fremtidige ulovlig varer... ( Dvs. lukke da de ikke kan verificere dette .. :) )
damn det var godt nok en del for kun 24 sange !
Men hva fanden, man kan jo bare lade være med at downloade ulovlige sange og bare købe lortet i stedet for.
Når folk downloader sange, film osv. så støtter vi jo ikk producenterne, og hvis de ikk tjener nogen penge så kan de jo ikk lave flere og nye spil til os. Så det er bare med at komme ud og betale for det :P
Men hva fanden, man kan jo bare lade være med at downloade ulovlige sange og bare købe lortet i stedet for.
Når folk downloader sange, film osv. så støtter vi jo ikk producenterne, og hvis de ikk tjener nogen penge så kan de jo ikk lave flere og nye spil til os. Så det er bare med at komme ud og betale for det :P
#9 Ja, og derudover sker det såmænd ganske ofte, at dommere (ofte under indflydelse af massiv pressedækning) GØR enkeltstående sager til principsager, hvor de så dømmer ekstraordinært mildt eller hårdt. Det kunne meget vel være det der er sket i dette tilfælde. Det kunne i hvert fald forklare hvorfor straffen er så høj i forhold til hvad personen har gjort...
#9
Ja, er jeg da helt enig i at det har, men det burde ikke været noget der har nogen indflydelse på deres afgørelse.
Det med at sætte eksempler er ikke noget dommerne skal afgøre (selv om de gør det implicit), det skal være noget de politikere der skriver lovene sørger for sker, i det at strafferammerne matcher den forbrydelse der er blevet begået.
En helt anden ting er at man altså kun skal dømmes for de ting der er bevist mod en, hvilket helt klart ikke er sket i denne sag:
[quote]Men juryen mente at Jammie Thomas havde krænket pladeselskabernes ophavsret og hun blev derfor idømt en bøde på 9.250 dollar for hver af de 24 illegalt kopierede musikstykker. RIAA fandt mere end 1.700 sange på hendes computer, men hun blev kun dømt for de 24 titler, som hun selv havde uploadet til Kazaa under brugernavnet »tereastarr«.[\quote]
[url=http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=32964]Kilde[\url]
Denne pointe synes jeg virker mindst lige så interessant som at kvinden er blevet brugt som et eksempel. Dommeren og juryen _må_ ikke lade sig påvirke af ting som folk ikke bliver dømt for. Hvert anklage punkt skal behandles individuelt og tages stilling til i en isoleret kontekst. Ved ikke lige hvad der er gået galt i den sag her, men nogen må have fået en hjerneblødning af de helt store...
Ja, er jeg da helt enig i at det har, men det burde ikke været noget der har nogen indflydelse på deres afgørelse.
Det med at sætte eksempler er ikke noget dommerne skal afgøre (selv om de gør det implicit), det skal være noget de politikere der skriver lovene sørger for sker, i det at strafferammerne matcher den forbrydelse der er blevet begået.
En helt anden ting er at man altså kun skal dømmes for de ting der er bevist mod en, hvilket helt klart ikke er sket i denne sag:
[quote]Men juryen mente at Jammie Thomas havde krænket pladeselskabernes ophavsret og hun blev derfor idømt en bøde på 9.250 dollar for hver af de 24 illegalt kopierede musikstykker. RIAA fandt mere end 1.700 sange på hendes computer, men hun blev kun dømt for de 24 titler, som hun selv havde uploadet til Kazaa under brugernavnet »tereastarr«.[\quote]
[url=http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=32964]Kilde[\url]
Denne pointe synes jeg virker mindst lige så interessant som at kvinden er blevet brugt som et eksempel. Dommeren og juryen _må_ ikke lade sig påvirke af ting som folk ikke bliver dømt for. Hvert anklage punkt skal behandles individuelt og tages stilling til i en isoleret kontekst. Ved ikke lige hvad der er gået galt i den sag her, men nogen må have fået en hjerneblødning af de helt store...
Det viser igen med al tydelighed at der er noget galt med det amerikanske retssystem mht. bøden i forhold til den straf (deling af 24 musikfiler) hun har gjordt.
Jeg kender ikke til sagen ud over det der står her på newz. Men med mindre de har "overvåget" hende over en lang tidshorisont så retfærdiggør det ikke så høj den bøde. Men lad os sige de har "overvåget" hende i 3+ måneder hvor hun delte de musikfiler 24/7 så giver det jo alligevel mening med en høj straf.
som #11 skriver havde hun 1700 sange på hendes pc, så måske det også er en grund til bødens størrelse?
Det er ikke alt der forlader retslokalet men kunne tænkes at have påvirket juryens udfald af sagen.
Jeg kender ikke til sagen ud over det der står her på newz. Men med mindre de har "overvåget" hende over en lang tidshorisont så retfærdiggør det ikke så høj den bøde. Men lad os sige de har "overvåget" hende i 3+ måneder hvor hun delte de musikfiler 24/7 så giver det jo alligevel mening med en høj straf.
som #11 skriver havde hun 1700 sange på hendes pc, så måske det også er en grund til bødens størrelse?
Det er ikke alt der forlader retslokalet men kunne tænkes at have påvirket juryens udfald af sagen.
#11 det er godt nok sådan at vores retssytem virker :P folk påråber sig domme der er over 80 år gamle i forskellige sager "for hvorfor skal jeg dømmes sådan når ham her for 10 år siden blev dømt det stik modsatte?" og så videre... Der er områder i loven hvor retssædvaner udgør langt den største retskilde...
#4 Grunden til at bøden blev så stor er jo fordi sangene blev videre distriburet ulovligt. De gange skal der jo også betales for plus dem som udbyder en ulovlig service altid bliver straffet hårde end aftagerne. Sådan er det også i danmark selvom loven som udgangpunkt siger at hæleren er ligeså god som tyven, men rent straffemæssigt får tyven jo en langt højere straf en hæleren
Man ser jo altid i USA at når det er virksomheder som Microsoft sagsøges, så kommer beløbet på en trecifret million beløp. Er der mindre virksomheder, så sagsøges de for en meget mindre beløp.
F.eks. er der apple der sælger sin iPhone $200 billigere er der en millinbeløp, var det microsoft ville det være et milliardbeløp og var det et mindre virksomhed ville det være under en million.
Måske gør det samme gældende her? Kvinden er måske bare rig? Synes ikke det altid giver mening for hvor meget forskellige virksomheder sagsøges for.
F.eks. er der apple der sælger sin iPhone $200 billigere er der en millinbeløp, var det microsoft ville det være et milliardbeløp og var det et mindre virksomhed ville det være under en million.
Måske gør det samme gældende her? Kvinden er måske bare rig? Synes ikke det altid giver mening for hvor meget forskellige virksomheder sagsøges for.
#16 Nu nævner kilden så absolut intet om, at RIAA har kunne dokumentere, at de 24 sange er blevet downloadet X antal gange (eller hvad den dokumentation i så fald består af - screenshots eller andre sjove ting f.eks.) men HVIS de rent faktisk har kunne dokumentere det ordentligt (jeg forholder mig tvivlende, men det er bare mig) giver den her dom pludselig en smule mere mening...en smule!
Vi må også lige huske at piratkopiering jo er en af de værste forbrydelser et menneske kan begå!
Jeg ved godt at der sidder en masse derude og tror at det er harmløst at man downloader en sang i ny og næ, men se på stakkels Britney Spears... det var ikke gået så galt som det er nu, hvis folk havde ladet være med at piratkopiere.
Skam jer!
Jeg ved godt at der sidder en masse derude og tror at det er harmløst at man downloader en sang i ny og næ, men se på stakkels Britney Spears... det var ikke gået så galt som det er nu, hvis folk havde ladet være med at piratkopiere.
Skam jer!
Efter at have set Sicko, synes jeg de har det hårdt derovre. Men med en bøde på 1.2mio er hendes liv da lagt i ruiner. Hvor mange herinde kunne lige absorbere en bøde på 1.2mio og stadig have en normalt hverdag? Det med ønsket om en rejse i ferien og ny bil, kan hun godt glemme alt om.
Og det lader nu til at hun anker sagen, stoettet af donationer fra folk rundt omkring i verden. Mere om sagen her:
http://comon.dk/index.php/news/show/id=33011
http://comon.dk/index.php/news/show/id=33011
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund