mboost-dp1
gnarfsan (2) skrev:Slut med at logge ind så.
Hvorfor? man bliver sporet på ip, ikke fordi du er logget ind
#3 Så holder den statistik ikke helt vel? Der er jo så meget NAT og alt muligt fis rundt omkring hvor folk deler forbindelse. For ikke at tale om proxy.
Men jeg kan lige forestille mig det her bliver mega sørgeligt :-(
De samme lorte videoer som man alligevel kan se/høre på radio og musik TV hele dagen lang...
Men jeg kan lige forestille mig det her bliver mega sørgeligt :-(
De samme lorte videoer som man alligevel kan se/høre på radio og musik TV hele dagen lang...
Ahh syntes sku lidt det er at pisse på brugerne af YT, ej vi lader lige den ulovlige video liggende fordi vi jo godt kan se den her en positiv indvirkning på salget, men de andre, den fjerner vi fanme .. Altså hvis en producent vil fjerne video'er som er ulovligt uploadet på youtube, så skal de fanme fjerne alle dem de ejer rettighederne til og ikke kun dem som ikke bringer mere salg med sig ..
Kan ikke lige følge al negativiteten. Umiddelbart virker det da positivt at rettighedshaverne nå er klar til en reel overvejelse om de ønsker det fjernet eller ej.
Mere Information er vel vejen til oplysning, og inden længe går det så forhåbentligt op for dem, at det jo faktisk er ret så positivt med f.eks. musikvideo liggende der.
Mere Information er vel vejen til oplysning, og inden længe går det så forhåbentligt op for dem, at det jo faktisk er ret så positivt med f.eks. musikvideo liggende der.
Er fuldstændig enig med #8. Ved at fjerne alle rettighedshaverens videoer, som #6 foreslår, så sidder man jo tilbage på Youtube med en håndfuld hjemmevideoer med hunde og babyer. På den her måde kan de trods alt se om deres, ulovligt uploadede videoer, har en effekt i det område af verdenen som de i forvejen satser på, og samtidig se via kommentarerne hvordan folks reaktioner er. Jo flere værktøjer, desto flere overvejelser kan rettighedshaverne nå at gøre sig, og desto større chance er der for at mere materiale vil forblive tilgængeligt.
Øøøh... de skal betale brugeren for at uploade materiale der ikke tilhører ham?AxezCore (12) skrev:Så betaler de vel %'er af reklame indtægterne til uploaderen. Nej vent, det er jo MPAA/RIAA, de sagsøger ham for millarder.
Hvis man laver sit eget materiale, og smider på youtube, så kan man sagtens blive betalt af Google. Ikke meget idé I at tage andres videoer, og så få penge for det.
Ikke forstået. Så du mener hjemmesider skal spørge om lov, før de laver statestik over besøgende på deres hjemmeside? Eller du mener de skal spørge om lov, inden de offentliggører statistik over deres hjemmeside?webwarp (11) skrev:man skulle tro vi skulle godkende det inden de fik lov.. kan da godt forstå, det vækker bekymring..
#14
Det var nu mest sarkastisk ment, og jeg snakkede ikke om officielle musik videoer, men hjemmelavede videoer der indeholder copyrighted musik. tag f.eks free hugs videoen, der nærmest gjorde Sick Puppies verdenskendte da den gik viral. I det givne eksempel var det så bandet selv der uploadede den svjh, men faktum er at en video der går viral kan give et band PR man ikke kan købe sig til, men du kan være sikker på at RIAA ikke giver en øre til den person der uploader den.
Det var nu mest sarkastisk ment, og jeg snakkede ikke om officielle musik videoer, men hjemmelavede videoer der indeholder copyrighted musik. tag f.eks free hugs videoen, der nærmest gjorde Sick Puppies verdenskendte da den gik viral. I det givne eksempel var det så bandet selv der uploadede den svjh, men faktum er at en video der går viral kan give et band PR man ikke kan købe sig til, men du kan være sikker på at RIAA ikke giver en øre til den person der uploader den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund