mboost-dp1
endelig, men hvorfor fanden så uambitiøst? 480x360 det er jo ingenting, ja jeg ved at trafik koster. men det her holder jo ikke, hvis de vil opgradere til noget flot, som de har sagt.
Når jeg endelig finder en interessant video på YouTube ærgrer kvaliteten også mig.
Jeg kunne rigtigt godt lide kvaliteten på stage6, som vist bare var det samme som upload, blot re-encoded til divx. Eller måske krævede de bare at upload skulle være divx? Anyway, det fungerede ret godt for mig at se, der var enda HD-kvalitet, helt op til 1080p.
Jeg kunne rigtigt godt lide kvaliteten på stage6, som vist bare var det samme som upload, blot re-encoded til divx. Eller måske krævede de bare at upload skulle være divx? Anyway, det fungerede ret godt for mig at se, der var enda HD-kvalitet, helt op til 1080p.
#6 Tja...hvor mange mennesker ville græde, hvis MTV gik nedenom og hjem på grund af det her?
"Åh nej, jeg kommer aldrig mere til at se Punk'd eller My Sweet Sixteen....eller hvad det nu hedder"
"Åh nej, jeg kommer aldrig mere til at se Punk'd eller My Sweet Sixteen....eller hvad det nu hedder"
Nu tror jeg altså at musik industrien er lidt ligeglade med musikvideoer... musikvideoer har jo stortset kun et formål, og det er promovering, så hvordan kan det lige skade at de er mere tilgængelige end før?
#12
Det er vel ligemeget hvem der ejer dem?
Tror du det er gratis at spille musik og vise videoer?
De faar vel penge?
Jeg vil tro penge er en ret stor faktor.
Hvilke musik-video-kanaler er ejet af musikindustrien?
Ikke vh1 eller mtv i hvert fald (og jeg gider ikke at tjekke alle kanaler).
Det er vel ligemeget hvem der ejer dem?
Tror du det er gratis at spille musik og vise videoer?
Det eneste musikindustrien får ud af musikvideokanalerne er promovering, som de ligeså godt kunne få fra nettet
De faar vel penge?
Jeg vil tro penge er en ret stor faktor.
tja.. det skulle de nok have gjort for 1 eller 2 år siden.. kvalitet er stadigvæk ikke god nok, som det er i dag.
Jeg vil have Stage6.com tilbage :'(
Jeg vil have Stage6.com tilbage :'(
#20, det er et hack hvor man uploader en hexmodificeret flv-fil der er lavet på en måde så YouTube snydes til at tro at den allerede ER encodet til YouTube og derfor bliver den postet direkte.
YouTube har dog lukket hullet, men de videoer som er uploadet inden man lukkede er dog fortsat tilgængelige.
YouTube har dog lukket hullet, men de videoer som er uploadet inden man lukkede er dog fortsat tilgængelige.
Nej - så kommer de fra andre kilder - de har brug for gratis youtube reklame - de har ikke brug for mtv mere.
Hvis det var sagen, hvorfor er MTV saa ikke nedlagt?
At du mener de ikke har brug for MTV, betyder ikke at de mener det samme.
MTV er ioevrigt et eksempel, det er jo pladeselskaberne der ejer rettighederne typisk og disse er naeppe interesserede i at man kan hente deres musik og videoer gratis i HD :)
#0
"Med høj kvalitet er der dog ikke lagt op til High Definition. Den eksisterende grænse på 320x240 er nu øget til 480x360, hvilket svarer til, at den effektive billedflade er blevet 125 % større."
320 -> 480 og 240 -> 360 er ikke en 125% increase... :/
Tror der menes 25% increase, eller 125% af det normale... ;)
#ontopic:
Sejt... Med et 'videovindue' som normalt,
så bliver kvaliteten højere :D
"Med høj kvalitet er der dog ikke lagt op til High Definition. Den eksisterende grænse på 320x240 er nu øget til 480x360, hvilket svarer til, at den effektive billedflade er blevet 125 % større."
320 -> 480 og 240 -> 360 er ikke en 125% increase... :/
Tror der menes 25% increase, eller 125% af det normale... ;)
#ontopic:
Sejt... Med et 'videovindue' som normalt,
så bliver kvaliteten højere :D
#32, du kan køre i full screen og få glæde af det. Ydermere er det nuværende videovindue så vidt jeg husker på cirka 430 x 320 eller sådan noget, så i stedet for at få et mindre opskaleret signal, så får du nu et mindre nedskaleret signal, hvilket giver en bedre kvalitet.
Din procentregning er forkert i det at billedflade handler om areal. Du skal derfor gange de to opløsninger sammen og sætte antallet af pixels i forhold til hinanden.
320*240 = 76.800 pixels
480*360 = 172.800 pixels
172.800 / 76.800 = 2.25
Forholdet mellem den gamle billedflade og den nye er altså 1:2.25, en procentvis fremgang på 125%
Andre spørgsmål? ;)
Din procentregning er forkert i det at billedflade handler om areal. Du skal derfor gange de to opløsninger sammen og sætte antallet af pixels i forhold til hinanden.
320*240 = 76.800 pixels
480*360 = 172.800 pixels
172.800 / 76.800 = 2.25
Forholdet mellem den gamle billedflade og den nye er altså 1:2.25, en procentvis fremgang på 125%
Andre spørgsmål? ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund