mboost-dp1
Ja nu må vi jo se om der bliver ligeså meget delay på streaming af 1080, som der har været på 720p.
Synes nu de vælger en forkert strategi. De skulle fixe deres upload før de gør understøttelse af 1080 medie klar. Medmindre de så har gjort det, eller planlægger det. Det ved jeg ikke.
Men synes det er fint med HD. Det er jo fremtiden. Men nu må de lige spænde hjelmen og fixe deres upload også -_-
Synes nu de vælger en forkert strategi. De skulle fixe deres upload før de gør understøttelse af 1080 medie klar. Medmindre de så har gjort det, eller planlægger det. Det ved jeg ikke.
Men synes det er fint med HD. Det er jo fremtiden. Men nu må de lige spænde hjelmen og fixe deres upload også -_-
Hvis videoen ikke gider at loade i 1080p, kan man jo også bare vælge en lavere opløsning.
1080p er en FED muglighed hvis man slutter pc'en til det store fjernsyn.
1080p er en FED muglighed hvis man slutter pc'en til det store fjernsyn.
#2
Fikse upload? Tag en kig på youtube, der bliver uploadet flere timers video pr. sekund - det må jeg sige er en utrolig velfungerende upload. Har ikke selv problemer med at uploade videoer, så du må lige uddybe hvad du mener. For hvis man kigger på youtube, så skulle man umiddelbart tro at de har det bedst fungerende upload service ever.
Delay på streaming? Er du sikker på at din computer ikke har problemer? Utrolig sjældent at jeg oplever, at jeg skal vente mere end 2 sekunder før jeg kan se en video. Det er til at leve med.
Fikse upload? Tag en kig på youtube, der bliver uploadet flere timers video pr. sekund - det må jeg sige er en utrolig velfungerende upload. Har ikke selv problemer med at uploade videoer, så du må lige uddybe hvad du mener. For hvis man kigger på youtube, så skulle man umiddelbart tro at de har det bedst fungerende upload service ever.
Delay på streaming? Er du sikker på at din computer ikke har problemer? Utrolig sjældent at jeg oplever, at jeg skal vente mere end 2 sekunder før jeg kan se en video. Det er til at leve med.
Jeg har masser af båndbredde og en ok CPU samt et graffikkort med understøttelse for CUDA, og oplever ingen problemer med HD-video på youtube.
Har i tjekket om jeres specs er iorden...
- derudover kan det jo også være jeres provider der er problemet
F.eks kører denne 720p film fejlfrit hjemme hos mig :)
Har i tjekket om jeres specs er iorden...
- derudover kan det jo også være jeres provider der er problemet
F.eks kører denne 720p film fejlfrit hjemme hos mig :)
#5 Eftersom indholdet ligger i h.264 kan du med click2flash få Quicktime til at overtage afspilningen. Så koster det heldigvis kun omkring 10 % af den samme CPU-tid at afspille indholdet i bedre kvalitet.
Hvis du ikke har en mac, så har neosmart.net også smidt en side på nettet hakser indeholdet igennem deres html5 viewer. Den er tilsyneladende nede lige pt., men så vidt jeg kunne se hjalp den også godt på at stoppe flashs "jeg skal bruge et atomkraftværk" ide om hvor sulten et stykke software må være.
Hvis du ikke har en mac, så har neosmart.net også smidt en side på nettet hakser indeholdet igennem deres html5 viewer. Den er tilsyneladende nede lige pt., men så vidt jeg kunne se hjalp den også godt på at stoppe flashs "jeg skal bruge et atomkraftværk" ide om hvor sulten et stykke software må være.
Det ville nu være rart hvis de fiksede desynch på videoer inden de begyndte at gøre alting værre, men når det så er sagt så er det da lovende.
#5
Du får hvad du betaler for, så hvis du er ultilfreds kan du tage dine penge og finde dig en anden løsning.
#topic
Udemærket, det er vel efterhånden også på tide at det blev en mulighed. Bare lidt ærgerligt de har den holdning. De burde jo netop være på forkant af teknologien; give folk en grund til at købe 1080p kameraer.
Du får hvad du betaler for, så hvis du er ultilfreds kan du tage dine penge og finde dig en anden løsning.
#topic
Udemærket, det er vel efterhånden også på tide at det blev en mulighed. Bare lidt ærgerligt de har den holdning. De burde jo netop være på forkant af teknologien; give folk en grund til at købe 1080p kameraer.
luuuuu (21) skrev:
#topic
Udemærket, det er vel efterhånden også på tide at det blev en mulighed. Bare lidt ærgerligt de har den holdning. De burde jo netop være på forkant af teknologien; give folk en grund til at købe 1080p kameraer.
Det handler vel også om at opskalere deres service og vente til at markedet er rigtigt for at deres model med gratis video er rentabel.
Jeg forstår ikke hvorfor google skal drive salget af 1080p kameraer. - opløsningen er jo ligegyldig hvis indholdet er crap.
Istedet burde de drive udviklingen indenfor lettilgængelig videoredigering, således at folks ideer kan realiseres.
Indtil videre er det apple der har det bedste begynderværktøj til videoredigering.
- og de sidder også ret godt på det professionelle marked med final cut pro.
Jeg så gerne at google udgav et videoredigeringstool og et screencapture tool og så lavede seemless sammensmeltning med youtube.
1 det ville gøre det nemmere for brugeren
2 det ville sandsynligvis cementere googles position indenfor videoservices.
blaaoejet (16) skrev:Jeg har masser af båndbredde og en ok CPU samt et graffikkort med understøttelse for CUDA, og oplever ingen problemer med HD-video på youtube.
Har i tjekket om jeres specs er iorden...
- derudover kan det jo også være jeres provider der er problemet
F.eks kører denne 720p film fejlfrit hjemme hos mig :)
Ja jeg har kun 4.8 MBit/s, og en 1½ år gammel bærbar, men jeg kan FINT se den film! Ingen problemer overhovedet... Så hvis nogen har problemer med den slags, må det næsten være klient maskinen den er gal med... Meget gal endda:Srasmusv (19) skrev:#16 Har du prøvet youtube på andet end Windows?
Og ja det virker fint i Ubuntu her..
Det ville være bedre at de forbedrede deres 720p kvalitet....
1080p kommer til at fylder noget, kræve for mange resources og med den kvalitet de levere lige nu, er der ikke meget at vinde over 720p
Der er kun én camcorder der kan optage i 1080p - Sanyo HD2000/FH1 - alle andre holder holder sig til 1080i standarten.....
1080p kommer til at fylder noget, kræve for mange resources og med den kvalitet de levere lige nu, er der ikke meget at vinde over 720p
Der er kun én camcorder der kan optage i 1080p - Sanyo HD2000/FH1 - alle andre holder holder sig til 1080i standarten.....
No offense - men jeg kan godt lide at nogle små danske individualister sidder her og fortæller Google, et af verdens største og mest succesrige firmaer, at deres strategi er forkert og vil fejle. :-)
Glæder mig til 1080p, det er helt sikkert et skridt i den rigtige retning!
Glæder mig til 1080p, det er helt sikkert et skridt i den rigtige retning!
#8, #16: Det forsvarer stadig ikke hvorfor Adobes* codec er ineffektiv, CUDA eller ej.
ToyStory 3 720p traileren som er postet har en gennemsnitlig bitrate på ca. 1.6 Mb/s.
Sjovt nok bruger Adobes* codec næsten dobbelt så meget CPU her som CoreAVC i WMP eller FFMPEG i VLC til at dekode en (ringe) 1.6 Mb/s stream.
Adobes* implementation er lidt som et dårligt stykke uoptimeret software - det kører bedre jo hurtigere CPU'en er, men kunne blive så meget bedre på samme hurtige maskine, hvis nogen virkelig satte sig ned og optimerede på det (hvilket tilsyneladende er muligt).
*) Eller hvem de må have uddelt opgaven til.
ToyStory 3 720p traileren som er postet har en gennemsnitlig bitrate på ca. 1.6 Mb/s.
Sjovt nok bruger Adobes* codec næsten dobbelt så meget CPU her som CoreAVC i WMP eller FFMPEG i VLC til at dekode en (ringe) 1.6 Mb/s stream.
Adobes* implementation er lidt som et dårligt stykke uoptimeret software - det kører bedre jo hurtigere CPU'en er, men kunne blive så meget bedre på samme hurtige maskine, hvis nogen virkelig satte sig ned og optimerede på det (hvilket tilsyneladende er muligt).
*) Eller hvem de må have uddelt opgaven til.
donoe (29) skrev:#8, #16: Det forsvarer stadig ikke hvorfor Adobes* codec er ineffektiv, CUDA eller ej.
ToyStory 3 720p traileren som er postet har en gennemsnitlig bitrate på ca. 1.6 Mb/s.
Sjovt nok bruger Adobes* codec næsten dobbelt så meget CPU her som CoreAVC i WMP eller FFMPEG i VLC til at dekode en (ringe) 1.6 Mb/s stream.
Adobes* implementation er lidt som et dårligt stykke uoptimeret software - det kører bedre jo hurtigere CPU'en er, men kunne blive så meget bedre på samme hurtige maskine, hvis nogen virkelig satte sig ned og optimerede på det (hvilket tilsyneladende er muligt).
*) Eller hvem de må have uddelt opgaven til.
Ikke for at flame noget som helst..
men flash er generelt tungt og tager alt formange resurser at afvikle.
og flashvideo er specielt tungt...
Desværre er flash langt den mest udbredte videoafvikler på nettet, idet flashplayer er installeret på over 90% af verdenens internetcomputere.
jeg glæder mig til den dag hvor Google går over til HTML5-video.
De har allerede smidt en demo op..
http://www.youtube.com/html5#
Du mener du glæder dig til den dag, hvor det afhænger af din browsers fortolker hvor godt videoen bliver afspillet?blaaoejet (30) skrev:jeg glæder mig til den dag hvor Google går over til HTML5-video
Det kommer til at kræve mere end bare HTML at få ordenlig video.
Jeg så hellere en løsning ala. Silverlight's SmoothHD. Men der er desværre så mange teknologiforskrækkede MS hadere der hellere ser vi beholder status-quo i Flash :p
Hmmm. Youtube kan klare at give 1080p til milliarder af menesker i hele verden. DR kan ikke engang klare 720p til 5½ milioner menesker..
Til alle de pader der giver Youtube skylden for load-problemer på 720p. Så kan jeg næsten garantere at der er en fejl 40. Opdater din Browser/Flash + Så kraver det minimum 4 Mbit Download
Til alle de pader der giver Youtube skylden for load-problemer på 720p. Så kan jeg næsten garantere at der er en fejl 40. Opdater din Browser/Flash + Så kraver det minimum 4 Mbit Download
#33
Youtube har altså tit load problemer på de højere kvalitet. Ens egen forbindelse er sjældent problemet, det er nærmere at der er for meget load på den server, det indhold man vil se, ligger på.
Der kan være stor forskel fra video til video, men overordnet oplever jeg tit problemer med HQ på youtube, hvor at andre sider eller andre youtube videoer, kan afspille helt fint.
Youtube har altså tit load problemer på de højere kvalitet. Ens egen forbindelse er sjældent problemet, det er nærmere at der er for meget load på den server, det indhold man vil se, ligger på.
Der kan være stor forskel fra video til video, men overordnet oplever jeg tit problemer med HQ på youtube, hvor at andre sider eller andre youtube videoer, kan afspille helt fint.
Windcape (31) skrev:Du mener du glæder dig til den dag, hvor det afhænger af din browsers fortolker hvor godt videoen bliver afspillet?
Ja.
Windcape (31) skrev:Det kommer til at kræve mere end bare HTML at få ordenlig video.
Ja, men jeg HAR en god video-afspiller.
Hvis der er noget godt på YouTube, så plejer jeg at downloade det og afspille det med en rigtig afspiller.
Webmonkey (26) skrev:Det ville være bedre at de forbedrede deres 720p kvalitet....
1080p kommer til at fylder noget, kræve for mange resources og med den kvalitet de levere lige nu, er der ikke meget at vinde over 720p
Der er kun én camcorder der kan optage i 1080p - Sanyo HD2000/FH1 - alle andre holder holder sig til 1080i standarten.....
Hva snakker du om? eneste forskel på 1080i og 1080p er om billedet er interlaced eller noninterlaced, somom det gør den vilde forskel når det alligevel bliver streamed. begge er i 1920x1080...
Det er bare ikke en garenti for at det vil virke ordenligt med din favorite browser.myplacedk (38) skrev:Ja, men jeg HAR en god video-afspiller.
Umiddelbart kan man jo også sige at Java virker godt nok, men desværre er browser understøttelse af Java ret ustabilt. Jeg oplever stadig crashes pga. Java Applets i Firefox.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund