mboost-dp1

unknown

YouTube-effekten: HTTP-trafik overgår P2P-trafikken

- Via TorrentFreak - , redigeret af Acro

For første gang siden 2002 genererer HTTP-trafik mere trafik end P2P. Det forlyder det fra Ellacoya, der siger, at 46 procent af alt trafik er HTTP-relateret. I forhold hertil udgør P2P-trafikken 37 procent.

I forhold til år 2005 blev det dengang anslået, at P2P gjorde sig for 65 procent af alt trafikken.

YouTube og andre sider med lyd- og videostreaming gør sig for 41 procent af HTTP-trafikken. I alt vurderes det, at YouTube står for 10 procent af alt trafikken på internettet.





Gå til bund
Gravatar #1 - Cloud02
19. jun. 2007 22:10
Når P2P blev anslået til at stå for 2/3 af internet trafikken for 1-2år siden pga BitTorrent, så har jeg et eller andet sted svært ved at tro på det her.
Gravatar #2 - trylleklovn
19. jun. 2007 22:16
Well, den streaming burde også foregå gennem p2p.
Gravatar #3 - Taxwars
19. jun. 2007 22:33
Det er jo også derfor amerikanske politikere og forretnings folk er igang med deres netneutrality diskussion; at der skal være forskel på trafik, dyr trafik du betaler ekstra for - og så skod trafikken til rosset, som måske ikke når igennem.
Gravatar #4 - Windcape
19. jun. 2007 22:34
I alt vurderes det, at YouTube står for 10 procent af alt trafikken på internettet.

HTTP-Trafikken går jeg ud fra... ellers lyder det lidt usandsyneligt.

#2 Ja, men menneskeheden har ikke intellegens til at forstå at p2p systemer som bittorrent er smarte. Måske om 10-20 år.

#3 USA ender som Kina inden for de næste 10 år, med deres eget internet. Google og Co. flytter så til Europa.

Now: Silicon Valley
Next: Helsinki , Finland !

(Fordi de har den mest fornuftige lovgivning, og ingen helge sander til at få dem til at ligne et U-land)
Gravatar #5 - EmilFP
19. jun. 2007 22:50
10%??? Det lyder urealistisk meget. Der skal fandme mange brugere til på youtube for at opveje mit trafikforbrug af porno.
Gravatar #6 - Simm
19. jun. 2007 22:50
10 procent...? jah, godt nok er YouTube populær, synes da også det er en god side.. man keder sig aldrig derinde, men helt ærligt.. 10 procent? Den tror jeg bare ikke på. Ellacoya har tilsyneladende taget stikprøver af den trafik de har muligheder for at analysere, og så ganget med en eller anden faktor. Useriøst.
Gravatar #7 - Kan.Du.Huske.Hvem.Jeg.Var
19. jun. 2007 23:02
Det kunne da sagtens være rigtigt?

Tænk på hvor meget trafik der går til at streame videoerne folkens. Det er jo enorma mængder af data, der er flere tusinde gange større end at vise en normal webside..
Gravatar #8 - jeldtoft
19. jun. 2007 23:06
Jeg vil nu også mene, at sider som RapidShare er stor-forbrugere på http fronten
Gravatar #9 - Simm
19. jun. 2007 23:13
#7: Det er meget muligt, men der er en del flere internetbrugere, end der er YouTube-brugere. De surfer ikke kun på nettet efter sider, men henter også en fil i ny og næ - via HTTP
Gravatar #10 - Xill
20. jun. 2007 02:28
jeg tror som #4 at de mener 10% af HTTP-Trafikken kommer fra YouTube

hvis det er 10% af alt trafik vil det jo være lidt under 22% af HTTP-Trafikken som kommer fra YouTube og det mener jeg lyder meget voldsomt, når man husker på at det ikke er den eneste side med stort trafik forbrug.
Gravatar #11 - El_Coyote
20. jun. 2007 04:59
YouTube og andre sider med lyd- og videostreaming gør sig for 41 procent af HTTP-trafikken. I alt vurderes det, at YouTube står for 10 procent af alt trafikken på internettet.

youtube står ikke for alle de 10%!
Gravatar #12 - Mazon
20. jun. 2007 05:03
mener de http, eller bare trafik på port 80?
Gravatar #13 - blomma
20. jun. 2007 05:07
#12

Du kender måske en betydelig mængde websites som ikke bruger port 80 ? :)
Gravatar #14 - chrown
20. jun. 2007 06:38
#11 Jo det står der lige netop de gør: I alt vurderes det, at YouTube står for 10 procent af alt trafikken på internettet.
Gravatar #15 - NFX
20. jun. 2007 06:39
#11:
Vi prøver lige igen.
YouTube og andre sider med lyd- og videostreaming gør sig for 41 procent af HTTP-trafikken. I alt vurderes det, at YouTube står for 10 procent af alt trafikken på internettet.
Gravatar #16 - Mazon
20. jun. 2007 06:49
#13
ja, al SSL trafik - der er jo også http protokollen.
Derudover er der mange der kører proxy og andet på 8080

Dertil kommer at p2p kører på mange porte - også 80.
Gravatar #17 - sgt.borup
20. jun. 2007 09:56
synes sgu det lyder lidt mærkeligt, som #6 siger:

[spoiler]Ellacoya har tilsyneladende taget stikprøver af den trafik de har muligheder for at analysere, og så ganget med en eller anden faktor. Useriøst.[/spoiler]

det forekommer mig uvirkeligt.
Gravatar #18 - sgt.borup
20. jun. 2007 09:58
undskyld rettelse ikke spoiler men qoute rettes således til
Ellacoya har tilsyneladende taget stikprøver af den trafik de har muligheder for at analysere, og så ganget med en eller anden faktor. Useriøst.
ja useriøst!
Gravatar #19 - smfe
20. jun. 2007 10:11
personligt synes jeg godt nok at 10% lyder osm overdrevet meget når man tænker på internettets størrelse.
Gravatar #20 - p1x3l
20. jun. 2007 12:49
den her side [http://newz.dk/forum/item/71122/] (19 comments) inc imgs osv = size : 245 KB (251,018 bytes)

at se 10 sec af et videoclip på youtube kommer da hurtigt op på 1mb

men... nogen der ved ? når de optæller etc bittorrent tager de krypteret med og andre porte end std ? eller er folk bare blevet bedre til at skjule traffiken ?
Gravatar #21 - erchni
20. jun. 2007 18:07
Er der nogle der har en ide om hvor meget trafik der enelig er på internettet?
Gravatar #22 - Zombie Steve Jobs
20. jun. 2007 23:01
Mere end 60.000 Mb pR0n de sidste seks måneder. Youtube go home.
Gravatar #23 - smfe
20. jun. 2007 23:40
#21 gad godt vide det samme det må være uendeligt ved ihvertfald at internettet vokser med midnst 100% på et år. IT'S A SERIES OF TUBES
Gravatar #24 - Sattie
21. jun. 2007 06:16
Jeg kunne forstå hvis overskriften sagde at "medie" effekten gjorde at http brugte mere. Medier, som alt fra netradio, tv udsendelser - men også youtube.

Personligt har jeg da en 96kbit stream kørende mindst 8 timer i døgnet. 96kbit lyder måske ikke af meget, men det bliver alligevel en 700KB i minutet, 42mb pr time, eller 350MB pr dag mindst. Hvis vi så tager højde for at andre måske har en net streamet tv udsendelse kørende, og andre måske er inde på youtube, så tror jeg faktisk at talene stemmer meget godt overens med virkeligheden.

Dog synes jeg deres artikel er meget provokativ med at alt andet ikke http trafik, må være p2p trafik og nærmest skriver mellem linjerne at hvis folk ikke var så meget til pirateri, ville man kunne nøjes med at side på en 56kbit linje!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login