mboost-dp1

YouSee A/S

YouSee vil levere 100 Mbit bredbånd i år

- Via Comon - , redigeret af johnny_newz , indsendt af mech0z

Næppe har YouSee introduceret en testfase med 50 Mbit bredbånd for en række heldige kunder, førend det nu er kommet frem, at de allerede i år vil kunne tilbyde deres kunder 100 Mbit bredbånd.

90 % af de eksisterende kunder vil kunne opgraderes til et Docsis 3.0-modem og dermed opnå den høje hastighed. Teoretisk kan Docsis 3.0-standarden klare op til 400 Mbit/sek.

Også hos konkurrenten Stofa er man med på Docsis 3.0-vognen og har planlagt at levere 50 Mbit til sommer, ligesom der er planer om også at opgradere til 100 Mbit, såfremt det bliver efterspurgt af kunderne.





Gå til bund
Gravatar #51 - bani
21. jan. 2009 16:48
MortenH (7) skrev:
TDC er og forbliver til grin


Det kan sq godt ske du syntes det! Jeg syntes det er genialt at de har opgraderet deres Kabel TV Hubs/Centraler med Fiber. Hvilket giver adgang til DOCIS 3.0.

Det er sq da pisse smart træk af TDC.

Mens alle Fiber selskaberne kæmper om at få lagt fiber ud. Så har TDC valgt at ligge fiber ud til deres Centraler først. Det vil sige de løbende kan tilbyde bedre og bedre hastigheder over de eksisterende kabel tv netværk.

Hvis ikke de gjorde dette. Så kan jeg se langt efter en hurtig forbindelse. Fiber kan sagtens først komme i løbet af 2 - 3 år.her hvor jeg bor. Så det her er sq da en genial måde sørge for folk der ikke kan nøjes med en ADSL. (ADSL køre ikke godt her 5mbit er max pga. afstand til centralen og for meget støj ved 5+mbit hastigheder)

Det smarte er jo at TDC køre fiber ud til lokal området hos folk for så at kunne sætte mere fart på kobber netværket. De benytter jo bare det sidste stykke vej med allerede etablerede kobber netværk.

Genialt TDC!
Gravatar #52 - tblaster
21. jan. 2009 17:08
atrox (40) skrev:

Trådløse forbindelser er og bliver af natur, ustabile.
...
Med andre ord, jeg ville meget nødigt modtage HDTV over en trådløs forbindelse, og HDTV er kun begyndelsen.


Vil du også sige det om DVB-T og DVB-S? :-D
Gravatar #53 - munch
21. jan. 2009 17:28
hmeco (28) skrev:

TDC er desperate at komme på markedet med et eller andet så de kan følge med på hestighederne sammen med fiberfolkende.

jeg tror næppe 100mbit vil blive aktuelt da de stakkels kobber kabler simpelthend ikke kan slæbe det.

Det er ikke TDC, men YouSee, altså det kører over kabeltv og det kan sagtens følge med, hvis centralen er klar til det. Forstår ikke det kan være så svært at forstå at YouSee er kabeltv og har ingen ting med telekablerne at gøre. Og så er det et datterselskab til TDC ja, men er ikke samme selskab.
Gravatar #54 - T_A
21. jan. 2009 17:33
Nogle folk herinde blander tingene en hel del sammen.

Yousee = Fiber/Coax Hybrid med Docsis 3.0 en max (400/108Mbit)

I dette net er der udover internet også TV analog + digital + radio + telefoni.

ifølge wiki: re-allocation of analog TV channels into compressed digital space, leveraging the capability of DOCSIS 3.0 infrastructure to allow for 1 Gbit/s speeds in the future.

Efter hvad jeg kunne grave frem så kører yousee med tilbagebetaling på 5år på en ny linje hvor elselskaberne kører med op til 75år.

Efter staten godkendte salget af hele TDC koncernen, skylder deres nye ejere jo en masse mia. Så TDC har ingen penge på kistebunden, hvor elselskaberne har adgang til vores store penge tank som de så bruger til at lave fiber for.
Af denne grund alene vil de altid kunne lave billigere forbindelser
Gravatar #55 - munch
21. jan. 2009 17:40
Remmerboy (45) skrev:
teleselskaberne undlader bevidst upload delen, fordi de ved at de ikke kan leverer noget, der er højere end fiber.

Det er ikke sandt, teknologien findes jo, men når den almindelige dansker ikke forespørger det, er der jo ikke nogen grund til at spilde penge på det. En helt anden ting er at der måske ikke pt. er ret mange tjenester for den almindelige dansker hvor der er behov for det.

Ved en almindelig dansker, mener jeg ikke dem der har behov for at sætte FTP, webserver, spilserver osv. op. Fakta er at de fleste danskere kun bruger deres internet til mail og almindelige hjemmesider. Her er der ikke behov for en høj uploadhastighed og jeg tror ikke behovet kommer de næste par år.
Gravatar #56 - atrox
21. jan. 2009 18:24
tblaster (52) skrev:
atrox (40) skrev:

Trådløse forbindelser er og bliver af natur, ustabile.
...
Med andre ord, jeg ville meget nødigt modtage HDTV over en trådløs forbindelse, og HDTV er kun begyndelsen.


Vil du også sige det om DVB-T og DVB-S? :-D


Der er en "lille" forskel på opløsninger omkring 720 X 576 og så op til HDTV opløsninger på 1920x1080
Gravatar #57 - munch
21. jan. 2009 19:58
atrox (56) skrev:

Der er en "lille" forskel på opløsninger omkring 720 X 576 og så op til HDTV opløsninger på 1920x1080


Du kan måske ikke få dem i Full HD, men der bliver da sendt i 1280x720 på DVB-S og der kommmer da også kanaler på DVB-T. DR kommer f.eks. med en HD-kanal senere på året, på DVB-T.
Gravatar #58 - thethufir
21. jan. 2009 21:03
#54 hvad er det for en stor pengetank du tror energiselskaberne har adgang til? Hvis du snakker om skattekassen kan jeg fortælle dig at det efterhånden er 10 år siden alle energiselskaber blev privatiserede, de har de penge de tjener på at sælge, producere og handle med el... Intet andet!
Gravatar #59 - T_A
21. jan. 2009 21:35
#58
Grunden til at elselskaberne begyndte på at ligge fiber var at de havde opkrævet mange mia. kr for meget for el igennem flere år.

De havde en aftale med staten om de godt måtte opkræve ekstra penge, hvis det var til udbygning af elnettet for at fremtidssikre det, så det var denne kasse disse penge kom ind i.

På et tidspunkt blev den så stor de indså man indså at man slet ikke kunne bruge så mange penge på at udbygge elnettet.

Her sker det urimelige så at elselskaberne får overtalt regeringen til at beholde disse penge ikke til at opbygge elnettet, men til at opbygge deres eget fibernet.
Gravatar #60 - T_A
21. jan. 2009 21:49
Gravatar #61 - thethufir
21. jan. 2009 21:59
#60 i dit link står der intet om at energiselskaberne "har fået lov til" at opkræve ekstra penge, det er bestemt ikke noget jeg har hørt noget om. Det den nyhed handler om er at nogen af de store elforbrugende kunder energiselskaberne har gerne vil sikres at energiselskaberne bruger deres penge på deres kerneområde hvilket er levering af el, dette er imidlertidigt ikke noget problem da selve el-forsyningsdelen og fiberdelen (ihvertfald for min virksomheds vedkommende) er delt op i to individuelle selskaber. På den måde holdes budgetterne adskildt. Jeg kan ikke se hvorfor der skal føres specielle sanktioner mod energiselskaberne der på lige niveau med f.eks TDC er et privatejet firma, og derfor selv bestemmer hvad de bruger deres penge på.
Gravatar #62 - T_A
21. jan. 2009 22:06
#58


jeg fortælle dig at det efterhånden er 10 år siden alle energiselskaber blev privatiserede


Well lidt svært at kalde Dong privatiseret når staten ejer ca 79% host..

LINK
Gravatar #63 - T_A
21. jan. 2009 22:12

i dit link står der intet om at energiselskaberne "har fået lov til" at opkræve ekstra penge


Evt Link.

Gravatar #64 - thethufir
21. jan. 2009 22:23
#62 nu er Dong så også langt fra det eneste energiselskab i Danmark :)
Gravatar #65 - T_A
21. jan. 2009 22:34
#64

Sandt men det er det største og deres egenkapital alene er nok til et komplet fibernet i DK (hvis pengene blev brugt fornuftigt) så det er jo ingen af udbyderne der kan komme i nærheden af.

Anledningen er ramaskriget fra alle partier over netselskabers (eldistributionsselskaber) ansøgning til Energitilsynet om prisforhøjelser for at skaffe penge til at kabellægge luftledninger, der øger forsyningssikkerheden. Politikerne kræver over en bred kam, at formuen bruges til at sikre lavere elpriser.
- El-selskaberne har fået 68 milliarder kroner, og dem skal de bruge på at sikre forbrugerne billig el, siger teleordfører Jørn Dohrmann (DF)



Gravatar #66 - atrox
22. jan. 2009 00:23
T_A (59) skrev:
#58
Her sker det urimelige så at elselskaberne får overtalt regeringen til at beholde disse penge ikke til at opbygge elnettet, men til at opbygge deres eget fibernet.


Om 10 år skal jeg nok skrive den bid tekst der på et stykke papir og servere den foran dig med tilhørende ketchup eller mayo efter eget valg ;)
Gravatar #67 - terracide
22. jan. 2009 05:46
atrox (32) skrev:
2012 (gæt): ADSL er ikke en mulighed hvis man ønsker 20Mbit+, Kabel kan levere en max hastighed på 200Mbit/20Mbit (docsis 3.0 4chan) eller 400Mbit/20Mbit (docsis 3.0 8chan). Via Fiber leveres der 100Mbit/100Mbit eller 1000Mbit/1000Mbit.


Kobberet kan nu følge lidt med endnu, har set VDSL2+ linjer der kørte 80/60(En normal profil ville nok komme til at hedde noget hen af 50/25...så xDSL kan følge med lidt længere end du regner med ;)

*klapper VDSL2+ routeren ved siden af*

Terra - .oO(Hvis man snart kunne komme ud over ALFA/BETA udstyr ville det være lækkert*
Gravatar #68 - chult
22. jan. 2009 17:09
Mmm Bredbånd....
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login