mboost-dp1
YouSee A/S
locky (1) skrev:Så kan man da kun håbe på priserne på det kabel-tv falder!
Det er jo sindssygt så mange penge de kræver for det...
Kig på prisen for bredbånd efter der kom konkurrence på markedet og TDC's monopol blev brudt, dette kan kun være godt for forbrugernes pengepung ;)
Synes måske den er rimelig tynd...
Pålægge at åbne nettet, fordi det skal skabe konkurrence?
Det er da ikke TDC's skyld at de har været hurtigst ude og skudt papegøjen. Kan sku ikke helt se logikken idet...
Selvfølgelig er det vigtigt med konkurrence, men det skal da komme motiveret - ikke påtvunget [i min verden]
Pålægge at åbne nettet, fordi det skal skabe konkurrence?
Det er da ikke TDC's skyld at de har været hurtigst ude og skudt papegøjen. Kan sku ikke helt se logikken idet...
Selvfølgelig er det vigtigt med konkurrence, men det skal da komme motiveret - ikke påtvunget [i min verden]
Jeg har altid synes at det er dødssygt at man kun kan få den kabeludbyder som har det net der tilfældigvis er langt ind hvor man bor. Det gælder både Stofa og TDC.
Det bliver ikke billigere af at åbne det i hvertfald ikkehvis der skal udvikles ny teknologi til det. den slags ting er ikke billigt. og der er kun forbrugeren til at betale.
Med mindre it og telestyrelsen betaler for det - og det tvivler jeg på. Det er altid nemt at komme med gode ideer når det er andre der skal betale.
Med mindre it og telestyrelsen betaler for det - og det tvivler jeg på. Det er altid nemt at komme med gode ideer når det er andre der skal betale.
#10
De havde ikke nærmeste eneret på markedet, de HAVDE eneret. Det såkaldte statsmonopol. Princippet med kabelnettet er det samme som mobiltelefon nettet. Det var staten der betalte for at få det bygget hvorefter de gav det til TDC da dette blev privatiseret.
Og fordi det er staten der har betalt for opbygningen bør det også være muligt for alle at bruge nettet og derved skabe konkurrence på et marked der er domineret af 2 meget store spillerer der ikke ønsker at dumpe priserne
De havde ikke nærmeste eneret på markedet, de HAVDE eneret. Det såkaldte statsmonopol. Princippet med kabelnettet er det samme som mobiltelefon nettet. Det var staten der betalte for at få det bygget hvorefter de gav det til TDC da dette blev privatiseret.
Og fordi det er staten der har betalt for opbygningen bør det også være muligt for alle at bruge nettet og derved skabe konkurrence på et marked der er domineret af 2 meget store spillerer der ikke ønsker at dumpe priserne
Jamen det er da sikker dejligt for de 500.000 af de nu kan få fullrate internet gemmen deres antennestik,
men det kunne da være spændende af vide hvor mange af dem der allerede har internet gennem deres telefonstik, og om de resterende overhoved har planer om af få internet
men det kunne da være spændende af vide hvor mange af dem der allerede har internet gennem deres telefonstik, og om de resterende overhoved har planer om af få internet
Det er verdens mest hjernedøde forslag af den simple årsag at det simpelthen ikke kan lade sig gøre.
Antennenettet består af frekvenser mellem x og y Mhz - dette spillerum bruger Yousee allerede selv til TV kanaler og internet (Docsis) - hvis der skal andre ind på nettet må yousee levere færre kanaler og langsommere internet - det bliver ihvertfald ikke bedre for forbrugeren...
Antennenettet består af frekvenser mellem x og y Mhz - dette spillerum bruger Yousee allerede selv til TV kanaler og internet (Docsis) - hvis der skal andre ind på nettet må yousee levere færre kanaler og langsommere internet - det bliver ihvertfald ikke bedre for forbrugeren...
#14 Det kunne bringe dit pis i kog ;-)
Men ja, jeg synes altså det er utrolig hvorfor folk og IT&T altså skal være efter TDC. Det er sku da ikke let at drive forretning så.
Hbornår skal div. Energi selvskaber så tvinges til at lade TDC komme til at bruge deres Fiber ud til kunderne?
Men ja, jeg synes altså det er utrolig hvorfor folk og IT&T altså skal være efter TDC. Det er sku da ikke let at drive forretning så.
Hbornår skal div. Energi selvskaber så tvinges til at lade TDC komme til at bruge deres Fiber ud til kunderne?
#17 okay staten står ikke bag fiber-udrulningen, men det gør jeg mere (eller mindre) i forbindelse med min elregning.
Jeg er ikke ude på at starte en flamewar, jeg synes bare nogle gange godt jeg kan synes det er en ulige kamp.
Jeg er ikke ude på at starte en flamewar, jeg synes bare nogle gange godt jeg kan synes det er en ulige kamp.
#18: Ja, som en del af den betaling, som du giver for det produkt de giver. At de så bruger det på at udvide deres forretning, er sådan set dig (og alle andre kunder) totalt uvedkommende.
Og med hensyn til nyheden. IT&T bruger samme begrundelse som der blev brugt til last-mile telefon kablerne. Og er sikker på at det er det samme de ønsker med TDC's kabel tv net.
Jeg skal ikke gøre mig klog på præcist hvornår deres kabel tv netværk blev lavet, og om det var med tilskud fra staten. Men jeg tvivler på det. Kabel TV udrulning var bare en simpel udvidelse af forretningen.
Og de har aldrig haft monopol på det, de er bare de første som spredte det over store dele af landet, og ikke bare i lokalområder.
Og med hensyn til nyheden. IT&T bruger samme begrundelse som der blev brugt til last-mile telefon kablerne. Og er sikker på at det er det samme de ønsker med TDC's kabel tv net.
Jeg skal ikke gøre mig klog på præcist hvornår deres kabel tv netværk blev lavet, og om det var med tilskud fra staten. Men jeg tvivler på det. Kabel TV udrulning var bare en simpel udvidelse af forretningen.
Og de har aldrig haft monopol på det, de er bare de første som spredte det over store dele af landet, og ikke bare i lokalområder.
#15
Det er som sådan ikke backbonet Yousee bliver tvunget til at dele. Backbonet er fiber forbindelsen mellem centraler.
Det de bliver tvunget til at dele er kobberet der ligger fra centralen og ud til forbrugeren, og på nuværende tidspunkt findes der så vidt jeg ved (og ifølge artiklen) ikke noget hardware til at dele kobberet.
Når man snakker kabeltv nettet, så får alle det hele. Dit tv modtager alle kanaler samtidig og hele tiden, kanalen du ser på bestemmes ud fra hvilket frekvensområde af hvad du får tildelt som du kigger på. Du kan ikke kun modtage et halv kabeltv, og i essensen er det lidt snyd det med store og små kabeltv pakker, for måden det styres på er ved bare at sætte en dæmper på ledningen, så du ikke modtager de højere frekvenser.
Det samme med kabeltv internet, der er X mængde båndbredde på kobberet og det skal deles mellem alle brugerne der sidder på samme segment.
Kan forestille mig at hvis de skal til at udvikle ny teknologi, så bliver det nok noget snads til at bedømme om trafik fra en bruger tilhører den ene eller den anden ISP, men så kan jeg snildt forestille mig der skal til at hackes i docsis standarden, og så skal der udskiftes kabel modemmer og central termineringsbokse (kan ikke lige huske deres navn, kabeltv dslam'er) for den store guldmedalje, og det bliver ikke billigt.
Men ud over det vil jeg henvise til hvad #13 siger. Det er fuldstændig meningsløs ide, og det er ALT for sent ude. Det her skulle være sket for 10 år siden, hvis det overhovedet skulle være sket.
Det er som sådan ikke backbonet Yousee bliver tvunget til at dele. Backbonet er fiber forbindelsen mellem centraler.
Det de bliver tvunget til at dele er kobberet der ligger fra centralen og ud til forbrugeren, og på nuværende tidspunkt findes der så vidt jeg ved (og ifølge artiklen) ikke noget hardware til at dele kobberet.
Når man snakker kabeltv nettet, så får alle det hele. Dit tv modtager alle kanaler samtidig og hele tiden, kanalen du ser på bestemmes ud fra hvilket frekvensområde af hvad du får tildelt som du kigger på. Du kan ikke kun modtage et halv kabeltv, og i essensen er det lidt snyd det med store og små kabeltv pakker, for måden det styres på er ved bare at sætte en dæmper på ledningen, så du ikke modtager de højere frekvenser.
Det samme med kabeltv internet, der er X mængde båndbredde på kobberet og det skal deles mellem alle brugerne der sidder på samme segment.
Kan forestille mig at hvis de skal til at udvikle ny teknologi, så bliver det nok noget snads til at bedømme om trafik fra en bruger tilhører den ene eller den anden ISP, men så kan jeg snildt forestille mig der skal til at hackes i docsis standarden, og så skal der udskiftes kabel modemmer og central termineringsbokse (kan ikke lige huske deres navn, kabeltv dslam'er) for den store guldmedalje, og det bliver ikke billigt.
Men ud over det vil jeg henvise til hvad #13 siger. Det er fuldstændig meningsløs ide, og det er ALT for sent ude. Det her skulle være sket for 10 år siden, hvis det overhovedet skulle være sket.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund