mboost-dp1
YouSee A/S
Var der noget "anti pirat" holdning der lå bag at vælge kunderne skulle bruge dekoder og kort eller hvorfor valgte man det til at starte med?
Hvordan begrænser de hvilke kanaler man kan se nu hvor det er digitalt? Er det stadig bare en modstand der bestemmer hvor på båndet man kan modtage signalet (og nu digitale pakker)?
Hvordan begrænser de hvilke kanaler man kan se nu hvor det er digitalt? Er det stadig bare en modstand der bestemmer hvor på båndet man kan modtage signalet (og nu digitale pakker)?
Jeg har af principsag nægtet at betale ekstra for et kort som kunne afkode det signal som jeg i forvejen kunne se i normal opløsning. Specielt når hvert apparat med en TV tuner skulle have sådan et kort, så virker fuldkommen tåbeligt.
Jeg er glad for at de har indset at de lige så godt kunne fjerne krypteringen.
Jeg er glad for at de har indset at de lige så godt kunne fjerne krypteringen.
rigtig fedt at se at det begynder at ligne noget med digitalt tv.
#1 For det første så kan jeg love dig at de gerne ville lave helt frit spil, så man selv kan bestemme hvilke kanaler man vil se, dette ville dog altid kræve et kort og derfor også en box (hvis tv'et ikke har kortlæser indbygget)
der ud over er dette "tilbud" jo lavet for at alle i danmark (hr. og fru danmark) også kan have glæde af deres fladskærme, uden at skulle købe en box og hvad der måtte følge med af problemer med den..
Der ud over kan det ALDRIG lade sig gøre at kunne bestemme helt hvilke kanaler du vil modtage og hvilke du ikke vil, det vil altid forgå i pakker, og det er der faktisk en rigtig god grund til, unfair for os, men god.
Hvis du vælger 9 kanaler som du gerne vil modtage og betale for, og kun de 9, så vil det koste dig X antal kr. så vælger alle i danmark imellem 9 og 20 kanaler af forskellige slags, dette betyder så at f.eks Tv2 Zulu vil blive fra valgt rigtig mange steder, da det er en ungdomskanal, (lige som du nok ikke ville have Charlie). det vil for TV2 Zulu betyde at man ikke kan få så mange reklame kroner ind, da man ikke længere kan sige at 1,5mil hustande kan modtage kanalen, og hvem skal så betale for de tabte reklame kroner? (ca 60% er reklame, 40% er brugerbetaling som det er nu) det skal du, eller dem der gerne vil se den skal, så kommer TV2 Zulu til at koste 45kr i stedet for 24kr om måneden, og da det nok vil ske med alle kanaler, vil du komme til at betale samme beløb som du gør nu, men kun for 9 kanaler, hvis ikke mere.
du kan jo bare lade være med at ligge kanalerne ind på dit tv..
#1 For det første så kan jeg love dig at de gerne ville lave helt frit spil, så man selv kan bestemme hvilke kanaler man vil se, dette ville dog altid kræve et kort og derfor også en box (hvis tv'et ikke har kortlæser indbygget)
der ud over er dette "tilbud" jo lavet for at alle i danmark (hr. og fru danmark) også kan have glæde af deres fladskærme, uden at skulle købe en box og hvad der måtte følge med af problemer med den..
Der ud over kan det ALDRIG lade sig gøre at kunne bestemme helt hvilke kanaler du vil modtage og hvilke du ikke vil, det vil altid forgå i pakker, og det er der faktisk en rigtig god grund til, unfair for os, men god.
Hvis du vælger 9 kanaler som du gerne vil modtage og betale for, og kun de 9, så vil det koste dig X antal kr. så vælger alle i danmark imellem 9 og 20 kanaler af forskellige slags, dette betyder så at f.eks Tv2 Zulu vil blive fra valgt rigtig mange steder, da det er en ungdomskanal, (lige som du nok ikke ville have Charlie). det vil for TV2 Zulu betyde at man ikke kan få så mange reklame kroner ind, da man ikke længere kan sige at 1,5mil hustande kan modtage kanalen, og hvem skal så betale for de tabte reklame kroner? (ca 60% er reklame, 40% er brugerbetaling som det er nu) det skal du, eller dem der gerne vil se den skal, så kommer TV2 Zulu til at koste 45kr i stedet for 24kr om måneden, og da det nok vil ske med alle kanaler, vil du komme til at betale samme beløb som du gør nu, men kun for 9 kanaler, hvis ikke mere.
du kan jo bare lade være med at ligge kanalerne ind på dit tv..
mr.know_nothing (17) skrev:rigtig fedt at se at det begynder at ligne noget med digitalt tv.
... vil du komme til at betale samme beløb som du gør nu, men kun for 9 kanaler, hvis ikke mere.
Jeg har en mellempakke nu. Hvis jeg frit kunne vælge 9 kanaler i alle pakkerne i stedet for dem jeg har nu, så ville jeg ikke have noget imod at betale det samme for færre kanaler.
Ville f.eks gerne have discovery, men vil ikke opgradere til den store pakke for den ene kanal. Hvis man derimod kunne bytte de 10 kanaler man ikke kan se for den ene man ville, så ville jeg være glad :-)
mr.know_nothing (17) skrev:
du kan jo bare lade være med at ligge kanalerne ind på dit tv..
Ja, men grunden til man selv vil sætte det sammen er jo at man ikke har/betaler for kanaler man ikke vil se på.
#17
JEg kan fint se din pointe med at det vil blive dyrere fordi kanalen ikke kan få så mange reklame penge ind men hvis nu de store udbydere (som yousee) lagde lidt pres på dem og sagde 'fint hvis folk ikke kan få lov til at vælge jer fra eller til som de vil, så vil vi slet ikke have jer med' ja så får kanalerne valget om slet ikke at have nogen seere eller at have seere der rent faktisk gider se kanalen og så bliver valget nok lidt lettere.
Men det kræver at udbyderne står sammen om at sige det
JEg kan fint se din pointe med at det vil blive dyrere fordi kanalen ikke kan få så mange reklame penge ind men hvis nu de store udbydere (som yousee) lagde lidt pres på dem og sagde 'fint hvis folk ikke kan få lov til at vælge jer fra eller til som de vil, så vil vi slet ikke have jer med' ja så får kanalerne valget om slet ikke at have nogen seere eller at have seere der rent faktisk gider se kanalen og så bliver valget nok lidt lettere.
Men det kræver at udbyderne står sammen om at sige det
ghostface (6) skrev:Var der noget "anti pirat" holdning der lå bag at vælge kunderne skulle bruge dekoder og kort eller hvorfor valgte man det til at starte med?
Hvordan begrænser de hvilke kanaler man kan se nu hvor det er digitalt? Er det stadig bare en modstand der bestemmer hvor på båndet man kan modtage signalet (og nu digitale pakker)?
Eftersom det er digitalt, må man gå ud fra at signalet indeholder en identifikationsnøgle for hver kanal. I modtageren er der så en liste med tilsvarende identifikationsnøgler. Hvis der er et match, slipper kanalens signal igennem, ellers bliver det blokeret.
En anden mulighed er at signalet er brugerbestemt og derved sammensat udelukkende af de kanaler brugeren har betalt for.
Personligt er jeg tilhænger af den sidste mulighed, men det er den første som er den mest sandsynlige.
#17: Det er vist ikke helt rigtigt, da man som køber af reklame-plads ikke ser på hvor mange der er i stand til at modtage kanalen, men hvor mange der statistisk set ser den. Der er et repræsentativt udsnit af den danske befolkning der sender data om hvad for nogle kanaler de rent faktisk set, hvor meget de ser dem og hvornår de ser dem. Og det er den slags data der bruges og ikke hvor mange der har den store pakke der inkluderer kanal X fra YouSee (eller andre eksempler).
Og når det hele engang bliver digitalt er det jo slet ikke noget problem længere at få præcise statistiske data om hvad folk ser. Så der er altså ingen undskyldning for ikke at lave et 100% fleksibelt system.. I hvert fald ikke set fra forbrugerens side. Når der er nogle der leverer det er det i hvert fald helt sikkert at jeg skifter til den udbyder med det samme.
Og når det hele engang bliver digitalt er det jo slet ikke noget problem længere at få præcise statistiske data om hvad folk ser. Så der er altså ingen undskyldning for ikke at lave et 100% fleksibelt system.. I hvert fald ikke set fra forbrugerens side. Når der er nogle der leverer det er det i hvert fald helt sikkert at jeg skifter til den udbyder med det samme.
Øhhh.... TDC har hele tiden haft ukrypterede kanaler fra den lille tv pakke tilgængeligt uden et dekoder kort????
Og jeg tvivler et eller andet sted at de sender samtlige kanaler ud, uden kryptering. Så mon ikke nyheden er lidt forskruet eller misforstået et eller andet sted?
Og jeg tvivler et eller andet sted at de sender samtlige kanaler ud, uden kryptering. Så mon ikke nyheden er lidt forskruet eller misforstået et eller andet sted?
Orv! Jeg har NETOP købt CAM modul og kort i dag. Ned og returnere det hos TDC med det samme da! Call me a lucky son of a bitch at jeg kender Newz.dk - for fanden hvor kan jeg blive glad når jeg får sådanne nyheder - og lige sparer en stor stak penge.
Jeg vender tilbage når jeg har prøvet derhjemme, og ser om jeg faktisk kan se mit Discovery digitalt pludselig. Det kan jeg sikkert ikke en skid, men jeg er super glad indtil da!!!
Jeg vender tilbage når jeg har prøvet derhjemme, og ser om jeg faktisk kan se mit Discovery digitalt pludselig. Det kan jeg sikkert ikke en skid, men jeg er super glad indtil da!!!
NinjaZee (23) skrev:#17: Det er vist ikke helt rigtigt, da man som køber af reklame-plads ikke ser på hvor mange der er i stand til at modtage kanalen, men hvor mange der statistisk set ser den. Der er et repræsentativt udsnit af den danske befolkning der sender data om hvad for nogle kanaler de rent faktisk set, hvor meget de ser dem og hvornår de ser dem.
Sandt, men her skal man også huske at man måske ser nogle få programmer engang imellem, bare fordi man kan, derfor ville man nok ikke vælge kanalen hvis den kom i udbyd, jeg taler direkte fra kilden her (jeg arbejder i Yousee) hvis yousee kunne, ville de helt sikkert gerne udbyde tv lige som du gerne ville have det..
NinjaZee (23) skrev:#17:
Og når det hele engang bliver digitalt er det jo slet ikke noget problem længere at få præcise statistiske data om hvad folk ser. .
Hvordan går de dog det? det vil jo kræve at der bliver sendt besked tilbage til yousee om hvad og hvor længe det bliver set? så vidt jeg ved er et tv ikke i stand til det.
BeLLeDK (20) skrev:#17
JEg kan fint se din pointe med at det vil blive dyrere fordi kanalen ikke kan få så mange reklame penge ind men hvis nu de store udbydere (som yousee) lagde lidt pres på dem og sagde 'fint hvis folk ikke kan få lov til at vælge jer fra eller til som de vil, så vil vi slet ikke have jer med' ja så får kanalerne valget om slet ikke at have nogen seere eller at have seere der rent faktisk gider se kanalen og så bliver valget nok lidt lettere.
jamen det er jo ikke kanalerne eller yousee der bestemme dette, det er de firmaer der køber reklame. og de er nok ligeglade da de jo bare finde en anden kanal der vil have deres penge..
#1 Både og.
Du slipper for at skulle købe favoritpakke mv..
men ja, kanalerne er fortsat opdelt, hvilket der er en økonomisk årsag til.
Hvis TV selskaberne skulle udbyde muligheden for at du KUN vælger de kanaler du vil se, skulle de tage endnu flere penge for det, da de får klækkelige rabatter på pakkeløsningerne.
#2 Nej. Du skal nu blot have en CAM adapter.
Du slipper for at skulle købe favoritpakke mv..
men ja, kanalerne er fortsat opdelt, hvilket der er en økonomisk årsag til.
Hvis TV selskaberne skulle udbyde muligheden for at du KUN vælger de kanaler du vil se, skulle de tage endnu flere penge for det, da de får klækkelige rabatter på pakkeløsningerne.
#2 Nej. Du skal nu blot have en CAM adapter.
Problemet er nok snarere at det reelt nok vil blive dyrere hvis vi skulle købe vores kanaler enkeltvis fremfor at få en større pakke.
Hos Yousee findes der allerede Favorit-pakken hvor du for vist nok 49kr om måneden kan vælge fire valgfri kanaler. Men i følge Yousee selv er det ikke særlig udbredt, fordi de kan forhandle langt bedre priser hjem ved at have samlede pakker. Skal vi betale for hver kanal enkeltvis, vil hver kanal jo kræve sig godt betalt fra hver af os, mens når Yousee kommer og siger at de kan få x antal hundrede tusinde seere hvis de indgår i fuldpakken, så kan de selvsagt få forhandlet en lavere pris.
Men selvfølgelig er der bedre muligheder i det digitale tv end i det gamle kabel-tv system, man skal bare ikke tro at det nødvendigvis bliver billigere at betale for kun de 8 kanaler man gider at se, end at få dem i en pakke med 20 kanaler.
Hos Yousee findes der allerede Favorit-pakken hvor du for vist nok 49kr om måneden kan vælge fire valgfri kanaler. Men i følge Yousee selv er det ikke særlig udbredt, fordi de kan forhandle langt bedre priser hjem ved at have samlede pakker. Skal vi betale for hver kanal enkeltvis, vil hver kanal jo kræve sig godt betalt fra hver af os, mens når Yousee kommer og siger at de kan få x antal hundrede tusinde seere hvis de indgår i fuldpakken, så kan de selvsagt få forhandlet en lavere pris.
Men selvfølgelig er der bedre muligheder i det digitale tv end i det gamle kabel-tv system, man skal bare ikke tro at det nødvendigvis bliver billigere at betale for kun de 8 kanaler man gider at se, end at få dem i en pakke med 20 kanaler.
micma18 (25) skrev:Øhhh.... TDC har hele tiden haft ukrypterede kanaler fra den lille tv pakke tilgængeligt uden et dekoder kort????
Jeg har den store pakke og jeg har ikke en eneste ukodet digital kanal. Jeg har jævnligt kigget for at se om de ikke skulle have pillet kodningen af, men det er ikke sket endnu. Det tætteste jeg har været, har været folketingets kanal, som indtil videre har bestået af et "Kommer snart" skilt.
Mort (32) skrev:Jeg har den store pakke og jeg har ikke en eneste ukodet digital kanal. Jeg har jævnligt kigget for at se om de ikke skulle have pillet kodningen af, men det er ikke sket endnu. Det tætteste jeg har været, har været folketingets kanal, som indtil videre har bestået af et "Kommer snart" skilt.
Jeg har også den store pakke - og jeg har da DR1, DR2, TV2 og DR Update som digitale kanaler (uden om boksen).
Er du sikker på dit TV har den rigtige digital tuner (DVB-C)?
Det er vel ikke fri adgang hvis man skal betale... dvs det er jo kun selskabets kunder på kabel der får en service upgrade i form af en digital version af det produkt man hele tiden har betalt for. "Fri" er derfor nok en tilsnigelse.
Men desuagtet er det da kun på tide :)
Men desuagtet er det da kun på tide :)
Jeg synes ikke at jeg kan gennemskue om man kan købe ekstrakanaler som hidtid uden at have den latterlige youseeplus-løsning med box og andet ubrugeligt bras, og om dette så kræver kort og om det så stadig er med et latterligt højt kortgebyr. For mig at se kunne det hurtigt blive en endnu dyrere løsning end tidligere
mr.know_nothing (28) skrev:men her skal man også huske at man måske ser nogle få programmer engang imellem, bare fordi man kan, derfor ville man nok ikke vælge kanalen hvis den kom i udbud, hvis yousee kunne, ville de helt sikkert gerne udbyde tv lige som du gerne ville have det.
TV-konceptet er en forældet tankegang. Alle udsendelser kunne tilbydes som download via internettet, istedet for at man skal huske at se eller optage noget på et bestemt tidspunkt.
Live-udsendelser kan streames, hvis der er noget man absolut vil se mens det foregår.
greylion (39) skrev:TV-konceptet er en forældet tankegang. Alle udsendelser kunne tilbydes som download via internettet, istedet for at man skal huske at se eller optage noget på et bestemt tidspunkt.
Live-udsendelser kan streames, hvis der er noget man absolut vil se mens det foregår.
Ideen er god nok, du skal bare regne med at en masse vil blive lavet om. Du regner vel ikke seriøst med at man ville kunne smide det hele på nettet og så køre videre med det samme indhold? Der er ikke helt de samme vilkår på nettet som på tv.
#0: Så venter vi bare på Stofa. Hvis de gør som de plejer, lover de det inden længe og så kommer det vel om 4-5 år.
Se bare deres Zaptor-boks. Man kan ikke engang se gratis "must carry" public service-programmer uden at have kort i.. Eller jo, det kan man godt, men med en stor fed "INDSÆT DIT FUCKING KORT!!" midt i billedet.
Ønsker man at have muligheden for at sætte et program på pause, spole tilbage, eller starte helt forfra med et program, så kræver det en ekstra boks med harddiskoptager. Den tilbyder YouSee, ligeledes fra den 15. september, for 89 kr. om måneden.
Det forstår jeg ikke. YouSee har da de sidste mange år tilbudt en Samsung harddiskoptager+tuner, der kunne netop det, til 59kr. om måneden. Er det fordi de sætter prisen op på den?
#42: Jeg kender ikke de tekniske forskelle, men standarderne er jo lavet specielt til at blive sendt fra antenner, satellitter eller gennem kabler.
F.eks. skal DVB-T jo kunne klare at det samme signal bliver sendt fra 2 forskellige master (f.eks. Tommerup og Svendborg der sender samme signal på samme frekvens), at der er store forstyrrelser, at signalet hopper rundt mellem vægge og træer osv osv.
Ved DVB-C skal man slet ikke bekymre sig om disse ting og kan derfor f.eks. spare på fejlkorrigering og i stedet give mere båndbredde.
Derfor er der lavet forskellige standarder
F.eks. skal DVB-T jo kunne klare at det samme signal bliver sendt fra 2 forskellige master (f.eks. Tommerup og Svendborg der sender samme signal på samme frekvens), at der er store forstyrrelser, at signalet hopper rundt mellem vægge og træer osv osv.
Ved DVB-C skal man slet ikke bekymre sig om disse ting og kan derfor f.eks. spare på fejlkorrigering og i stedet give mere båndbredde.
Derfor er der lavet forskellige standarder
HonkyHonk (36) skrev:Jeg har også den store pakke - og jeg har da DR1, DR2, TV2 og DR Update som digitale kanaler (uden om boksen).
Er du sikker på dit TV har den rigtige digital tuner (DVB-C)?
Så må der være forskel på signalet alt efter hvor man bor henne. Jeps, mit TV har en DVB-C tuner (Og også en DVB-T tuner, men den bruger jeg ikke til kabel).
#39: Jeg kan ikke helt se hvorfor nettet ikke skulle kunne bruges i samme forstand som TV gør? Når indhold er tilgængeligt, kan folk se det, ligesom at en udsendelse først bliver vist når den er planlagt til visning på TV.
Det største problem er de gamle konservative narrehatte der sidder rundt omkring og nægter at følge med tiden.
Derudover mangler der en god standard for en settop box eller lignene der kan streame content fra nettet i HD, så man stadig kan benytte sit TV til de ting der bør ses på en ordentlig skærm.
Det største problem er de gamle konservative narrehatte der sidder rundt omkring og nægter at følge med tiden.
Derudover mangler der en god standard for en settop box eller lignene der kan streame content fra nettet i HD, så man stadig kan benytte sit TV til de ting der bør ses på en ordentlig skærm.
#34
Mht Kanal 9, hvorfor?
De viser ikke noget som ikke bliver vist på andre kanaler, eller har været vist.
Er du klar over hvad den kanal koster?
I følge YouSee, ville udbudet af Netop Kanal 9, koste en prisstigning på 24,- pr. person med fuldpakken, hvilket er lige lovlig meget for en enkelt kanal oven i fuldpakkeprisen.
#35 jvf. overstående, tvivler jeg MEGET stærkt på det kommer til at ske.
Mht Kanal 9, hvorfor?
De viser ikke noget som ikke bliver vist på andre kanaler, eller har været vist.
Er du klar over hvad den kanal koster?
I følge YouSee, ville udbudet af Netop Kanal 9, koste en prisstigning på 24,- pr. person med fuldpakken, hvilket er lige lovlig meget for en enkelt kanal oven i fuldpakkeprisen.
#35 jvf. overstående, tvivler jeg MEGET stærkt på det kommer til at ske.
#47: Hvis det skal bruges i samme forstand som et TV så skal de jo blot live-streame kanalerne? Det gør nogle af dem sådan set.
Jeg går ud fra du mener at alt skal være on demand og folk selv skal kunne vælge hvilken udsendelse de vil se.
Men hvordan skal stationerne få råd til de små niche-udsendelser? I dag er der jo mange der ser med fordi de alligevel ser tv/zapper og ikke fordi de ved programmet kommer.
Hvis folk aktivt skal vælge det program de vil se, vil de små programmer jo dø ud. Det vil på ingen måde kunne betale sig at lave den slags i Danmark.
Derfor mener jeg det får store konsekvenser. At tro man bare kan flytte det hele over på nettet og give folk frit valg, uden det vender op og ned på det hele, er en kende naivt. Og forestil jer en verden hvor TV 2 dominerer med livstilsprogrammer, fordi det er det der er flest penge i...
Nej tak. Så vil jeg hellere beholde mulighed for at kunne slå over på 3+ og se Simpsons afbrudt af reklamer.
Jeg går ud fra du mener at alt skal være on demand og folk selv skal kunne vælge hvilken udsendelse de vil se.
Men hvordan skal stationerne få råd til de små niche-udsendelser? I dag er der jo mange der ser med fordi de alligevel ser tv/zapper og ikke fordi de ved programmet kommer.
Hvis folk aktivt skal vælge det program de vil se, vil de små programmer jo dø ud. Det vil på ingen måde kunne betale sig at lave den slags i Danmark.
Derfor mener jeg det får store konsekvenser. At tro man bare kan flytte det hele over på nettet og give folk frit valg, uden det vender op og ned på det hele, er en kende naivt. Og forestil jer en verden hvor TV 2 dominerer med livstilsprogrammer, fordi det er det der er flest penge i...
Nej tak. Så vil jeg hellere beholde mulighed for at kunne slå over på 3+ og se Simpsons afbrudt af reklamer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund