mboost-dp1
YouSee A/S
Jeg skiftede til YouSee for et års tid siden alene pga. hastigheden på op/ned var for ringe på ADSL. Den hastighed jeg betalte for var ikke, hvad jeg fik. Skiftede fra 20/2 (7/2) til 15/3 og nu får jeg 50/10.
Det er jeg godt tilfreds med. - Burde også kunne ændre den til 30/30, hvis jeg skulel bruge upload på et tidspunkt.
Det er jeg godt tilfreds med. - Burde også kunne ændre den til 30/30, hvis jeg skulel bruge upload på et tidspunkt.
Jeg skiftede til Yousee af "tvang" da ingen andre leverandører havde adgang til de kabler yousee kunne give mig net igennem (og derved give hastigheder på over 5mbit...). Det er nu 1,5 år siden og jeg har ikke haft noget at brokke mig over og med en stigning til 100mbit ned så er jeg nu yderst tilfreds :)
Beon (6) skrev:Konen fortalte mig glad i morges at hun forresten havde sørget for at jeg fik en 50/5 forbindelse fra 01/6 i stedet for den 20/5 jeg har i dag!
Hvilket jeg jo selvfølgelig bliver glad for at hun har ordnet...
Hun er så fuld af l*rt!
Jeg forstår overhovedet ikke hvad du prøver at skrive?
Konen har opgraderet jeres linje, men hun er fuld af lort?
TezlaByte (7) skrev:Beon (6) skrev:Konen fortalte mig glad i morges at hun forresten havde sørget for at jeg fik en 50/5 forbindelse fra 01/6 i stedet for den 20/5 jeg har i dag!
Hvilket jeg jo selvfølgelig bliver glad for at hun har ordnet...
Hun er så fuld af l*rt!
Jeg forstår overhovedet ikke hvad du prøver at skrive?
Konen har opgraderet jeres linje, men hun er fuld af lort?
Måske at konen ikke har sørget for noget som helst men bare taget æren for at Yousee har skruet op for hastigheden
Qw_freak (3) skrev:300mb ned og 512kb up... 2mb up for de heldige...
Kobber FTW... :P
Det er korrekt at YouSee ikke kører med synkrone hastigheder på både op og ned, medmindre du selv går ind og retter det til.
Tilgengæld er deres hastigheder følgende:
50/10 (40/20 eller 30/30) Mbit
100/20 (80/40 eller 60/60) Mbit
300/60 Mbit
Source: https://yousee.dk/Bredbaand/Overblik.aspx
sorenandroid (10) skrev:Qw_freak (3) skrev:300mb ned og 512kb up... 2mb up for de heldige...
Kobber FTW... :P
Det er korrekt at YouSee ikke kører med synkrone hastigheder på både op og ned, medmindre du selv går ind og retter det til.
Tilgengæld er deres hastigheder følgende:
50/10 (40/20 eller 30/30) Mbit
100/20 (80/40 eller 60/60) Mbit
300/60 Mbit
Source: https://yousee.dk/Bredbaand/Overblik.aspx
Tak for din flamebait sorenandroid, det var nu en joke, ikke en påstand.. :D
Den oprindelige artikel på Alt om Data (et blad jeg iøvrigt ikke har set siden 80'erne) nævner ikke upload med et eneste ord. Det er da rystende slap journalistik.
Heldigvis får man svarene ved at læse folks kommentarer her på newz. :)
Heldigvis får man svarene ved at læse folks kommentarer her på newz. :)
Fint tiltag, også med at fjerne fair use grænsen. Jeg håber dog også at os der allerede har 100Mbps hos dem får en prisreduktion så vi ikke skal betale mere end dem der nu bliver opgraderet til 100Mbps. Det kan jeg ikke se beskrevet nogle steder.
Er der forøvrigt nogen Yousee kunder der har en fornuftig løsning mht. SMTP server på en Yousee forbindelse? Deres SMTP server vil kun tage imod mails fra en Yousee mail, så jeg mangler en løsning så jeg kan sende mails fra mine egne domæner. En portscan af min forbindelse viser også at der ikke kun er lukket for indadgående trafik på port 25, men også udadgående. Hvordan løser i andre det, bortset fra at gå over til en webmail?
Er der forøvrigt nogen Yousee kunder der har en fornuftig løsning mht. SMTP server på en Yousee forbindelse? Deres SMTP server vil kun tage imod mails fra en Yousee mail, så jeg mangler en løsning så jeg kan sende mails fra mine egne domæner. En portscan af min forbindelse viser også at der ikke kun er lukket for indadgående trafik på port 25, men også udadgående. Hvordan løser i andre det, bortset fra at gå over til en webmail?
Som 12# skriver, så kunne det være interessant, hvis man ikke behøvede en tvpakke samtidig.
Nu har jeg gennemlæst DOCSIS 3.0 standarden, og umiddelbart er der ikke nogen teknisk begrænsning for dette kunne lade sig gøre, men det sker vel næppe medmindre andre presser dem til at lave et rent internetprodukt på kabel.
Nu har jeg gennemlæst DOCSIS 3.0 standarden, og umiddelbart er der ikke nogen teknisk begrænsning for dette kunne lade sig gøre, men det sker vel næppe medmindre andre presser dem til at lave et rent internetprodukt på kabel.
bnjw (16) skrev:Som 12# skriver, så kunne det være interessant, hvis man ikke behøvede en tvpakke samtidig.
Nu har jeg gennemlæst DOCSIS 3.0 standarden, og umiddelbart er der ikke nogen teknisk begrænsning for dette kunne lade sig gøre, men det sker vel næppe medmindre andre presser dem til at lave et rent internetprodukt på kabel.
På DSL krævede de jo også længe (måske stadigvæk?) at man skulle have en fastnetlinje (eller også skulle man betale for en bærelinje som kostede det samme). Så længe de kan slippe afsted med at bilde folk ind at sådan er det bare, så vil de ikke lave om på det.
demolition (14) skrev:Hvordan løser i andre det, bortset fra at gå over til en webmail?
Opret en yousee mail account og brug den til at logge på deres server med :)
Oooog, der skal bruges port 587 i stedet for 25 :)
Sources:
http://yousee.dk/hjaelp_og_support/bredbaand/mail/...
http://yousee.dk/postserver.aspx
demolition (14) skrev:Fint tiltag, også med at fjerne fair use grænsen. Jeg håber dog også at os der allerede har 100Mbps hos dem får en prisreduktion så vi ikke skal betale mere end dem der nu bliver opgraderet til 100Mbps. Det kan jeg ikke se beskrevet nogle steder.
Er der forøvrigt nogen Yousee kunder der har en fornuftig løsning mht. SMTP server på en Yousee forbindelse? Deres SMTP server vil kun tage imod mails fra en Yousee mail, så jeg mangler en løsning så jeg kan sende mails fra mine egne domæner. En portscan af min forbindelse viser også at der ikke kun er lukket for indadgående trafik på port 25, men også udadgående. Hvordan løser i andre det, bortset fra at gå over til en webmail?
Det vil koste YouSee penge, det gør det ikke er øge hastigheden derimod :-)
Jeg forstår ikke hvorfor de ikke lige rubber neglene og gør forbindelserne synkrone
inckie (22) skrev:Jeg forstår ikke hvorfor de ikke lige rubber neglene og gør forbindelserne synkrone
Jeg vil vove at påstå, at det er en absolut minoritet, der har et behov der kan udnytte en upload på mere end 10 Mbit.
Synkrone hastigheder er ikke en bekymring hos største delen af kunderne. Jeg har mulighed for at lave min 50/10 om til 30/30, men hvorfor skulle jeg dog det?
Til info til dem der ikke vil have yousee internet pga. tvpakken. Jeg ringede til yousee og sagde jeg ville opsige min tvpakke, og kun have internet, og hvis det ikke kunne lade sig gøre, ville jeg finde en anden udbyder af internet.
Og woopti så fik jeg den lille tvpakke, meget billigt... mener jeg giver 80 kroner om måneden for den... ( betaler så 399 for 100/20 mbit )
Og woopti så fik jeg den lille tvpakke, meget billigt... mener jeg giver 80 kroner om måneden for den... ( betaler så 399 for 100/20 mbit )
inckie (22) skrev:Jeg forstår ikke hvorfor de ikke lige rubber neglene og gør forbindelserne synkrone
Jeg forstår ikke hvorfor du ikke lige rubber neglene, logger ind på selvbetjeningen og skruer på forholdet mellem din upload og download, så du får en synkron hastighed ;-)
(som flere andre har nævnt i tråden allerede).
#26: Har en lignende med en obligatorisk lille pakke over lejen i andelsforeningen :-/
Bruger aldrig TV-delen af mit TV, men jeg bruger heller aldrig dr.dk som jeg betaler licens for at kunne bruge jo...
Kunne være man skulle opgradere, nu hvor man har kabel tv.
Så kan jeg sikkert også slippe for at skulle ringe op via modem til min hostmasters BBS for at hente breve?
Så kan jeg sikkert også slippe for at skulle ringe op via modem til min hostmasters BBS for at hente breve?
demolition (14) skrev:Er der forøvrigt nogen Yousee kunder der har en fornuftig løsning mht. SMTP server på en Yousee forbindelse? Deres SMTP server vil kun tage imod mails fra en Yousee mail, så jeg mangler en løsning så jeg kan sende mails fra mine egne domæner. En portscan af min forbindelse viser også at der ikke kun er lukket for indadgående trafik på port 25, men også udadgående. Hvordan løser i andre det, bortset fra at gå over til en webmail?
Hvis du har egen mailserver derhjemme, så kan du få åbnet port 25.
Har du i stedet mailhostet dine domæner ude i byen, så er jeg sikker på at din udbyder giver mulighed for at du leverer mail over SSL SMTP port 587, med tilhørende login-oplysninger.
zeonos (24) skrev:#14 Du vil få 300/60 så snart det bliver muligt i dit område, bliver i løbet af i år. :)
Og port 25 åbner vi gerne, bare giv et kald :)
Jeg læste det som at 300/60 bliver muligt, ikke at vi ville få det uden merpris? Men hvis det er tilfældet, så er der jo ikke noget at klage over på det punkt. :-)
Jeg snakkede med en trunte i supporten ang. SMTP og det lød som om hun slet ikke anede hvad det var for noget. Hun var til gengæld meget interesseret i at høre hvem min mobiludbyder var og om jeg ikke var interesseret i at skifte..
Måske skal jeg prøve et par gange mere før jeg får fat i en der rent faktisk ved noget teknisk.
Cyberguyen (30) skrev:Hvis du har egen mailserver derhjemme, så kan du få åbnet port 25.
Har du i stedet mailhostet dine domæner ude i byen, så er jeg sikker på at din udbyder giver mulighed for at du leverer mail over SSL SMTP port 587, med tilhørende login-oplysninger.
P.t. bliver det hostet ude i byen, men på udbyderens hjemmeside står der intet om SMTP. Det kan være at jeg skal skrive til dem og høre ad, for det ville løse problemet hvis de havde det.
Jeg har også min egen server derhjemme (NAS) som i princippet kunne køre mailserver, men spørgsmålet er om modtagerne vil stole på mails der kommer fra min IP? Det virker som noget mange spamfiltre ville være kritiske med?
sorenandroid (18) skrev:Opret en yousee mail account og brug den til at logge på deres server med :)
Tak for links, dem har jeg kigget igennem tidligere, men der står ikke rigtigt nogen steder hvordan jeg opretter en Yousee mail. Jeg fandt et link, men så fik jeg bare at vide at jeg ikke havde adgang til siden. Det spurgte jeg også trunten om (se ovenfor), men det kunne hun ikke svare mig på hvorfor jeg ikke kunne..
Hængerøven (25) skrev:Jeg vil vove at påstå, at det er en absolut minoritet, der har et behov der kan udnytte en upload på mere end 10 Mbit.
De fleste har ikke haft bekendtskab med høj upload, så de ved ikke hvad man skal bruge høj upload til. Når høj upload bliver mere almindelig, vil de sagtens kunne bruge forbindelsen. Folk er bl.a glade for at uploade alverdens video'er til sociale medier. Jeg tror de vil være glade for at uploade i sekunder fremfor minutter, ligesom de er glade for at se en video med det samme, i stedet for at buffe i minutter før de kan se videoen. De vil også være glad for at man kan lave backup online/cloud i stedet for at græde når pc'en går kaput.
Remmerboy (33) skrev:Hængerøven (25) skrev:Jeg vil vove at påstå, at det er en absolut minoritet, der har et behov der kan udnytte en upload på mere end 10 Mbit.
De fleste har ikke haft bekendtskab med høj upload, så de ved ikke hvad man skal bruge høj upload til. Når høj upload bliver mere almindelig, vil de sagtens kunne bruge forbindelsen. Folk er bl.a glade for at uploade alverdens video'er til sociale medier. Jeg tror de vil være glade for at uploade i sekunder fremfor minutter, ligesom de er glade for at se en video med det samme, i stedet for at buffe i minutter før de kan se videoen. De vil også være glad for at man kan lave backup online/cloud i stedet for at græde når pc'en går kaput.
Jeg står lige og skal upload 7 GB billeder til en bekendt fra mit dSLR, jeg er lykkelig over at have 90 (109 reelt) Mbps upload og modtageren har tilsvarende.
Jeg har ikke selv yousee internet men det har min bedstemor, og ifølge den originale artikel så bliver hastigheden sat op til den originale pris, så nu får min bedstemor en 30/30 mbit linie til 179 kr om måneden og det er da meget godt i forhold til de 14/1 hun havde før.
så kan der komme lidt bedre kvalitet på web kameraet når hun ringer på skype :)
så kan der komme lidt bedre kvalitet på web kameraet når hun ringer på skype :)
Remmerboy (33) skrev:Jeg tror de vil være glade for at uploade i sekunder fremfor minutter,
Bevares. hurtigere er altid rart. men når man uploader sine små klip til facebook, er man nok ret ligeglad med om det heder 14 sekunder eller 45.
Remmerboy (33) skrev:ligesom de er glade for at se en video med det samme, i stedet for at buffe i minutter før de kan se videoen.
Det er jo noget helt helt andet. Sidder du og venter på at en film buffer, er det jo fordi du vil se den lige nu. Når du oploader er et minut til eller fra en bagatel.
Remmerboy (33) skrev:De vil også være glad for at man kan lave backup online/cloud i stedet for at græde når pc'en går kaput.
Sikkert. men den gængse person har ikke lige det store behov for massiv online backup, og en "større" forbindelse for at spare et par minutter hen over et måned ? Nej vel?
Jeg kan godt fornemme er det er helt forbudt ikke at være blind forelsket i synkrone forbindelse, men prøv nu at se på det som et helheds billede.
Den gængse person får mere ud af download end upload..
IT-ekspert Yvossen (35) skrev:
Jeg står lige og skal upload 7 GB billeder til en bekendt fra mit dSLR, jeg er lykkelig over at have 90 (109 reelt) Mbps upload og modtageren har tilsvarende.
Fint eksempel.
7 GB billeder.. Er vi enige om det er noget mere end den gængse person? og er vi enige om det er noget man gør engang i mellem, og ikke er et dagligt behov?
Hvis min forbindelse (Som er en mellemstor forbindelse) blev gjort synkron, ville jeg spare 40 minutter på det upload, på bekostning af 20 Mbit download.
Virker det som et fornuftigt valg? De 40 minutter på den massive upload, ville hurtigt blive spildt hvis jeg bare skulle hente en film eller to i det samme måned.
Dine ca 100 Mbit upload er næsten 10 gange den gennemsnitlige download. Bare inden glemmer hvor vi er.
Nogen gange virker det som om, at folk tror at "synkron" betyder flere Mbit at arbejde med, når det reelt bare betyder at fordelingen er anderledes.
Hængerøven (39) skrev:Dine ca 100 Mbit upload er næsten 10 gange den gennemsnitlige download. Bare inden glemmer hvor vi er.
Nu er jeg så heldig at 90 Mbps er ikke unormal her i området og idet jeg mest begår mig med personer fra området og ikke resten af landet, tjah, så er de 10 gange du snakker om ikke gældende for en stor del af befolkningen som jeg nu begår mig med. Alle undtagen en i min familie har Stofa fiber og minimum 90/90 (nej, jeg har ikke valgt for dem og ja, jeg er den eneste nørd i bundet). Ja, faktisk, så er det lettere at få Stofa fiber her i området end det er at få Stofa eller YouSee via coax. Jeg bor i sydjylland, mere præcist i Esbjerg.
Vi nyder godt af backup mellem hinanden. Vi nyder godt af hurtigt at kunne dele diverse ting som f.eks. billeder, hurtigt og når vi har lyst.
Her virker det normalt at have en hurtig synkron forbindelse og samtidig, så koster det minimalt mere i forhold til så meget andet.
Hængerøven (39) skrev:Hvis min forbindelse (Som er en mellemstor forbindelse) blev gjort synkron, ville jeg spare 40 minutter på det upload, på bekostning af 20 Mbit download.
Virker det som et fornuftigt valg? De 40 minutter på den massive upload, ville hurtigt blive spildt hvis jeg bare skulle hente en film eller to i det samme måned
Det kommer da an på hvad din download er. 300 Mbps? Ja, ganske fornuftigt vil jeg sige. Det kommer også helt an på hvad du laver og hvor mange i er på forbindelsen.
Men igen, her er det ikke noget vi behøver tænke på. Vi får ikke nedsat download fordi vi ønsker høj upload.
Om folk bruger mere end 10 Mbps i dag er vel let at svare nej til, folk har sjældet mere end 10 Mbps. Upload spørgsmålet er vel lidt et hønen eller ægget senarie. Skal vi have uploaden før vi bruger den? Eller skal vi have behovet før vi får muligheden?
IT-ekspert Yvossen (40) skrev:Nu er jeg så heldig at 90 Mbps er ikke unormal her i området og idet jeg mest begår mig med personer fra området og ikke resten af landet, tjah, så er de 10 gange du snakker om ikke gældende for en stor del af befolkningen som jeg nu begår mig med.
Hvor heldigt for dig.
IT-ekspert Yvossen (40) skrev:Det kommer da an på hvad din download er. 300 Mbps? Ja, ganske fornuftigt vil jeg sige.
Nu var hele min pointe jo at det er et fåtal der har forbindelser i den kaliber.
Gennemsnits hastigheden på det danske bredbånd er et sted i mellem 10 og 12 Mbit (Tal fra 2013) så når folk begynder at snakke om at "indføre synkron nu og med det samme basta bum" snakker de om et behov fåtallet har. Skal vi rende og laver folks 20/2 om til 11/11 fordi du er glad for din 90/90?
Jeg kommer derfor med et eksempel om mig selv, og min mellemstore forbindelse, altså en forbindelse der er bedre end de fleste.
Ville du lave en 50/10 om til en 30/30 ? Kigger jeg på mit forbrug, ville det være totalt hovedløst og en åbenlys forringelse. Jeg ville spare tid på en lille del af mit forbrug(upload) på bekostning af det som er største delen af mit forbrug(download).
@Hængerøven
Den holdning du har, er netop grunden til, hvorfor YouSee/TDC først begynder at prioritere høje forbindelser i disse tider, og ikke kæmpede for det, for bare få år tilbage.
"Den gængse person har jo ikke brug for....", nej, men den gængse person ved heller ikke hvad man kan, og hvor hurtigt man kan det.
Vi lever i en verden, hvor teknologien spreder sig og vokser hurtigere end nogensinde før. I dag har næsten alle enten en smartphone, en tablet, en computer og meget sandsynligt alle 3 dele. Alle tager billeder og andet der skal gemmes i skyen. Alle streamer film i minimum fullHD kvalitet, og gerne flere steder i huset.
Mange af tingene bruger vi selvfølgelig download til, som du selv er inde på... Men.. Hvorfor skal man vente 45 minutter på at ens backup er lavet, i stedet for 5, hvis man kan undgå det? :)
Den holdning du har, er netop grunden til, hvorfor YouSee/TDC først begynder at prioritere høje forbindelser i disse tider, og ikke kæmpede for det, for bare få år tilbage.
"Den gængse person har jo ikke brug for....", nej, men den gængse person ved heller ikke hvad man kan, og hvor hurtigt man kan det.
Vi lever i en verden, hvor teknologien spreder sig og vokser hurtigere end nogensinde før. I dag har næsten alle enten en smartphone, en tablet, en computer og meget sandsynligt alle 3 dele. Alle tager billeder og andet der skal gemmes i skyen. Alle streamer film i minimum fullHD kvalitet, og gerne flere steder i huset.
Mange af tingene bruger vi selvfølgelig download til, som du selv er inde på... Men.. Hvorfor skal man vente 45 minutter på at ens backup er lavet, i stedet for 5, hvis man kan undgå det? :)
mrKayne (43) skrev:"Den gængse person har jo ikke brug for....", nej, men den gængse person ved heller ikke hvad man kan, og hvor hurtigt man kan det.
Pointen er ikke at folk skal nøjes med dårligere forbindelser, men at i ud fra egne erfaringer tydeligvis tillægger upload mere værdi.
Den gængse person vil ikke gå fra 45 minutter til 5 minutters upload ved at gøre deres forbindelser synkrone.
De vil nærmere gå fra 45 til 35 minutter, fordi de ikke prioritere store forbindelser, hvorfor download tunge forbindelser batter mere.
Igen mit eksempel, 50/10 mod 30/30.. Det ville være decideret tidsspild at gøre forbindelsen synkron, for at spare et par minutter om ugen på at upload. Det er vel simpel matematik.
men ja, hvis spørgsmålet hed 20/1 eller 20/20, er 20/20 da bedst. men det er ikke virkeligheden
Jeg finder det skræmmende at folk på et IT-forum sidder og argumenterer imod udvikling, hastighedsmæssigt.
Internettets indhold har altid formet sig efter de tilgængelige hastigheder og teknologier, og jeg spår at vi ser meget mere lækkert materiale - billeder, video osv., når folk får mulighed for at smide det op hurtigere. Og jo, det gør en forskel om det er 20 minutter eller 2 minutter - i dagens forbrugssamfund er der ingen der har tålmodighed til at sidde og vente på elektronik. Det skal bare virke, og meget gerne hurtigt. Tiderne hvor man satte et upload i gang og lavede en kop kaffe og gjorde rent i mellemtiden er altså forbi.
Internettets indhold har altid formet sig efter de tilgængelige hastigheder og teknologier, og jeg spår at vi ser meget mere lækkert materiale - billeder, video osv., når folk får mulighed for at smide det op hurtigere. Og jo, det gør en forskel om det er 20 minutter eller 2 minutter - i dagens forbrugssamfund er der ingen der har tålmodighed til at sidde og vente på elektronik. Det skal bare virke, og meget gerne hurtigt. Tiderne hvor man satte et upload i gang og lavede en kop kaffe og gjorde rent i mellemtiden er altså forbi.
DrHouseDK (45) skrev:Jeg finder det skræmmende at folk på et IT-forum sidder og argumenterer imod udvikling
Igen, vi taler om hvordan fordeling af hastighed skal være, ikke om folk skal have større forbindelser.
Hvis din kunde siger han downloader 100gb om månedet men uploaDer 10gb, hvordan kan man så sige de er bedre stillet med en synkron forbindelse? Deres behov er assymetrisk.
At kalde det for at argumentee mod udvikling viser vist meget godt hvor blindt forelsket i er i FORDELINGEN 'synkron'
Upload skal også følge med, men at sddestille synkron fordeling med "udvikling" er det der bør skræmme
Helt ærligt. Jeg går fra 50/10 til 100/10, men det er åbenbsrt ikke udvikling fordi der ikke står 30/30 til 50/50?
Jeg har lige spurgt på klassen. Ud af 42 elevear fra forskellige aldersgrupper er der ingen med under 10mbit upload, og ingen der vurdere at upload mere end 300mb om ugen..
jeg tvivler stærkt på at de bliver holdt tilbage af deres upload
jeg tvivler stærkt på at de bliver holdt tilbage af deres upload
Qw_freak (48) skrev:Hvad er det for en klasse?
Pædagog.
med 10 mbit skal man ikke vente på uploads af billedere og lommefilm, og jeg tror de fleste køre med løbende backup, så det at lave kaffe mens man venter har vist ikke været relevant længe.
Hængerøven (46) skrev:Igen, vi taler om hvordan fordeling af hastighed skal være, ikke om folk skal have større forbindelser.
Eh, min Yousee er cappet på 24 Mb i upload. Uploader ikke så meget, men er meget rart at kunne hente fra mediecenteret når man er ude.
Hvis jeg endelig skal bruge højere hastighed, kan jeg altid gå ind og skrue den op midlertidigt, men så længe jeg ikke skal bruge mere, så vil jeg hellere benytte en større andel af min totale båndbrede til download, som jeg gør mig lidt mere i fra tid til anden.
Der er fysiske begrænsninger i alle former for kommunikation, og for en udbyder giver det ikke mening at have lige stor kapacitet i begge retninger fra alle steder af. Det vil bare medføre at de har udstyr stående, som ikke udnyttes fuldt ud - hvilket ikke er synderligt smart set fra deres side af.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund