mboost-dp1
unknown
great 8,7 milliarder flere indexerede sider fyldt med ligegyldige ting.
Man savner nogen gange yahoo fra gamle dage, hvor folk selv skulle registrere deres hjemmeside hos dem, og alt var indexeret så man kunne klikke sig frem til det man ledte efter.
Det var dengang hvor man kunne få en besked om at serverne var for travle for de havde mere end 250 åbne forbindelser.
Man savner nogen gange yahoo fra gamle dage, hvor folk selv skulle registrere deres hjemmeside hos dem, og alt var indexeret så man kunne klikke sig frem til det man ledte efter.
Det var dengang hvor man kunne få en besked om at serverne var for travle for de havde mere end 250 åbne forbindelser.
Jeg syntes allerede google fanger for meget info. De skulle hellere rydde lidt op i stedet for.
Søger jeg på danske sider efter "abemad" så får jeg over 600 svar, og kan bla. finde links til en fanside for warhammer4000...
Ved godt det kan være svært at indexere rigtig, men det må kunne gøres bedre. Måske kunne google lave noget software som vudrere hvad jeg sandsynligvis søger efter. Der er stor sandsynlighed for at jeg søger efter en opskrift, og ikke en fanside for et spil..
..Men fungere Yahoo bedre end google? Jeg bruger aldrig yahoo..
Søger jeg på danske sider efter "abemad" så får jeg over 600 svar, og kan bla. finde links til en fanside for warhammer4000...
Ved godt det kan være svært at indexere rigtig, men det må kunne gøres bedre. Måske kunne google lave noget software som vudrere hvad jeg sandsynligvis søger efter. Der er stor sandsynlighed for at jeg søger efter en opskrift, og ikke en fanside for et spil..
..Men fungere Yahoo bedre end google? Jeg bruger aldrig yahoo..
#3 "..Men fungere Yahoo bedre end google? Jeg bruger aldrig yahoo.."
Det er et godt spørgsmål - jeg tror stort set hele newz.dk bruger google. Det har man efterhånden gjort i mange år, og alle browsere/programmer mm som har brug for at søge på internettet bruger google.
Dette er imidlertid ikke helt "fair" for sidste jeg lavede nogle bechmark-søgninger på yahoo og google var google bestemt ikke så overlegen som den har väret!
Jeg siger ikke at yahoo var bedre, men de fandt mange af de samme sider, og de sider som yahoo fandt (og google ikke gjorde) var bestemt også relevante.
Det er et godt spørgsmål - jeg tror stort set hele newz.dk bruger google. Det har man efterhånden gjort i mange år, og alle browsere/programmer mm som har brug for at søge på internettet bruger google.
Dette er imidlertid ikke helt "fair" for sidste jeg lavede nogle bechmark-søgninger på yahoo og google var google bestemt ikke så overlegen som den har väret!
Jeg siger ikke at yahoo var bedre, men de fandt mange af de samme sider, og de sider som yahoo fandt (og google ikke gjorde) var bestemt også relevante.
@5 >> Det er jo lige præcis det der er humlen i det hele. Hvad skal man med alt muligt andet, når man bare vil søge.
Der er så så mange andre ting, hvor yahoo er rigtig godt.
Der er så så mange andre ting, hvor yahoo er rigtig godt.
#5 #6 Nu vil jeg meget gerne undgå at blive trådens store pro-yahoo'er - men som i siger selv er yahoo meget mere end bare en søgemaskine - men vil man kun vil bruge deres søgefunktion bruger man deres søgeside.
http://search.yahoo.com/
stort set alle de store søgemaskiner har efterhånden hoppet på google-vognen mht til design
http://search.yahoo.com/
stort set alle de store søgemaskiner har efterhånden hoppet på google-vognen mht til design
#2 Man kan ikke sige hvor tit yahoo og google crawler generelt. Jeg har set statistikker fra mange forskellige websider, som alle viste noget forskelligt. Nogen gange kom de hver dag, andre gange kun et par gange om måneden.
Jeg tror at google og yahoo m.f. laver statistik på hvor tit hver side bliver opdateret, så de ikke crawler for lidt/meget.
Jeg tror at google og yahoo m.f. laver statistik på hvor tit hver side bliver opdateret, så de ikke crawler for lidt/meget.
altavista var min fortrukne i mange år...
se det er design der vil noget.. Vhsi jeg skal være lidt pro google igen, så skulle det være at ordet google ligger lige i fingerne, og er meget nemt at taste ind meget hurtigt.
Men i sidste ende, er det vel en smagssag hvad man vil bruge...
se det er design der vil noget.. Vhsi jeg skal være lidt pro google igen, så skulle det være at ordet google ligger lige i fingerne, og er meget nemt at taste ind meget hurtigt.
Men i sidste ende, er det vel en smagssag hvad man vil bruge...
Hmmm det fedeste ved den nyhed var at jeg opdagede yahoo's myweb beta feature.
Basalt set en nem måde at lave online bookmarks kombineret med yahoo's søgemaskine.
http://myweb.search.yahoo.com/
Basalt set en nem måde at lave online bookmarks kombineret med yahoo's søgemaskine.
http://myweb.search.yahoo.com/
Tror altså ikke Yahoo kommer så tit forbi Danske sider, har et par sites hvor jeg laver register hvor tit de kommer forbi, og i juli og august her der været følgende fordeling:
Juli
Google: 22.604 sider
MSN: 21.826 sider
Yahoo/Inktomi: 11.346 sider
August (kun til og med dags dato selvfølig :)
Google: 8.243 sider
MSN: 9.291 sider
Yahoo/Inktomi: 2.381 sider
Juli
Google: 22.604 sider
MSN: 21.826 sider
Yahoo/Inktomi: 11.346 sider
August (kun til og med dags dato selvfølig :)
Google: 8.243 sider
MSN: 9.291 sider
Yahoo/Inktomi: 2.381 sider
#15 og andre
For de fleste søgemaskiners vedkommende, har hver enkelt hjemmeside en popularitet / status i deres database. Hvis man fx. har en side om sin egen kat hvor ialt 2 andre i hele verden linker til den og den ellers ikke er indekseret ret godt - så besøges den sjældent af søgemaskinerne.
(Man kan desuden også forsøge at fortælle søgemaskinerne hvornår de kommer igen - det er dog ikke noget man får lov at bestemme, men kun som et forslag)
Men hvis man fx tager amazon.com som er godt indekseret i søgemaskinerne og der linkes rundt til den på kryds og på tværs på internettet, så besøges den ofte (dagligt eller flere gange dagligt).
Man kan derfor godt blive oftere besøgt at yahoo end af google og omvendt. Det afhænger alt sammen af hvor populær og hvor indekseret man er blevet i den enkelte søgemaskine.
For de fleste søgemaskiners vedkommende, har hver enkelt hjemmeside en popularitet / status i deres database. Hvis man fx. har en side om sin egen kat hvor ialt 2 andre i hele verden linker til den og den ellers ikke er indekseret ret godt - så besøges den sjældent af søgemaskinerne.
(Man kan desuden også forsøge at fortælle søgemaskinerne hvornår de kommer igen - det er dog ikke noget man får lov at bestemme, men kun som et forslag)
Men hvis man fx tager amazon.com som er godt indekseret i søgemaskinerne og der linkes rundt til den på kryds og på tværs på internettet, så besøges den ofte (dagligt eller flere gange dagligt).
Man kan derfor godt blive oftere besøgt at yahoo end af google og omvendt. Det afhænger alt sammen af hvor populær og hvor indekseret man er blevet i den enkelte søgemaskine.
Så længe google virker fint og ikke er blevet "Microsoft'et" med spam i hoved og røv, så har yahoo det ret svært med at tage over på søgemaskinemarkedet.
MSN har jo en lidt nemmere situation da de er startsider på alle windowsmaskiner.
Yahoo gør det så heller ikke nemmere for sig selv ved at antage spyware-lignende karakter i forbindelse med acrobat reader downloads.
MSN har jo en lidt nemmere situation da de er startsider på alle windowsmaskiner.
Yahoo gør det så heller ikke nemmere for sig selv ved at antage spyware-lignende karakter i forbindelse med acrobat reader downloads.
Jeg bruger selv Yahoo! Search, men krydsrefererer med Google hvis jeg ikke finder hvad jeg søger.
#4 I Firefox er søgning på både Google og Yahoo indbygget i søgebaren og det gør det rigtig nemt at krydssøge, hvilke andre browsere tænker du på, Opera? Det fik mig lige til at tænke på om der mon findes en extension, der automatisk krydssøger og smækker resultaterne sammen på en side. Det ville være lækkert.
Faktisk bruger jeg også Yahoo! Mail og Yahoo! News på daglig basis. Så lidt kunder i butikken har de da. Google er stadig det ultimativt sejeste søgemaskine firma, men når det gælder en decideret portal er Yahoo! stadig foran.
#4 I Firefox er søgning på både Google og Yahoo indbygget i søgebaren og det gør det rigtig nemt at krydssøge, hvilke andre browsere tænker du på, Opera? Det fik mig lige til at tænke på om der mon findes en extension, der automatisk krydssøger og smækker resultaterne sammen på en side. Det ville være lækkert.
Faktisk bruger jeg også Yahoo! Mail og Yahoo! News på daglig basis. Så lidt kunder i butikken har de da. Google er stadig det ultimativt sejeste søgemaskine firma, men når det gælder en decideret portal er Yahoo! stadig foran.
#2 Google's algortitmer sortere sider der hverken indeholder links eller linkes specielt meget til mere eller mindre fra, hvilket så mere eller mindre betyder at gogle ikke indexere .edu domæner og putter poptøzens nye blog ret høgt op i page rank fordi girlz linke til hende.
Og google kravler følger også nogle tilsvarende mynstre altså noget med at se et link og følge det istedet for at opdatere en database over kendte adresser!
Og google kravler følger også nogle tilsvarende mynstre altså noget med at se et link og følge det istedet for at opdatere en database over kendte adresser!
#28 -
9. aug. 2005 19:45
Tak for tipsene, jeg kan se at Altavista har stramt sig op efter 5 år i mumietilstand. Yahoo ser også fornuftigt ud.
Det er godt med alternativer til google, vi har jo lige set hvordan de har censureret cnet. Hvad der undrede mig i diskussionen om Google og CNET var folks ukritiske holdning til at verdens søgemaskine nr. 1 censurerer det de lyster.
Som blev bemærket, den var sgu nok ikke gået upåagtet hen hvis det havde været Microsoft.
Det er godt med alternativer til google, vi har jo lige set hvordan de har censureret cnet. Hvad der undrede mig i diskussionen om Google og CNET var folks ukritiske holdning til at verdens søgemaskine nr. 1 censurerer det de lyster.
Som blev bemærket, den var sgu nok ikke gået upåagtet hen hvis det havde været Microsoft.
Det lader til der så småt begynder at komme søgemaskine krig igen, hvilket er super! Hvis jeg skal være helt ærlig er jeg lidt bange for at google er ved at blive for store.
De har en masse fede services og har været utrolig innovative, men man skal passe lidt på dem.
Man ved jo hvad store firmaer har det med at gøre... se f.eks. microsoft.
Desværre er den bedste mail service jeg har set til dato gmail (ikke pga af pladsen for der kommer jeg aldrig nogensinde op) men den måde den er opbygget på.
Men man finder for mange lorte sider med google, og der er ALT for meget reklame.
De har en masse fede services og har været utrolig innovative, men man skal passe lidt på dem.
Man ved jo hvad store firmaer har det med at gøre... se f.eks. microsoft.
Desværre er den bedste mail service jeg har set til dato gmail (ikke pga af pladsen for der kommer jeg aldrig nogensinde op) men den måde den er opbygget på.
Men man finder for mange lorte sider med google, og der er ALT for meget reklame.
#33 er alltheweb og altavista egentligt ikke frontends til yahoo's nye serchengine baseret på især alltheweb?
Bare lidt synd at overture forsvinder helt det ville værer rart med endnu en aktør og de var på højde med google fra dag 1, men de lever forhåbentligt videre inden i yahoo
Bare lidt synd at overture forsvinder helt det ville værer rart med endnu en aktør og de var på højde med google fra dag 1, men de lever forhåbentligt videre inden i yahoo
Bare sårn af ren nysgerrighed; er der nogen der kan huske metacrawler ? ;) Den var top-notch engang, da den reelt gik ind og tog de første hits fra diverse andre søgemaskiner.
Dét blev de vist lidt sure over og så var den historie ude. :(
Dét blev de vist lidt sure over og så var den historie ude. :(
#18 + #20: Yahoo installerer /ikke/ noget på maskinen ifb. med adobe acrobat - har installeret nyeste version et par gange i løbet af de sidste 2 uger, og det eneste yahoo noget der er i det er at adobe har proppet en Y! knap ind i acrobat reader, og det kan vel næppe betegnes som ie plugin, toolbar eller spyware at adobe vælger at gøre det.
#38
Det er vist fjernet igen i 7'eren ;)
Yahoo installerer /ikke/ noget på maskinen ifb. med adobe acrobat6'eren gjorde det hvis du ikke fik fjernet et flueben inden du trykkede på download knappen på Deres hjemmeside.
Det er vist fjernet igen i 7'eren ;)
#39: Det er muligt visse udgaver af 6'eren gjorde - den jeg tidligere har haft fingrene i gjorde dog ikke, så må vidst have været en enkelt subversion der er tale om.
Nævnte sådan set kun 7'eren fordi jeg troede det var det der var tale om - det gælder dog ikke for 7.0.0, 7.0.1, 7.0.2, 7.0.3.
For 6'eren galdt det heller ikke 6.0.0, 6.0.1 og 6.0.2 hvis jeg husker ret - men tror ikke jeg har hentet en fuld udover de 3 for 6'erens vedkommende.
Nævnte sådan set kun 7'eren fordi jeg troede det var det der var tale om - det gælder dog ikke for 7.0.0, 7.0.1, 7.0.2, 7.0.3.
For 6'eren galdt det heller ikke 6.0.0, 6.0.1 og 6.0.2 hvis jeg husker ret - men tror ikke jeg har hentet en fuld udover de 3 for 6'erens vedkommende.
#40
Jeg har lige checket. 7'eren har som default også lidt "ekstra" med: http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.ht... :-C
[Edit]
Det ser ud til at være afhængig af hvilket OS+sprog man bruger. English XP Pro:
Mener dog det var mere skjult i 6'eren, men er ikke sikker :-/
Jeg har lige checket. 7'eren har som default også lidt "ekstra" med: http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.ht... :-C
[Edit]
Det ser ud til at være afhængig af hvilket OS+sprog man bruger. English XP Pro:
Adobe Yahoo! Toolbar Learn more.[/edit]
Adobe Photoshop® Album 2.0 Starter Edition Learn more.
Mener dog det var mere skjult i 6'eren, men er ikke sikker :-/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund