mboost-dp1

unknown

XP bootet på iMac

- Via Onmac - , redigeret af Net_Srak

I forbindelse med at Apple lancerede deres Intel baserede Macs, blev der oprettet en indsamling, der skulle sponsorere en konkurrence for hvem der først kunne lave en dual boot løsning, med OS X og Windows XP.

Konkurrencen er nu blevet vundet og det er nu muligt for Windows XP at køre på iMac 17″ og en 15″ MacBookPro. Der arbejdes på at få løsningen til at virke på alle Intel Macs inden den udgives.

Bootloaderen kan nu hentes.





Gå til bund
Gravatar #1 - HCAndersen
16. mar. 2006 09:00
Hvor svært kan det være.
En ekstra harddisk, instaler XP, boot på Linux cd og lav lidt grup magi.
Hvis der nu ikke kan være en ekstra hardisk, så partion magic for Mac :-)
Er jeg naiv her ?
Gravatar #2 - Lobais
16. mar. 2006 09:02
#1 Der var imod reglerne at bruge emulering og Linux.
Gravatar #3 - mindzero
16. mar. 2006 09:05
#1:
Så vidt jeg ved så opstår der problemer med at XP ikke understøtter EFI og kun god gammeldags BIOS.
Vista skulle gerne understøtte EFI, men kun i 64-bit versionerne, som igen er et problem da Intel-Mac kører 32-bit.
(hvis det da overhovedet var det du spurgte om)


OnTopic:
Er det bare mig der ikke kan finde løsningen? Eller er den ikke fundet endnu?
(Mange af linkene på siden virker ikke)

EDIT:
Ah jeg skal bare lære at læse, de har ikke opdateret det endnu, men HAR fundet en vinder. Pænt kedelig nyhed så :(
Gravatar #4 - Mazon
16. mar. 2006 09:09
#3
løsningen er ikke offenliggjort endnu
Gravatar #5 - Sil^
16. mar. 2006 10:22
Argh.. I WANT THE DETAILS!
Gravatar #6 - fennec
16. mar. 2006 10:42
Synes næsten det er synd at "ødelægge" en så flot maskine, ved at smide XP på den.

Hele Apple's desige er så gennemført, og at smide XP på den svare til at lave 100 ridser i skærmen på et B&O fjernsyn. Den er stadig flot, men det dur bare ikke...

Jeg kan dog godt se det fede i at få XP på en Mac, for de er så meget pænere, end alle andre pc'er/bærbare man kan få. Og man kan så benytte windows programmer/spil, og ingen kan vist benægte, at udbudet er lidt større der :o)
Gravatar #7 - hejboel
16. mar. 2006 10:49
så begynder jeg da at overveje en Mac næste gang der skal skiftes bærbar...
Gravatar #8 - QualityUser
16. mar. 2006 10:52
Dejligt.

Nu kan MacBookPro kan endelig blive til noget godt.
Fordi der er ingen tvivl om at selve design/hardware i MacBookPro er godt, men det er bare virkelig syndt at man så smider en OS (OS X), på der ikke kan bruges til noget godt. Endelig med XP kan MacBookPro kan opnå sin høj status.

Jeg vil gerne have links til "gør det selv" instruktioner, så jeg kan gå i krig med. Jeg har 2 MacBookPro stående.
Gravatar #9 - Jazzy182
16. mar. 2006 10:55
I forbindelse med at Apple lancerede deres Intel baserede Macs, blev der oprettet en indsamling, der skulle sponsorere en konkurrence for hvem der først kunne lave en dual boot løsning, med OS X og Windows XP.

For mig lyder det som om at Apple har startet indsamlingen ! Ikke en god formulering...
Gravatar #10 - Lobais
16. mar. 2006 10:57
Ville nok ikke køre windows selv om jeg havde en mac. (Linux ville jeg nok køre), men hvis det kan få flere til at prøve købe mac, og sikkert også lige prøve operativsystemet, så er det jo en god udbredelse af unixsystemer.
Gravatar #11 - smiley
16. mar. 2006 11:10
Fy for... >_<
Jeg er selv windows bruger, men jeg bruger en mac ny og næ på arbejdet, og er vokset op med macs. Jeg håber ikke det bliver en standard med XP, eller at folk skal prøve at proppe xp på, også selvom det kun var en konkurrence/challenge/whatever.

mac OS på macs tak ;)
Gravatar #12 - soulsonic
16. mar. 2006 11:21
Gravatar #13 - decon
16. mar. 2006 11:23
#8 w00t w00t ?! Man køber da en Mac fordi der er OSX på ! Det er nok det bedste styresystem der er bygget, også især når det passer SÅ godt sammen med hardwaren.
Gravatar #14 - Devito
16. mar. 2006 11:38
Synes det er dejligt.. Vil gerne bruge den som studiepc.. man skal bruge autocad og matlab som primært kører under windows.. nu har jeg muligheden for både at bruge mac os og xp... Lækkert..
Gravatar #15 - Mion
16. mar. 2006 11:39
#13 personligt kunne jeg også finde på at udskifte min T41Sxga+ med en Macbookpro, fordi jeg synes det er en fed bærbar, men ejeg behøver slet ikke dual boot, jeg skal bare have en Ren XP maskine, OSX´et er begrænset i hvad det kan køre, og fungere ikke med de programmer jeg bruger, samt emulering tager alt punch ud af maskinen...

Så jeg regner med at få mig en Macbookpro, så køre rent windows.

Apples udstyr har altid været ekstremt lækkert, men deres styresystem, er spild af tid, ærgelse, og små irriterende fejl, fair nok der er ikke reelle nedbrud, bare utroligt mange timeglas, og andre små fejl, en optimeret Xp kører bedre i min bog, og kan køre alle programmer der er nødvendige.
Gravatar #16 - Newt
16. mar. 2006 12:19
#15: "bare utroligt mange timeglas"

Når man skriver sådan noget har man vist ikke særlig meget erfaring med Mac! Der findes sgu ikke noget timeglas på Mac OS X! ;-)
Gravatar #17 - jacobtf
16. mar. 2006 12:45
Man får jo også erfaring ved at have prøvet TIDLIGERE versioner af Apples styresystem. OS X er nice nok, men jeg ville ikke gide ofre meget på en macbook, hvis det var alt jeg kunne køre. Jeg har for mange progs der ikke findes til mac. Måske findes der nogle tilsvarende, men hvem gider tage chancen?
#18 - 16. mar. 2006 14:14
Gad vide om det ikke er (bliver) forbudt at Windows på andet end Pc-kompatible? Ihvertfald har jeg forstået at Apple forsøger at forhindre og forbyde at OSX installeres på standard PC'er.

Tænk hvis man kunne komme i fængsel for at skille sit vækkeur ad. Er det ikke det samme?
Gravatar #19 - fidomuh
16. mar. 2006 14:26
#18

Apple har officielt udtalt at de ikke vil goere noget specifikt for at forhindre windows paa Intel-macs. Dog vil de heller ikke goere noget for at fremme det.. Og saedvanen tro vil de smide noget chip-tam-tam paa bundkortet som ( haaber de ) kan holde OS X mac-only.

Tænk hvis man kunne komme i fængsel for at skille sit vækkeur ad. Er det ikke det samme?


Nej, det er ikke det samme.. Overhovedet..
Naar du koeber et produkt foelger der en licens med.. I denne licens staar der hoejt og tydeligt hvad produktet maa ( og ikke maa ) bruges til.
Der staar hoejst sandsynligt et eller andet sted at man ikke maa installere andet end OS X paa sin mac.. ( tvivler dog paa dette )

Derudover er der jo saa patenter og andet habengut :)
Gravatar #20 - fidomuh
16. mar. 2006 14:31
#18

Undskylder lige, fik ikke laest dit indlaeg ordentligt.. Stress, du ved.. :/

Men nej, som udgangspunkt kan ingen fortaelle dig hvad du maa og ikke maa installere paa din pc. En PC er ikke ensbetydende med windows. Dog kan MS gaa ud og sige at deres software ifoelge licensen ikke maa installeres paa "macs". Hvorvidt dette ville holde i retten tvivler jeg meget staerkt paa, men som udgangspunkt kan jeg ikke se nogen aarsag til de ikke matte dette.. Ligesom de gerne maa smide kode ind i windows som forhindre dette..

Men det vil aldrig ske.

Mac'en er et nyt omraade for windows og de vil meget gerne til. Jo mere de kan saelge jo bedre.
Det samme burde Apple sige, men ak, de vil aabenbart ikke ind i konkurrencen og holder sig i hjoernet..
Gravatar #21 - Norrah
16. mar. 2006 14:35
#18 Hvis vi skal bruge dit ur, så ville det snarere være det samme som at købe et vækkeur, uden retigheden til at indstille det.
Gravatar #22 - keke
16. mar. 2006 15:18
#20
"de vil aabenbart ikke ind i konkurrencen og holder sig i hjoernet."

Også kaldet et niche markede!
Gravatar #23 - jackbauer
16. mar. 2006 15:21
#15

Der er ikke tale om emulering. De nye Macs har en intel cpu så windows kan køre native.
Gravatar #24 - mballe
16. mar. 2006 15:55
Har det sidste stykke tid siddet med både en MacBook Pro og en G5 DP 2.5GHZ.

Til de ting jeg arbejder med, software udvikling, der er MacBook Pro noget hurtigere end min G5.

Til jer der har så meget imod OSX og vil installere XP på en MacBook. Hvad med rent faktisk at prøve at arbejde med OSX istedet. Jeg kender efterhånden mange ex-Windows folk som er super glade for deres iMac, og det er endda de gamle G4/G5 modeller.
Gravatar #25 - Disky
16. mar. 2006 16:32
#24
Har prøvet det var alt andet end en fornøjelse.

Det er muligt nogen kritiserer det uden kendskab.

Men efter 14 dage ved en MAC fik jeg ganske enkelt et føl over at tingene var meget anderledes (okay det kan man måske vende sig til) der manglede programmer at den type jeg anvender til dagligt.

Og sagt lige ud, OSX kunne ikke give mig noget som helst jeg mangler på XP.

Så hvorfor skulle jeg skifte ?
Gravatar #26 - Newt
16. mar. 2006 16:48
#25

der manglede programmer at den type jeg anvender til dagligt.


Af ren og skær nysgerrighed; Hvad var det for programmer du manglede?
Gravatar #27 - Disky
16. mar. 2006 17:03
En editor der kan måle sig med UltraEdit, og bruger samme keybindings.
Et filhåndteringsprogram der kan måle sig med Total Commander.
Visual Studio (okay det er windows specifikt, men det er ligesom det jeg laver på arbejde)
En masse tools.

Spil findes der heller ikke rigtigt nogen af, specielt ikke i MMORPG (nej WoW har jeg prøvet og det er spil af energi), ikke engang online poker programmer findes der til de sites jeg spiller.

Hvis OSX havde noget at byde på jeg kunne bruge til noget og manglede så ville jeg gerne skifte, men jeg har absolut intet fundet. Flere bekendte der er fuldstændigt mac fanatikere har forsøgt, men intet har virket endnu.
Gravatar #28 - evol
16. mar. 2006 17:35
Man kan hente en patch og en howto fra konkurencesiden nu.

Hæhæ, forsøg ikke at "konvertere" Disky til Mac. Han er en af de typer som mener, at noget er dårligt, hvis det er anderledes end det, han plejer at bruge.

BBedit er en rigtig god text editor som har et hav a funktioner. Der findes også mere avancerede filhåndteringsprogrammer, men kan ikke lige huske dem.
Gravatar #29 - lokedk
16. mar. 2006 17:45
Jeg synes at det fede ved en mac går af når man begynder at blande windows sammen med det.
Gravatar #30 - Disky
16. mar. 2006 17:49
#28
Sikke da noget ævl at fyre af ! (derfor flamebait rating).

Giv mig 1 god grund til at skifte.

Måske findes der en BBedit til OSX, men hvis den ikke reagerer på samme keybindings som Ultraedit, så er det et irritationsmoment, der nedsætter min arbejdshastighed.

I Total Commander, i MC osv ved jeg at et tryk på F5 kopierer filer, hvis jeg pludselig skal til at vende mig til at det er Æble+shift+q så er det ren irritation, uden jeg får noget ud af det.

Lad os antage du har et kørekort, hvis du så anskaffede en ny bil, der havde byttet rundt på pedalerne, men din bil på arbejde var ligesom en bil plejer at være, hvor godt og præcist tror du så selv du ville kunne køre bil ?

Prøv at tag til Eksperimentariet i Hellerup, der har de en cykel der drejer omvendt, jeg tvivler på du ville kunne køre en tur igennem det indre københavn på sådanne en uden at vælte.

Det var så en masse eksempler på hvorfor det tit er en seriøst dum ting pludselig at skulle gøre tingene anderledes, og endnu værrere når der ikke engang er en god grund til det.

p.s. Prøv at kom med bedre argumenter end at du tror jeg er en eller andet type, specielt når du absolut intet kender til det !
Gravatar #31 - mindzero
16. mar. 2006 17:59
#30:
Åååh Disky, kan du ikke bare lade være med at kommentere disse nyheder med Apple/iPod/Linux/etc.
Vi HAR forstået at DU ikke kan bruge disse ting til noget. Det er ikke relevant hvorvidt DU ikke kan bruge en Mac fordi at DU ikke kan få UltraEdit og andre ting til det.
Er der nogen der siger at du SKAL skifte til andet end dine egne trygge rammer?
Dit eksempel med bilen og cyklen kan ikke bruges, da disse ikke bruges normalt af mennesker. Hvis du skal sammenligne så må det være med at skulle tage til England og køre i den modsatte side af vejen.
Man kan sagtens vænne sig til nye ting, ellers har man da et problem.

Og nej jeg siger ikke at DU skal gøre det, du har lov til at bruge det du har lyst til, men spar da ffs os andre fra at skulle høre om det hele tiden!
(og mener intet ondt med det her, har ikke noget imod dig, er bare træt af at høre det samme om og om igen)


Alle Jer andre: Undskyld offtopic.
Gravatar #32 - Disky
16. mar. 2006 18:05
#31
Fint hvis i andre så stopper med hele tiden at fortælle at Apple/Itunes/Ipod/opera er åh så lækre og smarte og fancy og så meget bedre end de fæle ting fra Microsoft osv.

Og når vi stopper med dette, kan vi ligeså godt lukke newz.dk for hvad skal men med et site med diskussion hvis folk ikke må give udtryk for deres meninger ?

'Dit eksempel med bilen og cyklen kan ikke bruges, da disse ikke bruges normalt af mennesker.'

Okay så alle dem der cykler og kører bil hver dag de er ikke almindelige mennesker ? Okay hvad er de så ?

Jeg har boet i england og har kørt i den anden side af vejen, og i starten gik det meget langsomt og usikkert, forskellen er her jeg SKULLE bo i england. Jeg skal ikke bruge OSX, hvis mit arbejde krævede det, ville jeg selvfølgelig bruge det, men det gør de heldigvis ikke.
Gravatar #33 - dub
16. mar. 2006 18:05
#30 Windows er et dårligt OS. Jeg har prøvet at bruge Visual Studio men det virker ikke ligesom XCode og hvad er der godt ved UltraEdit (det er nu et lækkert program), det virker slet ikke som BBEdit. Det kan jo vendes begge veje. <flamebait>Bare fordi du har lært at cykle baglæns er det jo ikke nødvendigvis den rigtige.</flamebait>
Gravatar #34 - mpe
16. mar. 2006 18:18
For at vende tilbage til nyheden, så synes jeg det er fedt at boote en Xp på en mac..! :) Har ikke nogen erfaringer med OSX, så jeg vil ikke deltage i denne flamer diskussion, men jeg synes da bare det er en god mulighed for at bruge fordelene i windows og fordelene i OSX på den samme maskine!
Gravatar #35 - Disky
16. mar. 2006 18:21
#33
Det har du fuldstændigt ret i. Hvorfor skulle en OSX bruger skifte til Vista, hvis Vista intet nyt eller ønsker har at byde på ?

Hvis det hjælper mig i dagligdagen at cykle baglæns, så er det nok et rigtigt godt valg for mig. :-)

p.s. Det er heller ikke sikkert det er bedst at cykle frem ad :)
Gravatar #36 - dub
16. mar. 2006 18:38
#35 Nemlig. Jeg har det på samme måde med min baby aka Buzz og jeg ser frem til at kunne dual boote XP på min (snart købte) Mac Mini så jeg kan lege med det. For Buzz er det eneste musik program og der findes ingen erstatning og jeg er ligeglad om så jeg cykler sidelæns :)
Gravatar #37 - fjols
16. mar. 2006 19:13
Jeg synes det ville være overordentligt interessant med en dual boot på mac, så man kunne vænne sig til MacOSX.

#28: Istedet for Total Commander fidnes der noget der hedder Midnight Commander, som ligner den der fandtes (findes?) til DOS i gamle dage af samme navn (måske stod M'et for noget andet).
Gravatar #38 - Disky
16. mar. 2006 19:18
#37
Kender det godt, bruger det på min linux server.

Det med at vende sig til en nyt OS har jeg prøvet ved at bruge Suse på min maskine i 6 måneder, til sidst kastede jeg håndklædet i ringen og smed XP på istedet for, der var ganske enkelt for meget bøvl, og mangler.

Men selvfølgelig kan man vende sig til alt :)
Gravatar #39 - dub
16. mar. 2006 19:23
#37
... den der fandtes (findes?) til DOS i gamle dage af samme navn (måske stod M'et for noget andet).
Den hed NC, som står for Norton Commander.
Gravatar #40 - mindzero
16. mar. 2006 19:23
#32:
Okay så alle dem der cykler og kører bil hver dag de er ikke almindelige mennesker ? Okay hvad er de så ?

Haha misforstå da lige lidt mere. Der er ikke folk der cykler rundt på gaderne på experimentarium cykler eller kører i biler hvor alle pedalerne er byttet rundt.

Desuden har vi lov til at synes at nogle ting er lækre at arbejde med sålænge at det er relevant for diskussionen. Hvad der ikke er relevant er hvorvidt DU mangler et program eller ikke lige kan lide det af en eller anden personlig grund.

Der er da ingen grund til at lukke newz. Selvfølgelig skal der debatteres og diskuteres, det er slet ikke spørgsmålet her.
Den eneste grund til at jeg skrev til dig, istedet for bare at rate dig irrelevant eller flamebait er at du skriver det samme (irrelevante) i hver diskussion om Apple/iPod/Linux/etc.

Din pointe om at man skal bruge det værktøj der egner sig bedst til opgaven er feset ind for længst og det er derfor slet ikke nødvendigt at du skriver det samme om og om igen. Det er stadig ikke relevant for os andre at du mangler UltraEdit.

Undskylder igen for offtopic.
(Disky, hvis du vil diskutere videre er du velkommen til at skrive en privatbesked til mig.)
Gravatar #41 - drbravo
16. mar. 2006 22:51
Hvor må det være neder at være disky.

Først bliver han spurgt hvorfor han ikke kan bruge Apple hvorefter han bliver svinet når han svarer O_o
Gravatar #42 - Norrah
16. mar. 2006 23:28
Bare rolig Disky, vi elsker dig alle sammen...



linie 2-20
slettet pga fordi jeg lavede en ond joke mod disky #seph
Gravatar #43 - kba
16. mar. 2006 23:40
Gravatar #44 - pulven
17. mar. 2006 06:05
det ville da være nice.. så kan jeg bruge fl studio og buzz på den næste laptop jeg skal have... helt uendværlige programmer for mig når der skal laves musik...

Jeg kunne selvfølgelig også bare vende mig til reason elller cubase.. :/
Gravatar #45 - fidomuh
17. mar. 2006 10:41
#38

Argh, SuSE... :)

Hvis du har mod paa at proeve igen vil jeg foreslaa dig Debian, Mandrake ( dog ikke til server ), ja faktisk _ALT_ andet end SuSE.. SuSE er brugervenlighed gone wrong..
Det er selvfoelgelig en smagssag, men IMO - SuSE = CRAP.. :)

#40

Vil lige forsvare Disky lidt her iogmed at det ikke var ham der startede diskussionen.. HAn blev spurgt om hvilke programmer etc han manglede..

Lad vaere med at koere paa ham fordi _DU_ bedre kan lide OS X ( eller vaere, ikke kan lide disky.. ) :P

Og jeg siger det fordi jeg selv plejer at koere paa ham til han bliver traet af mig :P

En helt tredje ting er at han har ret i nogle pointer.. Der er et par store irritationsmomenter ved at koere OS X.. Et af dem er manglende spil og programmer.. Men dette har jo som udgangspunkt ikke noget med selv OS'et at goere.. ( Hvilket er dte jeg normalt diskuterer med Disky ) :P
Gravatar #46 - QualityUser
17. mar. 2006 10:55
Man får, hvertfald meget ud af en intel-mac, ved at installere XP på den end OSX.

Feks. Adobe programmer kan ikke udnytte 2 kerne på en OSX platform, men på XP vil de fuld udnytte begge kerner.
Gravatar #47 - Disky
17. mar. 2006 11:25
#41
Tja jeg har det nu helt fint.

Desværre er der bare nogle af skribenterne herinde der ikke kan accepterer andres meninger om ting de godt kan lide.
Gravatar #48 - hvedehapser2
17. mar. 2006 11:41
#47

Wanker...
Gravatar #49 - evol
17. mar. 2006 12:07
#45 Disky var nu den første til at svine MacOS X i denne diskussion. Som sædvanlig.

Til Disky: Hvorfor finder du det nødvændigt at annoncere at MacOS ikke kan brugbart for dig? Vi har jo fattet det.

Det svare til at skrive Linux SUX til hver eneste Linux nyhed. Eller XP er for grimt til hver eneste nyhed der omhandler MS. Det er barnligt.
Gravatar #50 - fidomuh
17. mar. 2006 12:41
#49

Se #24 - #27

Han fandt det noedvendigt at svare paa nummer 24 da han havde en mening.. HVis du ikke kan lide det boer du ikke vaere paa newz.dk..

Og jeg vil nu naeppe kalde #25 for en "sviner" men der er jo nogen der er mere naertagende end andre..

Og igen, der er andre brugere her paa sitet end DIG, og der er sikkert ogsaa nogen som ikke kender til OS X.. Og evt ikke har brug for en lovprisning fra en mac fanatiker, hvis det eneste de skal bruge os'et til er AutoCAD..

Nu maa du lige spaende baeltet :P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login