mboost-dp1
unknown
hehe, lugter langt væk af at det kommer med pga Solaris Zones :)
Umiddelbart er zones dog stadigt væsenligt bedre?
Umiddelbart er zones dog stadigt væsenligt bedre?
zones og virtualization er ikke det samme - zones er smart til nogle ting, virtualization til andre.
Det ser ret interessant ud imo. Så skal de bare have lavet support for NT baseret Windows instalationen, kan man jo næsten undgå at boote sin på med windows igen ever. Det ville især være fedt hvis de kunne holde så god performance, som de viser i deres benchmarks, på alle punkter.
Jeg kører VMWare 4.5 workstaion på linux og den kører da Windows XP ved en udemærket hastighed. Dog provo at få en fejl hvergang den prøver at lave lyde da XMMS altså bruger /dev/dsp :P.
Jeg forestiller mig lidt at forskellen er at her kan virtualiseringen kompileres ind som en del af kernen, hvor VMWare må "nøjes" med at køre som et modul.
Jeg forestiller mig lidt at forskellen er at her kan virtualiseringen kompileres ind som en del af kernen, hvor VMWare må "nøjes" med at køre som et modul.
#4 + #6 ... øh VMWare finde da vist også til linux, men det var måske heller ikke det du mente? der udover er der en hel flok, hvor af den bedste skulle være Qemu ( http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/ ) men den har jeg ingen personlig erfaring med...
ps. nederst på siden i linket er der links til lignende projekter..
ps. nederst på siden i linket er der links til lignende projekter..
#2: Du kan læse lidt mere om hvad Solaris Zones/Containers er her:
http://www.sun.com/bigadmin/features/articles/sola...
Og her er VMWares forklaring af hvad virtualization er:
http://www.vmware.com/vinfrastructure/
Basalt set er forskellen at med zones kan du containe en service som om den er den eneste der kører på maskinen, hvor du med virtualization i gammel [vmware] forstand altså kan køre et helt andet OS. Begge dele kan have sine fordele - blade servere + remote storage og VMWare kan altså tricks som Solaris Containers aldrig kommer til :P
http://www.sun.com/bigadmin/features/articles/sola...
Og her er VMWares forklaring af hvad virtualization er:
http://www.vmware.com/vinfrastructure/
Basalt set er forskellen at med zones kan du containe en service som om den er den eneste der kører på maskinen, hvor du med virtualization i gammel [vmware] forstand altså kan køre et helt andet OS. Begge dele kan have sine fordele - blade servere + remote storage og VMWare kan altså tricks som Solaris Containers aldrig kommer til :P
#8
VMWare 5 kommer til at indeholde DX9 support, dog kun på eksperimental stadie.
vmware med experimental dx9
VMWare 5 kommer til at indeholde DX9 support, dog kun på eksperimental stadie.
vmware med experimental dx9
Mht nyheden, så glæder jeg mig til at se hvad det kan. Vi har lige køb en ESX licens med Truemotion, og det er lækre sager. Bare tanken om at jeg derhjemme kan smide den lille spand ud, og køre både Gentoo og Server 2003 på samme spand i ~native mode, det bliver rart. Mindre strømforbrug og larm er altid godt.
#13
Nu findes BSD jail jo også til linux, både igennem et 'port' af bsd jail og så har linux sin egen mere avancerede version. Zones er vist mest ligesom et bsd jail, med nogle udvidede funktioner, XEN er, som andre har nævnt, noget der er langt udover hvad Solaris Zones er. XEN deler hardwaren, Zones deler ressourcerne, forskellen er enorm, da hardware deling grundlæggende kun er interessant hvis du vil køre flere operativsystemer på linje, Solaris zones er interessant til at isolere følsomme eller potentielt sårbare processer.
Nu findes BSD jail jo også til linux, både igennem et 'port' af bsd jail og så har linux sin egen mere avancerede version. Zones er vist mest ligesom et bsd jail, med nogle udvidede funktioner, XEN er, som andre har nævnt, noget der er langt udover hvad Solaris Zones er. XEN deler hardwaren, Zones deler ressourcerne, forskellen er enorm, da hardware deling grundlæggende kun er interessant hvis du vil køre flere operativsystemer på linje, Solaris zones er interessant til at isolere følsomme eller potentielt sårbare processer.
En af de store forskelle på VMWare og Xen er, at VMWare anvender "pure virtualization" hvor Xen baserer sig på, hvad de selv kalder "para-virtualization"
Det betyder, at du på VMWare kan installere en off-the-shelf udgave af f.eks. windows, men at Xen kræver at os'et er blevet klargjort til virtualiseringen, så de virtualiserede systemer kan snakke sammen med hw-abstraktionerne.
Fordelen ved sidstnævnte er at der faktisk ikke er nogen performance-straf for virtualiseringen (mellem 0 og et par %) men til gængæld kommer f.eks. Windows formodentligt ikke til at køre på Xen i den form.
Det betyder, at du på VMWare kan installere en off-the-shelf udgave af f.eks. windows, men at Xen kræver at os'et er blevet klargjort til virtualiseringen, så de virtualiserede systemer kan snakke sammen med hw-abstraktionerne.
Fordelen ved sidstnævnte er at der faktisk ikke er nogen performance-straf for virtualiseringen (mellem 0 og et par %) men til gængæld kommer f.eks. Windows formodentligt ikke til at køre på Xen i den form.
#17
Kender ikke så meget til Xen, men det lyder da absolut interessant med det lave performance tab. Og du har ret, medmindre microsoft laver en prepareret udgave, vil vi aldrig få windows at se, tror mest Xen bliver et, meget, interessant udviklerværktøj...
Kender ikke så meget til Xen, men det lyder da absolut interessant med det lave performance tab. Og du har ret, medmindre microsoft laver en prepareret udgave, vil vi aldrig få windows at se, tror mest Xen bliver et, meget, interessant udviklerværktøj...
#18
Jeg kan se flere muligheder for at Xen virkeligt kommer til at sparke ræv. Personligt glæder jeg mig selv til at det kommer, også til hjemmebrug. En terminalserver og en mailserver i hver deres sandkasse vil mindske mine sikkerhedsbekymringer (og øge kvaliteten af min nattesøvn markant ;-)
Det vil blive utroligt let at lave ghosting med Xen. Andre muligheder kunne være hostingfirmaer, der kan leje hele virtuelle operativsystemer ud til folk.
Faktisk er jeg overmåde optimistisk over mulighederne ved at få bygget virtualisering ind i operativsystemet på denne måde.
At windows kunne være et problem at få til at køre, anser jeg ikke for interessant, da der er et hav af områder, hvor windows ikke er relevant for at drage nytte af Xen.
Jeg kan se flere muligheder for at Xen virkeligt kommer til at sparke ræv. Personligt glæder jeg mig selv til at det kommer, også til hjemmebrug. En terminalserver og en mailserver i hver deres sandkasse vil mindske mine sikkerhedsbekymringer (og øge kvaliteten af min nattesøvn markant ;-)
Det vil blive utroligt let at lave ghosting med Xen. Andre muligheder kunne være hostingfirmaer, der kan leje hele virtuelle operativsystemer ud til folk.
Faktisk er jeg overmåde optimistisk over mulighederne ved at få bygget virtualisering ind i operativsystemet på denne måde.
At windows kunne være et problem at få til at køre, anser jeg ikke for interessant, da der er et hav af områder, hvor windows ikke er relevant for at drage nytte af Xen.
Jeg vil godt lige gøre det klart for jer at i ikke får windows til at køre i Xen - eller i hvertfald ikke alene...
http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/faq...
Problemet er egentlig ganske simpelt, kernen skal laves om så den ikke bruger 'hardware' tricks. Dette er (måske) ikke så svært enda, ifølge http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/ind... så "A port of Windows XP was developed for an earlier version of Xen, but is not available for release due to licence restrictions.". Jeg ved ikke noget som helst om hvad det er for "restrictions" der er tale om, men man kunne forestille sig at nogen har brugt noget "insider viden", så det er da ikke urealistisk at der i fremtiden vil være noget der kommer til at virke, men jeg tror ikke i skal forvente jer at game de nyeste spil stabilt med directx i nær fremtid. Men jeg må så sige at jeg glæder mig som et lille barn, dette er absolut en meget smart ting.
Historisk kan jeg fortælle at det blev lavet for at lave et 'cluster' ligende system, så kan man lukke hele ens system ned og flytte det til en anden server og så køre det videre med flere resourcer der, meget smart teknologi - glæder mig til at jeg skal lege 'cluster'.
http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/faq...
Problemet er egentlig ganske simpelt, kernen skal laves om så den ikke bruger 'hardware' tricks. Dette er (måske) ikke så svært enda, ifølge http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/ind... så "A port of Windows XP was developed for an earlier version of Xen, but is not available for release due to licence restrictions.". Jeg ved ikke noget som helst om hvad det er for "restrictions" der er tale om, men man kunne forestille sig at nogen har brugt noget "insider viden", så det er da ikke urealistisk at der i fremtiden vil være noget der kommer til at virke, men jeg tror ikke i skal forvente jer at game de nyeste spil stabilt med directx i nær fremtid. Men jeg må så sige at jeg glæder mig som et lille barn, dette er absolut en meget smart ting.
Historisk kan jeg fortælle at det blev lavet for at lave et 'cluster' ligende system, så kan man lukke hele ens system ned og flytte det til en anden server og så køre det videre med flere resourcer der, meget smart teknologi - glæder mig til at jeg skal lege 'cluster'.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund